Es gibt keinerlei logischen (oder sonstigen) Zusammenhang zwischen “islamfreundlich” und politisch rechts oder links.”

Es gibt einen, links und rechts sind beide fuer die Menschenrechte.
Der Rechte(vor allem in den USA) findet sein Land und seine Kultur sowieso besser als alle anderen. Er sieht(vor allem in den USA) seine Kultur als wichtigen Stuetzpfeiler fuer das Wohlergehen der Menschheit und glaubt das andere Kulturen sich nicht so positiv auswirken. Es wird dann natuerlich bereitwillig alle Fakten aufgreifen, die fuer die Menschenrechts Feindlichkeit des Islams stehen, da diese zu seinen Grundueberzeugungen passen. Somit wird er sehr leicht zu dem, was als “islamophob” bezeichnet wird.

Links bedeutete eher fuer Multikulti. Wer Menschenrechte und Multikulti will, setzt voraus, das es keine “kultis” gibt, die gegen die Menschenrechte sind, ansonsten waeren Menschenrechte und Multikulti unvereinbar. Somit darf der Islam nicht erheblich schlimmer sein als das Christentum.
Da aber das Christentum zur Zeit erheblich weniger massakriert muss der linke Multikulti beim Betrachten des Christentums mit dem Mikroskop arbeiten(oder kreativ interpretieren, z.b. dass Bush im Namen des Christentums Kriege fuehrt), damit er dort genau so viele Fehler sieht, wie beim fluechtigen betrachten des Islams.

Somit erscheint er dem Islam gegenueber erheblich weniger kritisch als dem Christentum gegenueber – und dass wirkt bei dem aktuellen Unterschied der jaehrilichen Zahl der Mordopfer beider Religionen einfach nur blind islamfreundlich. Somit wird ein Linker eher “islamophil”.

Entscheidend ist aber fuer die Wertung dieser Haltungen nur, ob der Islam jetzt wirklich schwer oder gar nicht mit den Menschenrechten vereinbar ist oder nicht.
Ist er es nicht, ist eine “islamophobe” Position nicht nur verstaendlich, sondern moralisch zwingend, denn nichts darf die Menschenrechte verdraengen.

Ist er aber vereinbar, dann ist “islamophob” geradezu faschistisch, da man grundlos die eigenen Kultur ueber eine andere erhebt und sogar das Toeten von Menschen damit rechtfertigt.

Aehnlich ist es mit “islamophil” es ist entweder ein hirnverbrannte Position, die die Abschaffung der Menschenrechte beguenstigt oder es ist die einzig sinnvolle Antwort auf die faschistische Propaganda.

Alles abhaengig davon, ob der Islam jetzt mit der UN-Menschenrechtserklaerung vereinbar ist oder nicht.

(Kleiner Tipp, die islamischen Staaten antworten mit “nicht vereinbar”, deswegen haben sie ihre eigene “Menschenrechts”erklaerung entworfen.)

Wofür sollte der anerkannt werden??