Islamische Perversion: Kinder sprengen

Bisher 38 Kommentare:

1. #1 D.N. Reb   (23. Mrz 2007 14:22)  

   Gab es da nicht schon mal so etwas ähnliches mit Selbstmordmama und Kind?

2. #2 Beate   (23. Mrz 2007 14:24)  

   Jetzt macht Mama sich sogar aus dem Staub und liefert nur die Kinder ans Messer.

   Beate

3. #3 Bariloche   (23. Mrz 2007 14:29)  

   Wie pervers zum Teil der islamische Kult ist, beweist dieser von unzähligen islamischen Geistlichen unterstützte Artikel über das Töten von nichtmuslimischen Frauen und Kindern:

   http://ccc.1asphost.com/tibyan/jehad/Targetting_women_and_children.pdf

   Diskussion hier:

   http://islam-deutschland.info/forum/viewtopic.php?t=389&start=0

   Fazit, das Töten von nichtmuslimischen Frauen und Kindern ist in folgenden Fällen erlaubt:

   7 ) When they apostatize , then it is obligatory to kill all apostates, even if they are women.

   8 ) When they curse the Prophet, or ridicule anything which manifests Islam – it is permissible to kill them, eben if they are the women and the children of the kuffar.

   10 ) When the kuffar break their covenant, the Imam can choose to kill them all, including their women and children, or to save part of them.

   Einfach nur ekelig und unmenschlich….

   MfG Bariloche

4. #4 desperado   (23. Mrz 2007 15:05)  

   ihr versteht das, mal wieder, völlig falsch. kinder sprengen = hilferuf!
   darum brauchen die eltern jetzt unser vollstes verständnis, SPD und grüne sollten hilfslieferungen entsenden (bei der gelegenheit können auch gleich ein paar geiseln bereit gestellt werden).

   btw.: das baby auf dem bild ist auf den bauch eines counter-terrorists gebunden (eine figur aus dem spiel counterstrike) – dazu möchte ich, als computerspieler und angeblicher amokläufer in spee, anmerken das computerspiele nicht das geringste mit dem o. g. vorfall zu tun haben, ausserdem sind kevlar westen viel praktischer, da sie nicht plötzlich losschreien und die position des spielers verraten

5. #5 TomcatK   (23. Mrz 2007 15:06)  

   Entschuldigt, aber ich kann garnicht so viel essen wie ich kotzen möchte!

   Jesus is Life!

6. #6 Bukowski   (23. Mrz 2007 15:33)  

   Wirklich beeindruckend, wie die Religion des Friedens gewisse humane Mindeststandards mühelos außer Kraft setzt.

   Adäquate Kommentare zu diesem Vorfall sind in deutschen Weiten des WWW leider nicht möglich, ohne Gut- Besser- und Bestmenschen auf den Plan zu rufen.

7. #7 Pit   (23. Mrz 2007 15:43)  

   zu #6 Bukowski :
   Warum denn?
   Der Gutmensch verurteilt so was aufs Schärfste. Ganz mühelos.
   Denn: schuld ist der Amerikaner und der Jude (und wir, der Westen, halt im Zweifelsfall).

8. #8 thorkell   (23. Mrz 2007 15:52)  

   Ich denke nicht das Mama und Papa sich da verdrückt haben. Ich gehe eher davon aus, das hier ein “geliehenes” Babys zu früh gegangen worden ist und jetzt nicht mehr zurückgebracht werden kann.
   Entschuldigt den Stil, aber mir geht`s wie #5.

9. #9 Eraser   (23. Mrz 2007 16:11)  

   Ganz klar, die USA und ihre völkerrechtswidrige Besatzung des Iraks sind dafür verantwortlich, dass die armen Menschen dort unten, sich in ihrer Verzweiflung dazu genötigt sehen, ihre Kinder in die Luft zu sprengen.
   Was wir jetzt brauchen, um solche Taten verhindern zu können, sind Lichterketten und Demonstrationen gegen das verursachende Übel, die USA. Wahlweise auch gegen Israel, die, nachdem sie keine Lichterketten gegen den Irakkrieg abgehalten haben, uns offen demonstriert haben, dass sie das völkerrechtswidrige Verhalten der USA billigen und sehr wahrscheinlich sogar damit sympathisieren.
   Desweiteren schlage ich die Gründung der Vereine “Zeig den USA die Rote Karte” und “Gesicht zeigen gegen Imperialismus”, um den Widerstand besser organisieren können.
   Außerdem muss der irakischen Regierung schnellstens signalisiert werden, dass sich Deutschland bereit erklärt Bürgerkriegsflüchtlinge aufzunehmen, um das Leid der vom amerikanischen Militärs geschunden Menschen zu mildern.
   Und zu guter Letzt sollten wir schnellstens ein Spendenkonto für die hinterbliebenen Eltern einrichten, um die vom Tod ihrer Kinder traumatisierten Eltern psychologisch betreuen zu können.
   Denn wer soll sich um diese armen Menschen kümmern, wenn nicht wir?!
   

   Ansonsten gilt:
   “Adäquate Kommentare zu diesem Vorfall sind in deutschen Weiten des WWW leider nicht möglich, ohne Gut- Besser- und Bestmenschen auf den Plan zu rufen.”

10. #10 military girlfriend   (23. Mrz 2007 17:14)  

    Auch wenn ich eine Seite wie PI begrüße, so gefallen mir hier eine Kommentare überhaupt nicht. Es wird viel verallgemeinert und ich kann weis Gott von mir behaupten das ich im Troop Support ganz tief drinnstecke und Einblicke in die Geschehnisse habe, die anderen verwehrt bleiben.

    Leute, es gibt immer zwei Seiten der Medallien. So pervers der islamische Glaube ist, so pervers sind die Menschen auch im Westen. Hier gibt es Kinderschänder, Mörder, Vergewaltiger.. und zum größten Teil sind sie alle getaufte Christen.. ob katholisch oder evangelisch ist dabei ja erst mal egal.

    Einen muslimischen Glauben zu haben bedeutet nicht gleich Terrorist zu sein. Es gibt sogar durchaus amerikanische Soldaten im Irak die dem muslimischen Glauben angehören.

    Was die Kinder betrifft, ja da habt ihr Recht, sie werden benutzt und missbraucht. Die Soldaten versuchen mit Operationen wie “Wings of Hope” oder aber “Ironman” “SOS Kids” dagegen zu steuern und es gibt so einige Operationen an denen ich beteiligt war, allerdings wird man darüber in der Presse nichts finden.

11. #11 rational   (23. Mrz 2007 17:20)  

    @ 5 TomcatK: hast Du auch schon so gekotzt, als bekannt wurde, dass eine strenggläubige katholische Polin ihr Neugeborenes aus dem 10. Stock rausgeschmissen hat?

12. #12 spital8katz   (23. Mrz 2007 17:27)  

    Da hat wahrscheinlich Fam. Sunni bei Fam. Schii eine Anleihe gemacht, oder vice versa.

    @ #9
    Auch Strenggläubige können durchdrehen, wie ja gerade in letzter Zeit z.T. massenhaft täglich beobachtet werden kann.

13. #13 Karl Martell   (23. Mrz 2007 17:28)  

    @ rational

    Das, was Du da sagst, zeigt ein recht starkes Unvermögen zur Abstraktion.

14. #14 desperado   (23. Mrz 2007 17:32)  

    @#9:
    nun ja, ein säugling der aus dem fenster geworfen wird ist nicht gerade mit kids zu vergleichen, die sich selbst in die luft sprengen. oder was glaubst du, warum die noch im auto waren als es hoch ging? hm?
    sie mussten den auslöser selber drücken, damit sie im paradies auch als märthyrer empfangen werden.
    ich wette die wahren täter sind sich nicht mal einer schuld bewusst.

15. #15 ISHN   (23. Mrz 2007 17:51)  

    #9 : Oh ja das passt eine spontane Tat aus einer psychischen Ausnahmelage mit einem lange detailiert geplanten und eiskalt ausgeführten Attentat zu vergleichen. Hat du nicht vieleicht noch ein paar krumme lächerliche Vergleiche ?

16. #16 Micha   (23. Mrz 2007 18:23)  

    @ #11
    @ #13

    Wie, ihr kennt rational noch nicht? Gewöhnt euch schon mal dran – da kommt noch mehr.

    @ #9 rational:
    Ich bin ja schon so einiges gewohnt, aber bei dem Posting steht mir der Verstand still.
    (Nett von mir, so eine Steilvorlage für Ihre Antwort, gell? Kann ich aber mit leben.)

17. #17 rational   (23. Mrz 2007 18:38)  

    @ 11, 12, 13: ihr wart wohl alle in Bagdad direkt vor Ort, als das Auto in die Luft flog. Anders kann ich eure Stellungsnahmen nicht verstehen. Habt ihr auch die ersten Tatortrecherchen durchgeführt? Fingerabdrücke? Sprengstoffe? Zeitzünder? Zumindest: herzlichen Glückwunsch für euren außerordentlichen Mut!

18. #18 Zag   (23. Mrz 2007 19:32)  

    “Sie parkten das Fahrzeug, die Erwachsenen rannten davon und sprengten es dann mit den Kindern auf dem Rücksitz in die Luft.”

    Ach so, na, dass nennt man Geburtenkontrolle auf Palästinensisch – man muss ihnen nur noch beibringen, dass sie das alleine in der Wüste machen müssen und den Part mit dem Wegrennen doch bitte auslassen mögen.

19. #19 omg, it`s teh intarnet!   (23. Mrz 2007 19:55)  

    kinderüberraschung

    neue, innovative taktik im kampf gegen die ungläubigen:
    In Bagdad wurde ein Auto in die Luft gesprengt, auf dessen Rücksitz sich Kinder befanden. “Kinder auf dem Rücksitz verleiten uns, weniger aufmerksam zu sein und so konnten sie passieren&#…

20. #20 Hawkeye   (23. Mrz 2007 21:24)  

    Ach der Rational. Ist auch schon tief gesunken. Jetzt muß er schon wiederliche Vergleiche anstellen, um Kindsmörder zu verteidigen und zu entschuldigen.
    Nur noch wiederlich.
    und eigentlich keiner Betrachtung und Auifmerksamkeit mehr wert. Deshalb höre ich auch auf, sonst würden MIR zu IHM vergleiche einfallen, die (leider) Strafrechtlich relevant wären.

21. #21 D.N. Reb   (23. Mrz 2007 21:44)  

    @#10 military girlfriend

    Kommentare sind eben Kommentare. Das ist das Recht, seine Meinung frei zu äussern.

22. #22 Eisvogel   (23. Mrz 2007 21:55)  

    So pervers der islamische Glaube ist, so pervers sind die Menschen auch im Westen.

    Es ist ein logischer Fehler, eine Ideologie (Islam) mit Individuen (Verbrecher im Westen) zu vergleichen. Solche logischen Fehler werden von wenigen erkannt und dienen bevorzugt der Demagogie, dann man kann damit JEDE noch so verbrecherische Ideologie vor Kritik schützen.

    Ich glaube aber jetzt nicht, dass Du das vorhattest … aber man muss drauf achten, dass man auf diese Pseudologik nicht reinfällt.

    Dass nicht jeder Moslem ein Terrorist ist, weiß jeder hier. Ich glaube, wir würden’s merken, wenn’s 1.x Milliarden Terroristen gäbe

    Es gab in Nazi-Deutschland auch nicht 70 Millionen KZ-Aufseher. Deshalb war die Ideologie trotzdem schlecht.

23. #23 CA   (23. Mrz 2007 22:08)  

    was in letzter Konsequenz nur bedeuten kann diese Musels die so handeln wie unter #3 beschrieben wird, ALS DÄMONEN zu betrachten und von liebet DÄMONEN hat Jesus nichts gesagt.

    ca

24. #24 rational   (23. Mrz 2007 22:52)  

    @ 19 Hawkeye: mit moralinsaurem Reden und Tränendrüse wirst Du vielleicht einige hier begeistern, richtiger wirds dadurch auch nicht. Texto claro (laut Vorspann bei PI): ein Wagen mit Erwachsenen (wieviele?) passierte mit Kindern (wieviele?) einen Kontrollpunkt, wurden durchgewunken, das Auto wurde geparkt, die Erwachsenen liefen weg, das Auto explodierte, Kinder tot. Ein entsetzlicher Vorfall! Aber mehr wissen wir nicht. Von wegen die Kinder haben selbst den Auslöser gedrückt, woher weiß das desperado? Waren die Erwachsenen die Eltern? Wer weiß das? Und wenn, können die nicht genauso verzweifelt sein wie die streng katholische Polin in Hamburg? In Bagdad ist das Leben sicherlich nicht paradiesisch. Natürlich kann es auch nackter Terrorismus sein, alles ist möglich. Nur, hier gibt es eine Vorverurteilung, und das schon durch das Hereinsetzen einer solchen Meldung inclusive meinungsbildenden Text bei PI. Was würdet ihr denn sagen, wenn in einem anderen Blog stünde: Katholische Perversion: Kind aus dem 10. Stock geworfen. Mit Recht würden alle protestieren und sagen: so gehts nicht, wir haben keine weiteren Informationen. Mehr ist beim besten Willen und schärfsten Nachdenken zu diesem Vorfall nicht zu sagen.

25. #25 Pit   (23. Mrz 2007 23:24)  

    Stimmt, rational.
    Und wenn jeder Mohammedaner in Deutschland 15 Menschen umbringt, haben sie endlich das Land für sich allein. Und das werden dann 5 Millionen Einzeleregnisse gewesen sein. Mehr kann man beim besten Willen über so ein Ereignis sagen.
    Es gibt keine Plausibilität, keinen Sinn. Alles was passiert, sind irgendwie Sachen, die halt irgendwie passieren.

    Deine Betrachtung ist formal korrekt, aber realitätsuntauglich.
    Auch wurde nicht behauptet, genaues zu wissen, sondern es wurde über wahrscheinliche Zusammenhänge spekuliert.

26. #26 feuervogel   (24. Mrz 2007 00:17)  

    @ #10 military girlfriend

    ich möchte dir etwas allgemein auf deinen Beitrag antworten ..
    ich hab da einen brillianten Text über das Verhältnis von Toleranz zu Ideen und Individuen beleuchtet, gefunden,

    daraus zitiert:
    …If all views have equal merit, then the view that Christians have a better view on Jesus than the Jews have is just as true as the idea that Jews have a better view on Jesus than the Christians do. But this is hopelessly contradictory. If the first statement is what tolerance amounts to, then no one can be tolerant because “tolerance” turns out to be gibberish.

    Escaping the Trap”Would you like to know how to get out of this dilemma?” I asked. They nodded. “You must reject this modern distortion of tolerance and return to the classic view.” Then I wrote these two principles on the board (This way of putting it comes from Peter Kreeft of Boston College.):

    Be egalitarian regarding persons.
    Be elitist regarding ideas.

    “Egalitarian” was a new word for them. Think “equal,” I said. Treat others as having equal standing in value or worth. They knew what an elitist was, though, someone who thought he was better than others. “Right,” I said. “When you are elitist regarding ideas, you are acknowledging that some ideas are better than others. And they are. We don’t treat all ideas as if they have the same merit, lest we run into contradiction. Some ideas are good, some are bad. Some are true, some are false. Some are brilliant, others are just plain foolish.” …

    und den ganzen Text gibt es hier (sehr empfehlenswert!)
    http://www.townhall.com/columnists/column.aspx?UrlTitle=the_intolerance_of_tolerance&ns=GregKoukl&dt=12/14/2006&page=1

    Den Islam als politisches System und Religion komplett abzulehnen, muss eben nicht implizieren, Moslems zu diskriminieren! Es kommt auf den Einzelnen an, die ideele Ebene sauber von der individuellen zu trennen. Dass dies bei einem Konflikt, der es vom Westen abverlangt, mit teilweise archaischen (fremden Gesellschaftsstrukturen, in denen Hass gegen unsere Gesellschaft gepredigt und auch ausgeübt wird, umzugehen, schwierig ist, dürfte einleuchten. Es ist eine Gratwanderung zwischen der Abwehr von totalitären Gedankengut von außen und das Verhindern eines Abgleitens in totalitäre Denkmuster von innen, die Europa wahrscheinlich in den nächsten Jahrzehnten zu beschreiten hat.

27. #27 rational   (24. Mrz 2007 08:43)  

    @ 24 Pit: tja, so ist es halt mit Spekulationen, wie an der Börse. Wenige werden sehr reich, viele gewinnen/verlieren nichts, also nutzloser Zeitvertreib, einige kommen an den Bettelstab, recht so. Solange es Dein Vermögen ist, kannst Du machen was Du willst, jedoch nicht mit öffentlichem Vermögen. Dies nämlich gehört in einer freiheitlichen Demokratie allen. Und Politik ist nunmal öffentliches Vermögen. Das sollte mündelsicher angelegt werden, spekulationssicher. Dazu gehören gesicherte Erkenntnisse und Risikominimierung.
    Und wenn meine Großmutter Räder gehabt hätte, wäre sie ein Omnibus gewesen!
    Solche Meldungen wie “Islamische Perversion”, wurden zu den Zeiten des kalten Krieges unter der Rubrik “Agitation + Propaganda” abgebucht, und ab in die Tonne. Wir sollten es bei dieser weisen Regelung belassen.

28. #28 D.N. Reb   (24. Mrz 2007 09:11)  

    @#26 rational

    Ich stimme Dir zu. Alles Spekulationen und ungesicherte Erkenntnisse. Ich vermute mal ganz keck, dass die Atome, aus denen diese speziellen Kinder zusammengesetz waren, spontane Dynamitherstellung beschlossen und just am Kontrollpunkt exolodierten. Die Eltern, denen ein Kind, das eine wissenschaftliche Ausbildung als Hochbegabter genossen hatte, eine Warnung zurief, konnten sich gerade noch retten. In ihrer Panik und aus Sorge um das Leben ihrer Kinder, vergassen sie die Kontrollpostenbesatzung zu warnen.

    Spontane Selbstentzündung passiert ja auch immer wieder. Die X-Akten sind voll davon. Warum nicht auch spontane Selbstexplosion?

    Hier noch ein Link zu spontanen Selbstexplodierern in einem anderen Teil der Erde:

    http://tinyurl.com/33ykbz

    http://tinyurl.com/2dvtpw

    Mama schickt Kind zum Sterben, ohne Altersbegrenzung.

    http://tinyurl.com/2xbcdu

29. #29 rational   (24. Mrz 2007 09:52)  

    @ 27 D.N.Reb: ich stimme Dir zu. Alles Spekulationen und ungesicherte Erkenntnisse. Ich vermute mal ganz keck, einfach mal so, dass die ganze Geschichte ein Hirnprodukt der Abteilung “Desinformation, Agitation + Propaganda” der, und nun wird ein bißchen schwieriger, Schiiten, Sunniten, Kurden war. Wenn Du die entsprechende Konfession der Phantomkinder kennst, darfst Du auch das Richtige einsetzen.
    Solche Abteilungen kennst Du doch noch, so von früher.

30. #30 D.N. Reb   (24. Mrz 2007 11:07)  

    @#28 rational

    Ich weiss, aber Du hast da länger Erfahrung mit.

    Gehörst wahrscheinlich auch zu den Menschen, die sich die Augen zuhalten und laut singen, um ja nichts zu hören, was in ihr Weltbild nicht passt.

    Habe ich bis nach 88 auch praktiziert. Immerhin habe ich dazu gelernt. Von Dir will ich das nicht mehr erwarten. Der Genosse Honecker hatte ja auch schon etliche Jährchen auf dem Buckel als er rief: “Den Sozialismus in seinem Lauf, halten weder Ochs noch Esel auf.” Da waren die Demonstrationen allerdings schon auf ihrem Höhepunkt.

31. #31 rational   (24. Mrz 2007 11:18)  

    @ 29 D.N.Reb: ooch, wir waren doch so schön beim spekulieren, und nun kommst Du mit Geschichten aus dem richtigen Leben. Das ist nicht nett.

32. #32 D.N. Reb   (24. Mrz 2007 11:25)  

    @#30 rational

    Da hast Du Recht aber wie sagte schon Helmut Kohl?

    Die Wirklichkeit ist eben anders als die Realität.

33. #33 rational   (24. Mrz 2007 12:44)  

    @ 31 D.N.Reb…und wie sagte weiland Adenauer: es gibt die Wahrheit, die reine Wahrheit die unbedingte Wahrheit….

34. #34 D.N. Reb   (24. Mrz 2007 12:49)  

    @#32 rational

    Der gute Mann hat aber auch irgendwas mit Geschwätz gesagt.

35. #35 rational   (24. Mrz 2007 14:24)  

    @ 33 D.N.Reb: ist heute gestern?

36. #36 D.N. Reb   (24. Mrz 2007 14:28)  

    @#34 rational

    Von morgen ausgesehen, ist heute gestern.

37. #37 military girlfriend   (24. Mrz 2007 15:04)  

    @25:
    genau das ist es. Man muss unterscheiden können. Auch wenn es schwer fällt und ich schließe mich dabei nicht aus. Mir passiert das auch ständig. Ich hoffe nur das wir es irgendwie schaffen werden von diesem verflixten Hass wegzukommen.

38. #38 rational   (24. Mrz 2007 18:25)  

    @ 35 D.N.Reb: woher soll ich heute wissen, was ich morgen schwätze?