“Denn es gibt kaum ein Buch für Deutsche, das wichtiger zu lesen wäre!”

richtig, leider gibts wohl auch kaum eines, das weniger gelesen werden wird. Für Leute ohne jedes Vorwissen wäre das schon ein eher mühsam zu verdauender Brocken. Viel schlimmer und richtig frustrierend finde ich, dass die Gutis und Pro-Palästina-Deppen nicht mal zu den einfaxchsten Überlegunbgen im Stande sind:
Was wäre denn gewesen, wenn sich Israel gegründet hätte und kein arabisches Land wäre drüber hergefallen? Wenn die islamisch-rückständigen Nachbarn stattdessen staunend akzeptiert hätten, dass die Juden fähig sind, aus der staubigen Geröllwüste blühende Oasen zu zaubern – und versucht hätten, es ihnen gleich zu tun, um letztlich von dieser Befruchtung selbst zu profitieren? Warum macht sich niemand die Mühe zu überlegen (oder sich einfach zu informieren) warum Israel überhaupt den “Sechs-Tage-Krieg” starten musste? Gab es da vielleicht unmittelbar bevorstehende Angriffsabsichten der Araber? Wieso wird nurnoch auf die “völkerrechtswidrige Besetzung Palästinas” geschaut und nicht nachgefragt, ob diese besetzung bei friedlichen nachbarn überhaupt nötig gewesen wäre? Wieso fällt niemandem auf, dass die Araber mit ihren Öldollars den “Flüchtlingen”, die heute noch in Lagern hausen, eine ganze Stadt aus purem Gold bauen könnten, wenn sie nur wollten? Wieso begreift niemand, dass der Sündenbock Israel das Beste ist, was den verknöcherten und autoritären islamischen Regimen überhaupt passieren konnte, und dass deshalb absichtlich solche Hilfen unterlassen werden, um immer wieder auf das “Elend der Palästinenser” verweisen zu können, wenn sich mal wieder die allzeit beleidigten Muslime wie ein rasender Mob aufführen oder einen ihrer Terrorbomber auf den Weg geschickt haben?

Wieso sind die Europäer so blind? Man fasst es einfach nicht!

Wenn man den Palästinensern die Opferrolle zuweist, so hat das den unbezweifelbaren “Vorteil”, dass man guten Gewissens weiter auf die Juden schimpfen und sich dabei auch noch gut, d. h. im Recht fühlen kann – und jedes Schuldgefühl löst sich augenblicklich in Luft auf. Auf diese Weise erlangt man ein Gefühl grenzenloser moralischer Überlegenheit.

Kaum jemand im alten Europa macht sich z.B. Gedanken darüber, dass wir mit vielen Steuermillionen seit Jahren den palästinensischen Terror gegen Israel finanzieren; doch kommt die Sprache auf Widergutmachungszahlungen an Israel, dann kennt die Empörung über die als viel zu hoch empfundenen Summen bei sehr vielen Deutschen kein Halten mehr.

@ (#30) semitimes

Ich weiß nicht wie wild die Katzen sind? Doch ich habe des öfteren Katzen beobachtet, wie sie Mäuse oder Maulwürfe totgespielt haben, ohne sie aufzufressen.

Paulchen

Ja, man wird das Gefühl nicht los, die Europäer bzw. die Deutschen wollen das, was sie an den Juden einst verbrochen haben, heute vor allem an den Palästinensern wieder gut machen. Ein Ergebnis dieses verdrehten Denkens sind wohl auch die Moscheebauten befürwortenden Gutmenschen: Hat man den Juden einst ihre Gotteshäuser niedergebrannt, so muss man – jeden Falls nach dieser Logik – folgerichtig heute den Moslem erlauben, welche zu bauen, damit alles wieder gut ist.
Bekanntlich ist nichts so quälend, wie ein schlechtes Gewissen; um das los zu werden, ist man zu so mancher gedanklichen Verrenkung bereit. Das pathologisch gute Gewissen dieser Leute ist vermutlich erst das Ergebnis dieses komplizierten Ersetzungs- und Umdeutungsprozesses.

Leider ist es aber dennoch ein wichtiges Wort, und obwohl es sich aus altem Antisemitismus (christlichem und islamsichem) speist, ist es doch ein neues Phänomen.

Die furchtbare Verdrehung ist: Europäer in ihrer großen Mehrzahl waren und sind durchaus geschockt von Auschwitz. Das Umdenken (“Nie wieder”) hat schon stattgefunden und es gab auch Mitgefühl mit den Opfern. Aber irgendwann wurden die Personen der Opfer ausgetauscht. Das, was eigentlich gegenüber Juden und gegenüber Israel da sein sollte, ist da – aber es einem erfundenen Volk, den “Palästinensern”, der Speerspitze des Djihad gegen die Juden.

Das ist Palästinianismus auch: Die Schuld gegenüber den Juden wird anerkannt und gegenüber ihren Todfeinden abgetragen.

Ich kann diese Perversion manchmal fast nicht ertragen. Das ist so pervers, dass es schwer zu fassen ist.

@rational: Bat Ye’Or hat nicht die Geldgier an sich verdammt, sondern, dass sie neben Angst und freiem Willen eine Mitursache für das ist, was sie verdammt und was Dich nicht interessiert. Deine Zahlenangaben wären also auch dann irrelevant, wenn Du sie belegen würdest.

Aber ich habe beim googlen etwas gefunden, daß einfach paßt:
Der Mensch ohne Kultur ist schlimmer als die wilden Tiere, denn diese töten nur aus Hunger, Robinsons Kannibalen aber hatten ihre Artgenossen unter Belustigungen und Spielen gefressen. Das allerdings ist ein starkes Stück: der Kannibale schämt sich nicht mal seiner Tat, er hat auch noch Spaß dabei!

Würde das Judentum vernichtet werden, hätte der Baum Christentum keine Wurzeln mehr. Würden beide Religionen vernichtet werden, wäre dies das Ende Europas, das Ende der Zivilisation, das Ende des Humanismus und das Ende von allem Schönen, Höheren und Erstrebenswerten, geboren aus unserer Kultur: das Ende der Literatur, der Musik, der darstellenden Künste, das Ende der Philosophie, das Ende der (Geistes-)Wissenschaften, des Erlösungsglaubens…..

“Ein Mensch ohne Bildung ist gar kein Mensch.”
(Ich habe vergessen, von welchem Autor dieses Zitat stammt. Vielleicht weiß es jemand.)

Soviel mir bekannt sit, gab es da noch griechische Philosophie.
Die monotheistischen Religionen könnnen mich mal.

Es ist so wie er schreibt, genau genommen geht die Geschichte noch wesentlich weiter zurück. Man muß sich nur mal mit der Geschichte der Sumerer oder auch Assyer beschäftigen. Da würde man ganz neue Perspektiven entdecken. z.B. diese, daß alle monotheistischen Religionen die im vorderen Orient entstanden sind zutieftst menschenverachtend und auf maximale Machtausdehnung und auf maximalen Machterhalt ausgelegt sind.

Merke: Jede Struktur will wachsen und sich erhalten, koste es was es wolle. Jedes Mittel was diesem Ziele dient wird gnadenlos durchgesetzt. Dabei ist es egal ob es sich um eine Religion, Eine Regierungsform, Ein Wirtschaftimperium oder auch nur um das örtliche Polizeirevier handelt.

Es ist immer eine große Menge nützlicher und fleißiger Idioten nötig um eine kleine Gruppe von macht- und geldgeilen Schranzen
(Politiker, Kleriker, Wirtschaftsbosse, Mafia bosse, Geheimdiensten u.s.w) möglichts wohllebend am existieren und experimentieren zu erhalten.

Der Gag ist dann, das diese kleine Gruppe dann immer der großen Mehrheit die Schuld an der mislungenem Regierunsgs-, Glaubens- oder Machtideologie gibt.

——————————————–

“Ich gebe zu, daß wir ihn hochachten müßten, wenn er, als legitimer Herrscher geboren oder mit Zustimmung der Seinen an die Macht gelangt, Gesetze des Friedens erlassen hätte. Doch daß ein Kamelhändler in seinem Nest Aufruhr entfacht, daß er mit ein paar Koreischiten(Stammesbrüdern) seine Brüder glauben machen will, daß er sich mit dem Erzengel Gabriel unterhielte; daß er sich damit brüstet, in den Himmel entrückt worden zu sein und dort einen Teil jenes unverdaulichen Buches empfangen zu haben, das bei jeder Seite den gesunden Menschenverstand erbeben läßt, daß er, um diesem Werke Respekt
zu verschaffen, sein Vaterland mit Feuer und Eisen überzieht, daß er Väter erwürgt,Töchter fortschleift, daß er den Geschlagenen die freie Wahl zwischen Tod und seinem Glauben läßt: Das ist nun mit Sicherheit etwas, das kein Mensch entschuldigen kann, es sei denn, er ist als Türke in die Welt gekommen, es sei denn, der Aberglaube hat in ihm jedes natürliche Licht erstickt.”

Voltaire

Danke!
Du hast Recht.
Sehr schöner Artikel.

Frankreichs General de Gaulle sprang schon nach 1967 von Israel und den USA ab, und spätestens nach dem Yom Kippur Krieg, Oktober 1973, läuft es so für ganz Europa.

Die Ideologie dafür wird seit mehr als 30 Jahren in der EU zusammengebraut, der Euro-arabische Dialog vornweg. Eine wichtige Rolle spielte dabei der gefeierte FDP-Außenminister Hans-Dietrich Genscher. Kein Wunder, daß ein Axel Ayyub Köhler in der FDP Funktionär ist, von Jürgen Möllemann (pbuh) nicht zu reden.

Also, die gesamte spirituelle Kultur Europas leitet sich ab von den Taten eines Mörders, dessen “Gott” dazu auch noch – so die Tradition des historischen Monotheismus – zunächst, Ägyptens Pharao entsprechend teuflisch beeinflusst hat, um dann einen vernichtenden Rachefeldzug gegen eine gesamte Hochkultur zu fahren?

Das nenne ich “spirituelle Kultur”. Ich wage mal die Ganze Sache auf den Kopf zu stellen: Die endlose Spur der Verwüstung, Vernichtung, Intoleranz etc. die der historische Monotheimus auf diesem Planeten hinterlassen hat, ist der Menschheit als solcher nicht zum Vorteile geraten – bis heute!

Natürlich speist sich Europas Spiritualität im Wesentlichen NICHT aus den Taten eines Moses und seinen fanatischen Nachfolgern. Oder soll gesagt werden, dass es weder in Rom – das war immerhin mal ein Weltreich – noch bei den Griechen je Spiritualität gab?

Wohl kaum. Eine ganz entscheidende Quelle westlicher Spiritualität liegt just in der Zivilisation und Kultur, die Moses angegeriffen hat. Die Hermetik beispielsweise hat per se aber auch GAR NICHTS mit irgendwelchen Propheten und ihren Flüchen zu tun. Auch ein Mithras-Kult wurzelte woanders. Und und und…

Dass aber die mordenden Nachfolger Moses natürlich in Europa nach Herzenslust einen Kult nach dem anderen zerstörten und alles was sich ihrem orientalischen Gotte nicht fügen wollte, verteufelt und vernichtet haben, DAS wird verschwiegen.

“…und die Werbung für Gleichheit und Menschenwürde kommt aus den heilsgeschichtlichen Tugenden der Demut, der Selbstkritik…”

Auch das ist Unsinn. Die “Gleichheit” wäre erstens diffferenziert zu betrachten und zweitens sei daran erinnert, dass “Heiden” und deren Weltbilder im Christentum ebensowenig toleriert wurden, wie Ungläubige im Islam. Und die Rede vom “Auserwählten Volk” klingt auch nicht gerade nach Gleichheit…

“Demut” ist die Gesinnung eines Dienenden, sich unterwerfenden, eines Sklaven also. Wenn jemand gedemütigt wird, so tut man ihm normalerweise keien Gefallen, es sei denn er hat ein seltsames Verständnis von “Tugend”.

Demut ist keine Tugend sondern die Haltung von Leuten, die aus sich selbst heraus nicht frei sein wollen und können. Damit wären wir bei der “selbstverschuldeten Unmündigkeit”.

Sklaven als Übermenschen: Man beachte einmal die Arroganz der besonders gläubigen Muslime gegenüber Leuten, denen sie schon allein von der Bildung her das Wasser nicht reichen können…

Christen haben ihre Urteile über die “Sünder” auch schnell bei der Hand.

Gerade diese im historischen Monotheismus ausgeprägte Haltung von Devotionalismus, Demut und Selbstzweifel hat als über Jahrhunderte brutal prägende Wirkkraft dazu beigetragen, dass letztlich Irrlehren wie dem Kommunismus und dem Nationalsozialismus aber auch GAR NICHTS entgegengesetzt wurde, mit dem die Monotheisten sowohl das Eine als auch das Andere hätten verhindern können. DAS will heute auch keiner aussprechen. Fanatisch-religiöse Heilslehren und Ideologien haben stets vergleichbare Anhängerschaften.

Wirkliche Tugenden MÜSSEN immer auf Freiheit und Erkenntnis basieren – nicht aber auf Verspechen eines Sklavengottes aus dem Orient oder Demagogen.

Dass wir heute das Islam-Problem haben, ist nicht etwas das Ergebnis einer vermeintlichen Abkehr von irgendwelchen “christlichen Werten” und mangelnder Gebete, nein es ist das ERGEBNIS einer christlichen Prägung über fast zwei Jahrtausende hinweg.

“…und der Bitte um Vergebung, aus der Liebe zum Frieden und der Trennung von Religion und Staat usw…”

Die Trennung der christlichen (Universal)-Religion vom Staat war nicht ihr eigenes Werk, sondern das ihrer Gegner!

Die Liebe zum Frieden gab es wohl schon bei PLATON oder bei BUDDHA, aber doch nicht bei Moses und seiner Gefolgschaft.

Liebe zum Frieden war auch nie ein Wesenszug des Chrsitentums, dessen Geschichte unvergleichlich blutiger ist als etwa die des streng atheistischen Buddhismus oder des Jainismus (um einmal zwei asiatische Beispiele zu nennen).
Liebe zum Frieden ist kein Wesenszug des historischen Monotheismus. ein Mörder, der Ägypten verwüstet, ein Gott, der seinen Sohn abschlachten lässt und dann ein Nachfolgeprophet, der vom ersten Atemzug an primitiven Vollidioten Irrsinn und Terror als göttliche Qualitäten anbot und damit inzwischen über eine Milliarde für sich gewinnen konnte.
Sorry, dazu sage ich ganz eindeutig: Nein!

“…Alle christlichen Feste sind christianisierte jüdische Feste; die Heiligen Bücher der Juden sind die Heiligen Bücher der Christen…”

Das ist kompletter Unsinn – entweder aus Unwissenheit oder aus Bosheit ausgesprochen.

Ostara – um nur EIN EINZIGES Beispiel zu nennen ist keine jüdische Göttin!

Das Weihnachtsfest – zur Wintersonnenwende mit der Weltenesche als Weihnachtsbaum wurzelt auch nicht im sogenannten “Alten Testament” bzw. Pakt.

Die christlichen Feste haben zudem einen Bezug zu Jesus, ergo zu einer PERSON.

Was das Christentum auszeichnet ist der sog. “Neue Bund”. Und der hat mit dem AT genau nichts zu tun.

Schon das “letzte Abendmahl” ist ein Ritual, das es im Judentum überhaupt nicht gab und gibt! Was Jesus da angeblich gesagt haben soll, hätte jedem Juden der damaligen Zeit die Sprache verschlagen. “Dies ist mein Körper, mein Blut, esset und trinket…”

Solche Worte gehören eher in den Mithras-Kult. Und und und…

Die Jungfrauengeburt gibt es schon im Buddhismus. Die Vorstellungen von Mitgefühl und erlösung ebenso – das aber in entschieden ausgeprägterer Form.

Man ist imemr wieder angekotzt von arroganten und bornierten Leuten aus der Liga des historischen Monotheismus. (Die natürlich in sich völlig verfeindet ist…)

Wenn es ewuropa nicht wirklich gelingt zu SEINEN Wurzeln zurückzukehren – und nicht zu denen des historischen monotheismus, dann gibt es langfristig sicher Möglichkeiten, den Islam abzuwehren. Aber bitte nicht wieder mit “Rückbesinnung auf … Werte” wie Demut und ähnlichen Dreck, der obsolet ist.

Man muss die Fehler das Aufklärung nicht endlos tradieren.

New York (AP) Amerikanische Terrorfahnder haben nach eigenen Angaben einen Anschlag mit mehreren tausend Toten in New York vereitelt. Die islamistische Gruppe von vier Männern aus der Karibik soll geplant haben, eine zentrale Kraftstoffleitung des New Yorker Kennedy-Flughafens in die Luft zu sprengen. Drei Verdächtige wurden verhaftet, nach einem vierten wird noch gefahndet.
«Die Zerstörung wäre unvorstellbar gewesen», sagte Staatsanwältin Roslynn Mauskopf am Samstag. Einer der Verdächtigen wird mit der Aussage zitiert, die Gruppe habe «eine größere Zerstörung als beim 11. September» angestrebt. Die Kraftstoffleitung des Flughafens, die von der Gruppe angegriffen werden sollte, führt durch Wohngebiete des New Yorker Stadtteils Queens. Nach bisherigem Ermittlungsstand hatten die Männer aber noch keinen Sprengstoff für den Anschlag beschafft.

Einer der drei Verdächtigen, der aus dem südamerikanischen Land Guyana stammende US-Bürger Russell Defreitas, soll den Plan während seiner Arbeit in der Frachtabfertigung des Flughafens entwickelt haben. Er gab den Angaben zufolge an, dass mit dem John-F-Kennedy-Flughafen ein Symbol der ganzen Nation hätte getroffen werden sollen. Die beiden anderen Personen, Abdul Kadir und Kareem Ibrahim, wurden im Karibikstaat Trinidad und Tobago verhaftet. Bei Kadir handelt es sich um einen ehemaligen Abgeordneten des Parlaments von Guyana. Die USA bemühen sich um die Auslieferung der beiden Personen. Auf der Karibikinsel Trinidad wird auch noch nach einem vierten Verdächtigen gefahndet. Als Motiv der Gruppe werden Hass auf die USA, Israel und die westliche Zivilisation angegeben.

http://de.news.yahoo.com/03062007/12/us-justiz-deckt-komplott-anschlag-flughafen-wochenendzusammenfassung-einzelheiten.html