- PI-NEWS - https://www.pi-news.net -

Steinmeiers interreligiöser Dialog in Nigeria

Steinmeier in Nigeria [1]
(Quelle: Wiedenroth [1])

» PI: Steinmeier im DiaLÜG mit Nigerias Muslimen [2]

Beitrag teilen:
[3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [10] [10]
[11] [4] [5] [6] [7] [8] [10] [9] [10]
Kommentare sind deaktiviert (Öffnen | Schließen)

Kommentare sind deaktiviert Empfänger "Steinmeiers interreligiöser Dialog in Nigeria"

#1 Kommentar von Tiqvah Bat Shalom am 4. August 2007 00000008 19:55 118625732407Sa, 04 Aug 2007 19:55:24 +0100

Ich kann so etwas gar nicht so lustig finden… doch wenn ich bedenke, dann haben sie – u.a. der „Ehrenwerter“ Außenministerium Deutschlands, auch schon Berge an Steinen auf Israel geworfen mit all ihre verlogene Getue, mit d Rüstung und Unterstützung unsere Feinde…

Tiqvah Bat Shalom
[12]

#2 Kommentar von D.N. Reb am 4. August 2007 00000008 20:03 118625783608Sa, 04 Aug 2007 20:03:56 +0100

Und da Herr Steinmeier weiss, dass die Frauen nicht an den Steinen sterben, sondern höchstens an mangelnder Festigkeit von Haut, Knochen und Blutgefässen, muss er auch keine Skrupel haben. Was kann er dafür, wenn die Weiber nur eine mangelnde Fitness haben? Sie hätten sich eben abhärten müssen, durch täglichen Steinregen oder so. Der Deutsche in Afghanistan ist ja auch nicht durch die Entführer ermordet worden. Er war halt nur nicht fit genug.

Was ist eigentlich aus der „Trimm Dich“-Bewegung geworden? 🙂

#3 Kommentar von Bluegrass am 4. August 2007 00000008 20:10 118625823608Sa, 04 Aug 2007 20:10:36 +0100

Die sterben an „Herzversagen“ bevor der erste Stein sie trifft.
Aber um sicher zu gehen müßte man noch einen Untersuchungsausschuß (voll von „Experten“) initiieren.
Wir haben ja schon gelernt, das die Kugeln von Terry Taleban wohl doch tödlich sind (sein können).
Vielleicht wird eine Studie herausstellen, das Steine auch tödlich sein können.

Hhmmm….

Mal abwarten.

Ich fürchte aber Herr Steinmeier wird eher ein Handelsvertrag über guten deutschen Granit mit diesen……zensiert… abschließen.

Redneck

#4 Kommentar von D.N. Reb am 4. August 2007 00000008 20:20 118625884608Sa, 04 Aug 2007 20:20:46 +0100

Ja, das Kuscheln mit Despoten hat derzeit Konjunktur.

#5 Kommentar von andreas67 am 4. August 2007 00000008 20:27 118625924908Sa, 04 Aug 2007 20:27:29 +0100

gibt’s hier eigentlich auch so einen bohei über die waffenlieferungen der amerikaner nach saudi-arabien?

#6 Kommentar von Roland am 4. August 2007 00000008 20:27 118625927808Sa, 04 Aug 2007 20:27:58 +0100

Bei dieser Karikatur bleibt einem das Lachen im Halse stecken; dennoch ist sie gut und treffend…

#7 Kommentar von nonconformicus am 4. August 2007 00000008 20:32 118625954408Sa, 04 Aug 2007 20:32:24 +0100

#5

glaub ich nicht.
Man betet auch hier Ikonen an. 😉

#8 Kommentar von Faber am 4. August 2007 00000008 20:36 118625980808Sa, 04 Aug 2007 20:36:48 +0100

Gerade auf GEGENSTIMME.NET gefunden:

Meine Freunde von der NPD haben bei Fürstenwalde in Brandenburg das Gut Johannesberg gekauft, auf dem sie ein Landschulheim für völkisch Gesinnte errichten wollen und sofort regt sich allerlei journalistischer Widerstand.

Meine anderen Freunde, die von der Religion des Friedens, wollen in Frankfurt-Hausen ein Schulungszentrum mit angeschlossenem Gebetsraum errichten und aus allen Ecken und Enden kriechen die Claqueure herbei.

Weil ich beide Freunde gleich gern habe, kann ich gar nicht verstehen, was da der Unterschied sein soll. Beide Freunde bekämpfen die Demokratie, leben in der Vergangenheit und wollen die Todesstrafe wieder einführen.

Vielleicht liegt es einfach daran, dass die einen in der Großstadt bauen wollen und die anderen auf dem flachen Land?

[13]

Wo er Recht hat…

#9 Kommentar von Bluegrass am 4. August 2007 00000008 20:38 118625989408Sa, 04 Aug 2007 20:38:14 +0100

Für alle, die den Slang nicht kennen.
BOHEI

Bohei

unnötiges Aufheben um eine Sache; betont im Gegensatz zu „Firlefanz“ mehr das Hochspielen als die Umständlichkeit; „kein Bohei machen“ – unterschwellige Aufforderung, sachlich zu werden („Früher wird nich son riesen Bohei gemacht, wenn son Furzknoten son Aua hatte.“)

Redneck

#10 Kommentar von Bluegrass am 4. August 2007 00000008 20:41 118626006808Sa, 04 Aug 2007 20:41:08 +0100

@#7 nonconformicus

Ikonen?
Die da wären?

Redneck

#11 Kommentar von Wahr-Sager am 4. August 2007 00000008 20:46 118626039408Sa, 04 Aug 2007 20:46:34 +0100

#1 Tiqvah Bat Shalom:

Nein, es ist nicht lustig, es ist sarkastisch. Sarkasmus ist manchmal das beste Mittel, um Missverhältnisse deutlich rüberzubringen.

#12 Kommentar von eckstein am 4. August 2007 00000008 21:22 118626254609Sa, 04 Aug 2007 21:22:26 +0100

Taliban verweigern Ärzten Zutritt:
[14]

#13 Kommentar von Bluegrass am 4. August 2007 00000008 21:46 118626401309Sa, 04 Aug 2007 21:46:53 +0100

Taliban verweigern Ärzten Zutritt:

Und?

Also nochmal.
Taliban sind keine regulär kämpfenden Soldaten.
Sie scheren sich einen Dreck um Völkerrecht und Genfer Konventionen.
Ebenso wollen sie auch behandelt werden.
Warum sollten sie Ärzte zulassen?

Wir reden hier nicht von zivilisierten Menschen.

Wann wollt ihr das begreifen?

Redneck

#14 Kommentar von Bluegrass am 4. August 2007 00000008 22:15 118626570310Sa, 04 Aug 2007 22:15:03 +0100

Im SPON war heute eine Meldung, dass die Amerikaner die Sicherheit der koreanischen Geiseln gefährden, wenn sie eine Kommando Operation planen.
Ja hallo? Wo leben wir denn?
Die Sicherheit gibt es nicht!
Das Leben dieser bedauernswerten Menschen liegt in den Händen von geistesgestörten Psychos.

Also mal zusammengefasst;
Dir Terrys sind eigentlich ganz nett zu Geiseln.
Es besteht keine Lebensgefahr für die Geiseln, es sei denn sie sterben an Herzversagen.
Und drittens ist es total schlimm, wenn jemand versucht sie rauszuhauen.
Denn sterben ja „Menschen“.

Was keiner sehen will ist:
1. Die Koreaner sind schon tot
2. Die Terroristen in Guantanamo sind schon tot.
Und eigentlich sollte die Nato mal ihre weißen Glacee Handschuhe ausziehen und Tacheles abwerfen.

Redneck

#15 Kommentar von omega am 4. August 2007 00000008 23:54 118627167011Sa, 04 Aug 2007 23:54:30 +0100

Obwohl Steinmeier manchmal etwas undurchsichtig handelt, er hat in Nigeria sofrt nach Bekanntwerden der Todesursache an deutschen Ingenieur diese Tat deutlich verurteilt.

Mir ist er als Aussenminister immer noch lieber als Joseph Fischer, der ehemalige Terrorist, Strassenschlaeger, Unterstuetzer der RAF, ein Luegner, Wortverdreher der auch noch jahrelang in Deutschland als beliebtester Politiker galt!

#16 Kommentar von vollmuffel am 5. August 2007 00000008 08:57 118630426508So, 05 Aug 2007 08:57:45 +0100

Die Karikatur ist böse, aber gut.

ansonsten Zustimmung zu #15 !

#17 Kommentar von Mistkerl am 5. August 2007 00000008 09:45 118630712009So, 05 Aug 2007 09:45:20 +0100

@#15 Omega

Du weisst, was es bedeutet, wenn UNO Bürokraten oder deutsche Politiker usw. etwas aufs schärfste verurteilen?
Richtig.
Das ist Zynismus und purer Hohn oder sogar schon Boshaftigkeit.

@Bluegrass

Durch ein Kommandounternehmen werden sie nicht so gefährdet, auch wenn es blutig ausgeht, als durch Verhandlungen, die absolut absurd sind und so oder so zu einem grausamen Tod der Geiseln führen.
Man muss bedenken, dass es hier nicht um Osthoff-Nutten geht.

#18 Kommentar von LeKarcher am 5. August 2007 00000008 17:44 118633587105So, 05 Aug 2007 17:44:31 +0100

Solche Karikaturen sind gut, um den menschenverachtenden Alltag der Islamnazis zu entschleiern. Danke an Herrn Wiedenroth !