Ein Zeichner hat sich sogar speziell mit deiner Blödheit befasst und sie in Bildern festgehalten:

http://www.filibustercartoons.com/archive.php?id=20060619

Hier werden alle deine lächerlichen, dummen und aus menschlicher Sicht verdorbenen Fragen beantwortet:

http://www.werboom.de/vt/html/loose_change2.html

Klar, weil man ein in der Geschichte beispielloses Ereignis wie 9/11 aus der Retroperspektive nicht in allen kleinsten Einzelheiten technokratisch einwandfrei nachvollziehen kann, hat die Verschörungstheorie ja ihre Berechtigung…
Die Amerikaner sollen ihre ‘Unschuld’ beweisen? Geht’s noch?
Wer wars dann? CIA, FBI, Mossad & Konsorten? Um’s den ach so friedfertigen Mucheln in die Schuhe zu schieben und auf Afghanistan & Irak ‘losschlagen’ zu können? Was hat’s denn den Amerikanern denn gebracht? Wo ist denn der geringste Ansatz von Kalkül erkennbar?

Diese Verschörungstheoetiker sind für die Angehörigen der Opfer ebenso eine Schande wie diejenigen, welche die Shoa bezweifeln!

Du bist herrlich!

Ich habe alles von Star Trek auf DVD (außer Voyager) und habe über 100 ST Romane.

Insbesondere die Romane über die Vulkanier fande ich sehr gut (z.B. Spocks Welt).

Naja, die UNO (Föderation) nervt schon etwas…

Aber auf Orion 4 gibt es wirklich Klasse Mädels.

Jeder kann glauben was er will, aber wenn man so etwas verbreiten will, braucht man schon was handfestes.

Gedenken wir lieber den Opfern dieser Schrecklichen Anschläge und danken wir all jenen, die ständig damit beschäftigt sind uns vor dem Islamischen Terror zu schützen, anstatt ihnen solche unglaublichen Dinge zu unterstellen.

http://static.flickr.com/50/108073817_9008ed391a_o.jpg

… zu mindest wird behauptet…..

Tiqvah Bat Shalom

#197 Bushfriend

##…warum gibt ein hoher FBI Mann öffentlich zu, dass sie nicht genug Beweise gegen Bin Laden haben?##

Vielleicht, weil es schlicht die Wahrheit ist?

Grüße
tape

Ich finde auch, daß die Frage nach der unmittelbaren persönlichen Tatbeteiligung Bin Ladens zu hoch gehängt, bzw. mit dem Einmarsch in Afghanistan in einen bedeutsamen Zusammenhang gebracht wird, in dem sie gar nicht steht. Die indizien-gestützte Beschuldigung Bin Ladens persönlich war als Kriegsgrund gar nicht nötig, weil sich in Afghanistan auf jeden Fall die Ausbildungslager der Kaida befanden, die einige der Attentäter besucht hatten. Vor dem Hintergrund ist es unerheblich, ob Befehl und Geld nun von Bin Laden persönlich kamen oder von jemand anderem aus diesen Kreisen. Immerhin ist Bin Laden dringend verdächtig zumindest andere Terroranschläge gegen die USA befohlen zu haben. Da die Regierung des Landes damals von Verbündeten der Kaida gebildet wurde, die diese und ihre Ausbildungslager deckten und unterstützten, hatten die USA auf jeden Fall zumindest ein Naturrecht, dieses Land anzugreifen und die Tarrorlager zu zerstören. Davon abgesehen finde ich es befremdlich, daß im 20./21. Jahrhundert überhaupt erst ein schwerwiegender “Anlaß” nötig sein muß, um so ein Mord-Regime wie das der Taliban zu beseitigen. Nach meiner Vorstellung von einer modernen Weltgemeinschaft müßten die Völker der Welt sich einig sein, ein solche Hölle auf unserem Planeten nicht zu dulden und gemeinsam zu beseitigen. Daß so etwas immer “der Ami” machen und sich auch noch müsig dafür rechtfertigen muß, finde ich absonderlich.

##…warum gibt ein hoher FBI Mann öffentlich zu, dass sie nicht genug Beweise gegen Bin Laden haben?##

Vielleicht, weil es schlicht die Wahrheit ist?

Grüße
tape

Blabla

Und wer bist du wichtiges? Stell dich mal vor!

Nachdem du dich gerade schön erholt hast (einen völlig inhaltsleeren kurzen Kommentar abgelassen, nur um mal auf jemanden einzudreschen), bist du ja jetzt schön ausgeruht und kannst mir mal (im Detail bitte!) meine “argumentative Totalniederlage” erklären, bzw. beschreiben. Bin schon richtig gespannt auf deine Ausführungen!

Hoppla, falscher link

Zum Anschlag von 1993, nein, das FBI war nicht beteiligt.

Und die Untersuchung von 9/11 ist auch abgeschlossen.

Die Regierung ist unschuldig, alles was die Verbreiter von VT’s haben sind Behauptungen und Vermutungen. Nichts konkretes und schon gar keine Beweise, es macht keinen Sinn über Behauptungen zu diskutieren.

Ich habe eben per SMS mit Bush Schluss gemacht.

Oh! Das hätte ich nicht gemacht! An Deiner Stelle würde ich jetzt mal ganz schnell meine Massenvernichtungswaffen beiseite schaffen. Kann aber auch sein, er will nur die Fotos, die Du von Euren gemeinsamen Abenden im Oval Office noch hast, an sich bringen.

Also … da Du nun mit belanglosen Sachen ausweichst, scheinst Du kapituliert zu haben. Keine Angst, ich triumphiere bei sowas nicht! Habe mir schon gedacht, daß ich einen Teil Deines Auftretens eher von der Forenpsychologie erklärt bekomme, als von der großen Politik und ihren dramatischen Widersprüchen und Konflikten. Vielleicht beanspruchst Du hier mit Deiner Vielzahl zweifellos guter Kommentare ein bischen den Status eines Platzhirschs. Ich akzeptiere sowas mit einem Augenzwinkern. Du hast hier eben Dein “Gebiet markiert”. Trotzdem mußt Du damit umgehen können, wenn Dir in Deinem Gehege widersprochen wird. Vor allem dann, wenn Du jemanden grob mißverstanden hast. Uns ist ja eben gemeinsam und darauf sollten wir auch stolz sein, daß wir keine hitzköpfigen Muselfanatiker sind, die ihren eigenen Bruder beim kleinsten Widerspruch gegen den Koran mit einem kreischenden “Allahu Akbar” mit der heiligen Heckenschere in zwei Teile zerschnippeln.

Ich weiß nicht, wie alt Du bist. Ich habe jedenfalls in meinem Leben verschiedene Phasen durchgemacht und versuche heute, meinen Kopf weitestgehend von Moralismus zu befreien und alle Informationen so kühl und emotionslos wie möglich zu durchdenken. Irrationale Reaktionen wie “Das kann nicht sein!” (… weil es nicht sein darf) habe ich mir rigoros abgewöhnt. Solche Ignoranz ist einfach scheiße, sie ist ein NoGo. Es ist einfach auch der bessere Weg, rational und taktisch zu handeln, als emotional. Bush z.B. halte ich für ein ziemliches Arschloch. Und jetzt verstehst Du bestimmt die Welt, wenn ich Dir sagen, daß ich aber alles tun würde, damit er wiedergewählt wird. Oder wenigstens einer seiner engsten Vertrauten. Weil Bush, oder der “Bush-Rumsfeld-Kreis” das einzige verlässliche Gegengewicht gegen die Agressivität und Arroganz der islamischen Mächte ist. Eine Beschwichtigungspolitik eines zukünftigen Kabinetts in Washington gegenüber Saudi Arabien, Pakistan und anderen wäre weltpolitisch eine absolute Katastrophe. Israel muß sich auch weiterhin blind auf die USA verlassen können und eine Figur wie Achmadinedschad darf nicht aufhören, Heidenangst vor den USA zu haben. Wenn ich Dir meine persönliche Konzeption zur Bendigung des islamischen Imperialismus verraten würde, würdest Du wahrscheinlich einen Schreck kriegen und angesichts Deines groben Mißverständnisses meiner Beiträge aus allen Wolken fallen. Heißt für Dich: einfach mal den Kopf in kaltes Wasser tauchen, sorgfältiger lesen, was der andere schreibt und erst antworten, wenn Du Dir sicher bist, ihn nicht mißverstanden zu haben.

Gruß,
chemikus

Stimmt beim Attentat auf Madrid fehlen VT’s.

Aber das ist auch Logisch.

Schuld sind immer die Leute die man nicht leiden kann und die Opfer sind entweder unschuldige oder beliebte Persönlichkeiten.

Die meisten VT’s kommen – wie nicht anders zu erwarten – von den Linken und die hassen Bush, aber nicht Zapatero. Sie würden ihm, oder seiner Partei nie vorwerfen, etwas unrechtes zu tun.

Das die Wahrheit anders aussieht muss ich hier keinem erklären, die meiste Gewalt ging schon immer von den linken aus.

VT’s haben aber nichts mit Fakten oder Statistiken zu tun. Die Leute glauben was sie glauben wollen.
Es geht um gut und böse, nicht um wahr oder falsch.

Alle VT’s haben eines gemeinsam.
Erstens, die unbeliebten sind schuld, die beliebten sind die Opfer.
Zweitens, Fakten werden verdreht oder verleugnet, es werden abstruse Theorien aufgestellt, die durch nichts bewiesen sind.
Drittens, alle VT’s haben sich früher oder später als Schwachsinn herausgestellt.

Aber warum wird Bin Laden nicht auf der FBI Top Wanted Site für die Anschläge verantwortlich gemacht und warum gibt ein hoher FBI Mann öffentlich zu, dass sie nicht genug Beweise gegen Bin Laden haben?

Kann mir da jemand eine Antwort geben?

Das Bush es nicht war sollte jedem Menschen mit Gehirn klar sein, aber vielleicht andere Moslemterroristen und nicht Bin Laden?

Du auch, D.N. Reb