Che Guevara – das mörderische Idol / Teil 1

In Argentienien ist es Che Guevara, auf Kuba ist es (immer noch) Fidel Castro, und bei uns .. bei uns sind es die infamen Mörder um Badder und Meinhof. Ein gelunges Bespiel für Neusprech. Mord wird aufstand, Raub wird monetäre Sicherstellung.

schon vor längerer Zeit habe ich im „Schwarzbuch des Kommunismus“ gelesen, daß Guevara Internierungslager für seine Gegner plante und baute, er war in Kuba ein Mörder in Staatsrobe. Während seines Guerillakampfes war er weiter nichts als ein gewöhnlicher Terrorist. Terroristen anderer politischer Einstellungen wurden nicht so hofiert, sie waren gewöhnliche Mörder. Übrigens sollte man eine seiner Kampfgefährtinnen nicht vergessen-Tamara Bunke-, die ebenso eine gewöhnliche Terroristin war. In dieser Tradition haben Banden wie der „Leuchtende Pfad“ Massaker veranstaltet, man sollte nie vergessen, daß in diesem Zusammenhang Mörder glorifiziert werden.

Diese Che-„Heiligenverehrung“, die auch in Deutschland von den Achtundsechzigern und deren Speichelleckern und umerzogenen betrieben wird, ist einfach widerlich!

ah ein Thema
das mich sehr interessiert

bisher wusste ich nur das er Revolutionär,Freiheitskämpfer,Marxist war
hab zwar das Schwarzbuch des Kommunismus hier stehen aber noch nicht gelesen .
Den Film die Reise desjungen Che hab ich neulich gesehen da wurd er ja sehr positiv dargestellt.

Nun ja passt ins Bild alle die von den Linken verehrt werden haben jede Menge Blut an ihren Händen seien es jetzt Arafat,Mao,Stalin oder HoTschi-Mink

Ich empfehle die T-shirts von „Che-Mart“…
^[12]

„My ultimate goal as a socialist revolutionary was to have my face plastered on the t-shirts of rich white kids.“

@ #1, Phygos

Noch ganz auf dem Teppich ???

Leider ist Kuba kein Einzelnfall in Lateinamerika. Angeführt von Hugo Chavez und Castro entsteht dort gerade ein gemeinsamer Traum: der nach einem (latinos unidos…) vereinigten [sozialistischen] Lateinamerika. Dafür werden solche Personen verwendet.

Che war ein Held in der DDR.

Meine grosse Schwester wollte damals losziehen, nach Kuba, und sich den Fidelisten anschliessen. Zu meinem Glück wurde sie nicht vom Unterricht befreit, sonst hätte mir später keiner Pudding gekocht oder mich heimlich von seinem Weihnachtsteller naschen lassen. In unserem Kinderzimmer hing ein abgemalter und vergrösser Che-Kopf. Im Kino lief ein Film, der hiess „Der Mann mit dem Colt“, darin ging es um einen Batista-Serganten, dessen kleiner Bruder für die Revolution schwärmte. Ich war nicht begeistert. Zu wenig revolutionäres Pathos.Da war Tschapajew ein anderer Kerl. Der sprang auf sein Pferd, zog den Säbel und los ging es.

In den Nachrichten war Cuba der tapfere kleine Kerl, der der Aggression aus dem Norden trotzte. Der sozialistische Frodo gegen Sauron.

Später las ich „Revolutionstagebücher“ von Che und staunte, wie es die Dilletanten fertiggebracht hatten, zu überleben. Sie machten falsch, was nur falsch zu machen ging. Aber offensichtlich waren die Regierungstruppen noch viel dümmer und dilletantischer und vor allem verhasster als die Hanseln, die sich durch den Dschungel vorwärts husteten. Mit Erschütterung las ich seine Biografie und das „Bolivianische Tagebuch“. Diese Unternehmen zum Export der Revolution war noch amateurhafter aufgezogen als die Granma-Landung. Und die Unterstützung aus der Bevölkerung fehlte völlig. Seine Ermordung hat ihn natürlich zum sozialistischen Martyrer gemacht. Damals fand ich seine Unternehmungen in Ordnung. Es ist eine gerechte Sache, Völker vom Joch des Kapitalismus zu befreien und die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen zu beenden.

Heute denke ich, wenn jemand anderen Menschen Gewalt antut, um eine, seiner Meinung nach, fortschrittliche Sache durchzusetzen, dann ist dieser Fortschritt keinen Pfifferling wert.

Ernesto Che Guevara hat sich als Teil einer Avantgarde begriffen, die weiss, was für das Volk gut ist und die dieses Gute auch gegen die Bevölkerung durchsetzt. Egal, welchen Widerstand diese leistet.

In dieser Tradition stehen die heutigen Islambeglücker, die wissen, dass Deutschland den Islam braucht, weil der Islam gut ist für Deutschland und deshalb muss der durchgesetzt werden – koste es was es wolle und wenn es auch das letzte bischen bürgerliche Freiheit ist.

Ein Verbrecher, wie er im Buche steht. Die Verharmlosung oder gar Verherrlichung seiner Untaten (etwa auf T-Shirts) ist ekelhaft.

Die Erben von Che sind wieder unterwegs.

Diesmal an der Macht, der Kokabauer und der Öl-Götze. Der Qualmer wird bald zur Hölle fahren.

Der Verbrecher Che wird wie eine Ikone verehrt.

Irre und verrückt.

# 1 Phygos
Sie fanden die Zeiten vor Fidel und Che wohl viel besser was, als der jüdische Gangster Mob um Meyer Lansky die Spielhöllen und Bordelle Havannas betrieb, und die Zuckerbarone die rechtlosen Landarbeiter auf die Felder trieb!

#4 Prinze78

In der Aufzählung fehlen Hitler und dessen verbrecherisches System. Die NSDAP war Links-National.

#5 problembaer, echt klasse!

Zu diesem Thema ein interessantes Buch.
Robin Moore „Bitterer Zucker“.

#6 baden44
Wo Phygos recht hat, hat er recht. Ich stimme ihm zu.

#11 otter
Dre Bevölkerung ging es damals genauso schlecht, wie es ihr heute geht. Das nach 40 Jahren sozialistischen Fortschritt.

Nur mal so als Gedankenspiel: Würde man einen Che-Fan aus einer Talkshow schmeissen?

@12 jo ich weiss
Die Nazis waren ja Feinde der Rechten

das ist aber hochgefährliches Pflaster ind er heutigen von kommunistischen Geschichtsbildern durchsetzten Medienlandschaft
dass zu behaupten.
Hab aber alles verschlungen was da an Werken auf dem Markt Schwerpunkt eher populär geschichtliche Autoren.
Nolte,Weissmann,Scheil,Schulze-Rohnhof,Ferguson,Venohr,Jünger naja mehr fällt mir grad nicht ein ach ja alle Bücher von PSL auch da bin ich besonders stolz drauf haha ( sind immer schwer verdaulich, ham viele Kalorien)

Für Sozialisten sind Marx, Engels, Lenin und Trotzki soetwas wie Götter. Jede Ideologie ist soetwas wie eine Religion. Mit gleichen Prinzipien. Einem Heilsversprechen, zum Beispiel.(Endsieg, Klassenlose Gesellschaft, Paradies.) Einer schlimmen Vorstellung (Jüdische Weltverschwörung, Kapitalistische Weltverschwörung, Hölle).

Und genauso wie für Christen Jesus die Menschwerdung Gottes ist, ist Che die Menschwerdung der Sozialistischen Revulotion.
Er ist für die Anhänger der kirche des Sozialismus also soetwas wie Jesus.

Weil aber der Sozialismus überall wo er auftaucht nach Tod und Unterdrückung stinkt, stinkt auch die Menschgewordene Manifestation in Che Gestallt danach. Jeder der klar bei Verstand ist, begreift das. Und jeder SozialismusAnhänger wird weiterhin mit verklärtem blick einen Mörder anschmachten.
Weil che für all das steht, was diese SalonBolschewisten eben nicht sind, aber liebend gerne wären. Er ist eine Projektionsfläche ihrer Revulotionsphantasien.

Und ihre Che Verehrung ist so vollständig, das jede kritik an ihm einer Gotteslästerung gleich kommt.

so wird leider der Tag nie kommen, an dem die Sozialisten begreifen, das er nichts weiter war als ein gewohnheitsmäßiger Verbrecher und kaltblütiger Mörder. Denn der Tag an dem sie das begreifen, ist der Tag, an dem sie verstehen das ihre Gesamte Sozialistische Ideologie nicht weiter als ein Mörderisches konstrukt ist, das nie jemandem geholfen, aber unendlich vielen geschadet hat, und unter dem bis heute Menschen furchtbar leiden.

Deshalb sollten wir Che vergessen. Oder besser noch, viele T- Shirts mit seinem konterfei Drucken, und eine Reihe mehr Che Devotionalien Herstellen und Verkaufen, denn ihn zu kommerziallisieren, wie es seit Jahr und Tag gang und gäbe ist, stellt eine ziemliche Schändung seiner Religion, und damit für ihn dar. Ungefähr so als würde mann Osama dereinst in ein totes Schwein einnähen, und dann samt Schwein beerdigen.

Und eine solche Schändung ist das einzige, was sich ein Mordgeselle wie er durch seine Taten verdient hat.

Gott sei Dank haben die Nazis den Krieg verloren sonst würden wir heute ale mit Hitler T-Shirts rumlaufen.
Da sag ich mir lieber ein Ende mit Schrecken (Hitler) als Schrecken ohne Ende (Mao Stalin Pol Pot Idi Amin Castro Che Chavez)
Diese Typen haben eines gemeinsam um ihren Apparat zu schmieren benutzten sie Menschenleben. Sie Verletzten die Würde des Menschen egal wie. Unsere Väter und Mütter des Grundgesetztes haben das erkannt und der 1.§ des Grundgesetztes lautet Die Würde des Menschen ist unantastbar. Aber das ist den obengenannen Verbrechern und unseren Gutmenschen ala Claudia Roth und Konsorten auf Deutsch scheiß egal. Hauptsache die Ideologie paßt ob sie dem Menschen dienlich ist spielt keine Rolle.

PS Die Methoden die die obengenannten Personen gleichen sich übrigens wie ein Ei dem anderen. Da wären Verleumdung Diskreditierung Lügen Polemisieren, usw. merkt ihr was? Das ist nicht demokratisch.

Gott sei Dank haben die Nazis den Krieg verloren sonst würden wir heute ale mit Hitler T-Shirts rumlaufen.
Da sag ich mir lieber ein Ende mit Schrecken (Hitler) als Schrecken ohne Ende (Mao Stalin Pol Pot Idi Amin Castro Che Chavez)
Diese Typen haben eines gemeinsam um ihren Apparat zu schmieren benutzten sie Menschenleben. Sie Verletzten die Würde des Menschen egal wie. Unsere Väter und Mütter des Grundgesetztes haben das erkannt und der 1.§ des Grundgesetztes lautet Die Würde des Menschen ist unantastbar. Aber das ist den obengenannen Verbrechern und unseren Gutmenschen ala Claudia Roth und Konsorten auf Deutsch scheiß egal. Hauptsache die Ideologie paßt ob sie dem Menschen dienlich ist spielt keine Rolle.

PS Die Methoden die die obengenannten Personen gleichen sich übrigens wie ein Ei dem anderen. Da wären Verleumdung Diskreditierung Lügen Polemisieren, usw. merkt ihr was? Das ist nicht demokratisch.

Gott sei Dank haben die Nazis den Krieg verloren sonst würden wir heute ale mit Hitler T-Shirts rumlaufen.
Da sag ich mir lieber ein Ende mit Schrecken (Hitler) als Schrecken ohne Ende (Mao Stalin Pol Pot Idi Amin Castro Che Chavez)
Diese Typen haben eines gemeinsam um ihren Apparat zu schmieren benutzten sie Menschenleben. Sie Verletzten die Würde des Menschen egal wie. Unsere Väter und Mütter des Grundgesetztes haben das erkannt und der 1.§ des Grundgesetztes lautet Die Würde des Menschen ist unantastbar. Aber das ist den obengenannen Verbrechern und unseren Gutmenschen ala Claudia Roth und Konsorten auf Deutsch scheiß egal. Hauptsache die Ideologie paßt ob sie dem Menschen dienlich ist spielt keine Rolle.

PS Die Methoden die die obengenannten Personen gleichen sich übrigens wie ein Ei dem anderen. Da wären Verleumdung Diskreditierung Lügen Polemisieren, usw. merkt ihr was? Das ist nicht demokratisch.

Gott sei Dank haben die Nazis den Krieg verloren sonst würden wir heute ale mit Hitler T-Shirts rumlaufen.
Da sag ich mir lieber ein Ende mit Schrecken (Hitler) als Schrecken ohne Ende (Mao Stalin Pol Pot Idi Amin Castro Che Chavez)
Diese Typen haben eines gemeinsam um ihren Apparat zu schmieren benutzten sie Menschenleben. Sie Verletzten die Würde des Menschen egal wie. Unsere Väter und Mütter des Grundgesetztes haben das erkannt und der 1.§ des Grundgesetztes lautet Die Würde des Menschen ist unantastbar. Aber das ist den obengenannen Verbrechern und unseren Gutmenschen ala Claudia Roth und Konsorten auf Deutsch scheiß egal. Hauptsache die Ideologie paßt ob sie dem Menschen dienlich ist spielt keine Rolle.

PS Die Methoden die die obengenannten Personen gleichen sich übrigens wie ein Ei dem anderen. Da wären Verleumdung Diskreditierung Lügen Polemisieren, usw. merkt ihr was? Das ist nicht demokratisch.

Sorry die Maustaste klemmte
ich wollte das nur einmal reinschreiben

Immer nur negativ. Immer nur feind-seelig.
Ich persönlich halt ja auch nicht viel von Ernesto Guevara. Aber vielleicht kann man eine 40 Jahre tote Person ein bischen ausgewogener betrachten?
Für eine Menge der Armen in Lateinamerika war seine zugegeben ziemlich problematische Person und Nachlaß ein Zeichen der Hoffnung. Im Hinblick auf vereinfachende Analyse komplexer Zusammenhänge und Freund-Feind Schema seit ihr liebe PI, doch irgendwo auch irgendwie guevaristisch.
Warum kann man nicht mal was positives berichten? Zum Bleistift, dass die chilenische Justiz die Pin8-Familie wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder in U-Haft hat.

Im folgenden Film werden Che-Shirt Träger gefragt, warum sie dieses T-Shirt eigentlich tragen. Wofür steht Che Guevara? Einer antwortete, er möge einfach die Musik Ches. Als man ihm mitteilte, dass Che sogar den Rock´n Roll verboten hatte und jeder, der diese Musik hörte, als imperialistischer Bastard bezeichnet wurde und sogar damit rechnen durfte, in ein Arbeitslager gesperrt zu werden, war der Che-Fan etwas verwirrt. Er war wirklich der Meinung, Che hätte die Violine in einer Band gespielt.

^[13]

Teil 2 des Videos:

^[14]

Che Guevara war ein wiederlicher Menschenschlächter, der die Bevölkerung ganzer Ortschaften auf brutalste Weise abgeschlachteten ließ.
Die einzige Befreiung, die er brachte, war die Befreiung vom Leben.
Für Linke natürlich nicht so schlimm. Wer sich ihrer Heilslehre in den Weg stellt, hat nun mal keine Existensberechtigung.
Über 80 Mio. Tote dieser Heilslehre (Sozialismus, Kommunismus)hat uns diese gebracht. Da ist sogar Hitler ein armseliges Kerlchen gegen. Na gut, er hat ja auch nur 12 Jahre Zeit gehabt.
Richtigerweise müßte man das , was er angerichtet hat, auch der sozialistische Ideologie zurechnen.Dann kommen wir auf ungeheure Zahlen.
#26 otter
Ja, die Amerikaner sind natürlich am Elend dieser Erde schuld.
Fällt Dir nichts besseres ein. Versuch mal ohne linke Doktrin zu denken. Ist schwer, wenn man sei ganzes Leben nur nachplappert.
Könnte aber gelingen.
Wie sagte meine Mutter so schön:“Man wird alt wie eine Kuh, aber man lernt immer noch dazu“.
Das trifft leider Gottes nicht auf alle Menschen zu.

Che hat die gerechte Behandlung erfahren. Eine .30 Kugel in den Kopf wie ein tollwütiger Hund.

Wie könnt ihr nur … all die Che Fans aus gutem Haus so vor den Kopf stossen … den Trägern von Che T-Shirts die Verbrechen dieses Psychos nahe bringen … verwerflich … ihr versündigt euch an den unbefleckten Seelen strammer Sozialisten … schämt euch 🙂

@ Frek Wentist
Lol. Ich bin übrigens froh das meine Mutter mir aus dem Cubaurlaub einen Panamhut mitbrachte und die Che-Baskenmütze meinem Bruder überliess.

Ohne die katastrophale Situation auf Kuba VOR der Revolution hätte es die nicht gegeben.
Sozial und politisch ist Kuba offenbar von einer Diktatur in die nächste gerutscht.

Che Guevara interessiert auch niemanden als Person, sondern als Symbolfigur und Projektionsfläche von Wünschen und Ideen.

@#6 baden44 (10. Okt 2007 19:35)

@ #1, Phygos

Noch ganz auf dem Teppich ???

Ja. Der Boden auf dem Jener von ihnen postulierte Teppich liegt ist der Boden der Verfassung. Auch Grundgesetz genannt. Diktaturen als Diktaturen(Castro) zu benennen ist legitim (Steht sogar im Grundgesetz) und Mörder als Mörder zu benennen ebenso. Was vor Castro war habe ich nicht diskutiert.

Aber da sie es wünschen .. Bitte schön.

Das Gewaltregime vor Castro unterscheidet sich in seiner Ausprägung nur darin von Gewaltregime das Castro errichtet hat, das unter Castro die Kriminellen eine andere Uniform tragen, und das es jetzt weniger zu essen gibt. Vor Castro haben sich wenigstens die Kriminellen mit der Tommy-Gun gegenseitig erschossen. Unter Castro wurden und werden jetzt nur die erschossen die nicht tief genug in den sozialistischen Allmachtshintern kriechen. Ich sage es laut. Cuba ist ein sozialistisches Konzentrationslager. Ein GULAG ! Die wenigen noch nicht in sozialistischer Lethargie erstarrten Menschen dort ersaufen lieber beim Versuch auf aufgeblasenen LKW-Reifen nach Flordia zu schwimmen als dort zu bleiben. Guantanamo mag kein Ruhmesblatt sein. Aber das Rest-Cuba nebenan, unterscheidet sich nur darin von Guantanamo das Cuba sich Staat schimpft, während Guantanamo den Restanstand besitzt sich GEFANGENLAGER zu nennen. Guantanamo mag mehr Stacheldraht aufweisen, aber das Cuba nicht ebensoviel Stacheldraht hat liegt daran, da man ihn sich nicht leisten kann. Außerdem .. wozu braucht Castro Stacheldraht… es gibt ja Haie und eine mörderische Meeresströmungen. Das „Meiste“ frisst ja eh der Atlantik. Träumen sie ruhig weiter von ihrem sozialistischen Volksparadies. Sie sind in guter Gesellschaft damit. Gibt und gab ja genug davon. Cuba, Birma, Nordkorea, China, Libyen, Kambodscha unter den roten Khmer, DDR, Laos, Vietnam, etc etc.

Kleine feine Mordmaschinen, wo alle gleich sind/waren … bis auf die Schweine, die …eeeeetwas… gleicher sind.
Wie hieß es doch noch? Die Partei hat immer Recht !

1. @#11 otter (10. Okt 2007 20:17)
# 1 Phygos
Sie fanden die Zeiten vor Fidel und Che wohl viel besser was, als der jüdische Gangster Mob um Meyer Lansky die Spielhöllen und Bordelle Havannas betrieb, und die Zuckerbarone die rechtlosen Landarbeiter auf die Felder trieb!

Jüdischer Gangstermob. Oha … eine Sozialist und Antisemit in einer Person. Sie muss ich mir ausschneiden und einkleben. Ist so was wie ein seltener Fehldruck. Sie kriegen eine eigenes Album. Obwohl .. wenn ich es mir so überlege … doch nicht. Denn auch der große Bruder Kubas, die Sowjetunion war durch und durch antisemitisch. Nicht als Parteiprogramm aber unter der Hand …. eher unter der Erde ….. in den Kellern des NKWD.

@ Roland

Che Guevara interessiert auch niemanden als Person, sondern als Symbolfigur und Projektionsfläche von Wünschen und Ideen.

Welche sollen das denn sein? Unfähigkeit, Massenmord und die Vernichtung politischer „Feinde“?

@ Phygos

Sozialist und Antisemit in einer Person. Sie muss ich mir ausschneiden und einkleben. Ist so was wie ein seltener Fehldruck.

Das stimmt nicht. Vieles des modernen Anti-Semitismus, der sich so gern als Anti-Zionismus tarnt, kommt leider von links.

@8 D. N. Reb
Zitat: „Heute denke ich, wenn jemand anderen Menschen Gewalt antut, um eine, seiner Meinung nach, fortschrittliche Sache durchzusetzen, dann ist dieser Fortschritt keinen Pfifferling wert.“

Ich will jetzt nicht umbedingt die Kommunistische Revolution eines Fidel Castros, oder die Gewalt der RAF verteidigen. Aber ich würde sie schon bitten, diesen Ausspruch etwas genauer zu überdenken. ICh höre so etwas nämlich immer öfter und kann mich dem absolut nicht anschliessen. Gewaltfreie Revolutionen sind und bleiben die große Ausnahme in der Geschichte der Menschheit. Tatsächlich waren einige der Großen Stern und Geburtsstunden unserer westlichen Demokratischen modernen Welt sehr Blutig. Trozdem käme niemand auf die Idee zum Beispiel die Französiche Revolution als grausamen Akt des Terrorismus zu sehen.

Bevor sie sich jetzt auf dieses Beispiel stürzen, das zugegebenermaßen auch Kontrovers gesehen werden kann, bitte ich sie einen Moment über meine Schlussfolgerung nachzudenken. Da die Mittel wie zu zeigen versucht in der Bewertung solcher Revolutionärer Bewegungen Zweitrangig ist, sind es doch die Ziele und die Ideeologien die dahinter stehen, die uns Heute zu deren Bewertungen dienen.

P.s. einige weitere Beispiele
Amerik. Freiheitskrieg, Deutsche Revolution von 1842, Anti Apartheidsbewegung in Südafrika, Novemberrevolution u.v.m.

P.p.s. natürlich gibt es auch die löblichen Ausnahmen (Mauerfall)

# 34 Phygos
Sie schreiben von Anti-Semitismus in der Sowjetunion und dem NKWD. Ja, dieser Selbsthass ist mir bis heute auch unerklärlich, denn die geistigen Urheber des Kommunismus (Sozialismus) waren Juden,
ebenso leitende und ausführende Kader der Tscheka und der Nachfolgeorganisation NKWD, die Vernichtungsaktionen durchgeführt haben!

Wäre Adolf Hitler 1936 verstorben. Wäre für die Linken Adolf Hitler dann auch ein Idol ?

@#38 LeKarcher
Vielleicht wäre er als gescheiterter Revolutionär betrachtet worden. Seine Politik war der, der Linken sicher nicht ganz unähnlich. Er hat sich auch um den kleinen Mann gekümmert.
Nur um von den Linken wirklich verehrt zu werden, muss man schon zum Massenmörder werden. Hat Hitler zwar getan, leider hat er sich dann gegen das gute Linke Russland gewandt und dann war’s vorbei mit der Sympatie.

@#25 SaltOfTheEarth
Jeder Despot und jeder Diktator, muss seinen Leuten ein paar Konchen hinwerfen. Es ist unmöglich, ein Volk nur mit Gewalt und Unterdrückung zu regieren.
Auch unter Hitler war nicht alles schlecht, oder in der DDR. Aber doch nicht, weil sich die entsprechenden Machthaber um ihr Volk gekümmert hätten. Es ging nur darum, Kritiker ruhig zu stellen. Egal, welchen Diktator man nimmt, von Stalin über Hitler bis Fidel Castro oder Sadamm Hussein. Ihnen allen ist gemeinsam, dass sie sich einen Dreck um ihr Volk scheren. Es geht nur um Macht und Machterhalt. Und das, was sie an positivem Bewirkt haben, muss unter dem Gesichtspunkt gesehen werden, dass sie es nur getan haben um weiter an der Macht zu bleiben und um weiter ihre Mörderische Ideologie durchsetzen zu können. Und um weiter morden zu können.
Che Guevara war der, der die Taten ausgeführt hat. Und er hatte sehr viel Spaß bei seinem Job. Ein Massenmörder aus Leidenschaft, ein Sadist und Verbrecher, der sein Hobby zum Beruf gemacht hat.
Und dafür wird er von den Linken verehrt. Mag sein, dass viele nicht wissen, wer er wirklich war, aber die „linke Elite“ (ja ich weiß, das ist eigentlich ein Widerspruch in sich) weiß das ziemlich genau. Es zeigt ihren Charakter. Ein Menschenleben ist für sie nichts wert. Man sieht es an ihrer Politik. Einen Aufschrei gibt es nur, wenn die richtigen Täter die richtigen Opfer angreifen. Sind es aber plötzlich die Falschen die ermordet werden, hat keiner was gesehen.

@karlsquell
Nicht bloß das brav-dusselige Geschichtsbuch für die Unterstufe in Bremen überfliegen, sondern einmal zur Kentnnis nehmen, was alles tatsächlich ab 1789 in Frankreich ablief (z.B. in der Vendee) – wenn nicht Terror und pure Gewalt sind, was dann?

@alle Kubaversteher
Bei allen Wirtschaftsblokaden der bösen USA müßten Sie redlicherweise einräumen, daß der Sozialismus nirgends jenes Elend abschaffte, dem abzuhelfen er angeblich installiert worden war. Er bewirkte vielmehr das Gegenteil seiner Versprechungen, denn überall, wo er herrschte geht es den Leuten entweder genauso schlecht wie vorher oder noch schlechter.

Soviel zu Ihren Zuckerrohrsklaven, bei denen es auch in der Diktatur des Proletariats nicht fürs tägliche Brot reicht.

Insgesamt kann ich nur dringend das empfehlen, was ich weiter oben karlsquell ans Herz gelegt habe: lassen Sie mal die dümmlichen Schlagworte ihrer LehrerInnen beiseite, gucken Sie sich lieber selbst um – Sie werden stauen, wie anders die Welt plötzlich geworden ist (und das ohne jede Revolution).

@#37 otter (11. Okt 2007 09:42) ….Bla bla bla braunsülz bla bla….

Ihren Kommentar diskutiere ich nicht mal ansatzweise. Er ist so selbstentlarvend das er schon fast strafwürdig ist.
Husch Husch, zurück in die Trollhöhle!

#35 Mir (11. Okt 2007 00:30)
@ Phygos

Das stimmt nicht. Vieles des modernen Anti-Semitismus, der sich so gern als Anti-Zionismus tarnt, kommt leider von links.

Heute .. und gestern .. aber nicht nur. Da hackt die braune der roten Krähe kein Auge aus. Und wenn´s genehm ist, dann nisten beide zusammen im Nest des Propheten. Ich glaube, wir brauchen da nicht lange zu diskutieren, das es sich da nur um Kostümfragen handelt. Es sind Undemokraten wie sie im Buche stehen. Alle zusammen. Wie heißt es so treffend: Pack schlägt sich, Pack verträgt sich. Wobei man Augenmerk auf die Ideologie legen muss. Ideologien funktionieren nur mit Menschen. Menschen jedoch sehr wohl ohne Ideologie. Und darum geht es hier im Blog. IDEOLOGIEN. Ganz gleich ob rechts, links, braun oder rot oder eben unter der schimmelgrünen Flagge des Propheten. Entfernt man die Ideologie ( und zwar restlos) bleiben Menschen über, mit denen man wieder verhandeln kann.

@karlsquell

„The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants.“ — Thomas Jefferson

Che sehe ich in der zweiten Kategorie

#43
Ist zwar nur ein Nebenkriegsschauplatz zu diesem Thema, aber einmal sollte es gesagt werden:

Zu dumm nur, daß die Hobel aller Revolutionen weder die Tyrannen, noch irgendwelche Patrioten ausmerzen, sondern hauptsächlich und überproportional das einfache Volk, also Bauern bzw. Arbeiter. Das haben schon die Franzosen so gehandhabt und bei den Bolschewiken hat es sich auch nicht geändert.

Das eine sind die Kalendersprüche und das andere die prosaische Realität.

Eben bei N-TV entdeckt:
^[15]
Dort auf der Bildstrecke:“1999 ließen die Kirchen in Großbritannien sogar ein Jesus-Plakat drucken, das dem Poster von Che Guevara nachempfunden war.“

#41 Sie beweisen mit diesem Kommentar ausschließlich, dass sie mein Kommentar entweder nicht gelesen oder nicht verstanden haben.

#43 Exakt das wollte ich sagen, es ist nicht die Gewalt an sich, die zur moralischen Verurteilung politischer Umstürze führt, sondern die die Ideeologie dahinter bzw. das Ergebnis.

@wolfi
Manche sind sich echt für nichts zu schade.
Jesus mit Knarre, ich glaubs ja nicht.
Ich würde eher sagen, Mohammed mit Knarre.

#46 karlsquell
Mag sein, daß ich Ihren Beitrag nicht so verstanden habe, wie Sie ihn gemeint haben. Denn immerhin beherrschen Sie den literarischen Kunstgriff der Verknappung geradezu meisterhaft und so ist ein ziemlich hermetischer, vordergründig scheinbar gängiger Text herausgekommen – Kompliment, das bekommen die neuen deutschen Jungliteraten (oder wie sie in Feuilletons genannt werden mögen) nicht so geschickt hin.

(PS: Liest sich vielleicht wie Hohn, ist aber keineswegs so gemeint, sondern eher scherzend-wohlwollend. Nichts für ungut)

Dachte die ganze Zeit der hätte was mit diesen Bananen zu tun.