Wolfgang WippermannWer sich Kerners Herman-Tribunal am vergangenen Montag angeschaut hat, ist der bärtige Mann links im Bild noch in unguter Erinnerung. Immer wieder versuchte der „Faschismus-Experte“ Wolfgang Wippermann die im Kreuzverhör stehende Eva Herman mit „wissenschaftlichen“ Statements zu verunsichern und desavouieren.

Auffällig, dass er dabei (wie abgesprochen) mit den anderen geladenen Gästen Margarete Schreinemakers und vor allem Senta Berger perfekt Doppelpass spielte. Fakten & Fiktionen hat schon recht bald Wippermanns dubiose Vergangenheit thematisiert, jetzt kommt heraus, dass Wippermann und Senta Berger sich wohl mindestens seit letztem Jahr gut kennen. Berger und ihr Mann, Michael Verhoeven, haben am Filmprojekt “Der unbekannte Soldat” in der ehelichen “Sentana Filmproduktion GmbH” zusammen gearbeitet.

Ein Schelm, wer böses dabei denkt…

(Spürnase: Karl K.)

Like
Beitrag teilen:
 

66 KOMMENTARE

  1. Wippermann ist ein „apl. Prof.“, also eigentlich gar kein richtiger Professor. Er hat also gar keinen Lehrstuhl. Man hat ihm nur gnadenhalber den Titel „Professor“ zugebilligt.

  2. Also ist an der „Gleichschaltung“ der Medien doch was dran!
    Nicht nur die Braunen haben von den NAZIs gelernt, sonder auch die Korrekten!

  3. Na ja, alles wurscht.

    Hauptsache: Knete eingesackt, mal wieder als Greis(in) im TV gewesen…

    Immerhin scheint die Dame etwas länger aktuell zu sein, als es „Schreiermakers“ jemals hoffen kann.

  4. Senta Berger ist eine perfide Schlange und Schreinemakers auch im schon hohen Alter eine dumme Göre.
    Wer sich die Abschlachtung von Eva Herman angeschaut hat, wird auch Klein-Johannes in den Zirkel miteinbeziehen. Der kleine Bub suchte den abgesprochenen Rat bei den abgehalfterten Stars und beim verrosteten Professor.

    liebes ZDF bitte kickt den kleinen Hannes, er ist nur Schall und Rauch, egal in welcher Sendung.

  5. Die Frage ist doch, kannten sich Senta Berger und Kirk Douglas?

    Schliesslich hat er sie ins Schlafzimmer getragen. Und da spielte sie eine jüdische Palmach(?)-Kämpferin und er den Colonel Markus der US-Armee und Militärberater des Staates Israel Oder war alles nur eine Fotomontage?

    Da tun sich wirklich Abgründe auf.

  6. @ #1, best

    Als beschränkter, ungebildeter Nichtlateiner wäre ich für eine Aufklärung dankbar.

    Was heisst: apl.Prof. ???

    Erst wenn ich das weiss, kann ich wieder ruhig schlafen….

  7. Beschwerden über den Kerner-Skandal an den ZDF-Fernsehrat am besten direkt an die Mitglieder persönlich richten:

    Mitglieder des ZDF-Fernsehrates in alphabetischer Reihenfolge

    BÄTZING, Sabine, MdB – Drogenbeauftragte der Bundesregierung
    BALLE, Hermann, Dr. – Verleger der Zeitungsgruppe Straubinger Tagblatt /
    Landshuter Zeitung
    BARTH, Hermann, Dr. – Präsident des Kirchenamtes der Evangelischen Kirche
    Deutschlands
    BAUER, Clemens – Vorsitzender des Zeitungsverleger Verbandes NRW
    BERGMANN, Christine, Dr. – Bundesministerin a. D.
    BÖHMER, Maria, Prof. Dr., MdB – Staatsministerin für Migration, Flüchtlinge
    und Integration
    BREUER, Michael, MdL – Minister für Bundes- und Europaangelegenheiten
    des Landes Nordrhein-Westfalen
    BRÜDERLE, Rainer, MdB – Staatsminister a. D., Stellvertretender Vorsitzender
    der FDP-Bundestagsfraktion
    BÜTIKOFER, Reinhard – Bundesvorsitzender Bündnis 90/Die Grünen
    DERCKS, Achim, Dr. – Stellvertretender Hauptgeschäftsführer des DIHK
    DIEDERICH, Hugo – Stellvertretender Bundesvorsitzender Vereinigung der
    Opfer des Stalinismus e. V. (VOS)
    DONNERMEYER, Michael – Sprecher des Berliner Senats, Chef des Presse-
    und Informationsamtes
    ENGEROFF, Hubert – Hauptgeschäftsführer des Deutschen Journalisten-
    Verbandes e. V.
    FUNCK, Saskia, MdL – Parlamentarische Geschäftsführerin der CDU-Fraktion
    im Landtag Brandenburg
    GOHDE, Jürgen, Dr. h. c. – Pfarrer
    GÖHNER, Reinhard, Dr., MdB – Hauptgeschäftsführer der Bundesvereinigung
    der Deutschen Arbeitgeberverbände
    GRONE, Eckbrecht, von – Geschäftsführer der Hamburg Media School
    GROSS, Friedbert – Staatsminister a. D.
    Hagebölling, Dr. Lothar – Staatssekretär
    HAUSMANN, Willi, Dr. – Staatssekretär a. D., Rechtsanwalt
    HEESEN, Peter – Bundesvorsitzender des Deutschen Beamtenbundes
    HEIL, Hubertus – Generalsekretär der SPD
    HENNEKE, Hans-Günter, Prof. Dr. – Geschäftsführendes Präsidialmitglied des
    Deutschen Landkreistages
    ISSEN, Roland
    JOHANNSEN-BOJSEN, Karin, Dr. – Autorin
    JUNG, Franz Josef, Dr., MdB – Bundesminister der Verteidigung
    JUNG, Karin Petra, Dr. – Veterinärdirektorin
    KOCH, Hans Georg – Ministerialdirigent
    KORN, Salomon, Prof. Dr. – Vizepräsident des Zentralrats der Juden
    KRUMMACHER, Jo, MdB – Pfarrer, Geschäftsführender Direktor der
    Evangelischen Akademie Bad Boll a.D.
    LANGENDÖRFER, Hans, Pater Dr. SJ – Sekretär der Deutschen
    Bischofskonferenz
    LOHSE, Michael, Dr. – Pressesprecher des Deutschen Bauernverbandes
    LUKOWITZ, Rainhard
    MAYER, Anneliese, Dr. – Ordinariatsrätin
    MAZURA, Uwe, Dr. – Leiter der Abt. Presse- und Öffentlichkeitsarbeit der
    Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände
    MEYER, Laurenz, MdB
    MEYER, Reinhard – Staatssekretär; Chef der Staatskanzlei des Landes
    Mecklenburg-Vorpommern
    MÜLLER, Emilia Franziska – Staatsministerin für Europaangelegenheiten und
    regionale Beziehungen des Freistaates Bayern
    MÜLLER, Petra Maria – Geschäftsführerin Medienboard Berlin Brandenburg
    GmbH
    MÜLLER, Reinhard – Studiendirektor
    NEHER, Peter, Monsignore Dr. – Präsident des Deutschen Caritasverbandes e. V.
    NIEBEL, Dirk, MdB – FDP-Generalsekretär
    NIEBLER, Angelika, Dr., MdEP – Rechtsanwältin
    PACK, Doris, MdEP – Rektorin a. D.
    POLENZ, Ruprecht, MdB
    RAGATI, Manfred, Dr. – Ehrenvorsitzender der Deutschen Arbeiterwohlfahrt e.
    V., Rechtsanwalt
    RICHTHOFEN, Manfred, Freiherr von – Ehrenpräsident des Deutschen
    Olympischen Sportbundes
    ROBRA, Rainer – Staatsminister; Chef der Staatskanzlei des Landes Sachsen-
    Anhalt
    ROTH, Petra, Dr. h. c. – Oberbürgermeisterin der Stadt Frankfurt a. M.,
    Präsidentin des Deutschen Städtetages
    SCHLEYER, Hanns-Eberhard – Generalsekretär des Zentralverbandes des
    Deutschen Handwerks
    SCHMID-OSPACH, Michael, Prof. – Geschäftsführer der Filmstiftung
    Nordrhein-Westfalen
    SCHNEIDER, Beate, Prof. Dr.
    SCHOLZ, Olaf, MdB – Erster Parlamentarischer Geschäftsführer der SPD-
    Bundestagsfraktion
    SCHÖN, Volkmar, Dr. – Staatsrat, Chef der Senatskanzlei Hamburg
    SCHRAMM, Christian – Oberbürgermeister der Stadt Bautzen, Präsident des
    Deutschen Städte- und Gemeindebundes, Präsident des Sächsischen Städte-
    und Gemeindetages
    SCHREIER, Jürgen – Minister für Bildung, Kultur und Wissenschaft des
    Saarlandes
    SCHÜLER, Klaus, Dr. – Staatssekretär, Bevollmächtigter des Landes
    Schleswig-Holstein beim Bund
    SCHULTE, Hubert – Staatsrat, Chef der Senatskanzlei der Freien Hansestadt
    Bremen
    SEITERS, Rudolf, Dr. rer. pol. h. c. – Bundesminister a. D., Präsident des
    Deutschen Roten Kreuzes
    SKODDA, Ulf – Rechtsanwalt
    SÖDER, Dr. Markus, MdL – Generalsekretär der CSU
    SOMMER, Michael – Bundesvorsitzender des Deutschen
    Gewerkschaftsbundes
    STADELMAIER, Martin – Staatssekretär, Chef der Staatskanzlei des Landes
    Rheinland-Pfalz
    STEINBACH, Erika, MdB – Präsidentin des Bundes der Vertriebenen
    STOCK, Karin – Geschäftsführerin der Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz e.
    V.
    TEISER, Michael – Bürgermeister
    THIEME, Marlehn
    THOMAS, Erhard – Staatssekretär a. D., Beauftragter für
    Medienwirtschaft/Medienpolitik des Landes Brandenburg
    TILLICH, Stanislaw, MdL – Staatsminister für Umwelt und Landwirtschaft des
    Freistaates Sachsen
    TSCHIMPKE, Olaf – Präsident des Naturschutzbundes Deutschland e.V.
    WERNEKE, Frank – Stellvertretender Bundesvorsitzender ver.di
    WIECZOREK-ZEUL, Heidemarie, MdB – Bundesministerin für wirtschaftliche
    Zusammenarbeit und Entwicklung
    WIELAND, Rainer, MdEP – Vorsitzender der Europa-Union Baden-
    Württemberg
    WILHELM, Ulrich – Staatssekretär
    WUCHERPFENNIG, Gerold – Chef der Staatskanzlei; Thüringer Minister für
    Bundes- und Europaangelegenheiten
    ZAHRNT, Angelika, Dr. – Vorsitzende des Bundes für Umwelt und Naturschutz
    Deutschland e. V.
    ZYPRIES, Brigitte, MdB – Bundesministerin der Justiz
    N. N.

    Quelle:
    http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/2/0,1872,2012194,00.html

  8. @ #10, Max Emanuel

    Danke für die Auskunft.

    Aber was ist ein Prof, der nicht mit dem Berufungsverfahren Prof. wurde ?

    So ne Art Hilfsprof ?

  9. #10 Max Emanuel

    Ich werde mal Herrn apl. Professor Wippermann fragen, ob er mir nicht etwas Vitamin B überlassen kann.

  10. Faschisten der Begriff wurde von den Sowjets benutzt man konnte die Die Nationalsozialisten nicht so nennen das Sozialisten würde ja aufhorchen lassen.
    So war fortan jeder Deutsche ein böses Faschistisches Untier ab 22.6.1941.
    Der Begriff Faschist ist also zuallererst ein antideutscher Propagandabegriff.
    Leute wie Hannes Heer,Reemtsma,Wipperman haben diese Propaganda verinnerlicht und in allem was deutsch ist den Quell allen Bösens also hinter jedem Gartenzaun den Faschismus.
    Sie erblöden sich nicht gegen die überwältigende Mehrheit der wissenschaftlichen Vernunft jeden Wehrmachtssoldaten z.b zum Verbrecher machen zu wollen.
    Also Respekt vor den Toten hat der Wippermann nicht sein Denken und Handeln ist durch seine antifaschistische Ideologie bestimmt.

    Das muss man wissen Fairness und Seriösität hat man bei dem absolut nicht zu erwarten.

    könte jetzt 10-20 Bücher von absolut Seriösen nichtdeutschen nicht rechtsextremen Historikern aufzählen, allein zur wissenschaftlichen Schande der Wehrmachtsausstellung aber das tut nichts zur Sache denke ich .

  11. Das ist durchaus eine Nachricht.

    Gerade Senta Berger äußerte, daß sie die Bücher von Eva Herman nicht kenne, bzw. nicht gelesen habe. Das hatte ich in meiner naivität so bewertet, daß sie sich mit der von Herman aufgeworfenen Thematik bisher nicht habe auseinandersetzen können.

    Jetzt sieht es so aus, daß sie stattdessen einen Themen-geeigneten Professor im Schlepptau hatte.

    Schade.

  12. Es war alles sehr gut „organisiert“- Eva Hermann war eingeladen um sie niederzumachen. Das war auch eine Art „Verschwörung“ gegen sie.
    In der Presse steht, Kerner hat ihr Chancen angeboten, die sie nicht genutzt hat- welche denn? Wovon reden die eigentlich?


  13. Den Versuch der Medien die Definition „Zivilcourage“ zugunsten der „Treibjäger“ zu invertieren und behaupten, dass die Personen, die eine andere fertig machen und zwar nicht mit Argumenten, sondern mit Unterstellungen, weckt damit alle schlimmste Vorstellungen über übliche Praxis des kommunistischen Regimes in Russland, „DDR“ oder Nordkorea.

    http://www.rp-online.de/hps/client/opinio/public/pjsub/production_long.hbs?hxmain_object_id=PJSUB::ARTICLE::237504&hxmain_category=::pjsub::opinio::/politik___gesellschaft/deutschland/debatte

  14. Habe gerade das Folgende an Gutfried geschrieben

    „Ihr Werbeprotagonist Kerner
    Sehr geehrte Damen und Herren,
    ich schreibe Ihnen als langjähriger Kunde Ihrer Produkte, die ich übrigens schon gekauft habe, lange bevor man sich eines unseligen Tages entschlossen hat, mit Herrn Kerner eine PR-Liaison einzugehen. Toll fand ich diesen aalglatten Herrn, der sich – zumindest in Ihrer Werbung – seine Wurst aufs Brot von seiner Frau kaufen lässt, toll fand ich nie. Aber sei’s drum, ist ja nur Werbung.

    Die Ereignisse um die mediale Hinrichtung von Eva Herman in seiner Sendung im ZDF haben nun aber das Fass zum Überlaufen gebracht. Ich möchte über Sinn oder Unsinn der Hermanschen Thesen gar nicht diskutieren. Ich weiß auch nicht, was Herrn Kerner dazu bewogen hat (geschweige denn, was ihn dazu legitmiert) eine Art modernen Großinquisitor zu spielen und wie Orwells Gedankenpolizei andere auf übelste Weise öffentlich vorzuführen. Ich weiß aber, daß ich diese unsympathische Art der selbstgerechten Inszenierung nicht unterstützen möchte – und somit auch keine Unternehmen, die Herrn Kerner durch Werbeaufträge „unterstützen“.

    Ich teile Ihnen deshalb mit, daß bis auf weiteres in unserer Familie keine Gutfried-Produkte mehr auf den Tisch kommen werden – jedenfalls solange der nette Herr Kerner diese auch isst!

    Mit trotzdem freundlichen Grüßen“

    Ich kann nur dazu aufrufen:

    Schreibt massenhaft an Gutfried!

    – und lasst deren Produkte dann auch wirklich im Laden links liegen!!! Macht eure Meinung kund! Nur so kann die Gegenöffentlichkeit, die sich in vielen Schreiben hier manifestiert, auch eine Stimme bekommen und gehört werden. Erst wenn schmierige Typen wie Kerner (und die dazugehörigen Unternehmen) an Ihrer Geldbörse eine Reaktion merken, wird sich etwas ändern…

    Grüße vom silversurfer

  15. Frau Hermann hat nichts anstößiges gesagt.
    Der Wert der Familie und überhaupt traditionelle Werte sind von den 68 ern mit System zerstört worden. (Oder: es wurde versucht)

    Das sind Grundwerte, die über Jahrtausende bestanden haben. Viel früher als das dritte Reich. Und sie werden auch 2000 Jahre nach Rot- Grün noch existieren.
    Dumm und anmaßend wer das Gegenteil behauptet.
    Am Ende wird die Geschichte über uns richten.

    Vielleicht ist dann alles was mit rot grün links zu tun hat verboten.

    Who knows?

    Eins ist sicher! Die linken Gutmenschen liegen komplett falsch. Da helfen auch öffentliche Schlachtungen wie die der Frau Herman nicht mehr.
    Rückzugsgefechte!

    So long 68!

  16. MAILKOPIE

    Herrn Kerner persönlich – in einer ruhigen Minute lesen!

    „Je länger das Dritte Reich zurückliegt,
    umso mehr nimmt der Widerstand
    gegen Hitler und die Seinen zu.“ [Johannes Gross]

    Lieber Herr Kerner,

    eigentlich bin ich ein Fan von Ihnen, aber die Sendung mit Frau Hermann wird inzwischen immer peinlicher – für Sie und die anwesenden Gäste Wippermann, Schreinemakers und Berger.

    Wie können Sie einen sog. Experten für historische Fragen gegen Frau Herman sprechen lassen, wenn schlichtweg um linguistische Fragen geht?

    „Gleichschaltung“ ist zunächst mal ein Begriff, der bedeutet, was er linguistisch bedeutet – und er kommt ursprünglich aus der Elektotechnik:

    http://de.wikipedia.org/wiki/Gleichschaltung

    Da Frau Herman nicht „Gleichschaltung“ als Forderung aufstellt, sondern im Gegenteil eine ‚Gleichschaltung‘ der Medien kritisierte, geht die Kritik sowieso ins Leere, und ich wundere mich darüber, daß weder Sie noch sonst jemand im Studio das bemerkte.

    Und daß er in der Nazizeit von zur Gleichschaltung von Meinungen (heute: mainstream, political correctness) verwendet wurde, tut der Argumentation von Frau Herman keinen Abbruch, im Gegenteil, sondern unterstützt diese. Heute ist es sicher kein politischer Führer, der den mainstream bestimmt, aber dennoch ein starker Zeitgeist, der viele Medien voneinander abschreiben läßt, weil es immer weniger Journalisten mit eigener Meinung und klaren Werten gibt… (damit sind KEINE pervertierten Werte wie bei den Nazis gemeint!). Ebenfalls beoachten wir heute eine extreme Zunahme des Antisemitimus, was auch zur damaligen „Gleichschaltung“ paßt / eine Parallele darstellt.

    Jetzt erfährt man auch noch, daß der Experte Wippermann Kommunistischen Lehrideen nachgeht und gleichzeitig sogar die Verbrechen der Stalinisten leugnet! —> Link siehe auch unten! http://www.myblog.de/kewil/art/213705164

    Sie hätten Frau Herman auch andere, klarere Fragen stellen können, um die Aussagen, die sie traf, genauer zu erklären, statt Grabenkämpfe zu führen, was sie denn nun bereut oder nicht bereut. Nur kam sie durch die beiden anwesenden Empörungsfurien leider nicht ausreichend zu Wort. Meiner Meinung nach hat sie sich völlig daneben ausgedrückt – und man kann den Eindruck bekommen, sie beschönigt indirekt die Nazizeit.

    Eva Herman MEINTE aber offensichtlich etwas anderes als das, was ein großer Teil der Zuhörer schon vorab festlegend zu hören glaubte. So scheint auch die Sendung schon ein im voraus abgekatertes Spiel gewesen zu sein, wie man auch an der Auswahl von Herrn Wippermann erkennt, es sei denn Frau Herman hätte sich – political correct – für etwas entschuldigt, was sie so gar nicht geäußert hat. Wenn Sie die beiden betreffenden Zitate auf der Seite von Frau Herman lesen, kann man diese auch anders interpretieren, als es die Medien sonst tun. Bitte einfach nochmal nachlesen: Frau Herman distanziert sich hier auch von Nazi-Werten:… http://www.eva-herman.de/mediendarstellung/medien_darstellung_1.html und http://www.eva-herman.de/mediendarstellung/medien_darstellung_2.html

    Was das Zitat „Autobahnen“ betrifft, so war das unglücklich getroffen, weil diese Aussage von den heutigen Braunen ja auch als Positiv-Merkmal des 3. Reiches gefeiert wird – aber dennoch kein Beweis für Evas Nazidenken ist. Das mit der Autobahn hat Frau Herman bereits von Herrn Broder abgekupfert, der schon kurz nach ihrer Entlassung beim NDR schrieb, daß man mit gleicher Argumentation auch „Autobahnen“, „Massenmotorisierung“ und „Berliner Currywurst rot-weiß“ boykottieren könnte!

    Das dient als Beleg dafür, daß es einfach zunächst mal NEUTRALE Dinge gibt. Die Nazis haben auch das Kindergeld, einige sozialen Bezüge und andere Dinge eingeführt, die wir heute als „moderne Errungenschaft der Nachkriegsdemokratie“ preisen, während sie in der Nazizeit eingeführt und zum Bösen mißbraucht wurden.

    Es geht also nicht um die Relativierung von Nazipolitik, sondern erst mal um sachliche Feststellungen und NEUTRALE Dinge – Die Feststellung, daß die Nazis Autobahnen bauten, ist zunächst einfach mal eine korrekte Aussage. Siehe auch
    http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,510511-2,00.html

    Dann folgt die Überlegung, daß man Dinge sowohl zum Bösen (wie unter Hitler) verwenden kann wie auch als Zweckerfüllung und zum Guten (hoffentlich, in der Demokratie).

    Eva Herman ist nur nicht in der Lage gewesen, sich präzise auszudrücken und wird dann fast regelmäßig mißverstanden – und dann natürlich (z.T. zu Unrecht) ausgegrenzt.

    Zum Thema „Es war nicht alles unter Hitler schlecht.“ Frau Herman macht deutlich: Vieles was es an sinnvollen, guten Dingen gibt (z.B. Familienwerte), wurde reflexartig im Hinblick auf die zurückliegende Nazizeit vom Mainstream mit abgelehnt, (siehe 68er Zeit!) einschließlich der (normalerweise) positiven Dinge, die Hitler unter seine pervertierte Ideologie mit in Beschlag nahm. Dies ist eine Aussage Hermans, die nachvollziehbar stimmt. Daß die Aussage aber unweise getroffen wurde, weil man schnell bei „Familie“ und Nazis auf die vielen Opfer des Genozids und die Bösartigkeit des Regimes assoziiert, stimmt natürlich auch.

    Dennoch hat man in den 68er viele gute Werte als „schlecht“ gebranntmarkt, auf Grund der Überlegung, dies stammten ja aus der Nazizeit… es setzte eine (nachvollziebare) überbreite Rebellion gegen alles ein, was die Eltern unter Hitler taten – und ganz sciher auch falschmachten.

    Das Fazit muß also sein: Nicht alles was in der Nazizeit war, ist grundsätzlich verkehrt, alles jedoch wurde für Nazi-Zwecke mißbraucht! Eine Autobahn ist eine Autobahn, man kann sowohl V1-Raketenwerfer darüber transportieren oder aber Gemüse-LKWs.

    Eine reflexartige grundsätzliche Ablehnung von Allgemein-Werten, die es auch „in der Nazizeit gab, und deshalb böse sein müssen“ ist deshalb falsch! Es muß dringend differenzert werden, was Vorgänge, Werte und Terminologien angeht. Ich finde es schade, daß Frau Herman ihre Aussagen nicht verständlicher äußern konnte, ohne jedesmal – z.T. absichtlich – mißverstanden zu werden. Sie ist leider rhetorisch oft nicht gut drauf.

    Wie auch schon in der Bibel steht: „Der Mensch sieht nur was vor Augen ist, Gott aber sieht das HERZ an!“

    Mit freundlichen Grüßen

    Jörg H.

  17. Diese Nachricht muss ins ZDF Forum. Ist dort schon jemand registriert?
    Ich werde einen Eintrag in der Wikipedia vornehmen.

  18. an #21 spy

    Diese braunen Links kannst du dir sparen:

    Eva Herman mit Jürgen Möllemann, Martin Hohmann, Günter Grass und Ernst Zündel, ist eine Unverschämtheit. Möllemann, Hohmann & Co. haben letztlich antisemitische Thesen vertreten oder sich deutlich antisemitisch geäußert – und zwar ohne, daß diese einsichtig waren.

    Frau Herman ist von Argumentation und Äußerungen meilenweit entfernt.

    N A Z I S R A U S !

  19. Grundgesetz der BRD:

    Artikel 1
    (1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

    (2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

    (3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.

    Artikel 2
    (1) , soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

    Artikel 3
    (1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

    (3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

    Artikel 4
    (1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

    Artikel 5
    (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

    (2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

    Aus dem Medienstaatsvertrag:

    § 5 Gestaltung der Sendungen
    1) In den Sendungen des ZDF soll den Fernsehteilnehmern in Deutschland ein objektiver Überblick über das Weltgeschehen, insbesondere ein umfassendes Bild der deutschen Wirklichkeit vermittelt werden. Die Sendungen sollen eine freie individuelle und öffentliche Meinungsbildung fördern.

    3) Das ZDF hat in seinen Sendungen die Würde des Menschen zu achten und zu schützen. Es soll dazu beitragen, die Achtung vor Leben, Freiheit und körperlicher Unversehrtheit, vor Glauben und Meinung anderer zu stärken.

    Aus der Selbstverpflichtungserklärung des ZDF gegenüber dem Fernsehrat:

    Die Programme des ZDF fördern Menschenwürde, Achtung gegenüber Mitbürgern, Fairness und Toleranz als Grundlagen des gesellschaftlichen Miteinanders.

    Beschwert euch beim Fernsehrat, aber bitte in anständiger Form mit voller Anschrift- und sachlich sonst bringt das nichts und man macht sich vor den Medienwächtern unglaubwürdig.

    Hier der Link:

    http://www.unternehmen.zdf.de/index.php?id=66&artid=16&backpid=10&cHash=f0b1110567

    und dessen Email:
    fernsehrat@zdf.de

    Ein Link der sich lohnt:

    http://www.homail.de/

  20. Ich habe die Formulierung sehr gut gefunden, deshalb habe ich die sogar unterstrichen.
    Ich habe gesurft und nach Neuigkeiten gesucht und so bin ich auf diese Website gekommen.
    Ich wusste nicht, dass diese eine Rechte ist. Wenn das der Fall ist, dann bitte ich um Entschuldigung
    und auch bitte diesen Beitrag zu löschen.
    Ich habe ein Zitat vorgelegt, vom dem ich nicht wusste aus welcher Ecke das stammt, und dann bin ich sofort ein Nazi. Es wird mir immer deutlicher warum die NPD nicht verboten wird
    Was ist eigentlich aus Deutschland geworden? Es gibt auch Plan B- von hier weglaufen!

  21. @Jörg
    Nun gut: Weder Möllemann noch Hohmann sind für mich „Nazis“ noch sind sie „aktive“ Antisemiten. Hohmann war -wie Jenninger- das Opfer seiner ungeschickten Formulierungen und der reflexartigen Reaktionen der politischen Welt die mit „Nazis“ nichts zu tun haben wollte. Und Möllemann hat im wesentlichen den zur damaligen Zeit ziemlich widerlichen Doppelfunktions-Michel-Friedmann heftig angefahren. Und das fand ich – zur damaligen Zeit – gut. Auf der anderen Seite war Möllemann ja für seinen arabischen Kontakte bekannt – HEUTE weiß ich daß gute arabische Kontakte und Antisemitismus überein gehen. Also war Mölllemann wahrscheinlich doch schlimmer als von mir damals wahrgenommen.

    Hmmm, kompliziert: Muß ich nun noch zu JBF oder darf ich gleich ins Bett?

    PS Bei Zündel hast Du natürlich recht. Aber GraSS ist für mich ein ziemlich schlimmer Finger – SEHR schlimm. Aber in einem Atem mit Zündel – na, soooo schlimm auch wieder nicht.

    @32spy
    Vielleicht war Jörg ein wenig schnell mit seiner ausgebrachten Losung…

  22. @#33 KonradBerlin

    Der Autor hat die o.g. Personen überhapt nicht miteinandern verglichen, denn er schrieb als nächstes:

    „Was verbindet solche recht unterschiedliche Fälle?“

    Wie auch immer, ich habe nur die o.a. Passage gut gefunden und nur sie herausgepickt.
    Ich nehme meine Entschuldigung zurück!

  23. Und in der Freitags-Ausgabe der Bildzeitung darf der Herr Professor Wippermann lang und breit erklären, was es nun so auf sich hat mit den Autobahnen und Hitler und Krieg und SS und Judenverfolgung. Das ist ja grundsätzlich nicht schlecht.
    Aber wenn das Bildblog des Herrn Niggemeier deshalb die Bildzeitung über den grünen Klee lobt, dann zweifeln nicht nur die täglich gegen Bildblog polemisierenden Bildblogkommentare, ob die Welt noch in Ordnung ist.
    Und dann noch hier der angebliche Brief des Herrn Barino.
    Sind denn nun alle verrückt geworden?

  24. sein wir doch mal ehrlich die herrmann hat sich einfach zu glatt angestellt und dummes zeug erzaehlt.

  25. Nicht nur Nazis, auch KOMMUNISTEN RAUS!

    „Die 68er-Sozialisten sind die Erben der Nazi-Sozialisten
    *

    Die Familien- und Sexualmoral wurde unter aktiver Förderung der Nationalsozialisten lockerer.

    Nach dem Krieg rückten die westlichen Staaten die Familie und die Frau als Ehegattin und Mutter wieder in den Mittelpunkt.
    *
    Die Adenauer-Republik förderte Familie und Kinderreichtum ideel und finanziell.

    Zum Schutz der Jugend und der Familien war – gemäß Artikel 6 des Grundgesetzes – pornographische Propaganda in Filmen, Büchern und Zeitschriften geächtet.
    *
    In den 60er und 70er Jahren kämpften die 68er und die Linken der SPD – wie etwa der Schriftsteller mit SS-Vergangenheit Günter Grass – gegen diese Gesellschafts- und Familienpolitik.

    Dabei benutzen sie eine verdrehte Darstellung der Nationalsozialisten als Schreckgespenst und rückten die Adenauerregierung in die Nähe des Hitler-Regimes.
    *
    Die linke Studentenbewegung und in ihrem Gefolge die SPD-geführten Regierungen stellten sich als Modernisierungsschieber dar.
    *
    Das Buch „Glück des Stillens“ von Eva Herman wäre bei den herrschenden Kreisen des Dritten Reichs genauso unerwünscht gewesen wie bei den heute herrschenden Alt-68er Medienmogulen.

    Die Sozialisten reden von Gleichberechtigung, die Nationalsozialisten von Dienstverpflichtung der Frau

    http://www.kreuz.net/article.5996.html

  26. #16 spy

    Welche Chancen Kerner ihr geboten hat?

    Er hat ihr die Chance geboten, zurückzurudern
    und sich zu entschuldigen! Zu sagen, daß sie
    sich falsch ausgedrückt hat und es ganz und
    gar nicht so meinte. Daß es ihr unsagbar Leid
    tut, daß natürlich die 68er für die Familien-politik ein ‚großer Sprung nach vorne‘ waren!
    (zB. antiautoritäre Erziehung, Pädophilie,…)

  27. ‚tschuldigung, aber was sollen die Anführungszeichen in der Passage >>der “Faschismus-Experte” Wolfgang Wippermann

  28. ‘tschuldigung, aber was sollen die Anführungszeichen in der Passage >>der “Faschismus-Experte” Wolfgang Wippermann

  29. Warum wird denn mein Beitrag immer abgeschnitten? Habe noch geschrieben: Wenn Wippermann kein Faschismusexperte ist, wer dann?

  30. @ baden44 #8
    Was soll eigentlich dieses Proll Geblubber wie Greisin zb.?
    Ihr scheint hier alle „forever young“ zu sein.

    Dieses unsachliche Niveau ist unerträglich.
    Sollten Sie 44 sein, könnte Ihre Mutter evtl. so alt sein wie Frau Berger, sieht ihre Mutter auch so großartig aus?

  31. … hoppla, war doch bloß einer (>).
    Nochmal: Nimm die französischen „»«“.
    Das „größer als“-Zeichen veranlaßt offensichtlich Zeilenumbruch und Schnitt.

  32. Bei Gutfried, funktioniert die Rubrik „Kontakt“ nicht.
    Entweder abgestellt, oder mein Computer hat ein Problem.

  33. #14 Prinze78

    Nicht Richtig!

    Die Facisti = Schwarzhemden.
    Benito Mussolinis „SA“ sozusagen.
    Der Begriff ist für die Deutschen Nationalsozialisten falsch gewählt. Er trifft auf die italienischen zu. Ob der apl. Prof. das weis?
    Wer weis?

  34. #44 Philipp (13. Okt 2007 09:10)

    National-Sozialistisches Gedankengut:

    Hitler war Nichtraucher.
    Hitler war Vegetarier!

    » In Dresden wurde eine Mullah-Schule der SS eingerichtet. Himmler schwärmte von der “weltanschaulichen Verbundenheit” zwischen dem Nationalsozialimus und dem Islam. «

    http://www.helmut-zenz.de/hzislam8.html

    a) entweder wird ein Aufstand der Konservativen geben oder

    b) die Bevölkerung lässt sich gehen, viele werden alles verkaufen und abhauen. Es kristalisieren sich die Faschisten und die Muslems.
    Die Kommunisten haben die Muslems nach D geholt weil sie sie als Verbündete gegen die USA, bzw. gegen die Demokratie und als Wählervieh benutzen. Die Muslems wollen aber ihre Chance nutzen und Europa islamisieren. Das wird zu einem Kampf um die Macht führen- Die Regierende werden die Bevölkerung gegen sie aufstacheln, NUR aus egoistischen Gründen, denn die wollen ihre Macht behalten.
    Und weil die Menschen die Schnauze voll haben, werden die reinfallen und für Regierenden das Drecksarbeit machen.
    Die Geschichte wiederholt sich, denn die Faschisten(rot oder braun) sind immer noch vorhanden.
    Das ist eine wage Prognose von mir.

  35. @addi galland die ersten und die letzten findet sich übrigens auch in meinem Bücherregal.

    Ja das war mir bekannt
    Ich versuchte das ganze ja nur arg zu simplifizieren ,da ja die breite Masse sich nicht für die wahre Herkunft und Bedeutung von Begriffen interessiert sondern sie einfach anwendet.
    Und für die ist alles was irgendwie nicht passt in Deutschland für die Linken faschistisch

  36. #53 Prinze78

    Sehr gut 😉

    Aber wir, die wir begrifflichkeiten richtig verwenden können, sollten dies doch auch tun ;)-

    Linksfaschisten sind Leute die „Linksextreme“ ansichten vertreten, keine Meinung gelten lassen außer der eigenen und schwarze Kleidung tragen.
    Oftmals tauchen die in sog. „Antifantenherden“ auf ;).

  37. #51 spy

    Ein rein faktischer historischer Vergleich:

    Während des 2. Weltkrieges wurden von J. Stalin 20 Millionen Sowjetmenschen geopfert.
    Davon Starben 1,5 Millionen in dt. Gefangenenlagern, 8,5 Millionen an der Front und durch Fronteinflüsse (wie Partisanenbekämpfung – Erschiessungen) und 10 Millionen hinter den eigenen sowjetischen Linien OHNE Feindeinwirkung! Allein bei der Schlacht um Stalingrad wurden etwa 35.000 Rotarmisten durch eigene Leute erschossen. ( die in dem Film „Duell – Enemys at the Gates“ dargestellten Vorgänge waren der Alltag an allen Sowjetfrontabschnitten) Weitere 5 Millionen galten bis 1953 als vermißt. Diese Vermißten waren in Gefangenschaft geratene Soldaten sowie Zivilisten die nach Deutschland deportiert wurden um in der Rüstung zu arbeiten. Von diesen 5 Millionen überlebten nur etwa 50-60.000 die anschliessende Zeit in Stalins Gulaks! Wohlgemerkt, nach dem zweiten Weltkrieg. In den Jahren vor dem 2ten Weltkrieg ließ Stalin durch seine Umsiedlungspolitik gut 20 Millionen Russen den Hungertod Sterben (zwischen 1925 und 1930).

    Dies nennt sich bei hern Wippermann „Experiment“ oder aber „Betriebsunfall“

  38. #54 Addi Galland (13. Okt 2007 12:39)

    #53 Prinze78

    Sehr gut 😉

    Aber wir, die wir begrifflichkeiten richtig verwenden können, sollten dies doch auch tun ;)-

    Linksfaschisten sind Leute die “Linksextreme” ansichten vertreten, keine Meinung gelten lassen außer der eigenen und schwarze Kleidung tragen.
    Oftmals tauchen die in sog. “Antifantenherden” auf ;).

    Ist das hier ein Versuch die Kommunisten zu verharmlosen? Dieser Logik nach, haben die Rechtsextremisten mit NPD und DVU nichts zu tun…..
    Ist es dir nicht aufgefallen, dass nur einen Kampf gegen Rechst gibt(WO?) und Millionen € jährlich werden dafür ausgeschüttet(WER bekommt das?) aber nie einen Kampf gegen Links?
    Es wäre eine billige und vernüftige Lösung gewesen, wenn die NPD verboten würde. Das tun die Regierende aber nicht. WARUM? Dann werden auch keine Millionen € für den „Kampf“ mehr gebraucht- auch hier: WER bekommt diese Gelder?

  39. #56 spy

    Ja, genau! Ich und Kommis verharmlosen. Richtig. Wer lesen kann is klar im Vorteil. Du hättest bei Kerner sitzen können. Die ham genauso interpretiert. LOL

  40. Tag, Datum und Uhrzeit der öffentlichen Hinrichtung von E. Herman durch den geistig
    behinderten Kerner, seinen beiden dämlichen
    hyperventilierenden Kombatantinnen und einem selbsternannten Humoristen als Pausenclown
    gehen nunmehr in die Geschichte ein als
    öffentlicher Wendepunkt von Meinungs- und
    Redefreiheit, so wie diese nunmehr zukünftig in D herrschen werden. Kann ich mir sicher
    sein, ob nicht jeder Kommentator nicht schon
    im Visier der Gedankenpolizei ist???

  41. @#57 Addi Galland

    falls du das ironisch gemeint hast, dann entschuldige- aber bitte schreib gleich daneben- ironie-augenzwinkern kann eine menge bedeuten.

  42. #59 spy

    Klar, ich verfass Dir noch ein Begriffslexikon wenn Du möchtest. Ich bin ja schon in vielerlei Hinsicht für alles mögliche verdächtigt worden, aber das ich Kommis mag, das hat noch keiner gebracht…lol

  43. Ist doch immer wieder herrlich, wie man sich an Begriffen aufreiben kann. Steht im Vordergrund die mit dem Begriff verbundene Assoziation, oder die tatsächliche Begriffsherkunft?

    „Meist wird davon ausgegangen, dass die Bezeichnung Faschismus vom Begriff der fasces abgeleitet worden ist. Ein solcher Zusammenhang ist jedoch nicht sichtbar; vielmehr tauchte der Begriff fasci in der italienischen Politik erstmals im Jahre 1891 auf. Die als eine Art von außerparlamentarischer Opposition gegründeten Landarbeiterzusammenschlüsse fasci dei lavatori oder fasci siciliani waren offenbar die Wortschöpfer dieses Begriffs.“ (Wiki)

    Aber das ist doch auch eigentlich egal! Denn egal ob wir von Faschisten oder Nazis sprechen, jeder weiß, was gemeint ist.
    Es geht um Weltanschuungen, die keine andere zulassen, jede Abweichung verfolgen. Das klappt links wie rechts, wobei die Extreme sich dann wieder sehr nahe sind.

  44. #33 KonradBerlin

    Möllemann und Hohmann hatten beide – jeder auf seine Art – einen nachweisbar anti-judaistischen Geist (zumnindest in der Rede Hohmanns), der Juden abgelehnt hat.

    Hohmann schrieb z.B. doch tatsächlich indirekt, in Frankreich wäre Napoleon ein Nationalheld, wieso wäre das nicht auch in Deutschland (mit Hitler) so?

    Er hat eine Schlußstrichdebatte geführt, die von der Verantwortung für Israel und das jüdische Volk ablenken sollte.. und gleichzeitig hat er Juden – wie Hitler – auch noch beschuldigt, an allem möglichen Schuld zu sein, wegen ihrer „Gottlosigkeit“ z.B. an der kommunistischen Revolution in Rußland. Daß andere Länder oder Völker aber weit schlimmer „gottlos“ sind als die Juden selbst, hat er nicht bemerkt..

    Seine gesamte Beweisführung zum Thema „Gottlosigkeit“ hat sich an den Juden entlangehangelt, und das nenne ich absolut krank, was Hohmann da vom Stapel gelassen hat und nach tagelangen Diskussionen auch nicht zurücknehmen wollte.

    Es geht bei der Rede nicht um den Bustaben oder den einzelnen Satz, sondern um den dahinterstehenden Geist. Bei Frau Herman war das ganz anders, und bei Möllemann bruachen wir sowieso nicht drüber reden, er hat sich am Ende ja selbst gerichtet…

    Shalom!
    Jörg

  45. @ #60 Addi Galland

    Alle rote Parteien und deren Anhänger, die eine Diktatur anstreben, sind für mich Kommunisten- als Oberbegriff. Die SPD durch ihren Sozialismus haben auch endlich ihr wahres Gesicht gezeigt.
    Auch Merkel ist schwer verdächtig, sie springt von grün auf rot und umgekehrt.
    Die konservative Werte der CDU hat sie schon längst eliminiert

Comments are closed.