Kommentare zu: Video der politisch korrekten Phoenix-Runde

Von: Arno S.

Arno S. — Sun, 21 Oct 2007 12:37:43 +0000

Ich kann die Äusserungen von Broder immer noch nicht verstehen.
Hat man ihm ein “Angebot gemacht, das er nicht ablehnen konnte”?

Von: spy

spy — Sun, 21 Oct 2007 08:41:34 +0000

P.S.: Für mich ist diese Sendung die reinste Gehirnwäsche für Antikommunisten.

Von: spy

spy — Sun, 21 Oct 2007 08:39:51 +0000

Broder hat auch gesagt, dass eine Gleichschaltung als ein “Drang der Gesellschaft heraus” existiert. Erst mal, das stimmt nicht, denn man wird täglich von “oben”- von Politikern und Medien manipuliert und die Presse IST überparteiisch, wer das Gegenteil behauptet, ist ein Lügner!
…. und was heisst eigentlich Gesellschaft?
Die Kommunisten sind auch eine Gesellschaft, in der der Individuum nicht gefragt ist, sondern das kollektive Bewusstsein, bei den Antikommunisten ist umgekehrt.
Das heisst, in D existieren zwei Gesellschaften.
Diese “nette” Runde hat ausschließlich die kommunistische Gesellschaft vertreten, denn es gab MILLIONEN Proteste- Reaktionen, die Eva H. verteidigen, aber dort war keiner, der sagte- die Frau hat Recht!

Von: spy

spy — Sun, 21 Oct 2007 07:32:10 +0000

Die ganze Runde sollte uns vermittelm, dass wir doch “Freiheit” haben, das war eine bewusste Irreführung,
denn noch am Anfang wurde gesagt, wenn Eva H. dies und das gesagt hätte, würde das kein Problem gewesen- das ist aber genau die Gleichschaltung- man MUSS denken und sprechen nach bestimmte vorgegebene Muster.

Von: D.N. Reb

D.N. Reb — Sat, 20 Oct 2007 18:39:35 +0000

Früher, an den Fürstenhöfen, da gab es auch Leute, fest angestellt und von der Fürsten Gunst abhängig, die den Fürsten Sachen sagen durften, die sich kein anderer zu sagen wagte.

Von: twomaze

twomaze — Sat, 20 Oct 2007 17:48:39 +0000

Broder hat mich sehr enttäuscht. Er hat natürlich Recht das es keine zentrale Behörde für politische Korrektheit gibt und das sie stattdessen von innen heraus entsteht, aber dass er diese politische Korrektheit leugnet bzw. den anderen beiden Schwachköpfen dabei zustimmt hat mich wirklich erschrocken.

Von: Rafael_85

Rafael_85 — Sat, 20 Oct 2007 16:50:17 +0000

@#52 Lausbus
Broder ist als Jude geboren, aber bekennender Atheist. Wenn du nun sagst seine persönliche Art sei geneigt Vorurteile gegen Juden zu bedienen unterstellst du ihm quasi er sei als geborener Jude wohl aufgrund genetischer/natürlicher moralischer Minderwerigkeit bereit seine Seele für Geld zu verkaufen. Wer hier also tatsächlich Vorurteile gegen Juden schürt bist du und für derlei Unsinn ist hier nicht der richtige Platz. Das ist ein Blog, der sich zwar sehr wohl herausnimmt politisch inkorrekt zu sein, der aber keinerlei Interesse daran hat, Menschen als solche bzw. Anhänger einer bestimmten Rasse oder Religion zu diffamieren.

Von: Lausbub

Lausbub — Sat, 20 Oct 2007 14:42:33 +0000

Broder bedient alle schlimmen Vorurteile
gegen Juden, für Geld verkaufen sie ihre Gesinnung, ihre Meinung und heulen mit dem Mainstream, wenn es Vorteile bringt.Sie sind
sich immer selbst die nächsten und wenn sie
ihr Ziel erreicht haben, lassen sie dich fallen. Wir dürfen uns nur auf uns selbst verlassen, auf unsere eigene Kraft der Über-zeugung und das klappt doch schon recht ordentlich, also keine Träne nachweinen.

Von: Maria Magdalena

Maria Magdalena — Sat, 20 Oct 2007 13:57:28 +0000

Zuerst zu Eva Hermann: Ich glaube verstanden zu haben, wie sie es meinte: Vor der Nazizeit gab es ein Bild der Mutter, das gut war, aber das zuerst durch den Missbrauch der Nazis in Verruf geraten und besudelt war, ehe es dann von der 68er Generation abgeschafft wurde. (Es schien ja wertlos geworden zu sein.)
Ihr Verweis auf die Autobahn in der Diskussion war doch nur eine Reaktion auf den Vorwurf, sie würde einen Begriff verwenden, den auch die Nazis verwendeten: nämlich
“Gleichschaltung”. Sie wollte wohl sagen:
“Ja, ich verwende den gleichen Begriff, wie wir alle heute noch die Autobahn verwenden…”
Das heißt noch lange nicht, dass sie den Nationalsozialismus relativieren wollte. Wir dürften ja sonst kein einziges Wort aus der deutschen Sprache mehr verwenden, denn diese wurden ja fast alle durch die Nazis besudelt.

Zur Political Correctness: Natürlich mag es auch feige Rebellen geben, die prinzipiell allem widersprechen, was politisch korrekt ist, selbst dann, wenn die P.C. zufällig einmal wirklich richtig ist (z.B. die Ablehnung von Nationalsozialismus).
Das eigentliche Problem ist – so finde ich -, dass der Mensch durch die P.C. dressiert wird, sich nicht mehr seines eigenen Verstandes bedienen darf und nicht mehr sein Gewissen befragen darf. Er wird entmündigt. Es wird versucht durch Denkverbote und Gesinnungsdiktatur Moral zu erzwingen. Dies ist nicht nur Unfug sondern wäre gar nicht notwendig, wenn es den Werte zersetzenden Relativismus nicht gäbe. Dies und die Nichtanerkennung universeller Wahrheiten hat dieses zwanghafte Verhalten, die Bürger belehren und “rechtleiten” zu müssen erst ausgelöst!

Zur Leugnung der P.C.: Natürlich gibt es die P.C. so wie es (Gott sei Dank!) auch einen Widerstand gegen sie gibt.

Von: Selberdenker

Selberdenker — Sat, 20 Oct 2007 13:17:02 +0000

Das Thema, dem heute die meiste Ignoranz und PC entgegengebracht wird, dem Islam nämlich, ging in einem allgemeinen Geschwafel über den Umgang mit deutscher Nazivergangenheit, Juden, Schwulen, Schwarzen und Frauen unter.

Es war deshalb ein feiges “Reden um den heißen Brei”.

Broder sinngemäß politisch pc:

“Mügeln war ein kleines Pogrom.”

Das Offensichtliche (nach Standardmeinung: Ostdeutsche sind Nazis) wurde medial heruntergespielt und verharmlost?
Das Gegenteil war der Fall! Der Fremdenfeindlichkeitsreflex dominierte wochenlang unhinterfragt die Massenmedien und die Äußerungen der rasterdenkenden Politiker.
Macht mal beide Augen auf, ihr Heuchler!

“Es gibt keine PC.”

Wer jahrelang in einem Faß mit Scheiße sitzt, nimmt eben irgendwann den Geruch nicht mehr wahr.

Grüße

Von: Mahner

Mahner — Sat, 20 Oct 2007 12:13:13 +0000

Ich habe mir diese Sendung auch kurz angetan. Von Broder war ich sehr enttäuscht. Er hatte schon bessere Momente.

Von: Addi Galland

Addi Galland — Sat, 20 Oct 2007 11:49:03 +0000

Wichtig!

Aus dem ZDF Forum:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Das Gespräch mit Herrn Bellut
von: Rahel-Luise Erstellt am: 19.10.07, 21:51 930 mal gelesen Hallo Leute,
bin eine von den zwei Damen, die das Gespräch mit Herrn Bellut wahrnehmen durften.
(Herr Bellut ist der Programmdirektor des ZDF, also sowas wie der “Kanzler”, darüber gibts nur noch den “Präsidenten”.)
Über die Mahnwache selbst berichtet Fried Fertig im Mahnwachen-Thread (vielleicht kann noch jemand den Threadnamen für leichteres Wiederfinden anfügen).
Das Treffen kam relativ spontan nach einer telefonischen Anfrage zustande, welches uns die Pforte ermöglichte. Kurze Zeit später erfolgte ein Rückruf mit der Meldung, Herr Bellut würde 20 Minuten für uns erübrigen.
(Wir blieben schließlich ca. 1 Stunde.)
Ein Sicherheitsmensch begleitete uns bis in die14. Etage (schöner Ausblick!).
Wir wurden freundlich empfangen.
Man bot uns sogar Getränke an.
Es waren neben Herrn Bellut noch 2 weitere Personen anwesend.
Herr Bellut fragte uns einleitend nach unserm Anliegen. Daraufhin entspann sich ein Gespräch über einige Aspekte unseres großen Themas.
Zusammenfassend kann ich sagen, haben wir deutlich gemacht, daß wir – unabhängig davon, wie wir zu Frau Hermanns Thesen stehen – verärgert und/oder besorgt sind über ein fehlerhaftes Zitat, dessen Richtigstellung und der Ignoranz dieser Richtigstellung gegenüber, der Moderationsweise des Herrn Kerner und über gefühlte Gleichschaltung der Medien und Manipulation duch dieselben.
Den Aussagen der ZDF-Vertreter habe ich entnommen :
1.Unser Anliegen ist definitiv Thema auch in den Chefetagen des ZDF.
Neben den sehr umfangreichen Forenbeiträgen, erhält das ZDF zahltreiche telefonische Beschwerden und herkömmliche Post.
So viel Post hätte es nicht mal zum 11. September gegeben.
2. Mit Herrn Kerner gab es bereits Diskussionen und es wird – denke und hoffe ich – noch weitere fruchtbarere geben.
3. Eine Sondersendung zur betreffenden Kerner-Show ist angedacht.
4. Die entstellte Berichterstattung des Hermannrausschmisses am darauffolgenden Tag in diversen ZDF-Formaten wird – zumindest innerhalb des ZDF – ebenfalls thematisiert.
So, ich denke, ich hab die wesentlichen Punkte wiedergegeben. Ihr könnt gerne nachfragen, wenn Ihr noch was wissen wollt.
Meine “Kollegin” wird das Ganze sicher nochmal aus ihrer Sicht berichten.

Mein Fazit : Die Mahnwache war nicht umsonst. (Auch ohne das Bellut – Gespräch!)
Wir sollten dranbleiben und auf verschiedene Art und Weise auf Mißstände in Presse, Internet, Radio und TV aufmerksam machen.
Schließlich leben wir in einer Demokratie und dies sollte sich auch in den Medien wiederspiegeln.

Gruß.

Rahel-Luise
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Erhaltet den Druck aufrecht! Nieder mit der Gleichschaltung der Medien!

http://www.zdf.de/ZDFforum/foren/sendungen/jbk/F264/

Von: Pretoria

Pretoria — Sat, 20 Oct 2007 11:44:07 +0000

Ich habe nur eine Minute ausgehalten. Tut mir leid, aber in meinen Augen ist Broder auch nur eine von den vielen PolCor-Mediennutten, die es sichtlich geniessen, um die eigene Fresse im TV zu sehen. Dieses selbstgefällige Grinsen…! Ich gratuliere, der gute Mann hat seine eigene Nische gefunden. Ein bisschen kritisch, gewürzt mit einer Prise Ironie, aber niemals inkorrekt genug, um zu solchen Plauerstündchen nicht mehr eingeladen zu werden. Die Öffentlich-Rechtlichen können jederzeit sagen, wieso gleichgeschaltet, seht her, den kritischen Broder haben wir doch auch eingeladen.

Wir werden uns wohl oder übel damit abfinden müssen, dass es keine wirklich kritischen, politisch-inkorrekten Geister in Deutschland gibt. Was da in den Schwatzrunden auftritt, sind zu 100% alles Absahner. Mitnehmen was man kriegen kann. Hauptsache ich komme in den Medien vor.

Gerade die Deutschen Medien, bieten den ewig Empörten und Guten unzählige Auftrittsmöglichkeiten. Wahrscheinlich hat die ewig korrekte Senta Berger auch das Muffensausen bekommen. Ihre Spin-Story diese Woche spricht Bände! Kerner hätte Eva nicht rausschmeissen dürfen. Das ist ja so eine ganz nette, freche. Wäre ich doch nur wirklch aufgestanden und gegangen. Spin, Spin, Spin. Schreinemakers hat sich wahrscheinlich vor lauter Angst in ihrer Belgischen Villa für immer verschanzt. Gut So!

Die PolCor-Faschisten wissen ganz genau, dass ihr letztes Stündlein geschagen hat! Be afraid, be very afraid!

Liebe Grüsse aus Amsterdam!
Pretoria

Von: Lucki5

Lucki5 — Sat, 20 Oct 2007 11:37:56 +0000

Habe ein Freund, der fand den Gedanken Broders genial, der Herauswurf Eva Hermans bei Kerner sei eine mit Eva Herman selbst abgesprochene Inszenierung, um den Verkauf ihrer Bücher zu steigern. Für mich läuft diese Bemerkung – mit Broders eigenen Worten aus der Sendung – , unter “Humor mit Vernichtungwillen”. Aber was mache ich nur mit so einem Freund?
Was Eva Herman betrifft, so war die Kerner-Sendung und diese in einem Punkte gleich: Keiner der Teilnehmer hatte ein Buch von Eva Herman auch nur mal aus der Nähe gesehen.

Von: mvh

mvh — Sat, 20 Oct 2007 11:21:09 +0000

Was mich mehr beschäftigt ist, daß es einem Konservativen nie erlaubt sein wird, sich öffentlich gegen den Islam zu äußern. Da wird sofort der nationale und europaweite Bann ausgesprochen. Kritik darf nur aus dem linken Lager kommen, weil unverdächtig, einem Rechten würde man sofort die üblichen Verdächtigungen unterstellen. Das funktionioert hervorragend und jeder CDU-Bürgermeister schwimmt mittlerweile besser im Strom und überholt dabei sogar noch die grünen Unverbesserlichen. Eine deprimierende Situation, in der man leicht dem Personenkult um Broder anheimfallen kann, der öffentlich seine Stimme gegen die Islamisierung erhoben hat. Verschont mich künftig damit, ich mag keine Menschen, die nicht einschätzbar sind und ständig ihre Positionen wechseln, die immer dann relativieren, wenn sie selber vielleicht ins Rutschen kommen könnten. Leute, hört endlich mit diesem Personenkult auf, unsere Zeit bringt keine Helden hervor.

Von: E.Ekat

E.Ekat — Sat, 20 Oct 2007 11:10:37 +0000

Die Exekution von Eva Herman hat offenbar Wirkung hinterlassen.

Unter all dem, was es in Deutschland nicht gibt, oder nicht geben darf:

Werte um Familie,
Kriminalität von Migranten,

zählt nun auch die

political correctness.

Hat Broder gesagt. Clever von ihm. Er möchte im endlich erreichten Spiel (Börne-Preisträger) bleiben.

Eine der Karrikaturen zu Mohammed, so sagte Beck in dieser Sendung, habe er ganz witzig gefunden. Gesagt habe er dies schon…. allerdings nur in einem Hintergrundgespräch. Da war sie, die es gem. dieser Sendung garnicht gibt: Die political correctness.

Ich bekomme eine Vorstellung davon, wie der Widerstand eines solchen Volkes aussieht.

Anders gefragt: wie hätte ein Hitler je auf den Gedanken können können, was er da mache treffe nicht auf die volle Zustimmung seines Volkes?

Die Frage ist natürlich p.i.

Von: san

san — Sat, 20 Oct 2007 08:17:39 +0000

Broder ist einfach clever, weil unberechenbar.
er ist nicht schubladisierbar und gerade deswegen erfolgreich. man vergleiche ihn nur mit ulfkotte: bei ulfkotte ist es absolut vorhersehbar was er sagen wird, gerade deswegen wird er andauernd unterbrochen (man erinnere sich an die diskussion mit ströbele).
broder ist anders, ihm hört man zu, weil es nicht absehbar ist, was er in den nächsten minuten sagen wird.
er hält es mit konfuzius und geht erst Richtung “Norden”, wenn (oder gerade weil) er nach “Süden” will. dies manifestiert sich dann zb in seiner forderung nach einer mega-moschee gegenüber des kölner doms.

broder ist einfach broder, von niemand einnehm- und instrumentalisierbar.

Von: spy

spy — Sat, 20 Oct 2007 08:15:14 +0000

Unsere Presse war/ist immer überparteiisch.
Das war nicht so schlimm als wir noch demokratische Parteien hatten, heute haben wir ein zentralisierte Regierung- Parteien mit gleicher Politik und mit gleichem Gedankengut.

Von: Addi Galland

Addi Galland — Sat, 20 Oct 2007 08:12:18 +0000

Was mich am meisten erschrekte:
Broder widersprach Beck nicht, als dieser die “Nazi Vorwürfe” gegen Eva Herman wieder als wahr hinstellte. Alle waren sich einig: die Herman ist doof. Gerade von Broder hätte ich erwartet, das er denkt bevor er redet. Oder, wenn er schon Frau Herman unterstellt dumm zu sein, wenigstens etwas von ihr gelesen hätte. Aber nein, einfach Pressezitate verwenden, wo er selbst doch gerade gesehen hat, was die Presse aus Aussagen macht. Beispiel Kerner, Herr Broder.

Eigentlich war ich seit Oktober 2001 ein Broder Fan. Da hab ich den das erste mal im TV wahrgenommen. Es war eine Sendung im ZDF über den 9/11 und ob Kirchen in Moscheen umgewandelt werden dürfen. Trittin wollte damals, das in Kiel eine Kirche zur Moschee wird. Broder stand auf und sagte im ZDF zur besten Sendezeit: ” Keine Kirche wird in Deutschland zur Moschee, bevor nicht in Riad eine Moschee zur Kirche wird!”

Das hatte mich mächtig beeindruckt. Nun allerdings: Bäh, ekelig…..schleimerei….

Von: Markus Oliver

Markus Oliver — Sat, 20 Oct 2007 07:35:34 +0000

Hat bitte noch jemand einen Link zu der Sache aus Mügeln? Ich konnte in den MSM nichts von der Verurteilung von zwei Indern finden. Das würde mich wirklich interessieren. Vielen Dank.