Bravo, gut gebrüllt, Löwe!!!!!!!!!!!!!!

Voll und ganz meine Meinung. Hinzuzufügen wäre noch, daß Angie, Schäuble, Profalla & Co. kräftig dabei sind, das kürzlich aufgehängte, konservative Feigenblatt schnell wieder abzureißen.

Ich nenne das Stimmviehverblödung.

CDU? Ich nie wieder. War Mitglied und “Aktivist”, leider.

Und ich bleibe dabei, dass die CDU/CSU, bis auf wenige Ausnahmen der ganz jungen Generation wie z.B. Kristina Köhler, die vor nicht allzu langer Zeit eine sehr engangierte Rede im Bundestag gehalten hat, inzwischen eine rückgratlose Opportunistenpartei geworden ist, der es nur noch um die Frage des Machterhaltes um jeden Preis geht.

Dass Islamisten versuchen, die CDU/CSU zu unterwandern, ist keine Verschwörungsparanoia, sondern gründet sich auf reale Fakten, siehe Bericht des KSTA.

http://www.ksta.de/html/artikel/1144673372531.shtml

Pikant: Aydemir war bis zu seinem Interview im „Kölner Stadt-Anzeiger“, in dem er sich auch zu den „Grauen Wölfen“ geäußert hatte, selbst Bezirksvorsitzender des DTF. Auch diesen Posten musste er räumen.

Und solche Leute wie Bülent Arslan sind nicht an einer Integration der hier lebenden Türken interessiert, sondern an einer Zementierung und Ausweitung der türkisch-islamischen Parallelgesellschaften. Diese versuchen die CDU zu benutzen, ihre eigenen türkisch-islamistischen Ziele durchzudrücken.

Ein Vorschlag dürfte für Diskussionen sorgen: Die Strukturen und Organisationsformen der Türken in Deutschland müssen akzeptiert werden – einschließlich der bitteren Erkenntnis, dass man mit der türkischen Regierung sprechen muss, wenn man Organisationen in Köln beeinflussen will.

Warum muss die deutsche Regierung mit der türkischen Regierung sprechen, wenn es um die Gestaltung innenpolitischer Fragen geht? Das erklär mir einer mal.

Das ist eine Frage der Souveränität, wo staatliche deutsche Stellen in eigener Machtvollkommenheit zu handeln haben, ohne vorher Rücksprache in Ankara halten zu müssen, ob sie das auch darf. Wenn sich deshalb das Verhältnis zur Türkei verschlechtern sollte, dann muss das die BRD in Kauf nehmen, denn es geht hier um Fragen von existentieller und zukunftsweisender Bedeutung.

Nur noch mal zu Ergänzung das folgende Video:

http://video.google.de/videoplay?docid=2920563713190765973

Dafür ist die CDU/CSU seit Helmut Kohl und durch ihre Beteiligung in verschiedenen Landesregierungen mitverantwortlich.

Deshalb CDU/CSU NEIN DANKE – NIE WIEDER!

Im Übrigen kann ich mich

#78 Plondfair (21. Nov 2007 08:56)

nur ohne Wenn und Aber anschließen.

Es folgt, etwas in der Reihenfolge verändert und von mir mit Hervorhebungen versehen, eine willkürliche Wortmeldungsauswahl, die wie zu sehen eine ganz Menge Augenrollen bei mir verursacht haben. [...]

Du kannst dir deine CDU-Propaganda sparen, darauf fällt niemand mehr herein. Man muß sich nur jemanden wie Fritz Schramma (CDU) anschauen, der gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung versuche, die Monstermoschee in Köln-Ehrenfeld durchzudrücken, dann weiß man, was man von dieser Partei zu halten hat.

Leute, es geht um den Islam, nicht um die differenzierungsunfähige Vorverurteilung, daß ein Muslim grundsätzlich säkularisierungs- bzw. assimilationsunfähig sei!

“Diese Bezeichnungen [moderater Islam] sind sehr hässlich, es ist anstößig und eine Beleidigung unserer Religion. Es gibt keinen moderaten oder nicht-moderaten Islam. Islam ist Islam und damit hat es sich.” (Recep Tayyip Erdogan)

(20. Nov 2007 08:02)
Nachdem man erst keinen Mut gehabt hat, die Gastarbeiter wieder nach Hause zu schicken, die Augen vor dem Faktischen verschlossen, daß man Deutschland zu einem Einwandererland gemacht und sich dann gedrückt hat, eine aktive Einwanderungspolitik zu machen, ist man schließlich auf die Idee gekommen, das Wählerpotenzial der Immigranten wahrzunehmen.
Reagieren statt agieren – und auf diese Weise die Kultur ruinieren!

Worin liegt – dies gefragt bei aller Skepsis, die auch mich eine unkontrollierte (!) Zuwanderung dieser Menschen ablehnen läßt (weswegen ich die Kritik an den politischen Versäumnissen durchaus teile) – der Automatismus, daß die Kultur durch Nutzung von Wählerpotentialen unweigerlich “ruiniert” wird?

(20. Nov 2007 06:17)
Das Statement der Islamkonferenz ist klar und deutlich: Shariah und Koran stehen ueber dem GG.
Einzelpersonen sehen das sicherlich anders. Vertreter solcher Verbaende jedoch sind Verfassungsfeinde und sollten so behandelt werden.

Oh, immerhin, zu gütig: Einzelpersonen können das anders sehen. Sind also tatsächlich auch Muslime als Einzelpersonen vorstellbar?

Nun, Zustimmung auf jeden Fall dahingehend, daß die CDU (bzw. natürlich im Prinzip jede Partei, die das westliche säkularisierte Gesellschaftsmodell für bewahrenswert hält) Mitgliedschaften von Leuten, die als Muslimverbandsfunktionäre derartiges verlautbaren lassen, äußerst kritisch betrachten sollte – und auch nicht vor Parteiausschlußverfahren zurückschrecken darf. Wenn man bedenkt, für wie vergleichsweise “wenig” der Hinterbänkler Hohmann abgestraft wurde, müßte dies eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein…

(20. Nov 2007 04:52)
… muss man sich eben ein neues Wählerklientel suchen, das sich mit Moscheen abspeisen lässt, Steinigungserlaubnis und erlaubter Heirat mit Minderjährigen. Das macht den Türkenstamm froh.
Unfassbar, diese Anbiederei bei Leuten, die das Grundgesetz ablehnen? Nein, inzwischen Normalität.

(20. Nov 2007 21:21)
Die Unionsparteien werden sich die Finger verbrennen, falls sie sich beim Islam anbiedern.

Wodurch ist es gerechtfertigt, die Ablehnung des Grundgesetzes (und “Steinigungsbefürwortung” und Minderjährigenheirat…) bei Muslimen prinzipiell immer (bei jedem einzelnen) als gegeben vorauszusetzen? Wer dies so unreflektiert tut – also das auf PI gerne verwendete Bild vom Islam bzw. der “Umma” als unwiderstehliche “Borg-Community” übernimmt -, hat mit der idiotischen Gleichsetzung von “um Muslime werben” und “sich beim Islam anbiedern” natürlich keine größeren Probleme. Das ist, freilich unter gänzlich anderen Vorzeichen, ein genauso binnenlogisch geschlossenes Denksystem wie das, das man in den “Hamburger Lektionen” studieren kann.

Aber mal emanzipiert von dieser ideologischen Engstirnigkeit (habe Mut, nicht nur lieber Islamist, sondern auch lieber Anti-Islamist, Dich Deines eigenen Verstandes zu bedienen):

Was für eine Idee sollte im Türkentum verhaftet gebliebene Türken die (CD-/CS-) Union angesichts diverser Islamskeptiker wie Beckstein oder Bosbach attraktiv finden lassen? Mit diesen messerverliebten Halbstarken gibt es doch wohl überhaupt keine *ups, doppeldeutig* Schnittmenge. Soweit klar?

Die CDU besteht nicht nur aus Dummköpfen; wenn sie die genannten Typen gerade nicht umwirbt, wen meint sie denn dann? – Doch wohl eben genau diejenigen, die nicht erst noch gegen ihren inneren Widerstand zu integrieren sind, sondern die das hinter sich haben (bzw. eine große Integrationsbereitschaft zeigen) – daß diese (zugegeben: beklagenswert wenigen), dem Staat nicht auf der Tasche liegend und daran interessiert, für ihre eigene Leistung nicht nach SPD-Gusto belohnt zu werden, damit für die Gleichmachungsparteien links der Union weniger Interesse aufbringen, dat ist doch wohl klar, oder?
Also:
Im Vergleich zur SPD sind in der Union tendentiell mehr Mitglieder vereinigt, die der individuellen wirtschaftlichen Eigeninitiative der staatlich-gleichmacherischen Fürsorge den Vorzug geben. Nur solche Türk-Deutschen werden sich von dieser “Prämisse” und damit von dieser Partei angezogen fühlen, die so weit integriert sind, daß sie eben nicht mehr in Kollektivkategorien ihrer Herkunft (“Umma”, “Türkentum”) denken, sondern als Individuen. Es mag aufgrund ihrer kollektivistischen Sozialisation aus ihrer Gruppe ein prozentual kleinerer Anteil sein als vergleichsweise bei autochthonen Deutschen, aber selbstverständlich besteht auch für türkische Muslime die Möglichkeit, sich von diesem anerzogenen Kollektivismus zu emanzipieren. Wer dies für “quasi-genetisch” unvorstellbar hält, der denkt in rassistischen Kategorien – oder er hält den Islam für einen hypnotisierenden Budenzauber, der jedem Muslim eigenes Denken unmöglich macht; was aufs gleiche hinausläuft…

(20. Nov 2007 08:31)
Wie kommen die “C”-Parteien eigentlich auf die wahnwitzige Idee, im muselmanischen Migrantenmilieu auf neue Anhänger zu hoffen?

(20. Nov 2007 12:20)
… warum nimmst du nicht einfach eine “unterprivilegierte” mohammedanische Familie bei dir zu Hause auf, für die du dann ganz allein aufkommen darfst?

(20. Nov 2007 13:55)
Lass dich verprügeln, foltern, vertreiben, wenn du keine drastischen Maßnahmen dulden kannst, dann wirst du verlieren, denn die Muslime sind drastisch! Wach auf und schau dich um!!! Öffne deine Augen! Die Geschichte geht seit mindestens 20 Jahren so und die Tendenz ist erdrückend.

An den ersten Polemiker: Vielleicht deshalb, weil es kein 100% homogenes muslimisches Migrantenmilieu gibt?
An den dritten: schon mal von einem marktwirtschaftlich orientierten Muslim “gefoltert” worden, Du Kluger?
An alle drei: Könnte es sein, daß die CDU als Individualistenpartei (s.o.) “unterprivilegierte” und “drastische” Rapperproleten als potentielle Wähler eher nicht im Auge hat?

Zur Erinnerung: Steinmeier (der mit Kouchner und den Grauen Wölfen tanzt rumhampelt rappt…) ist von der politischen Gutmenschkonkurrenz! Kann sich jemand so eine Dumpfbacken-Aktion bei einem Unionspolitiker vorstellen? Ich nicht!

(20. Nov 2007 10:06)
Da sollte die CDU sich gleich in IDU (klar, I für islamisch) umbennen. Und wenn sie schon dabei sind, können sie auch gleich das D wegfallen lassen, denn I und D passen nicht zusammen…

(20. Nov 2007 13:01)
Offenbar merkt die CDU/CSU gar nicht oder sie nimmt es sehenden Auges in Kauf, wie sie von Islamisten unterwandert wird, die lediglich die Ziele haben, entweder die CDU/CSU zu spalten oder sie als Vehikel zu benutzen, um ihre eigenen (der Islamisten) Ziele durchzudrücken.

@ 10:06: Abgesehen von der kruden Vorstellung des “Borg-Assimilierens” (s.o. “Community”), die wahrscheinlich der bekloppten Parteiumbenennungsvision zugrunde liegt – andere nichtchristliche Leute wie Michel Friedman sollen um der christlichen Homogenität willen gleich auch noch ausgeschlossen werden?
@ 13:01: Soll “Unterwandern” bedeuten, daß Du – ganz im Sinne traditioneller Verschwörungstheorien, die allerdings sonst schwerpunktmäßig antijüdisches Blabla (“Die Protokolle der Weisen von Zion”) zum Inhalt haben – daran glaubst, daß eine zahlenmäßige Minderheit die Mehrheit so einfach “übernehmen” kann? Siehe Vorfrage an 10:06 …
@ beide: Wie weiter oben schon implizit gesagt, sind die potentiellen CDU-Wähler dieses nichthomogenen Milieus wohl eher in der Minderheit, und nach Adam Ries werden sie auch in der CDU/CSU immer deutlich in der Minderheit sein. Aber für Paranoiker ist ja schon ein Muslim einer zuviel, ‘woll?

(20. Nov 2007 12:44)
Um sich mit allen Mitteln aus politischem Opportunismus an der Macht zu halten, ist der CDU/CSU auch jedes Mittel recht. Man möchte ja nicht von den lukrativen Futtertrögen der Macht verdrängt werden.
Wenn die CDU/CSU aber glaubt, auf diese Weise neue Wählerschichten rekrutieren zu können, dann versucht sie die Quadratur des Kreises hinzubekommen. Um ein paar eingebürgerte Türken als Wähler zu bekommen, opfert die CDU den letzten verbliebenen Rest an liberalkonservativen Wählern. Dass die so umworbenen Türken nun plötzlich CDU wählen würden, ist nämlich eine Milchmädchenrechnung. Diese wählen doch lieber das Original, also SPD oder Grüne

Noch einmal: die CDU will wohl kaum die kollektivistischen “Original”-Wähler ansprechen, sondern die individuell Orientierten (die also nicht einseitig religiös, sondern auch säkular gebildet sind), und die sind wohl höchstens in den Augen von PI-Paranoikern islamistisch gepolt. Damit wird a) das Milchmädchenrechnungs- und b) das Islamistenunterwanderungsgequatsche gegenstandslos, denn die Union ist (jedenfalls deutlich mehr als die SPD!) eine Partei der Gebildeten!

(20. Nov 2007 08:13)
Ich beobachte in den letzten Tagen und Wochen in den deutschen Medien eine massive Imagekampagne zu Gunsten der Mohammedaner. Von den GEZ-Sendern über die Welt bis zur heutigen Printausgabe der FAZ wird massiv versucht, ausgesuchte Mohammedaner in einem positiven Licht darzustellen.

Die beobachte ich nicht. Darüber, daß es gelungene Integration gibt (nur halt leider viel zu wenig), darf ruhig berichtet werden; und weil gleichzeitig auch oft genug (für PI natürlich viel zu selten) über die Probleme der (weitgehend mißlingenden) Integration berichtet wird, wird außer den Paranoikern hier bei PI kaum jemand auf die Idee kommen, daß das Ziel solcher Berichte ist, daß gelungene Integration die Regel sei.

Aber die Beispiele des Gelingens zeigen eben doch, daß sie nicht utopisch ist!

“An mir ist alles deutsch, nur meine Eltern sind türkisch”, das sollten noch viel mehr Immigrantenkinder (ehrlichen Herzens) sagen!
[Wohlverstanden: von denen, die schon hier sind und aus dem Rechtsstaat ohne Verrat an diesem nicht einfach vertrieben werden können; natürlich will ich dennoch gleichzeitig die Ungebildeten-Zuwanderung aus der anatolischen Provinz vollkommen stoppen! Die, die hier sind, sind nun einmal hier, da kannste machen gar nichts; und besser, wenn wir sie assimilieren als umgekehrt!!]

Jörg (20. Nov 2007 12:00)
Es ist menschenverachtend, Muslime an sich zu verdammen und pauschal zwangsdeportieren zu wollen, so wie es die meisten hier fordern. Notwendige Islamkritik darf sich niemals gegen Menschen an sich richten, sondern gegen den Geist und die falschen Glaubenssachen.

Danke, Jörg! Es gibt also doch noch eine Vernunftstimme hier! *schweißperlenabwisch*
[Trotzdem werde ich auch künftig Deine Bibelzitat-Exzesse ignorieren... ]

(20. Nov 2007 12:51)

Es ist menschenverachtend, Muslime an sich zu verdammen und pauschal zwangsdeportieren zu wollen, so wie es die meisten hier fordern.

Also ich bin auch dafür Muslime die noch keinen Pass geschenkt bekommen haben zwangszudeportieren.
Orient Express wiederbeleben quasi.
Nicht jeder der sowas befürwortet ist ein Rechtsradikaler.

Notwendige Islamkritik darf sich niemals gegen Menschen an sich richten, sondern gegen den Geist und die falschen Glaubenssachen.

Und gegen Menschen die sich illegal hier aufhalten.

Selbstverständlich sollte aber der Staat bzw. die Regierung Muslimen, die sich partout nicht an das Grundgesetz halten wollen, nahelegen, daß sie in ein scharia-konformes Land umziehen sollen, denn sie sind hier nicht erwünscht. Ebenfalls würde ich das bei jedem Muslim so machen, der keinen deutschen Paß hat, und sich nicht von Scharia lossagt und das Grundgesetz nicht achten will.

Keinen Pass haben reicht shcon aus – und evtl. das GG abaendern bezueglich Aberkennung von Staatsbuergerschaften.

Dennoch ist es überhaupt nicht falsch, vernünftige Muslime – die gibt es – mit gleichen Werten wie wir, anzubieten, in die CDU zu kommen – und GERN in die Kirche!

CDU zieht Tuerken an wiel diese auch konservativ eher sind.

Armer Irrer – wie Du Dir einbilden kannst, nicht extremistisch zu denken, das nennt man wohl die perfekte Selbstillusionierung…

(20. Nov 2007 13:41)
@Merowig:
Wieso gehst du nicht wieder auf Niggemeiers Blog, und denunzierst PI dort wieder.
Mit Leuten wie dir würde ich niemals gemeinsam gegen die Islamisierung antreten, denn man müßte bei solchen Leuten wie bei dir immer auf seinen Rücken aufpassen.

Haha, schon lustig, wie da ein Denunziant den anderen denunziert!

(20. Nov 2007 07:20)
Über die DTF haben die Musels schon lange ihre Finger in der CDU.

Was wird in der “Argumentation” stringenter, wenn man “Musels” sagt? Sagst Du auch “Nigger”?

***********

Fazit: was hier für eine rassistische Scheiße gelabert wird…

Leute, es geht um den Islam, nicht um die differenzierungsunfähige Vorverurteilung, daß ein Muslim grundsätzlich säkularisierungs- bzw. assimilationsunfähig sei!
Jörg ist hier der einzige, der das genauso sieht – erbärmlich für PI!

Und da wundert Ihr Euch über die Kritik der “rechtgläubigen” Multikultiträumer und über den Rassismusvorwurf…??

W.

[O schiete, so spät schon...]

Da wir nach seiner Meinung unsere Restlebenszeit
geniessen sollen frage ich mich langsam ob das ein Berliner Phänomen ist, das eigene Volk in den Abgrund zu ziehen…?

Gute Nacht Deutschland

“Es handelt sich mit den Republikanern um den besagten letzten Strohhalm!
Scheuklappen ablegen!”
—–

Dieser letzte Strohhalm hat fertig!
Die meisten Mitglieder sind inzwischen über-/davongelaufen, nur noch das Gerippe dieser Partei ist übrig. Wahlergebnise liegen regelmässig unter 1 %.

In allen Parteien gibt es Selbstbedienung aus der Parteikasse, aber bei den Reps besonders oft und schamlos:
Erst wurde der Bundesschatzmeister verurteilt, nun auch der Landesschatzmeister in Baden-Württemberg. Wegen Untreue in 37 Fällen wurde er jetzt vom Stuttgarter Landgericht zu 1 Jahr und 9 Monaten Haft verurteilt. Mit den Parteigeldern hat er eigene Steuerschulden beglichen und seine kubanische Freundin finanziert, incl. Einreisevisum nach Deutschland.
Soviel zur Zuwanderungsbegrenzung durch die “Republikaner”.
Schadenssumme lt. Anklage 60.000 Euro, ein weiterer Betrag etwa derselben Höhe ist verjährt.

Im übrigen ist diese Partei genau wie die NPD bis in die Führungsspitze hinein von VS-Agenten durchsetzt. Das sollten alle wissen, die sich mit dem Gedanken tragen, sich mit diesen Radikalen einzulassen.

Die Unionsparteien werden sich die Finger verbrennen, falls sie sich beim Islam anbiedern.
Sie sollten stattdessen dies den Gruenen und SPD ueberlassen und diese deshalb angreifen.

http://www.politikforen.de/showthread.php?t=50389

20. November 2007

Interview für die “Westfalenpost” in der “Rundablage” verschwunden?

In der Auseinandersetzung mit den “bösen Rechten”, wie zum Beispiel der Bürgerbewegung pro NRW, wird gerne gefordert, diese Menschen argumentativ “bloßzustellen”, ihre Inhalte zu “entlarven”. Eine hervorragende Gelegenheit dazu ließ sich unverständlicher Weise die “Westfalenpost” entgehen. Ein ausführliches Interview mit dem pro-NRW-Vorsitzenden Markus Beisicht ist nach geraumer Zeit aus “unerklärlichen Gründen” immer noch nicht erschienen. Ob da etwa wieder einmal die “mediale Schweigespirale” zugeschlagen hat, nach der die “Westfalenpost”-Reporterin noch so mutig gefragt hatte?

Doch keine Bange: Zumindest die Leser dieser Internetseite können das aufschlußreiche Interview hier im Wortlaut nachlesen und sich ein eigenes Urteil bilden, warum wohl dieses durchaus kritisch geführte Zwiegespräch nicht veröffentlicht wurde.

1. Frage: Wie erklären Sie sich den Erfolg der Bürgerbewegung pro Köln?

Antwort: Wir setzen offensichtlich auf die richtigen Themen: Bewahrung unserer Identität, offensive Auseinandersetzung mit dem Islamismus, Kampf gegen Filz und Korruption sowie gegen die Denkverbote der „political correctness“.

Pro Köln wird in der Domstadt mittlerweile als eine seriöse rechtspopulistische Oppositionsbewegung gegen die verbrauchte politische Klasse wahrgenommen. Wir sind letztendlich zum Entsetzen unserer Gegner in der Mitte der Gesellschaft angekommen.

2. Frage: Wie definieren Sie konkret die Wirkung des Islams auf die multikulturelle Großstadt Köln?

Antwort: Ein aggressiv auftretender Islam, zumeist verbunden mit einem ausgeprägten türkischen Nationalismus, verhindert eine vernünftige Integration der Migranten in die Mehrheitsgesellschaft und verfestigt die sogenannten Parallelgesellschaften bzw. rechtsfreien Räume. Mit diesem Phänomen werden wir tagtäglich in Köln konfrontiert. Für mich gehört darüber hinaus der Islam nicht nach Europa, da er wesentliche Grundprinzipien unserer mitteleuropäischen Werteordnung schlicht negiert, wie z.B. die Gleichberechtigung von Mann und Frau. Die Frau zeigt z. B. mit dem Tschador ihre Unterwerfung und macht sich in der den Männern vorbehaltenen Öffentlichkeit unsichtbar. Islamische Städtearchitektur macht die Trennung perfekt: Für die Männer die Plätze, für die Frauen die Sackgassen.

3. Frage: Was ist, in Ihren Augen, der entscheidende Unterschied Ihrer Partei zu anderen? Auf welchen Säulen fußt Ihr Parteiprogramm?

Antwort: Der entscheidende Unterschied zu anderen Parteien ist in meinen Augen die Tatsache, dass pro Köln bzw. pro NRW sich zu allererst den Interessen der steuerzahlenden einheimischen Bevölkerung verbunden bzw. verpflichtet sehen. Wir sind eine moderne, nonkonforme, betont bürgerlich auftretende, rechtspopulistische Protestbewegung nach dem Vorbild der Schweizerischen Volkspartei (SVP) oder der österreichischen FPÖ. Darüber hinaus definieren wir uns als Anti-Islam-Partei. Unsere Kernthemen – also die schleichende Islamisierung, Überfremdung, Filz und Korruption sowie Verfall der Inneren Sicherheit in unserem Land – bewegen die Menschen.

4. Frage: Wie beurteilen Sie Ihr Verhältnis zu den Medien? Und wie ist diesbezüglich Ihre Aussage zur „medialen Schweigespirale“ zu verstehen?

Antwort: In Köln verstehen sich Teile der Medien als Sachwalter der Interessen der verbrauchten Altparteien. Die inhaltliche Auseinandersetzung mit unseren Themen bzw. unserer politischen Arbeit in den Gremien hat es seitens der Medien bis zum heutigen Tage nicht gegeben. Wir werden entweder diffamiert oder totgeschwiegen. Teilweise wird medial ein regelrechtes Zerrbild von uns gezeichnet, dass mit der Realität rein gar nichts zu tun hat, ausschließlich mit dem Ziel, uns zu stigmatisieren. Ursächlich für unseren Erfolg in der viertgrößten Stadt Deutschlands war der Umstand, dass wir über Jahre hinweg mit einer eigenen nachhaltigen Öffentlichkeitsarbeit – an den Medien vorbei – die Bürger direkt erreicht haben, so dass die publizistischen Kampagnen bzw. die „mediale Schweigespirale“ letztendlich ins Leere liefen. Angesichts der beinahe absoluten Medienblockade vor der Kommunalwahl 2004 war dann am Wahlabend die Überraschung über unseren Erfolg sehr groß!

5. Frage: Sie sprechen von „großen Unterstützern“, auch auf Ihren Parteiveranstaltungen – wen meinen Sie damit konkret, und wie stehen Sie zur Präsenz von Skinhead-Gruppen bei diesen Veranstaltungen?

Antwort: Pro Köln hat sich in den letzten Jahren zu einem stabilen Faktor in der Kölner Kommunalpolitik entwickelt. Im Stadtrat wird eine konsequente und sachorientierte Oppositionspolitik betrieben. Wir vertreten hierbei die Bürgerinteressen der einheimischen Bevölkerung, und in der Domstadt beginnen immer mehr Mitbürger sich in dieser neuen politischen Plattform zu engagieren.

Mit Skinhead-Gruppen haben wir rein gar nichts zu tun. Diese sind bei unseren Veranstaltungen auch unerwünscht. Pro Köln ist eine zutiefst demokratische, betont bürgerliche und absolut seriöse Oppositionsgruppierung. Wir bekennen uns eindeutig zu den Grundwerten unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung und erteilen jeder Art von Radikalismus eine dezidierte Absage. Übrigens: Wer einmal auf einer unserer Veranstaltungen war, kann diese Aussagen auch zu 100 Prozent bestätigen!

6. Frage: Sie sympathisieren mit DVU und NPD, die vom Verfassungsschutz als demokratiefeindlich eingestuft werden. Hat das Bedeutung für Sie?

Antwort: Wir sympathisieren keineswegs mit irgendwelchen obskuren Rechtsaußengruppierungen. Es gibt insbesondere keinerlei Zusammenarbeit mit der NPD, die jedes seriöse politische Auftreten diskreditiert. Pro Köln ist folgerichtig bei der Wahl im Jahr 2004 in Konkurrenz zu solchen Rechtsaußengruppierungen angetreten. Was der sogenannte „Verfassungsschutz“ in diesem Zusammenhang so alles von sich gibt, ist für uns nicht von großem Belang. Der NRW-Verfassungsschutz wird von den etablierten Parteien dazu missbraucht unliebsame parteipolitische Konkurrenten als vermeintliche Verfassungsfeinde zu stigmatisieren, um sie so für die anständigen Bürger unwählbar zu machen.

Der NRW-Verfassungsschutz sollte sich vielmehr auf seine eigentlichen Aufgaben besinnen und mit der gebotenen Härte und Akribie gegen islamistische Extremisten, Hassprediger und sogenannte terroristische Schläfer vorgehen.

7. Frage: Mit welchen Mitteln wollen Sie die im Februar initiierte Organisation pro NRW stärken? Was sind Ihre langfristigen Ziele?

Antwort: Wir führen gegenwärtig in Nordrhein-Westfalen sehr erfolgreich eine große Antiislamisierungskampagne durch. Schon nach wenigen Wochen haben sich zehntausende Unterstützer für unsere Kampagne „Nein zu Großmoscheen, Minarette und Muezzinruf“ gefunden. Wir werden in ganz Nordrhein-Westfalen einen Kampf gegen die schleichende Islamisierung führen. Daneben formieren sich nach dem Vorbild von pro Köln in vielen Teilen Nordrhein-Westfalens kommunale Bürgerbewegungen mit dem Ziel, erfolgreich an der Kommunalwahl 2009 an Rhein und Ruhr teilzunehmen. Auch auf Landesebene fehlte bis dato ein rechtsdemokratisches bzw. freiheitliches Korrektiv zu den kaum mehr unterscheidbaren etablierten Parteien. Dieses Vakuum werden wir ausfüllen. Ein nennenswerter Erfolg bei der Kommunalwahl 2009 könnte uns im Jahr 2010 dann sogar in Fraktionsstärke in den Düsseldorfer Landtag führen!

http://www.islamisierung.info

http://www.pro-nrw.org/

Der Zorn wächst:
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=53347

Und steck dir deine beleidigenden Sprüche sonst wohin!

.

Du bist ein glatter Lügner, waß dein denunzieren und deine Unkenntnis über Niggermeyers Blog angeht.
Leider habe ich keine Lust nachzuschauen, aber es irgendwo in einem Strang bei PI.

Und das du die Partei bibeltreuer Christen als Wahlalternative für CDU/SCU anspreist ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.

Gerade diese reaktionären Meinungen der Christenfundis zum Thema homosexuelle Beziehungen und Homosexualität an sich (10% aller Menschen sind entweder bi- oder homosexuell, aus Angst haben die meisten ihre sexuellen Neigungen nicht zugegeben), sowie Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau (Alice Schwarzer) in diversen Foren, haben der Islmkritik jahrelang schweren Schaden zugefügt.

Ich werde mich morgen mit meinem Freund bei der PBC als Mitglied anmelden.
Mal sehen wie tolerant die dort mit Homosexuellen umgehen.

Der Bundesgerichtshof hat es gerichtlich Medien und Politikern untersagt , das Parteivorstand und Vorsitzende der Reps als Rechtsextreme bezeichnet werden können.

Merkst du es vielleicht auch noch?

Oder schreist du gleich nach dem Kreuzigungs oder Steigeigungskommando, wie bei Monthy Python´s – The Life of Bryan.

.

Immer ruhig bleiben und nicht gleich hysterisch werden, wenn die sachlichen Argumente ausgehen!

#57 RobertOelbermann (20. Nov 2007 13:55) #52 D.N.Reb: Danke!!!! So ist es!

Und zu den rechten Parteien:

Sie alle in einen Topf zu werfen zeigt leider, was ihr bisher von ihnen wisst. Nicht viel.
Die Republikaner sind sicherlich nicht einflussreich, aber nach Statuten eine demokratische und nicht per se ausländerfeindliche Partei.

Zwischen NPD, DVU und Republikaner zu unterscheiden, hieße Scheiße nach Geruch zu sortieren.

Und die DDR hatte auch demokratisch im Namen – ich bin so überzeugt….

#53 terroshi (20. Nov 2007 13:41)
@Merowig:

Wieso gehst du nicht wieder auf Niggemeiers Blog, und denunzierst PI dort wieder.

Wahr noch nie da – und URL muesste ich mir ergoogln :>

Mit Leuten wie dir würde ich niemals gemeinsam gegen die Islamisierung antreten, denn man müßte bei solchen Leuten wie bei dir immer auf seinen Rücken aufpassen.

DITO – wobei ich Leute wie dir eher Verheizen würde im Kampf ggeen dne Islamismus.
Wäre zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen

Und für mich ist das politische Spektrum eine Scheibe. Wenn man von der Mitte (wer auch immer diese festgelegt hat) sich immer weiter nach links bewegt ist man wieder auf der rechten Seite.

Das ist ein sehr schöner Vergleich. Trifft genau ins Schwarze.

Aber bis zu den nächsten Wahlen ist ja noch Zeit. Da brauchen wir jetzt nicht schon gegenseitig aufeinander losgehen. Was uns hier vereint ist die Ablehnung der islamischen Unterwanderung unserer Gesellschaft. Und das sollten wir im Auge behalten und uns nicht wegen parteipolitischen Kleinkram zerstreiten.

Dieser Blog hier zeigt bereits politische Wirkung. Die F.A.Z. beschimpft uns, Vera Lengsfeld schreibt von uns ab, ausändische Blogs übernehmen unsere Artikel … Das ist doch schon was!

Wenn wir hier nur nur Informationen zusammentragen und gute Argumente formulieren, haben wir schon viel erreicht. Das wird gelesen werden! Parteipolitischer Streit interessiert niemand. Da klicken die Leute gleich weiter.