Danke FreeSpeech für den Hinweis, aber warum hat da niemand einen Kommentar geschrieben??

ich bin neu hier und freue mich eine Gemeinschaft von Gleichgesinnten gefunden zu haben.
Ich habe lange Beiträge gelesen und stimme in den meisten Fällen zu.

Die Frage ist nur: Wie kann man was ändern?

Ich bin Unternehmer und betreibe eine Kette von Gastronomiebetrieben. In regelmäßigen Abständen habe ich heftige Probleme durch unseren netten Mitbürger mit Migrationshintergrund. Beleidigungen, Sachbeschädigungen und Körperverletzungen sind an der Tagesordnung.
Hier mal ein kurzes Beispiel vom Oktober das verdeutlicht wie so etwas abläuft:
2 junge Türken kommen in den Pub, fangen an ohne Grund Gäste zu beleidigen. Als die Bedienung sie auffordert das Lokal zu verlassen schlagen sie mit einem Stuhl einen Spiegel von der Wand, treten einen Gast zusammen und drohen allen Anwesenden. Polizei kommt, Personalien werden aufgenommen, Strafanzeige wird geschrieben. Ca 3 Wochen später haben Sie Deine Privatadresse über ihren Anwalt und bedrohen Dich privat. Ich löse das auf meine Art, kann aber aus Erfahrung sagen, wenn man Familie hat ist es fast unmöglich gegen Leute anzukommen die keine Skrupel kennen bzw nichts zu verlieren haben. Als Normalbürger steht man solchen Situationen erst recht hilflos gegenüber.

Solange es kein Umdenken von Seiten unserer dummsabbernden Politiker gibt und das Recht, das Eigentum und die Unversehrtheit der heimischen Bevölkerung geschützt wird, sind Änderungen nicht zu erwarten.

Solange die Medien tagelang berichten wenn ein Ausländer Prügel bekommt, man aber nur einen 2 Zeiler auf Seite 6 findet wenn ein Deutscher von einem Ausländer erstochen wird sind keine Änderungen zu erwarten.

Solange wir uns alles gefallen lassen und zulassen dass unsere Kinder verprügelt, bestohlen und traumatisiert werden sind keine Änderungen zu erwarten.

Redet mit Euren Freunden, Gesinnungsgenossen und Nachbarn, schließt Euch zusammen und setzt Euch zur Wehr wenn man Euch angreift.

Das ist unser Land. Gerne hilft man Menschen in Not, muss sich aber nicht zum Dank laufend anpinkeln lassen.

Islam Migranten sind aus diesen Gruenden nicht integrierbar, da sie unter Integration verstehen – wir muessen uns ihnen anpassen.

Da helfen werder gute Worte der Beschwichtigung noch Versuche die “Fuehrer” der Migranten durch Finanzgeschenke zu kaufen.

Fazit jeder Islam Migrant ein negativer Kostenfaktor letztendlich der dazu beitrag auf unsere Kosten unsere Gesellschaft zu zerstoeren,

da der “Islam eine Religion ist die herrscht, nicht beherrscht werden will und unter Integration versteht – dass wir uns ihm anpassen”

das ist die nackte Wahrheit – eine Situation auf die Europa nicht vorbereitet war und ist, es wird ein boeses Erwachen geben, je spaeter umso schlimmer, abhaengig von der Zahl durch Migration und Vermehrung.

wow, ich erlaube mir, mich mit ehrfurchtsvollem Respekt vor der Eloquenz und Geistesschärfe, die deinen Beitrag auszeichnet, zu verneigen.

Sehe es weitgehend auch so, hätte es aber nicht so überzeugend formulieren können.

Ja, wir brauchen eine Bewegung – eine Bewegung des Widerstandes auf allen gesellschaftlichen Ebenen, die auf der Überzeugung basiert, daß unsere westlichen Werte die wahren Werte sind.
Werte, die wir unter allen Umständen verteidigen müssen.
Was aber sind unsere Werte denn?

Freiheit? – schön wär’s, angesichts von immer mehr Gängelei und Bevormundung.

Demokratie? – Parteiendiktatur trifft es beinahe eher; das Volk kann wählen – leider gibt es keine wirkliche Alternative.

Gleichheit? – meint Gleichbehandlung, gleiche Wertschätzung jedes Menschen.
Na ja, dann müßten die Politiker zuerst mal auf ihre zahlreichen Privilegien verzichten.

Humanität?

Ja, human sind wir – wie lange noch?

Bevor wir unsere Werte verteidigen können, müßten wir sie erst mal für uns selbst wiedererobern.

Kennst du das Urteil zum Stillen nicht? So wird der Mann zum Kind, also ihr Verwandter, und geht ihr nicht mehr an die Wäsche. Jedenfalls gemäss Fatwa.

Hier mehr:
http://www.pi-news.net/2007/07/fatwa-frau-darf-ihren-arbeitskollegen-stillen/

Tja, ICH denke, dass die erwähnte Aussage anders zu sehen ist. Es geht um die Lehre Jesu Christi und nicht unbedingt, was die Kirchen aus SEINER Lehre gemacht haben.
WER die LIEBE Christi erfährt, kann unmöglich am Islam festhalten.

Und, was das Backe-hinhalten betrifft, so ist das nach Pinchas Lapide begründet in der jüdischen Sitte und bedeutet nicht das, was WIR darunter verstehen. Leider weiß ich hierzu nicht die Feinheiten. Genauso ist die Aussage “Auge um Auge, Zahn um Zahn” so zu verstehen, dass man Wiedergutmachung leisten soll.
Wie gesagt… Pinchas Lapide…

Ich persönlich kann diese Aussage auch nicht 100% als erfolgreich bezeichnen, aber es war ein Moslem, der sie getan hat – und ich denke, er müsste es besser als wir wissen. Schließlich kennt er seine “Brüder”!
Allerdings ist Irren menschlich!!!

Wenn alle Christen Christen wären, gebe es schon lange keinen Islam mehr.

Wie auch immer alle Christen in diesem unrealistischen Fall sein müßten, am Islam würde das nichts ändern. Der will die Weltherrschaft, und wer ihm da im Weg steht, wird bekämpft.

http://www.islaminstitut.de/Nachrichtenanzeige.55+M57f29759c19.0.html

‘…- Selbst Dr. Mabruk ‘Atiya hat mehrmals in Fernsehinterviews im ägyptischen Fernsehen versichert, dass Muhammads Ehefrau, ‘Aischa, ihren Nichten befohlen habe, jeden (erwachsenen) Mann, der sie besuchen wollte, zu stillen. ‘Atiya fuhr fort, dieser göttliche Befehl sei in den vertrauensvollsten Überlieferungssammlungen von al-Bukhari und Muslim erwähnt. …’

Quelle: http://www.islameyat.com/pal/aldalil/the_true_face_of_islam.htm#7

Da saufen diese Brüder (erwachsene Männer ) Muttermilch auf Befehl des Propheten.

Wenn alle Christen Christen wären, gebe es schon lange keinen Islam mehr.

Das kann man aber auch genau andersrum sehen: das Christentum ist vom Prinzip eine friedfertige Religion (“Wenn dir einer auf die linke Backe haut, halte ihm auch die rechte hin”. Das ist das Credo aller Gutmenschen. Das Christentum ist vor allem deshalb so stark geworden, weil es sich daran nicht gehalten hat

ich möchte euch beiden zustimmen.
Der Islam ist eine Art Virenbefall.

Dort liegt aber auch der Ansatz, um
sich seiner zu entledigen. Für immer.

Muslime fürchten nichts mehr als die
“fitna”, die Unsicherheit darüber, was
als gesicherte Überlieferung übernommen
werden soll.

Wenn man den Koran an einigen, verborgenen
Stellen ein ganz klein wenig umschreibt
(oder auch nur behauptet, dies getan zu haben) dann wird man einen gewaltigen Stress
auslösen.

Der Islam ist wirklich eine totalitäre Ideologie, aber er ist auch eine voll ausgewachsene Religion. Das macht den Umgang mit ihm viel schwerer als den mit anderen Totalitarismen.”

Ich muss mich wiederholen, indem ich den Ausspruch eines ehemaligen Moslem zum Besten gebe, und zwar: Wenn alle Christen Christen wären, gebe es schon lange keinen Islam mehr.

Ich sage bewusst, keine Religion im Sinne des Gesetzgebers .

Weil er sich als Religion verkaufen kann, ist er gefährlicher als Kommunismus und Faschismus.

Er hat es auch als einzige Religion geschafft, null Werte zu vermitteln.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,520303,00.html

Aus Schäuble werde ich auch nicht schlau. Man tut gut daran, im Hinterkopf zu behalten, dass seine ganzen Ideen gegen Jeden eingesetzt werden können, der irgendwie den “inneren Frieden bedroht”.

Seine Vorschläge als konsequentes Vorgehen gegen den Islam zu feiern und ihm bezüglich der “Integrationsgipfel” eine subtile Strategie zu unterstellen, ist vielleicht doch etwas naiv….

Du hast natürlich Recht, die starken transzendentalen Elemente des Islam kennzeichnen den Islam als eine religiöse Lehre.

Die Frage, die sich stellt, ist nur, ob das religiöse Moment nicht im wesentlichen nur Vehikel für die Manipulation der Anhänger und die Rationalisierung nackter macht- und eigentumspolitischer Ziele war und ist.

Wie auch immer, sehe auch ich im Islam eine Ideologie/Religion, die die geistige Autonomie der in dem System Islam sozialisierten Menschen komplett zerfrisst, respektive die Ausbildung einer solchen überhaupt erst verhindert (übrigens eine interessante Analogie zur linken Ideologie).

Das kann man an der immer wieder aufblitzenden Grundloyalität von eigentlich reflektierten und “modernen” Muslimen erkennen, wenn es um Gretchenfragen (Verurteilung des sich auf den Islam berufenden Terrorismus, Stellung zum Existenzrecht Israels) geht.

Es kann deshalb keine Emanzipierung IM Islam, sondern nur VOM Islam geben.

Neben vielem anderen unterscheidet auch dies den Islam von der christlichen Religion…

Daraus folgt, dass es einen DIALOG mit dem Islam nie (!) geben kann. Stattdessen müssen nichtmuslimische Interessen durch eine Position selbstbewußter Stärke vertreten und Machtsphären klar abgegrenzt und definiert werden.

Die Brandstifter sind wir!

Allerdings fürchte ich, dass folgendes dabei rauskommt: der Gutmensch findet das Stück gut, es trifft ja auch auf die böse Nazizeit zu und die ist lange her. Aber eine Anwendung auf die eigene Situation findet nicht statt.

Zur Teddybär-Affäre berichtet die MoPo:

http://www.morgenpost.de/content/2007/11/29/politik/934465.html

Und in Saudi-Arabien dürfen Mädchen jetzt zum ersten Mal Sportunterricht bekommen.

http://www.morgenpost.de/content/2007/11/29/politik/934466.html