Die Mullahs haben natürlich recht, die Immigranten SIND Eroberer für den Islam.

Mohammed schuf den Mohammedanismus bereits damals im Sinne der Memetik, Analogie zur Genetik, wonach Ideen, Meme, sich wie Gene ausbreiten.

Der migrierende Mohammedaner war von Mohammed als Träger der Mohammedanismus-Idee geplant und gedacht.

Es geht darum, die Hirnpest Mohammedanismus per Träger der Meme über die Welt auszubreiten. Und genau so funktioniert es, das haben die ägyptischen Terroristen richtig erkannt und dankenswert klar gesagt, wenn natürlich auch unbeabsichtigt klar, es ging ja nur darum, noch mehr Terroristen zur Immigration nach Europa zu motivieren durch ihre Heiligsprechng, nicht darum, ihre Mordabsichten zu offenbaren: der Mohammedaner wuselt überall über die Welt und dienst dabei der Ausbreitung des terroristischen Gedankenguts. Es ist dabei unerheblich, was seine Motivation ist: wo 1 Mohammedaner ist, kann er jederzeit verhetzt werden, instrumentalisiert zum Terror, oder er muß eben mit seiner eigenen Ermordung rechnen, da fällt die Wahl nicht schwer. Siehe sudden jihad, das ist kein Zufall.

Nicht meine Phantasie – bitte Memetik googeln.

Die Still-Fatwa ist inzwischen ungueltig. Kein Fehler von Al-Azhar, sonder nur eine Einzelaktion einer ihrer Superintelektuellen (http://www.islaminstitut.de/Nachrichtenanzeige.55+M57f29759c19.0.html):

—————————————–

Al-Azhar Universität erklärt die Fatwa zum Stillen der Erwachsenen für ungültig

Die Fatwa soll nur für eine bestimmte Frau geschrieben worden sein

(Institut für Islamfragen, dh, 16.11.2007) Dr. Is’at ‘Atiya, Leiter der Abteilung für Überlieferungs(Hadith)wissenschaften an der Fakultät für Religion der Al-Azhar Universität in Kairo, hat im Laufe des Monats Juni 2007 seine berühmte Fatwa zum “Stillen von Erwachsenen”, nach der Erwachsene durch Stillen eine Verwandtschaftsbeziehung herstellen können, für ungültig und als eine “rein persönliche Auslegung” erklärt.

Das höchste Gremium der Lehrstätte der Al-Azhar hat verlauten lassen, dass diese Fatwa den Ruf der Al-Azhar beeinträchtige. Außerdem sei diese Fatwa vom Propheten des Islam, Muhammad, nur für eine bestimmte Frau, nicht für alle muslimischen Frauen, vorgesehen gewesen.

Dr. Mabruk ‘Atiya, Dozent an der Fakultät für islamische Forschung der Al-Azhar Universität, erklärte, es sei bewiesen, dass die betroffene Frau ihre Muttermilch in eine Tasse gefüllt habe. Ihr (erwachsener) Adoptivsohn habe die Milch dann aus der Tasse getrunken. [Vgl. die Meldung vom 27.08.2007 auf http://www.islaminstitut.de

Quelle: http://www.radiosawa.com/arabic_news.aspx

Kommentar: Diese Erklärung ist aufsehenerregend, denn:

- Sie besagt, dass der Befehl Muhammads zum Stillen von Erwachsenen nur für einen einzelnen Fall gültig gewesen sei. Diese Interpretation widerspricht mehreren anderen Überlieferungen, die besagen, dass 'Aischa, Muhammads Lieblingsfrau, ihren Nichten das Stillen von Erwachsenen empfohlen habe, die jedoch keinen Mann stillen wollten.

- Prominente muslimische Geistliche wie Muhammad Nasser Al-Albani haben versichert, es gebe keine vertrauensvollen Quellen des Islam, die besagen, die Muttermilch müsse zuerst in eine Tasse gefüllt werden. Es sei vielmehr so, dass der Mann direkt aus der Brust der fremden Frau Milch trinken solle [mit dem Ergebnis, dass er sich mit dieser Frau allein in einem Raum aufhalten darf, ohne dass diese Frau sich wie bei einem sonstigen Zusammensein mit einem nichtverwandten Mann verschleiern muss].

Quelle: albrhan.org/portal/index.php?show=sounds&action=play&id=12#261

- Selbst Dr. Mabruk ‘Atiya hat mehrmals in Fernsehinterviews im ägyptischen Fernsehen versichert, dass Muhammads Ehefrau, ‘Aischa, ihren Nichten befohlen habe, jeden (erwachsenen) Mann, der sie besuchen wollte, zu stillen. ‘Atiya fuhr fort, dieser göttliche Befehl sei in den vertrauensvollsten Überlieferungssammlungen von al-Bukhari und Muslim erwähnt.

—————————————

Da wundert uns der aktuelle Zustand der islamischen Welt nicht mehr!

Vielleicht sollte sich Al-Azhar mehr um die Gegenwart kuemmern (z.B. Ausgleich Religion und Moderne) anstatt sich mit den “Gewohnheiten” eines sexuell etwas eigenwilligen Propheten aus dem 7. Jahrhundert im Detail zu befassen.

Das gilt jetzt mal ausnahmsweise nicht für die exzellent ausgebildeten deutschen Akademiker und Handwerker, die scharenweise das Land verlassen, sondern genau denen, die Europa in Eurabien verwandeln.

Oder ist das wirklich eine Art Generalabsolution, was noch einigermassen nachvollziebar waere? Dann allerdings sollte man mal bei Al-Azhar ueber die Ursachen dieser “Abstimmung per Boot” nachdenken und diese Menschen nicht kuenstlich zur “Biowaffe” machen, denn so koennte man sowas interpretieren.

Wirtschaftliche Fortschritte, politische und gesellschaftliche Reformen anstatt einer Fatwa nach der anderen (die Still-Fatwa hat Al-Azhar leider wiederrufen), das wuerde den Menschen helfen und den Islam wirklich staerken.

Aber das geht ja ueber die Koepfe dieser Rauschebartintelektuellen hinaus…

Wie tausend andere bessere Gründe auch …
Aber den meisten Menschen zählt der persönliche Kontakt zum sympathischen Dönerverkäufer einfach mehr. Da liegt noch eine Menge Arbeit vor uns.

Wir haben alle guten Argumente und das ganze Gewicht der Logik auf unserer Seite, aber die 68er waren schneller und haben das Land schon ruiniert, bevor wir uns wehren konnten. Der gutmenschliche Imperativ lautet: “Handle stehts so, dass dich Keiner für fremdenfeindlich hält – es sei denn es geht gegen Juden.”

Es wird lange dauern, die Meinungs- und Deutungshoheit der linken Medien zu brechen, aber ich bin dabei. Wenn wir nicht aufgeben, wird der vier Jahrzehnte große Anfangsvorsprung der Appeasement-Drückeberger zusammenschrumpfen, bis er sich in Luft aufgelöst hat. Und dann zählen Argumente auch wieder für alle Menschen.

>> Das ar. Verb “zahara” bedeutet: “stahlen”; davon abgeleitet: “zuhûr” = “Strahlung”; und ebenfalls das Verb “izdahara” = “leuchten, glänzen” und eben auch “blühen”; daher kommt ar. “zahr” = “Blume” mit dem Plural “azhâr” = Blumen (mit langem Vokal â in der Endsilbe.
Bei “al-Azhar” handelt es sich aber um das Adjektiv von derselben Wurzel: “azhar” (mit vorangestelltem Artikel “al-”) = “leuchtend, strahlend, hell” und nicht etwa um den Plural von Blume.

DNSfrei, nehmt die Bagdad-Bahn und fahrt heim!
…
ja mit dieser bahn waere ich gerne mal mitgefahren…ausserdem bin deutscher und auch kein troll… kappa ?

Auf der anderen Seite zeigt es, daß die sicher ihrer Sache schon ziemlich sicher sind. Also, daß sie mehr als nur den Fuß in unserer Türe haben.

Es wird auch interessant, wieviele Medien diese Hammermeldung bringen. Bis jetzt habe ich nur die Salzburger Nachrichten gefunden:
http://www.salzburg.com/nwas/index.php?article=DText/kh85l4x–m34nh1kzfa8je5&img=&text=&mode=&section=newsletter&channel=nachrichten

Dies ist meiner Meinung nach eine ganz wichtige Kernaussage, die man unseren Dialügfreunden, Ströbeles, Roths etc. immer schön um die Ohren hauen sollte.
Denn letztlich hat das nicht ein Möchtegernimam aus dem Hinterhof gesagt, sondern eine islamische Autorität.

Klar löschen, dann müssen die sich wieder welche besorgen. Und wieder löschen.
Irgendwann trollen die sich. Die Trolle.

Das nennt man im Nachhinein “Natürliche Auslese”. Bzw. Baby-Dshihad.

Die Trolle hier sind lästig wie die Schmeißfliegen. PI-Redaktion, bitte Trolle eliminieren und zurück zu Muhabbet schicken.

Tekin und DNSfrei, nehmt die Bagdad-Bahn und fahrt heim!

Wäre ein eigener Thread wert.