Ich hab’ es gewußt! :gg: Jud’ nix pöhse

Spar Dir solche hohlen Phrasen. Deine Kommentare zeigen ganz klar, was Du von Juden/Israelis hältst. Ich hätte ja fast wie ein Schlosshund mit Dir geheult, weil Du nicht mal den Holocaust leugnen darfst. Komm jetzt nicht wieder mit so einen Müll, wonach es Dir dabei nur um Geschichte geht, denn es ist ein ganz klarer Unterschied zwischen Holocaustleugnung und -forschung.
Erklär doch endlich mal, wie der ZdJ Deutschland nach seiner Pfeife tanzen lässt. Veranstalten wir etwa “Integrationsgipfel” mit Juden, wo sie bspw. eine “freundlichere” Berichterstattung der Medien fordern?
Ich halt nichts vom ZdJ, weil diese Kasper die wirklichen Probleme ignorieren, stattdessen aber lieber vehement den Kampf gegen Rechts fordern. Dabei ist der linke salonfähige und der muslimische Antisemitismus, das weit größere Übel. Du hingegen kannst deinen irrationalen Hass auf die Juden/Israelis nicht begründen, bringst stattdessen die altbewährten Verschwörungstheorien, wonach der böse Jud seine Marionetten tanzen lässt.

und bei der “muslemischen Bereicherung” ist der Zahlungsstrom leider umgedreht

Keine Ahnung was Du damit sagen willst.

… Ich und links?

Scheißegal ob Du ein brauner, roter oder grüner Sozialist bist. Es macht keinen Unterschied!

#26 kosmos

Fakt ist, an den Zustaenden, die in der Region herrschen sind beide Seiten schuld.

Diese krampfhafte “Allesversteherei” ist typisch für Deutschland.
Fakt ist eher, dass die Terroristen gut von der EU,UN, usw. bezahlt werden. Warum sollten sie also ihr künstlich erschaffenes Volk aus dem Elend rausholen, wenn sie gerade fürs Drücken auf die Tränendrüse “bezahlt” werden? Kein verhungernder Afrikaner wurde so subventioniert und trotzdem haben die Palis nichts hingekriegt.

Dass der Kurs der “harten Hand” d.h. Bush/Cheney Strategie miserable Ergebnisse bringt sieht man, wo diese eingesetzt wird unter Verlust des Ansehens einer Supermacht und 1000 Milliarden Kriegskosten wofuer?

Die Israelis haben den Arabern schon oft genug den Arsch geküsst und anschließend nur noch mehr Terror “geerntet”. Es ist Unsinn von einer “harten Hand” der Amis zu sprechen. Die Amis haben katastrophale Fehler gemacht, etwa diesen Idioten Bremer einzusetzen, aber da ist garantiert nichts mit einer gescheiterten “harten Hand”.

In D wurde u.a. seit Jahren das landesweite Feiern der Weihnachtszeit, oeffentliches Schmuecken etc., von bestimmten Kreisen bekaempft, hier haben zuerst Juden spaeter gemeinsam mit Muslemen auf Gleichberechtigung gepocht und erreicht, dass vieles geaendert und zurueckgefahren wurde, damit sich gegen die Mehrheitsmeinung der eingesessenen Bevoelkerung gestellt.

Ich kenne nur (freiwillige) Unterwerfungen vor muslimischen Forderungen. Nenn doch mal ein Beispiel zu den Juden.

Auch nur daran zu denken, dass umgekehrt Christen in Laendern anderer Religionen Forderungen stellen, falls sie den Mut dazu aufbringen, ist unrealistisch, da dort die “Leitreligion” absoluten Vorrang hat und nichts neben sich duldet. Natuerlich am ausgepraegtesten in islamischen Laendern.

Werde ich also verhaftet, wenn ich in Israel mit nem Kreuz einreise? Finden dort christliche Gottesdienste etwa versteckt in europäischen Botschaften statt?

Was ist “Toleranz”?
Toleranz ist Ertragen und Dulden entgegen den eigenen Wertvorstellungen. Die von Gutmenschen jeglicher Genese erhobene Forderung auf “Toleranz” der Autochtonen gegenüber “Migranten” aus fremden Kulturkreisen ist in Wahrheit die Forderung nach der Kapitulation der Autochtonen vor der Intoleranz zugewanderter Minderheiten.
Man habe die andersartigen Wertvorstellungen und Verhaltensweise hinzunehmen.
Die Ablehnung der “Toleranz” ist abber keine “Xenophobie”, oder “Rassismus”, sondern erforderlich zum friedlichen Überleben der ansonsten laufend genötigten autochtonen Mehrheit, also absolut notwendiger Selbstschutz derselben.
Die geforderte schrankenlos sein sollende “Toleranz” hat in letzter Konsequenz die gleichen Folgen wie die Aufzucht der Kuckucke in der Vogelwelt: Durch die weiter aufgerissenen Schnäbel der aus in fremde Nester gelegten Eier ausschlüpfenden Jungkuckucke gegenüber den kleineren der eigene Brut plagen sich die getäuschten Vogeleltern für Fremde statt für die eigenen Nachkommen.
Und dann wirft der überproportional gestärkte Kuckuck die geschwächte Brut der unfreiwilligen und getäuschten gasteltern stück für Stück aus dem Nest.
Pech gehabt.

Die GrünInnen sind zwar bedacht, jeden Molch zu schützen (angeblich), aber wenn man die Forderung “Jedem sein Biotop” auf die menschliche Gesellschaft umlegt, ist man ein in deren (Kalbs-) Augen ein Nazi….

@ (#36) Roger McLassus (25. Nov 2007 11:06)

“Gutmenschen-Wahn”.
Wer sich früher dem „edlen (guten XXL-) Prinzip“ der Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit in den Weg stellte, der hat spätestens an der Guillotine den „wind of change“ (Gegenwind – und willst du nicht mein Bruder sein, so schl… ….) zu spüren bekommen.

Wird jetzt eine auf der Basis von Gleichheit und Brüderlichkeit getrimmte Einheitsreligion (Religions-Mix aus bestehenden Religionen und Philosophien) in Europa (oder in der Welt?) gemischt ( kreiert)?

Die Mixtur aus Daniel 2, Vers 34 wird auch zermalmt, durch den (eck-) Stein (Psalm 118, Vers 22), den die „Bauleute“ verworfen haben.

Die Wahrheit hat einen Namen (Johannes 14, Vers 6).

Private Eye, das größte Satiremagazin des
Landes, bringt regelmäßig das „Dienstbuch“
einer fiktiven Londoner Polizeistation. Dieser
Police Log der Neasden Central Police Station
ist nicht zuletzt ein Ort der Verulkung einer
auf die Spitze getriebenen political correctness
staatlicher Behörden. Hier werden
Anrufer, die erklären, gerade ermordet zu
werden, aufgefordert, morgen wieder anzurufen,
da ihre Ermordung keinen rassistischen
oder homophoben Hintergrund und
somit dringlichen Charakter hat. Rasche
Reaktion erfordert dagegen ein Hinweis auf
ein Buch mit dem provokativen Titel
„Schwarz und Weiß“. Schon kurze Zeit später
- drei unkooperative Buchhändlerinnen
sind inzwischen tot – kann das Einsatzkommando
das Werk – ein Schachlehrbuch -
erfolgreich aus dem Verkehr ziehen ….
Satire funktioniert nur, solange die Wirklichkeit
noch erkennbar bleibt. Tatsächlich
kommt das reale Verhalten von Polizei und
anderen Behörden den Karikaturen des Private
Eye oft verblüffend nahe…

Vielleicht war’s uns einfach zu langweilig?

Das ist eine interessante Idee, über die ich mir aber erst eine fundierte Meinung bilden muß, bevor ich dazu Kommentare abgebe.

Ob nun Ursache oder nicht – die Langeweile im Zusammenhang mit Islamisierung und sonstiger Multikulti-Bereicherung beginnt gerade langsam zu erodieren.

Als der Bug der Titanic unter die Wasseroberfläche sank, gab es auf dem Schiff auch keine Langeweile mehr …

Vielleicht war’s uns einfach zu langweilig?

Ein Sprichwort sagt: “Nichts ist schwerer zu ertragen als eine Reihe von guten Tagen.” und ein anderes: “Wenn’s dem Esel zu wohl wird, geht er auf’s Eis.”

Vielleicht ist unsere größte Tugend (der Entdeckerdrang, die Neugier, der Wunsch nach Neuem, Aufregendem) in einer Zeit, in der es nicht mehr viel Neuland gibt, unsere größte Schwäche?

Was muss es für die Menschen (und zwar auch die einfachen, nicht nur eine wissenschaftliche Elite) aufregend gewesen sein, sich langsam an den Gedanken zu gewöhnen, dass die Erde sich um die Sonne trägt, Krankheiten von winzigen Lebewesen verursacht werden und von neuentdeckten Ländern mit Eingeboren zu hören, die merkwürdig aussehen und merkwürdige Bräuche pflegen?

Die Titel oder gar Inhalte heutiger Doktorarbeiten – so interessant und bahnbrechend sie auch für Insider sein mögen – versteht kein normaler Mensch. Und irgendeine Supernova am Arsch der Galaxis interessiert den Normalbürger auch nicht. Außerirdische wären noch cool, aber leider kommen sie nicht.

Notfalls müssen wir eben Moslems nehmen.

Es gibt keinen Präzedenzfall in der Geschichte, wo eine der kommenden Islamisierung vergleichbare Katastrophe von einer Kultur mutwillig über sich selbst gebracht wurde ???

Bingo. Das hat noch keiner zuvor getan, alos packen wir’s an. Langweilig wird’s wahrscheinlich nicht

Jedes Land hat einen Staatsschutz, dessen Aufgabe es ist, Straftaten gegen die jeweilige politische Ordnung zu verhindern. Die Bundesrepublik unterhält jedoch darüber hinaus einen Inlandsgeheimdienst namens “Verfassungsschutz”, der das Entstehen bzw. Wirken “falscher” Gesinnungen verhindern will, obwohl das Grundgesetz (GG) die Freiheit der Meinung und der Weltanschauung garantiert. So ist es kein Wunder, daß der “Extremist” oder “Radikale” nicht nach Kriterien des Grundgesetzes definiert wird, sondern nach eigenen, sehr wandlungsfähigen Festlegungen der Behörden. Das Buch zeigt auf, daß der vom Verfassungsschutz konstruierte “Verfassungsfeind” eine wesentliche Aufgabe hat, nämlich als Schreckgespenst die Wähler davon abzuhalten, andere politische Konzepte zu verfolgen, als die eingesessenen Parteien sie praktizieren. Nach Meinung der Autoren drohen dem GG viel größere Gefahren von denen, die schon an den Schalthebeln der Macht sitzen, als von Andersdenkenden, die keine Möglichkeiten haben, z. B. regelwidrig in die Gewaltenteilung einzugreifen oder andere Bestimmungen des GG zu unterlaufen oder zu verbiegen. Besonders Schüßlburner legt einmal die Kriterien des Verfassungsschutzes für “Extremismus” bei SPD, CDU/CSU und FDP an, und arbeitet Beschädigungen und Bedrohungen der Ordnung des GG durch diese Parteien (die niemand verbieten könnte!) heraus. Spätestens wenn man das Schlüsselkapitel “Gegen das Selbstbestimmungsrecht des Volkes und die Volkssouveränität gerichtete Bestrebungen” gelesen hat, weiß man eher, in welcher Richtung wirkliche Feinde der grundgesetzlichen Ordung zu suchen wären und zu finden sind. Das umfangreiche und originelle Buch kann man auch wegen des günstigen Preises empfehlen.

http://www.amazon.de/Was-Verfassungsschutz-verschweigt-Alternativen-Verfassungsschutzbericht/dp/3939869511/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1195987313&sr=1-1

.

Spanien war auch nicht für immer verloren. Aber es dauerte fast 800 Jahre, bis die Moslems wieder draußen waren.

Offenbar haben nicht einmal diese 800 Jahre ausgereicht um den Menschen in Spanien dauerhaft klar zu machen, daß sie Moslems nie wieder ins Land lassen dürfen.

Das kriegt Europa vielleicht auch wieder hin, aber das ist ein schwacher Trost, wenn man an seine Kinder und Enkel denkt. Die Leute aus dem Jahr 2800 interessieren einen vergleichsweise nicht soooo übermäßig.

Das empfinde ich ebenso. Ich persönlich habe mir zwar nichts vorzuwerfen, aber generell wird die Generation meiner Enkel die meinige noch verfluchen, weil letztere ohne jede Notwendigkeit Europa der Zerstörung durch den Islam preisgegeben hat – und das nur wegen ihres perversen Gutmenschen-Wahns.

Es gibt keinen Präzedenzfall in der Geschichte, wo eine der kommenden Islamisierung vergleichbare Katastrophe von einer Kultur mutwillig über sich selbst gebracht wurde – sozusagen aus “Jux und Tolleranz” [falsche Orthographie beabsichtigt].

Erinnert mich so an den Hofnarren, der bei Stronghold herumschleicht und ruft: “Das Ende ist nah!” Wenn die “Ratte”, der “Wolf” oder das “Schwein” im Anmarsch sind.

Ja.

Vielleicht nicht für immer.

Spanien war auch nicht für immer verloren. Aber es dauerte fast 800 Jahre, bis die Moslems wieder draußen waren.

Das kriegt Europa vielleicht auch wieder hin, aber das ist ein schwacher Trost, wenn man an seine Kinder und Enkel denkt. Die Leute aus dem Jahr 2800 interessieren einen vergleichsweise nicht soooo übermäßig.

… ist nicht das deutsche Analogon zu einem Oberrabbiner.

Nein, das ist kein Fakt.

Fakt ist, die Israelis sind sowohl in der Sache im Recht als auch im Vorgehen überaus human.

H.-P. Raddatz schreibt im Ostpreußenblatt (12.5.01) über die Anfänge und die Bekanntmachung für den Gedanken der Toleranz:

http://www.moschee-schluechtern.de/texte/raddatz/nathan.htm

„…. Gotthold Ephraim Lessing, als Sohn eines Pastors 1729 geboren, hatte nicht nur im “Nathan” dem aufklärerischen Ziel der interreligösen Toleranz eine bis heute wirkende, künstlerische Form gegeben, sondern auch in den etwa gleichzeitig erscheinenden Werken “Ernst und Falk, Gespräche mit Freimaurern” und “Erziehung des Menschengeschlechts” dem freimaurerischen Ideal einer in Glück, Freiheit, Toleranz und Wohlstand vereinten Weltgesellschaft dauerhafte, literarische Denkmäler gesetzt. Indem er sich damit deutlich gegen die institutionalisierte Religion und die etablierte Kirchenmacht stellte, wurde Lessing zwar zum Exponenten des modernen – vor allem islamischen – Religionsdialogs mit aktueller Geltung bis heute, blieb jedoch sowohl inhaltlich als auch biographisch deutlich hinter den von ihm selbst in seinen Stücken gesetzten Standards zurück. …. “

Paulchen

“So wie es in GB steht, ist die Sache gegessen. Aber gut, dass er es ausgesprochen hat.”

Das ist noch nicht gegessen. Da vertraue ich auf Tom Jones.

Eben ganz so wie jener sendungsbewusste Politikbegriff von Bill Clinton, der sich in diesem Sinne, zum Ärger Gottfrieds, mit Waffengewalt in den Balkankrieg der 1990erjahre zugunsten muslimischer Völkerschaften einmischte und in weiterer Folge das Bombardement des treu abendländischen Serbiens als notwendigen Angriff auf den “Extremismus” gerechtfertigt hat. Dem könnte man noch beifügen: Und das ungeachtet der muslimischen Extremisten, die in großer Zahl in die südosteuropäische Konfliktzone einsickerten. Die gemeinsame Zukunft, so formulierte es damals Clinton, sei nämlich “bedroht durch den ältesten Dämon der menschlichen Gesellschaft: unsere Anfälligkeit für den Hass auf andere, auf diejenigen, die nicht so sind wie wir”.
Clinton und Blair sind gemeinsam für Gottfried die personifizierte Verkörperung eines neuen Internationalismus, der auf nichts Geringeres als auf eine Umwandlung des menschlichen Bewusstseins abziele. Und diese faktisch religiöse (für Professor Gottfried aus dem Geiste eines feminisierenden Protestantismus geborene) Politik zur “moralischen Missionierung” der Menschheit werde nach wie vor ungebrochen fortgesetzt (jetzt wohl von den Republikanern unter Präsident G. W. Bush) und erhalte überall dort, wo der Geist des Amerikanismus Wurzeln schlage, im sogenannten “therapeutischen Staat” sein aufdringlichstes Gepräge.

Im “therapeutischen Staat”, ein Schlüsselbegriff zu Gottfrieds politischer Wissenschaft, also im Gebilde einer Staatsverfassung, deren Hauptzweck es ist, vermittels eines um die “richtige Gesinnung” bemühten Verwaltungsregimes seine Bürger zur politisch korrekten Verhaltensdisziplin zu erziehen, sie von Resten “faschistoiden Gedankenguts” zu säubern und in ihnen stattdessen ein unbeirrbares Fein- und Sympathiegefühl für die “gesellschaftlich Marginalisierten” zu erwecken, in dieser Einrichtung nun entfaltet sich die multikulturelle Gesellschaft zur herrschaftlichen Ordnung sozialer Eliten.

.

Mir sind die Dinge bekannt, ueber die sie polemissieren.
Fakt ist, an den Zustaenden, die in der Region herrschen sind beide Seiten schuld.
Dass der Kurs der “harten Hand” d.h. Bush/Cheney Strategie miserable Ergebnisse bringt sieht man, wo diese eingesetzt wird unter Verlust des Ansehens einer Supermacht und 1000 Milliarden Kriegskosten wofuer?

Zureuck zu D,

In D wurde u.a. seit Jahren das landesweite Feiern der Weihnachtszeit, oeffentliches Schmuecken etc., von bestimmten Kreisen bekaempft, hier haben zuerst Juden spaeter gemeinsam mit Muslemen auf Gleichberechtigung gepocht und erreicht, dass vieles geaendert und zurueckgefahren wurde, damit sich gegen die Mehrheitsmeinung der eingesessenen Bevoelkerung gestellt.

Auch nur daran zu denken, dass umgekehrt Christen in Laendern anderer Religionen Forderungen stellen, falls sie den Mut dazu aufbringen, ist unrealistisch, da dort die “Leitreligion” absoluten Vorrang hat und nichts neben sich duldet. Natuerlich am ausgepraegtesten in islamischen Laendern.