Mag sein, daß es für manche Leute nicht ganz einfach ist, das zu verstehen, aber es gibt auch Menschen, die einen Rest Anstand und Mitgefühl haben.

**************

Ich habe jetzt nicht alle 90 Kommentare gelesen, aber da ja klar ist, daß immer wieder dasselbe kommt:

1. Ob Juden etwas machen oder nicht, spielt keine Rolle. Dadurch wird es nicht besser.

2. Man ist kein Heuchler, wenn man gegen das Schächten ist, jedenfalls so lange, wie Mutter Theresa keine Heuchlerin ist, weil sie den Menschen in Kalkutta geholfen hat, obwohl es in Afrika noch schlimmere Armut gibt. Daß das nur eines von vielen Gebieten ist, in denen was getan werden muß, ist natürlich völlig richtig.

@Merowig

Wenns danach geht, ist fast jeder mit dem inflationär verwendeten Begriff “Gutmensch” zu titulieren. Man muss nur das richtige Thema finden. Ob dass allerdings einer Diskussion förderlich ist, darf bezweifelt werden.

@willow

“Persönliches” Töten ist weniger unmenschlich? Hä???

Wenn du den Unterschied zwischen der “traditionellen” Schlachtung, wie man sie heute mit Glück noch als Hausschlachtung erleben kann, und dem industriellen Töten kennst… das letztere ist wirklich nicht schön. Und auch wenn das Schlachttier bei der “traditionellen” Methode letztlich auch nur sterben muß – es ist etwas “persönliches”, kein anonymes Töten.

Und aus solchen Erwägungen heraus halte ich zumindest die jüdische Variante des “Schächtens” nicht für unmenschlich…

#87 Palerider (12. Nov 2007 18:53) Derart archaische religiöse Riten haben in einer aufgeklärten Gesellschaft grundsätzlich nichts zu suchen.

Dann lieber die Riten die die Nazis und Kommunisten eingefuehrt haben?

#86 willow (12. Nov 2007 17:45)

noch um den industriellen Massenmord in unseren Schlachthöfen

Mord ist das nehmen von Leben aus niederen Motiven. Für mich nur menschliches Leben (sieht der Gesetzgeber aehnlich) – und Steak und Hamburger ist für mich kein niederes Motiv.

#87 Palerider (12. Nov 2007 18:53)
Schächten macht das Fleisch objektiv/nauturwissenschaftlich nicht besser, ist also vollkommen unlogisch,

Also gegen das Bolzenschussgerät gibt es wissenschaftliche Gründe!!

quält aber die Tiere unnötig.

Ich würde nicht behaupten das dies wissenschaftlich erwiesen ist…

Also verbieten.

Also nicht verbieten.

Auch für die Juden.

Weder für juden noch für Muslime verbieten.

Wo ist das Problem?

Gutmenschen

Die Argumente der jüdischen Schächtbefürworter können einfach nicht stimmen, wir haben das schon immer anders gemacht und wir haben schon immer gewußt, daß ihre Methode unmenschlich ist und überhaupt… die Tatsache, daß nur recht wenige Menschen so ganz genau wissen, wie das mit dem Schächten so genau ist macht die Sache nur schlimmer, denn automatisch hat man die Assoziation der “türkischen” Schaf-Hausschlachtung auf dem Balkon vor Augen.

Bitte einfach mal über die Argumente nachdenken: Die für das jüdische Schächten “vorgesehenen” Tiere kommen nicht aus der Massentierhaltung, es gibt auch keine industriellen Massenschlachtungen. Sind das nicht auch Argumente, selbst wenn der Schächtschnitt (der bei allen militärischen Spezialeinheiten als überaus schnelle und leise Tötungsmethode gilt) tatsächlich etwas grausam erscheinen mag – wobei diese Einschätzung in erster Linie wegen des vielen Blutes getroffen wird, wobei viele Neuromediziner davon ausgehen, daß es gerade durch einen derart starken Druckabfall bei der Blutzufuhr des Hirnes schlagartig zu einer tiefen Ohnmacht kommt.

Wie gesagt, es geht weder um die türkische Balkonschlachtung noch um den industriellen Massenmord in unseren Schlachthöfen. Und ich kenne auch Juden, die kein geschächtetes Fleisch essen oder sogar Vegetarier sind!

#75 Managarm (12. Nov 2007 15:41)

Ich meine: Man sieht im Verhalten gegenüber ALLEN Mitkreaturen, wes Geistes Kind jemand ist.

Vater von nem Kumpel von mir ist Metzger – und Freundin von nem anderen Kumpel von mir haben auch ne eigene Metzgerei mit eigener Schlachtung – die töten Tiere und verarbeiten Fleisch – sehe aber keinen Anhaltspunkt jetzt das diese jetzt potentielle Massenmörder udn Psychopathen.

Das ganze getue mit kein Fleisch essen, keine Jagd, keine Massentierhaltung (dann bin ich mal gespannt wie die Fleischnachfrage befriedigt werden sollte bei vernuenftigen Preisen – oder machen wirs so wie bei Soylent Green – normale Bevölkerung kriegt irgendwelche Praeparate und nur die Elite kriegt Tierfleisch) ist so ein Witz.
Solange man Tiere nicht aus Sadismus quaelt oder aus Subventionsgruenden 1000 km weit transportiert (hier bin ich auch aus dem Hauptgrund dagegen da dies unökonomisch ist) ist das ganze lächerlich – das ist wie mit der Meinungsdiktatur – andere verlangen was man essen soll/darf udn wie man das auch bitte schlachten soll. Sowas ist doch krank!

Lasst doch den Muslimen Ihr Halal udn den Judne ihr Koscher – keins davon wird die Freiheitlich-demokratische Grundordnung in Deutschland gefaehrden!

manchmal könnte man aus Verzweiflung zu dem Schluss kommen: LEIDER

politisch inkorrekt ist nur angesagt, solange die eigenen Ressentiments bedient werden…ansonsten unterscheiden sich die subkortikalen Kurzschlüsse mancher politisch “Inkorrekten” offenbar nicht so sehr von denen politisch “Korrekter”….

Nö, ich sage nur, wer sein Tier liebt, kann ein menschenverachtender Sadist sein.

Eine Geisteshaltung kann im übrigen immerhin nur haben, wer über Geist verfügt…ggggg

Ich meine: Man sieht im Verhalten gegenüber ALLEN Mitkreaturen, wes Geistes Kind jemand ist.
Sie sagen: Wer über den Tod seines Schäferhundes trauert, ist ein Nazi.

Dazu muss ich nichts mehr sagen.
Ich denke, Sie haben mehr über sich, ihre Geisteshaltung und Ihr rhetorisches Vermögen verraten, als Ihnen lieb sein kann.
Mit solchen Leuten will ich nichts zu tun haben.
Auch wenn jetzt die breite Front der Nazikeulenjünger aus den Höhlen kriecht – darauf muss ich wohl nicht antworten.