Immerhin gab es ja in der “DDR” auch keine Islamisten, dass muss man ihr lassen!

Armes Deutschland!

Giordano ist nicht Jude, außer nach den Nürnberger Gesetzen. Aber bekanntlich sind die ja in Deutschland nie abgeschafft worden. Hier gilt immer noch: “Wer Jude ist, bestimmen wir.”

Ich muß mir Deinen ausführlichen Beitrag noch einmal durchlesen [Hoffentlich hilft es mir, daß ich am Samstag in der Uni war. ]. Dankenswerterweise hat (#217) Cherub Ahaoel schon eine Gliederung im Text vorgenommen.

Meine Ausführung über Voraussetzungen, bzw. Glaubensvoraussetzungen, in (#208) stützte sich schwerpunktmäßig auf das Buch „Mythos Wissenschaft – Ein Blick hinter die Kulissen“, von Prof. Dr. Dr. Willem J. Ouweneel, daß ich vor längerer Zeit gelesen hatte.
Und wenn selbst Wissenschaftler selbst behaupten, daß Wissenschaft und Glaube sich nicht fremd sind, dann darf schon neugierig hinter die Kulissen schauen.

Paulchen

@ #214 Cherub Ahaoel (03. Dez 2007 00:09)

Danke für Deine Hinweise. Doch welche Bibelübersetzung hast Du hier benutzt? Die Redewendungen und die Vornamenform sehen für mich ungewohnt, aber interessant, aus.

Zu den verschieden Evangelienautoren, aus meiner sicht:

Wenn ich vier verschiedene Personen beauftrage einen Dokumentationsbericht über eine Person, über einen Zeitraum von einigen Jahren zu schreiben, dann erwarte ich nicht, daß alle Dokumentationen identisch formuliert sind. Ich meine die Berichte sind aus vier unterschiedlichen Perspektiven, weil jede Person eine andere „Prioritätenliste“ hat.

Doch das hat den Vorteil, daß die Berichte sich ergänzen, bzw. sie verzahnen sich, und es entsteht ein mehrdimensionaler Eindruck.

Z.B., ich kann nicht so gut schreiben wie Du, oder wie Tape, oder gar wie Eckstein, aber irgendwie ergänzen sich vielleicht unsere Antworten (und die der Anderen)auf die entstellte Wahrheit über das christliche Bild unserer Zeit.

Paulchen

http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/IL04Aa01.html

Wirklich mutig und echt toll, wie er sich in die Öffentlichkeit wagt und das sagt, was viele denken, aber nicht auszusprechen wagen. Und die junge Frau, die den Mohammedaner dermassen angefahren hat, verdient den Bundes-Orden. Genauso müssen wir mit denen umgehen, dann würden die schon lernen, wer hier in Europa die Chefs sind!!!

Wenn ich beobachte, mit welcher Sorgfalt Herr Steinmeier seine Integrationsbeispiele auswählt,
- und dabei anderen mangelhafte Recherche vorwirft, dabei wäre ein heftiges mea culpa geboten – dessen Ausführungen sind in der Qualität in etwa auch in dieses Niveau einzuordnen.
Der schlechteste Außenminister, den die Bundesrepublik Deutschland bisher hatte. Und es wird auch nichts besseres von ihm mehr kommen.

Norbert Lammert hat nicht erst als Bundestagspräsident die Debatte um die “Leitkultur” entscheidend mitgeprägt. Ihm zufolge braucht jede Gesellschaft einen Mindestbestand an gemeinsamen Überzeugungen und Orientierungen, aus denen insbesondere in Zeiten tiefgreifender Veränderungen neue Bindekräfte erwachsen können. Die gesellschaftlichen Bindekräfte und der Konsens über die Bedingungen für Dialoge und das Zustandekommen von verbindlichen Entscheidungen bilden Voraussetzungen der Konfliktfähigkeit einer Gesellschaft, die wiederum Voraussetzung der Möglichkeit von Freiheit ist.
Die Diskussion über eine “Leitkultur” in Deutschland ist für Lammert eng verbunden mit der Suche nach einer europäischen Leitidee und deren religiösen, kulturellen und historischen Wurzeln.
Norbert Lammert, geboren 1948 in Bochum, hat in Bochum und Oxford Politikwissenschaft, Soziologie, Neuere Geschichte und Sozialökonomie studiert und 1975 zum Thema Willensbildung in politischen Parteien promoviert. Seit 1980 ist er Mitglied des Deutschen Bundestages, seit 2005 dessen Präsident. Seine wichtigsten Publikationen zum Thema sind “Verfassung, Patriotismus, Leitkultur: was unsere Gesellschaft zusammenhält (Hoffmann und Campe, 2006) und “Leitkultur – Das Wort und die Sache” (Fromm, 2006).

Jörn Rüsen ist Senior Fellow am Kulturwissenschaftlichen Institut, leitet das von der Stiftung Mercator geförderte Projekt “Der Humanismus in der Epoche der Globalisierung” und ist Professor für Allgemeine Geschichte und Geschichtskultur an der Universität Witten-Herdecke.

Raoul Motika ist Professor für Turkologie am Asien-Afrika-Institut der Universität Hamburg.

Die Veranstaltung ist Teil einer Reihe von öffentlichen Vorträgen, die im Rahmen des Projekts “Der Humanismus in der Epoche der Globalisierung. Ein interkultureller Dialog über Menschheit, Kultur und Werte” am KWI stattfinden. Ziel des von der Stiftung Mercator geförderten Projekts ist es, ein Verständnis vom Menschen zu entwickeln, das alle Kulturen übergreift und sie zugleich in ihrer Eigenart und Vielfalt zur Geltung kommen lässt. Hierbei gilt es, Potenziale für einen neuen Humanismus in verschiedenen kulturellen Kontexten auszuloten und so der besonderen Fähigkeit der Kulturwissenschaften, die im Zeitalter der Globalisierung in ihrer Orientierungsfunktion liegt, gerecht zu werden.

Die Veranstaltung ist öffentlich. Weitere Informationen erhalten Sie unter http://www.kwi-nrw.de oder unter der Telefonnummer 0201/7204-213.

Die sollen meinetwegen machen was sie wollen, aber bitte auf dem Hip-Hop Planeten!

Ich, Jörg sagte: es beten seit Jahren tausende Christen gegen den Geist des Islam (nicht gegen die Muslime).

Karl fragte:

Mal eine Frage: Gäbe es denn nach Ihrer Meinung ohne den Islam Muslime ?? Oder wie wollen Sie Islam -gegen dessen Geist (!?)angeblich gebetet wir – von den Muslimen trennen? Oder glauben Sie, dass ein anderer Geist des Islam, wenn es ihn denn gäbe, weniger oder gar keine Muslime hervorbringen würden?

Hallo Karl,

für deine Frage bin ich sehr dankbar!
Die Antwort findest du hier:

http://www.pi-news.net/2007/11/trotz-morddrohungen-nassim-ben-iman-in-kiel/

und hier:
http://www.islamseite.de

und hier:
http://www.answering-islam.de/

und hier:
http://www.arabic-club.com/deutsch/Briefe_an_Moslems/briefe_an_moslems.html

und natürlich sowieso hier:
http://www.bibleserver.com

Lieber Gruß
Jörg

Ich sehs genauso wie du. Islamische Wissenschaft hat die ganze Welt befruchtet,
Naturwissenschaftler Techniker, Mediziner und
Philosophen mit ilamischen Hintergrund sind
zahlenmässig Legende. 6.000 islamische
Universitäten ziehen die klugen Köpfe aus aller Welt wie ein Magnet an. (ein paar
Verblendete studieren in Europa oder USA)
Ich verstehe nur nicht, wenn die ne Ziegenbrücke bauen wollen holen sie sich koreanische Ingenieure und Bauarbeiter.

http://hpd-online.de/node/3342

Ich bin zwar Evangelisch(durchaus fundametalistisch),
aber Benedikt ist einfach einer der besten
Köpfe der Katholischen Kirche, des Christentums.
Seine Bücher sind einfach grandios!

Zu den anderen die gerne Christenbashing betreiben:

Unsere westliche Kultur und ihre Erungenschaften wäre OHNE das Christentum nicht entstanden!
Besonders die evangelische Bewegung legte den Grundstein für einen geschichtlich einzigartigen wissenschaftlichen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Aufstieg.

Bestenfalls, dass man sich mit mehreren Frauen verheiratet und mit diesen vielen epochal viel Setzlinge produziert.

Unsere “”ELITE” heiratet zwar mehrfach, sind aber ansonsten bevölkerungspolitische Blindgänger.

Enzyklika von Benedikt XVI.:

23. Was die beiden großen Themen ,,Vernunft’’ und ,,Freiheit’’ angeht, so können hier nur eben die Fragen angedeutet werden, die mit ihnen verbunden sind. Ja, Vernunft ist die große Gottesgabe an den Menschen, und der Sieg der Vernunft über die Unvernunft ist auch ein Ziel des christlichen Glaubens. Aber wann herrscht die Vernunft wirklich? Wenn sie sich von Gott gelöst hat? Wenn sie für Gott blind geworden ist? Ist die Vernunft des Könnens und des Machens schon die ganze Vernunft? Wenn der Fortschritt, um Fortschritt zu sein, des moralischen Wachsens der Menschheit bedarf, dann muß die Vernunft des Könnens und des Machens ebenso dringend durch die Öffnung der Vernunft für die rettenden Kräfte des Glaubens, für die Unterscheidung von Gut und Böse ergänzt werden. Nur so wird sie wahrhaft menschliche Vernunft. Sie wird menschlich nur, wenn sie dem Willen den Weg zeigen kann, und das kann sie bloß, wenn sie über sich hinaussieht. Sonst wird die Lage des Menschen im Ungleichgewicht zwischen materiellem Vermögen und Urteilslosigkeit des Herzens zur Bedrohung für ihn und die Schöpfung. So ist beim Thema ,,Freiheit’’ daran zu erinnern, daß menschliche Freiheit immer ein Miteinander von Freiheiten verlangt. Dieses Miteinander aber kann nicht gelingen, wenn es nicht von einem gemeinsamen inneren Maß bestimmt wird, das Grund und Ziel unserer Freiheit ist. Sagen wir es jetzt ganz einfach: Der Mensch braucht Gott, sonst ist er hoffnungslos. Diese eingangs zitierte Aussage des heiligen Paulus (vgl. Eph 2, 12) erweist sich vom Verlauf der Neuzeit her als ganz realistisch und schlichtweg als wahr. Deshalb gilt, daß ein ohne Gott realisiertes ,,Reich Gottes’’ – also ein Reich des Menschen allein – unausweichlich mit dem von Kant beschriebenen ,,verkehrten Ende’’ aller Dinge ausgeht: Wir haben es gesehen und sehen es immer wieder. Aber es gilt auch, daß Gott erst dann wirklich in die menschlichen Dinge eintritt, wenn er nicht nur von uns gedacht wird, sondern wenn er selbst auf uns zugeht und zu uns spricht. Darum braucht die Vernunft den Glauben, um ganz zu sich selbst zu kommen: Vernunft und Glaube brauchen sich gegenseitig, um ihr wahres Wesen und ihre Sendung zu erfüllen.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Nur dass es zuviele europäische Arschlöcher (mea culpa) gibt, die das nicht begreifen; es vielmehr in Abrede stellen, weil ihr Verstand nicht soweit reicht.