Moishe Hundesohn-Cartoons

"Spürnasen" gesucht!

Leseproben von
Hiltrud Schröter und Stefan Etzel
Anzeige

Weblogs (Deutsch)

Weblogs (Englisch)

Weblogs (Weitere)

« Türkische Hassvideos: “Die Straße gehört uns” — EU plant Einschränkung der Bürgerrechte »

PI in der Kritik

Kann eine Politik im Zeichen des Multikulturalismus sich die freie Meinungsäußerung noch leisten? Ganz klar „nein“, denn insbesondere die fast völlige unkritische Akzeptanz islamischer Interessen ist unvereinbar mit dem Grundgesetz (siehe islamische Geschlechterapartheid versus Gleichheitsgebot im GG). Die Preisgabe des GG aber kann nur gelingen, wenn dieser Prozess schleichend und lautlos erfolgt. Dabei ist ein Forum wie PI hinderlich. Die Anhänger pro-islamischer Politik können gar nicht anders, als jene zu verteufeln, die das GG bewahren wollen.

Zugegeben, im Kommentarbereich, der in der Vergangenheit oft zu sehr sich selbst überlassen blieb, gab es Äußerungen, die das Ansehen von PI geschädigt haben. Einige teils unakzeptable Kommentare machten es leicht, PI völlig verzerrt in den Medien darzustellen.

Doch den PI-Kritikern geht es nicht um ein paar Kommentare. Was die PI-Kritiker stört, ist die Tatsache, dass man es wagt, Tabuthemen aufzugreifen. Wenn massenhafte Zuwanderung von Personen, die unsere Kultur ablehnen, die unsere Rechte ablehnen (z.B. indem sie Kopftücher tragen oder diese propagieren), als “kulturelle Bereicherung” wahrgenommen werden soll, stört jedes Aufzeigen der multikulturellen Realität schmerzlich. Folglich empören die Verfechter der schleichenden Islamisierung nicht all die Verbrechen, die Gesetzesverstöße, die Ablehnung des Grundgesetzes – sondern dass man über diese Realität spricht.

Darin liegt der eigentliche Grund für die Diffamierungen, wie sie beispielsweise die Süddeutsche Zeitung und die FAZ betrieben haben. Denn Diffamierungen erleben praktisch alle Verfechter des Grundgesetzes und der Menschenrechte. Da wird Alice Schwarzer oder Terre des Femmes Kreuzzüglerei vorgeworfen, Seyran Ates schon mal in die Nähe der NPD gerückt, die türkisch-stämmigen Frauenrechtlerinnen als “notorisch” hingestellt, Ralf Giordano als senil und debil…. und alle werden beschuldigt, den verrufenen “rechten Rand” der Gesellschaft zu bedienen.

Nun wird PI auch vorgeworfen, “Emotionen” zu schüren. Sicher, da ist manch ironischer Beitrag, und auch Empörung schimmert bei den Autoren bisweilen durch, wenn sie wieder über Verbrechen von unfassbarer Grausamkeit berichten, begangen aufgrund der Moral einer Kultur, die uns pauschal und undifferenziert als Bereicherung verkauft wird. Das ist nicht verboten. Was ist nun empörender? Wenn sich gemäß islamischen Wertvorstellungen mörderische Tragödien in islamischen Familien zutragen, oder wenn darüber offen berichtet wird? Sich für Menschenrechte einzusetzen, sagt Mina Ahadi, ist nicht radikal, sondern normal. Für PI-Kritiker scheint das nicht zu gelten.

Die Kritik an PI, oder besser, die Diffamierung von PI, vermeidet Details. Man schwafelt von bösartigen, angeblich von Hass geleiteten Motiven, die nur die Interpretation des PI-Diffamierers wiedergeben. Auf die Missstände, die PI öffentlich macht, geht man im Regelfall nicht ein. Was an PI stört, ist, dass es das bestens geschmierte Räderwerk der Islamisierung, die fortschreitende Verabschiedung des GG, ganz leise knirschen lässt.

Was wüssten wir von der multikulturellen Realität, oder auch dem Klimawandel, der ausschließlich als Katastrophenszenario dargestellt wird, ohne das Internet? ARD und ZDF berichten derart Mainstream, oder besser rot-grün-konform, dass diese Anstalten inzwischen fast reine Propagandainstitutionen der 68er-Politoligarchie sind. Bei den Printmedien ist es kaum besser. Relativ wenigen informativen Artikeln steht ein riesiges Aufgebot an systemkonformen Beiträgen gegenüber, die den reinen Zweck haben, das Denken der Menschen zu beeinflussen, nicht aber sie mündig zu machen.

Natürlich kann man PI Fehler vorwerfen. Schlampige, unzutreffende Recherchen gab es gewiss. Peinlichkeiten auch. Allerdings muss man fragen, ob da PI schlampiger oder peinlicher dasteht als die selbsternannte Qualitätspresse. Diese kauften der antijüdischen Propaganda ihre Horrorbilder von Reuters ab, wo doch die Fälschungen selbst für Laien offensichtlich waren. Dem gefakten Helfer “Green Helmet” widmete der Stern noch ein zweiseitiges Interview (siehe Artikel links), als er in der weltweiten Bloggerszene schon längst als Hisbollah-Propagandist entlarvt war.

Oder all die Gruselgeschichten vom Klimawandel, der so gut wie keine angenehmen Wirkungen entfaltet, sondern nur katastrophale. Über die EU und UNO hören wir von den Qualitätsmedien so gut wie nie ein kritisches Wort, erhalten kaum Information, die Kritik an diesen Monsterbürokratien erleichtern würde. Falschinformation zuhauf. Nicht nur bei der BILD. Da wird der Gletscherschwund am Kilimanjaro unverdrossen dem Klimawandel zugeschrieben, wo längst erwiesen ist, dass der lokale Kahlschlag dafür verantwortlich ist.

Oder man erinnere sich an die Fälle von angeblichem Rechtsextremismus wie etwa Ermyas Mulugata in Potsdam, die sich nicht beweisen ließen. Die Medienlieblinge Kurnaz und El Masri, die uns als arme Opfer böser westlicher Machenschaften dargestellt wurden. Stets war der ideologisch-missionarische Eifer der Medienmacher den Fakten voraus. Doch die Richtigstellungen all dieser Medienskandale war weitaus leiser als das Gedöns vorab. Schließlich ging es auch gar nicht um Fakten, sondern darum, die Medienkonsumenten in einer bestimmten weltanschaulichen Weise zu polen.

PI und andere Foren im Internet sind bedrohlich für die etablierten Medien. Das Internet offenbart, wie qualitativ schlecht die Medien oft arbeiten. Wie drittklassig die Talente vieler Journalisten sind, und dass die Medien sich heute immer mehr als Priesterkaste verstehen, die den Menschen mittels willkürlicher Darstellungen und selektiver Informationsauswahl erklärt, was gut und was böse ist.

Dass PI als “heikel” gesehen wird, muss nicht verwundern. Die Maßstäbe, was als moralisch bedenkenlos zu gelten hat, sind heute vom linken und linksextremen Spektrum bestimmt. Der “Kampf gegen Rechts” wurde von den Linken stets intensiv geführt. Von den Stalinisten, die den “Hitleristen” im Morden nicht nachstanden. Vom blutrünstigen Spitzel- und Folterstaat DDR, von den unzähligen Linken in der BRD, die selbst gewalttätig , exzessiv intolerant, und oft auch antisemitisch waren.

Von diesen linken Maßstäben muss sich die bürgerliche Mitte emanzipieren. Man darf nicht mehr zusammenzucken, wenn Linke und Grüne einen als “rechts” diffamieren, wenn man sich mit den Opfern der Scharia, von Ehrenmorden, Kopftüchern, Zwangsehen und dem seit Mohammeds Tagen anhaltenden Dschihadgemorde solidarisiert. Die Linken sind vollkommen unglaubwürdig und ihre Diffamierungen sind machtpolitische Methode, sonst nichts.

Erinnern wir uns: Auf den Plakaten der 68er wurden die großen und größten Mörder und Schlächter des letzten Jahrhunderts als Idole herumgetragen: Mao, Lenin, Che, Ho Chi Minh, nur der Sozialist Hitler fehlte. Den brauchten die Linken, um von ihrer eigenen Verwerflichkeit abzulenken, und sich selbst als Austreiber des braunen sozialistschen Bruderdämons darzustellen.

Heute sind die blutrünstigen Politidole der 68er nicht mehr gegenwärtig. Geblieben ist allerdings ein Hang zur Intoleranz und ein immer kompromissloserer Willen zur Macht. Direkte Zensur ist noch nicht möglich. Darum muss die freie Meinungsäußerung anders eingeschränkt werden. Über die Gewissheit, dass man bundesweit als bösartiger Schlechtmensch an den medialen Pranger gestellt wird, wenn man nicht die moralischen Vorstellungen des rot-grünen Gutmenschentums vertritt.

Angst macht sich breit in Deutschland und Europa. Eine Angst, die prima ins Konzept des multikulturellen Umbaus passt. Eine Angst, die man zulässt, die man sogar pflegt. Denn Islamkritiker und Menschenrechtsbewahrer, sie leben alle in Angst. Etliche mussten untertauchen, weil ihr Leben bedroht ist. Dennoch wird dieser Zustand politischer Verfolgung nicht als Skandal empfunden, sondern der Islam wird als kulturelle Bereicherung gefeiert, obwohl doch jedem klar sein muss, dass diese Zustände im Zusammenhang mit islamischem Brauchtum der Verfolgung von Islamkritikern stehen und direkt auf den Propheten zurück gehen, und in jeder Moschee vom Grundprinzip her akzeptiert werden. Denn welche Moschee verurteilt schon die Morde des Propheten – sie feiert diesen als Vorbild. So etabliert man eine moralische Haltung bei den hier lebenden Muslimen, ohne direkt zu Verbrechen aufzurufen.

Die Angst vor dem Islam, diese äußerst reale Bedrohung für jeden, der unsere Verfassung verteidigt, hat den aus multikultureller Sicht positiven Effekt, dass viele Menschen sich Zurückhaltung auferlegen. Doch die Verfolgungen durch den Islam könnten die Stimmung zuungunsten des Islam kippen lassen. Darum wird präventiv vorgebaut, indem die Islamunterstützer ihrerseits die Einschüchterungsrolle des Islam übernehmen. Wer will schon als “rechts” gelten, dem Schimpfwort der Neuzeit schlechthin. Der Beschuldigte ist so gut wie erledigt. Kaum wird der Vorwurf erhoben, setzt eine Welle der Abgrenzung ein, wie einst bei den leprösen Aussätzigen. Sowas sitzt. Das bekommt jeder mit, und überlegt sich, ob es das wert ist, sich gegen Multikulti öffentlich zu positionieren. Man kann ja einfach sein Leben genießen, wenn man nicht grad im multikulturell bereicherten Brennpunkt lebt.

Nun gibt es eine kleine, aber stetig wachsende Minderheit in diesem Land, die nicht kuscht, die öffentlich in Frage stellt, was nicht stimmt mit all den Verheißungen von der kulturellen Bereicherung, die dank Internet das massive Informationsdefizit, das sich aus der politisch korrekten Selbstzensur und dem ideologischen Überzeugungsjournalismus ergibt, aufgreift. Dazu gehört PI.

Die Islamisierung erfordert die Anpassung Deutschlands an islamische Normalzustände wie Zensur, keine Religionsfreiheit, keine Religionskritik, Akzeptanz der Diskriminierung von Homosexuellen, Frauen, und aller Ungläubigen. Aus Multikulti ist schon längst Islamokulti geworden. Der gerade Weg zu immer weniger Vielfalt und Freiheit. Linkes Gedankengut verträgt sich gut mit islamischer Intoleranz. Beiden ideologischen Ansätzen ist gemeinsam, das Individuum in seinen Rechten einzuschränken und blinden Obrigkeitsgehorsam einzufordern.

Die hohe Leserzahl, die PI als unabhängiges Forum freier Bürger, die das GG verteidigen wollen, inzwischen erreicht, intensivieren die Bemühungen gegen PI. Es sind vor allem die vielen kleinen Neider und Hackenbeißer, die Schmarotzern gleich an PI kleben, und nur von PI leben. Ihre zahlenmäßig unbedeutende Leserschaft füttern sie ausschließlich mit Hass auf und Verleumdung von PI. Ohne PI wären sie tot. Beliebt ist das Herauspicken einzelner Kommentare, die die eigene Anhängerschaft zuvor oft selbst auf PI hinterlassen hat, und die in etwa dem Niveau entsprechen, das auf den “PI-Watch-Blogs” Standard ist. Dennoch gibt es für diese Dreckschleudern Beifall auch von angeblich seriöser Seite.

PI bietet sich mit seinem hohen Bekanntheitsgrad und seiner hohen und stetig wachsenden Leserzahl dafür an, ein Exempel zu statuieren. So wie an anderen islamisch Verfolgten, wie Ayaan Hirsi Ali, Robert Redecker, Jyllands Posten, usw., die man entweder im Stich läßt angesichts ihrer Bedrohtheit oder medial niedermacht, weil sie islamische Intoleranz offenlegen.

PI mausert sich immer mehr zu einem Bürgerforum. Über die Gastbeiträge kommen Stimmen zu Wort, die die etablierten Medien ausgrenzen. Wenn man PI kritisiert, so sollte man fairerweise auch erwähnen, dass PI schon wirklich Bravouröses geleistet hat. So wurde aufgedeckt, dass eine Grüne den Holocaust als Ausrutscher betrachtet, bzw. woher einige der Mohammed-Karikaturen wirklich stammen.

Von den polizeistaatlichen Methoden um das Verbot einer Gedenkveranstaltung zum 11. September 2007 in Brüssel, über die der Spiegel und andere unwahr oder gar nicht berichteten, wäre ohne PI nur wenig an die deutsche Öffentlichkeit gekommen. Kritisch wurden sie erst dieser Tage zum ersten Mal in einem Beitrag von Broder im Spiegel erwähnt. Und es war PI, wo die ungehaltene Rede von Ralph Giordano zum 11. September ungekürzt erschien. Aktuell ist PI das einzige größere Medium, das es CDU-Mitgliedern in Köln ermöglicht, die Bürger über skandalöse innerparteiliche Vorgänge zu informieren und Esther Schapiras Stellungnahme zur Werbung der BILD für den umstrittenen türkischen Sänger Muhabbet veröffentlicht.

All dies ist nicht nur das Verdienst der Autoren selbst, sondern auch der Leserschaft als Informationszuträger. PI kann letztlich nur deshalb gedeihen, weil die Medien eine Informationslücke von erschreckendem Ausmaß hinterlassen, und weil die Parteien Diener politisch korrekter Ideologie sind, nicht aber die Interessen der Bevölkerung vertreten. PI ist der direkte Spiegel zur Abgehobenenheit der medialen und politischen Eliten, die sich nicht für die Lage des sogenannten “kleinen Mannes” interessieren. In PI und einigen anderen Blogs spiegelt sich so etwas wider wie eine APO, eine außerparlamentarischen Opposition, sowie eine mediale Ergänzung in einer stark gleichgeschalteten Medienlandschaft.

(Gastbeitrag von Mr. Spock)

Kategorie: Linke, Medien, PI, Political Correctness | Gastbeitrag, 19. Dez 2007 | Druckversion | Diesen Artikel weiterempfehlen | Kommentar schreiben

Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team über das Kontaktformular ("Kommentar-Alarm") zu melden. Kommentare, die mehr als drei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation.

Achtung: Der Kommentarbereich wird jeweils 24 Stunden nach Erscheinen eines Artikels geschlossen.

Bisher 404 Kommentare:

#1 neon-core (19. Dez 2007 00:17)
Auf Hassblogs und verleumderische Webseiten dürfen Sie hier nicht verlinken. PI.
#2 Oumaat (19. Dez 2007 00:20)
Meinungsfreiheit in der EU?
Geschehen am 12.12 im Europaparlament

Die Parlamentsrevolte, von der wir nichts wissen dürfen
#3 chefmixer (19. Dez 2007 00:21)
also, geht doch einfach einmal in ruhe über eine einkaufsstrasse in einer grossstadt. und dann wisst ihr alle was uns in den nächsten jahren blüht wenn die ganzen özgürs und ögers und die ganzen murats und alis noch mehr werden… gnade uns gott. die dicke und dumme und wirklich bescheurte claudia roth sitzt dann sicher mit ihrem wirklich dümmlichen mundwerk in der tiefsten türkei und freut sich.
#4 Leserin (19. Dez 2007 00:27)
Hervorragender Artikel, Mr. Spock. Möge die Macht mit dir sein!
#5 Moderater Taliban (19. Dez 2007 00:35)
Solange innerhalb der EU noch kein Islamophobieparagrapg existiert und Brüssel nicht offen zur Zwangsislamisierung übergeht, gibt es keinen Grund, als islamkritischer Blog eine Opferrolle anzunehmen.
Laßt doch die Mainstreammedien keifen und warnen, dadurch wächst die Neugierde und treibt PI immer mehr Leser zu.
PI hat das Zeug, zur heißesten Kartoffel im deutschsprachigen Internet zu werden.
Wichtig ist die Vernetzung und immer mehr Menschen, die “Citizen Journalism” als ihre Aufgabe ansehen.
Nichts so fein gestrickt, daß es nicht das Licht der Sonne erblickt.
Wir brauchen mehr Leute, die den Bredehorsts, Schrammas, Udes und wie sie alle heißen, das Scheinwerferlicht der Öffentlichkeit bringen, was ihnen zusteht. PI bietet die Öffentlichkeit, den ganzen Gutmenschenzirkus vor sich herzutreiben und eine Veränderung des “Mindsets” bei uns zu katalysieren.
#6 Ocelldefoc (19. Dez 2007 00:41)
PI muß besser recherchieren und journalistisch noch sauberer arbeiten.
#7 Steppenwolf (19. Dez 2007 00:45)
Für die Politkader ist eine freie, nicht MSM -gemäße Meinung natürlich zu unterdrücken.

Die vom 2. Weltkrieg traumatisierten Europäer, die meinten im Gutmenschentum ( haben dabei aber alle geschichtliche Erfahrungen negiert ) läge die Zukunft, haben millionenfach den Bodensatz aus der dritten Welt in Europa aufgenommen, um diesen eine menschenwürdiges Dasein zu ermöglichen.

Das diese, statt Dankbarkeit zu zeigen, nun sich gegen diese wenden übersteigt ihre Intellektualität.

Jetzt stehen sie vor einem Desaster, daß sie verständlicherweise nicht lösen können.

Dieses Desaster darf natürlich nicht auf sie zurückfallen.
Deshalb muß die Bevölkerung in dem Glauben gehalten werden, diese Probleme aushalten zu müssen.
Vor allen Dingen finanziell.

Hat auch den Vorteil, der eigenen Klientel gut dotierte Posten zu verschaffen.

Früher waren es Fahradbeauftragte. Heute sind es Migrantenbeauftragte, Migrantenforscher und ähnliche nutzlose Parasiten, die von unserem Steueraufkommen leben.
#8 Avogadro (19. Dez 2007 00:46)
Das oben gesagte trifft auch auf Sie zu, Herr S. Wenn Sie mehr Besucher auf Ihrem Blog haben wollen, versuchen Sie es einfach mit interessanteren Beiträgen. PI.
#9 kongomüller (19. Dez 2007 00:47)
ein sehr schönes foto, was da den anfang des artikels ziert. am besten ist scharia-luise beck(”das [=migrantengewalt] müssen wir aushalten!”) getroffen. mehr überhebliche arroganz kann eine linke polit-fratze nicht austrahlen.
bei diesem bild muß ich immer an marie-antoinette denken, die mit dem denkwürdigen spruch “ihr habt kein brot zu essen? dann eßt halt kuchen!” den weiteren verlauf der französischen revolution maßgeblich beeinflußte.
was weltfremdheit anbetrifft, sind beide personen auf gleichem, unterirdischem niveau.
#10 karlmartell (19. Dez 2007 00:54)
Ein sehr guter Artikel. Er drückt genau das aus, was sehr sehr viele Menschen in diesem Land denken, die allerdings nirgendwo Gehör finden.

Es kann auf die Dauer nicht gut gehen, wenn die Poilitik den Willen der Bürger ignoriert. Die Menschen sind intelligent genug sich ein Bild zu machen.
#11 Freiherr vom Stein (19. Dez 2007 00:54)
Vielen Dank für die sehr informative und reichhaltige Darstellung!

Das, was wir medial im Moment erleben, kann man nicht anders als einen Krieg bezeichnen. Es ist ein Krieg um die Deutungshoheit der öffentlichen Meinung. Das haben die Mainstreammedien und die dahinter stehenden Politiker klar erkannt und deshalb sind ihnen PI und die anderen kritischen Blogs ein gewaltiger Dorn im Auge. Sie merken langsam, dass ihnen durch PI und ganz allgemein durch das Internet ihr Quasi-Monopol über die öffentliche Meinung entgleitet. Dadurch könnte sich in der Folge auch das bestehende Macht- und Herrschaftsgefüge verschieben. Die Mainstreammedien und die dahinter stehende etablierte Politik haben zwar einen gewaltigen Apparat und erhebliche finanzielle Mittel, um derartige kritischen Stimmen zu bekämpfen. Aber man scheut sich, zu solchen Zensurmaßnahmen ähnlich wie in China zu schreiten. Darum versucht man es lieber mit eleganteren Mitteln, die störenden Stimmen zu zermürben und mundtot zu machen, z.B. mit Diffamierungen durch Niggemeier und Konsorten.

Daher führen PI und die anderen kritischen Internetblogs mit ihren vergleichsweise geringen zur Verfügung stehenden Ressourcen praktisch so etwas wie einen Guerrillakrieg gegen die Mainstreammedien mit der dahinter stehenden Politikerkaste. Das ist die Wirklichkeit, und das sollte man auch so aussprechen.
#12 Zwiebel (19. Dez 2007 00:59)
Schöner Beitrag, bloß etwas lang…
#13 alpha (19. Dez 2007 01:06)
Kopftuch-tragen ist noch das kleinste Uebel.

Das unueberwindliche Problem ist der Koran und der Anspruch deren Anhaenger die nur Expanssion, Durchsetzung ihrer Idiologie 1:1, Dominanz unserer Gesellschaft durch Geburtslawine, Umsetzung von Koran/Scharia als zukuenftiges Grundgesetz im Auge haben, auf uns, die sog. Infidel – die wir ihre Strategie,Arbeitsverweigerer, Parallelgesellschaft zum grossen Teil finanzieren, schauen sie herablassend herunter, nicht zuletzt ueber so viel Dummheit ihnen ein sorgloses Leben auf unsere Knochen zu ermoeglichen.
#14 Avogadro (19. Dez 2007 01:07)
Der Beitrag von Mr Spock war schlicht und einfach dämlich und dient einzig und allein dem Zweck die Leserschaft unempfänglicher für die berechtigte Kritik an PI zu machen.
Der Beitrag was Inhaltlos und las sich wie ein Schlussplädoyer von jemandem der tief im Dreck sitzt und ein letztes Mal versucht sich zu rechtfertigen. Es ist so einfach Islamismus gehört verboten aber nicht der Islam wer das nicht wahrhaben will, der soll ausgewiesen werden. Den in einer Demokratie hat braunes Gesindel nichts zu suchen!

Schon viel besser, Herr R.S.! Geht doch! PI
#15 F4TM4N (19. Dez 2007 01:16)
.. und wir werden täglich mehr.

Mir ist es inzwischen nicht nur egal als “rechts” zu gelten,sondern es erfüllt mich sogar mit einem gewissen Stolz.
Denn “rechts” zu sein bedeudeutet heutzutage auch,sich von diesen Linken-Politverbrecherpack abzugrenzen.

weiter so PI ..
#16 gw (19. Dez 2007 01:19)
@14: Verstehe ich recht, dass Sie Herrn Giordano ausweisen möchten? Der sagt doch immer “Der Islam ist das Problem” ???
#17 alpha (19. Dez 2007 01:19)
Der Artikel ist ok, solange er sich mit politischen Aspekten wie Muslem Migration und ihre Folgen, Mangel an Objektivitaet bei Regierung, Parteien Medien handelt.

Was jedoch Klimaaspekte anbelangt, C02 Verharmlosung hat sich PI auf ein Glatteis begeben, wo es frueher oder spaeter eine komplette Bauchlandung machen wird, dies ist meine Prognose.

Hierzu ein Beitrag aus Welt – Wissen von heute

http://www.welt.de/wissenschaft/article1471215/Wie_der_Klimawandel_unser_Essen_veraendert.html
#18 Bariloche (19. Dez 2007 01:27)
Neid muss man sich erarbeiten!

Daher kann man dem Team von PI immer wieder zu Ihrem Erfolg gratulieren.

MfG Bariloche
#19 Ocelldefoc (19. Dez 2007 01:28)
@ Avogadro

nö, der Islam ist für mich schon das Problem und nicht der Islam(ismus).

Aber ich bin der festen Überzeugung, daß die allermeisten Muslime in Europa vor Handabhacken, Auspeitschen und Kopfabschlagen (wie es die Scharia, die Bestandteil des Islams ist, vorsieht) zutiefste Abscheu empfinden.
#20 alpha (19. Dez 2007 01:33)
# 19 Ocelldefoc

Dann sollte man sie ermuntern, ganz mit der Unterdrueckungsidiologie zu brechen, zumindest in unseren Breiten haben sie ja dafuer noch nicht mit der Todesstrafe zu rechnen.
#21 Steppenwolf (19. Dez 2007 01:36)
17 alpha
Eine schwachsinnige Religion ( Islam ) reicht wohl nicht.
Wir brauchen ja noch eine: Global Church of Warming.
CO2 Schwachsinn potenziert.

Klimaveränderungen hat es immer gegeben und wird es immmer geben.

Hat aber mit CO2 nichts zu tun.

Ich habe jetzt auch keine Lust diverse Links und Thesen von ernsthaften Wissenschaftlern, die nicht von der UN bezahlt werden, hier einzugeben.

Versuch mal Dein Denken einzuschalten und Dich objektiv zu informieren.
#22 Papst im Praktikum (19. Dez 2007 01:36)
@ #7 Steppenwolf

Dieses Desaster darf natürlich nicht auf sie zurückfallen.
Deshalb muß die Bevölkerung in dem Glauben gehalten werden, diese Probleme aushalten zu müssen.

Es ist sogar noch schlimmer: der Bevölkerung wird eingeredet, sie sei schuld an der Nicht -Integration der Zuwanderer.
Das es aber sehr wohl Zuwanderer gibt die sich gut integrieren oder aber auch solche, die ihr eigenes “Ding” machen OHNE die Einheimischen zu terrorisieren, anzugreifen und ihre Gewalt- und Sonderrechtekultur einführen zu wollen, wird bewusst verschwiegen.
#23 Robin Renitent (19. Dez 2007 01:42)
PI trifft mit dem Artikel genau ins Schwarze.

Und dennoch – der öffentliche Druck, die Verleumdung, das Herauspicken einiger bedenklicher Kommentare hinterläßt ganz offensichtlich Spuren.

Denn: Hat PI es überhaupt nötig sich zu rechtfertigen? Hat überhaupt ein Blogger es nötig sich zu rechtfertigen? Blogs sind privat finanzierte Meinungsäußerungen, Kommentatoren sind gleich Gästen in einem Haus. Was gibt es da lange zu verhandeln. Zuviel Rücksichtnahme wäre der erste Schritt in die Kapitulation.

Rechtfertigen sich die Medien. Habe ich je eine Rechtfertigung bei der TAZ gesehen, eine bei der JF gelesen?

Liebes PI Team. Ruht in Euch selbst. Ihr seid jetzt im Ausland gehostet.

“We are at war – and we have to defend ourselves. For the sake of our children.”
#24 Papst im Praktikum (19. Dez 2007 01:47)
Aber ich bin der festen Überzeugung, daß die allermeisten Muslime in Europa vor Handabhacken, Auspeitschen und Kopfabschlagen (wie es die Scharia, die Bestandteil des Islams ist, vorsieht) zutiefste Abscheu empfinden.

Je mehr und je länger der Islam in unserem Kulturkreis Raum greift, desto mehr wird solcherlei Abscheu verschwinden.
Es ist immer wieder erschreckend festzustellen, wie wenige Leute es gibt, die in der Lage sind, sehr langsam voran schreitende Prozesse wahrzunehmen.
Ist vielleicht genetisch bedingt, es fehlen bestimmte Rezeptoren
#25 Selberdenker (19. Dez 2007 01:52)
Dieser Beitrag “gehörte” so lang, Mr. Spock!
Es gab eine Zeit, in der ich von anderen Internetdiskutanten und massenmedialen Forumsadmins in die “rechte Ecke” gedrängt, darüber nachdachte, ob ich eigentlich der Einzige bin, dem die oben beschriebenen Mißstände Magenschmerzen und Kopfzerbrechen machen. Natürlich bekam ich manchmal dumpfen Beifall aus der Ecke, in die ich gerade geschoben worden war.
Es war mir ein Vergnügen, diese wirklichen Rechtsradikalen ähnlich abzuwatschen, wie Giordano es mit Pro-Köln zu tun gezwungen war um es den ideologisch Islamunkritischen, den konservativen und politischen Moslems, den ignoranten Linksalternaiven, den Antifa-Radikalisten und den devot politisch korrekten Deutschen nicht zu leicht zu machen.

Deutliche Islamkritik wurde in die “Nazi- Schublade” geworfen… und die Schublade wollte und wollte nicht zugehen.

In anderen Internetforen meldeten sich immer mehr intelligente Menschen zu Wort, denen es ähnlich ging wie mir.
Irgendwann kam Ralf Giordano und brachte mit seiner Bekanntheit und seinen guten Worten die Dinge auf den Punkt und an eine größere Öffentlichkeit. Damals konnte ich es zuerst garnicht fassen. Da sagte eine Person der Zeitgeschichte, so möchte ich ihn inzwischen nennen, was mir und anderen die schlimmsten Diffamierungen und Beleidigungen eingebracht hatte.
Erst Giordanos Mut öffnete den Weg zu einem offeneren Gespräch über die lange verdrängten und unter der Oberfläche brodelnden Probleme.
Dafür bin nicht nur ich Herrn Giordano ewig dankbar.
Heute weiss ich, dass ungeheuer viele demokratische und aufgeklärte Menschen schon damals so dachten wie ich, ohne sich dafür grob beleidigend als “Nazi” beschimpfen lassen zu müsen.
Unter diesen Leuten sind Freidenker jeder Nationalität und Religion.
Es ist heute ein gutes Gefühl, einer von ihnen zu sein.

sapere aude
#26 Ocelldefoc (19. Dez 2007 01:53)
http://www.stopthebomb.net/de/index.php

Bündnis gegen das iranische Vernichtungsprogramm.

PI-Artikel??
#27 karlmartell (19. Dez 2007 01:55)
http://x09.eu/de/about/

Fragen Sie die Bürgerinnen und Bürger!

Der neue EU-Reformvertrag, der an die Stelle der gescheiterten EU-Verfassung treten soll, wird am 13. Dezember 2007 in Lissabon feierlich utnerzeichnet werden. Er soll dann nach dem Willen der Staats- und Regierungschefs bis zu den EU-Wahlen im Juni 2009 in allen 27 EU-Mitgliedsstaaten in den nationalen Parlamenten ratifiziert werden. Nur in Irland ist zwingend eine Volksabstimmung vorgesehen.

Dieser neue EU-Reformvertrag kann und darf jedoch nicht ohne Beteiligung und Zustimmung der Völker Europas zur Grundlage der EU gemacht werden!

Daher sammelt X09.eu elektronisch Unterschriften aus ganz Europa zugunsten eines Volksentscheides.

X09.eu wird von Europaparlamentariern aus vielen EU-Mitgliedsstaaten unterstützt, ebenso von nationalen Politikern und Nicht-Regierungsorganisationen.

In Deutschland sind dies zunächst Silvana Koch-Mehrin (FDP) und Tobias Pflüger (PDS) sowie Mehr Demokratie e.V.

In österreich ist es der unabhängige EU-Parlamentarier Hans-Peter Martin.

Die Initiative entstand aus einem offenen Brief folgender 10 Mitgliedern des Europäischen Parlaments an die Staats- und Regierungschefs nach dem Berliner Gipfel am 25. März 2007:

Anna Zaborska, Slovakei (EPP)
Panayiotis Demetriou, Zypern (PPE)
Max van den Berg, Die Niederlande (PSE)
John Attard-Montalto, Malta (PSE)
Diana Wallis, Vereinigtes Königreich (ALDE)
Silvana Koch-Mehrin, Deutschland (ALDE)
Ryszard Czarnecki, Polen (UEN)
Gérard Onesta, Frankreich (GREENS/EFA)
Tobias Pflueger, Deutschland (GUE)
Jens-Peter Bonde, Dänemark (IND/DEM)

Und jetzt??
#28 int (19. Dez 2007 02:03)
Ein engagierter Beitrag und guter Beitrag, dem man voll beipflichten kann.
Bis auf e i n e Kleinigkeit:
Zitat:

“…In PI und einigen anderen Blogs spiegelt sich so etwas wider wie eine APO…”

Einspruch!
Warum sollte man sich selbst zum Außenseiter machen, der man nicht ist?

PI ist mehr, wenn sich Mitglieder etablierter Parteien in Hilferufen zu Wort melden, spricht dies seine eigene Sprache sowohl hinsichtlich des Stellenwerts als auch der Gegebenheiten im allgmeinen und derer des “Systems Deutschland” im speziellen.
Der größte Feind von Systemen wie etwa die Religion, die Frieden bedeutet, die ihre Energie beziehen durch Brutalität, Einschüchterung(sversuche), Terror, (auch und gerade Meinungsterror), Informationsunterdrückung und -verfälschung, ist die freie Meinungsäußerung und die Wahrheit.

Welchen Verdienst sich PI diesbezüglich erworben hat, hat nun schon geschichtliche Dimension und wird durch die Geschichte entsprechend beurteilt werden.
#29 F4TM4N (19. Dez 2007 02:18)
>> 14 Avogadro (19. Dez 2007 01:07)

Der Beitrag was Inhaltlos und las sich wie ein Schlussplädoyer von jemandem der tief im Dreck sitzt und ein letztes Mal versucht sich zu rechtfertigen. <<

.. merkwürdig, genau das habe ich auch gedacht.
Allerdings bei Ihrem Posting

Was das oben gezeigte Bild betrifft:
Diese arrogante Herrenmenschen-Fratze
“müssen wir wohl aushalten”
#30 Zukunft (19. Dez 2007 02:24)
bzgl. Co² ist hier auch eine ganz interessante Seite:

http://www.photovoltaikforum.com/viewtopic.php?t=7343&highlight=co2+teil
#31 Espada (19. Dez 2007 02:27)
Was an PI stört, ist, dass es das bestens geschmierte Räderwerk der Islamisierung, die fortschreitende Verabschiedung des GG ganz leise knirschen lässt.

Erst knirscht es ganz leise, dann werden sich die ersten Haarrisse zeigen bis das Räderwerk letztendlich komplett stillsteht. Spätestens wenn bundesweit eine Partei antritt, die den Islam zum Thema macht (in unserem Sinne). Ich sehe jetzt schon die dummen Gesichter der Dressureliten… Viel Spass dann noch mit “Sonne Mond und Sterne” und selbstgemachten Börek
#32 karlmartell (19. Dez 2007 02:42)
Wenn man die Bilder von Ramon Schack oder Niggelmeier anschaut und ihre Pamphlete liest, weiss man wes Geistes Kind diese Leute sind.

Gegen Ralph Giordano, Prof. Raddatz, Stefan Herre, vernachlässigbare Individuen.
R.S. und Ni. laufen dem, sie nicht einmal akzeptierendem Mainstream hinterher und degradieren sich selbst zu Kopfnickern der absolut unkritischen Islamophilen.

Denen, die unter Drohung für Leib und Leben für ihre Meinung gerade stehen, für die freiheitliche Demokratie und unser Grundgesetz mit offenem Visier kämpfen, können sie nicht einmal das Wasser reichen.

Erfolglose kleben sich immer an erfolgreiche ehrliche Menschen und versuchen, wenigstens an den Krümeln, die von deren Tisch fallen zu partipizieren.

Der Neid auf die, die ihr Bestes tun, um etwas bewegen, lässt sie grün werden, Gift und Galle spucken, weil sie selbst der Welt nichts mitzuteilen haben.

Man muss solche Menschen ignorieren, mehr haben sie nämlich nicht verdient.

Allen Machern von PI : Danke.
#33 karlmartell (19. Dez 2007 02:46)
Fehler bitte behalten. Ich weiss. Ist schon spät. Natürlich partizipieren
#34 KreuzfahrerII (19. Dez 2007 02:46)
@ 4

Du meinst wohl:
Live long and prosper!
#35 S.H. (19. Dez 2007 02:49)
Nach langem Mitlesen habe ich mich nun auch hier angemeldet.

Gut, PI berichtet (noch?) nicht immer sauber, ist oft arg polemisch und einseitig, aber dieser Blog (andere natürlich auch, aber PI ganz besonders) entwickelt sich immer mehr zu dem, was über manch etabliertes Presseorgan einst behauptet wurde: zu einem “Sturmgeschütz der Demokratie”. Das Medium, dem ursprünglich diese Ehre zuteil wurde (und nicht nur dieses), entwickelt sich nämlich im Moment gerade nachhaltig zur Gummikanone.

Würde PI auch noch intensiver Themen abseits des Islam aufgreifen (Feinstaub, Hühnergrippe, AKWs und Krebs etc., Klimawandel, realistische Darstellungen Flugverkehr vs. Bahnverkehr, Transrapid usw. usw.) würde der Blog dem Establishment so richtig gefährlich. Ich bin gespannt ob der Dinge, die da kommen.

Herzliche Grüße und weiterhin so viel (und noch viel mehr) Erfolg

S.H.
#36 D.N. Reb (19. Dez 2007 02:50)
Weiter so, PI.

Getreu der Losung des grosse Saarländers : “Vorwärts immer, rückwärts nimmer!”
#37 Gabbo (19. Dez 2007 02:50)
Sehr schön geschrieben. Man beachte zudem, wie Alice Schwarzer schon 1999 vor dem Islam – und nicht nur vor Islamisten, denn auch der Islam in seiner gelebten Ausprägung ist verfassungsfeindlich, Religionskritik hingegen NICHT! – Islam = Schächten obwohl Tierschutz im Grundgesetz verankert, Geschlechtertrennung & ungleiche Behandlung der Geschlechter verstößt gegen Artikel 1 & 2 sind nur wenige Beispiele – daher sollte man stets den gelebten Islam in dieser Ausprägung anprangern und nicht nur terroristische Islamisten, wer das nicht versteht ist schlichtweg euphemistisch gesagt bräsig.
http://www.aliceschwarzer.de/154.html
#38 Gabbo (19. Dez 2007 02:52)
Wieso ist # 14 hier eigentlich noch an Bord? Seine Hasspredigten auf Islamkritiker könnte er/sie/es doch in einem eigenen Blog verbreiten, falls das jemand interessiert…
#39 Espada (19. Dez 2007 02:53)
Wenn man die Bilder von……. oder Niggelmeier anschaut und ihre Pamphlete liest, weiss man wes Geistes Kind diese Leute sind.

Etwa solche Bilder ? http://www.jottunddiewelt.de/wp-content/uploads/2007/06/niggemeier.jpg
#40 Gabbo (19. Dez 2007 03:02)
“”Alice Schwarzer vergleicht Kopftuch mit Judenstern
Alice Schwarzer, bekennende Feministin, sagte in einem Interview mit der FAZ, dass das Kopftuch die “Flagge des Islamismus” sei. Sie verglich das Kopftuch mit dem Judenstern, da die Frauen durch ein Kopftuch ebenfalls gebrandmarkt werden.
Weiter sprach sie sich dafür aus, das Kopftuch in der Schule und dem Kindergarten zu verbieten. Dieses Verbot solle für Lehrerinnen und Schülerinnen gelten.
Zudem zog Schwarzer einen Vergleich zwischen dem Dritten Reich und der islamischen Revolution im Iran von 1979″
#41 karlmartell (19. Dez 2007 03:17)
#38 Gabbo (19. Dez 2007 03:02)

Alice Schwarzer, ebenfalls Alt68igerin bitte nicht anpreisen. Die Dame kommt spät zu Einsichten, altersbedingt.

Bitte lesen Sie einmal:
http://acht-der-schwerter.freehostia.com/2006/09/08/westlicher-feminismus-und-das-bedurfnis-nach-unterwerfung/

Unschuldig ist DIE nicht.
#42 Aborigina (19. Dez 2007 04:31)
LINKS = ISLAM = ISLAMISMUS = FASCHISMUS=TERROR

MOHAMMED = NAZI = HITLER = STALIN = PINOCHET

KORAN = `MEIN KAMPF´(auf islamisch)
————————————-
= SCHEISSE !!!

PI = MEINUNGSFREIHEIT = DEMOKRATIE
———————————-
= MENSCHENRECHTE = PRIMA!

CAPITO!?

gezeichnet: Sophie Scholl (alias aborigina
alias V.o.E.)
#43 Pit (19. Dez 2007 04:36)
Hervorragender Beitrag, herausragend. Hervorragende Zusamenfassung der Lage!
#44 Aborigina (19. Dez 2007 05:01)
#25 Du warst nicht der einzige Selberdenker unter uns. Ich hab´vor 4 Jahren eine kleine Aktion gestartet. Ich will nicht sagen, was es ist, denn ich tue es noch. Es ist sonne Art `ziviler Ungehorsam´, quasi´`n “Guerilla-Kampf für Pazifisten´, um die Leute wachzurütteln oder Mut zu geben, denn ich weiss, dass es ganz viele Leute gibt, die so denken wie wir – auch viele Migranten.
Ich hab´ vieles aus meiner Aktion wiedergefunden, meine Ideen werden offensichtlich kopiert, denn vieles davon ist so markant, trägt meine `Handschrift´ – es scheint gut anzukommen – das find´ich gut.
#45 Aborigina (19. Dez 2007 05:03)
Gut gemachter Artikel übrigens!
Bleibt dran, Leute – valor!
#46 skeptiker (19. Dez 2007 05:56)
“Direkte Zensur ist noch nicht möglich. Darum muss die freie Meinungsäußerung anders eingeschränkt werden.”

diese “subtile” art von zensur passiert täglich beispielsweise im kommentarbereich der WELT-online; allerdings nimmt das mittlerweile inflationäre ausmaße an, sobald es sich um das thema “islam” handelt. folglich posten vormals zensierte leser nochmals, um abermals gelöscht zu werden, was natürlich auch empörte reaktionen erzeugt. die WELT diskreditiert sich mit solchen löschaktionen selbst.
#47 ungeist (19. Dez 2007 06:03)
Kurz, erhellend und ekelhaft, was oktroyierte Gerechtigkeits-Vorstellungen betrifft…
#48 Zvi_Greengold (19. Dez 2007 06:04)
Guter, ausführlicher Artikel. Eine kleine Bestandsaufnahme – kann ich komplett so unterschreiben. Sehr schön, danke Mr. Spock!*

*Live long and prosper!
#49 Carolina (19. Dez 2007 06:19)
Sehr guter Artikel. Danke!

Unsere Politiker sind Dummschwätzer was die Unterscheidung von Islam und Islamismus betrifft. Sie haben Angst, die Dinge beim Namen zu nennen. Sie sollten sich mal besser in diesem Fall nach Erdogan richten. Wie sagte er:
Erdogan sagte im Kanal D TV über den Begriff “moderater Islam”, der im Westen oft zur Beschreibung seiner Partei AKP benutzt wird:
Diese Bezeichnungen sind sehr hässlich, es ist anstößig und eine Beleidigung unserer Religion. Es gibt keinen moderaten oder nicht-moderaten Islam. Islam ist Islam und damit hat es sich.

Wir haben uns von den Linken, den 68igern und inzwischen auch von der CDU verdummen lassen. Jetzt kommt der Islam dazu und ich hoffe, dass dies das Fass zum überlaufen bringt, dass uns endlich der Kragen platzt. Dass endlich unser Kampfgeist, unser Selbstvertrauen, unser Behauptungswille zum Durchbruch kommt. Wir können doch nicht aufgeben wofür unsere Vorfahren seit 2, 3000 Jahren gekämpft und gelitten haben. Es gab schon oft ausweglose Situationen. Aber wer nicht kämpft, hat schon verloren.
#50 porkside (19. Dez 2007 06:23)
Excellenter Artikel. Mehr davon!
Das deutsche Problem ist sehr treffend auf dem beigefügten Foto dargestellt..(igitt, was eine Bande von Knochenhauern)