“Die ach so gut gemeinten Ratschläge braucht das Team von PI nicht. Die wissen was sie tun, ganz im Gegensatz zu manchen Zeitgenossen hier, für deren Kommentare nach wie vor das KOTZsmiley fehlt.”

Meinst du mich zum Beispiel damit, mit Bezug auf meinen Kommentar #376 ?

Die ach so gut gemeinten Ratschläge braucht das Team von PI nicht. Die wissen was sie tun, ganz im Gegensatz zu manchen Zeitgenossen hier, für deren Kommentare nach wie vor das KOTZsmiley fehlt.

Aber was wäre ein TOP-BLOG wie PI ohne kontroverse Kommentare, wenngleich PI Leser/User normalerweise keine Belehrung von “”Oberlehrern”" brauchen.

In diesem Zusammenhang: Wir müssen Gutes tun!!
Spendet mal wieder an PI. Die brauchen es dringender als sonst wer.

Sorry, ich Ausländer, ich nix verstehen…

Was meinen Sie genau?

#394 T-Rex (20. Dez 2007 10:25)

Ein evtl. Problem ist allerdings, daß der am Abzug auch das Volk ist.

Soso. Soviel zum Inhalt.

Zum Stil: was tut man nicht alles, um die seiner nick- Wahl unterlegte Botschaft zu rechtfertigen.

E.Ekat

—> “Ich denke, die Maske ist gefallen. Mehr wollte ich nicht.”

In der Tat!

Ich denke, die Maske ist gefallen. Mehr wollte ich nicht.

Warum soll es denn so plötzlich verwerflich sein? Möchte etwas der Eisvogel nicht so behandelt werden, wie er selber Andere behandelt?

Oder fängt er etwa an, zu verstehen, was ich die ganze Zeit gemeint habe?

Schönen Tag noch, Kim, und guten Appetit

T-Rex.

„Der eigentliche Gewinn, auf den der Volksgenosse rechnet, ist die Sanktionierung seiner Wut durchs Kollektiv“

—-

aber trotzdem, T-Rex, dreh mal nicht ab, du magst anderer Meinung sein, aber das, was du da jetzt abgeliefert hast, ist wahrlich kein Meisterstück!

[..] wobei ich außerdem wahrhaftig keinen der drei soeben erwähnten Freaks für große Lichtgestalten der Menschheit!!!

Solche Sätze, und dann gegen andere poltern wie in # 394 ? Und das schon vor dem Mittagessen?

Schönen Tag noch, T-Rex.

Sie haben vollkommen Recht: Der “kleine Mann” am Stammtisch ist das Volk.

Ein evtl. Problem ist allerdings, daß der am Abzug auch das Volk ist.

Daher ist es schon eine schöne Sache, wenn das Volk nicht nur die grünen Schwafler als solche entlarvt, sondern auch die Dr. Goebbels und die Eisvögel durchschaut, die sich hier und da rumtreiben.

Sehr richtig! Wenn ich diese Grünen oder andere Dhimmis immer höre:
“Alles nur Stammtisch-Gerede!”

Wer sitzt denn am Stimmtisch Ihr bedepperten
Grünen?

Das sind gestandene Bürger, die nicht in den Diskos herumhüpfen, die nicht vor der Glotze verblöden, die nicht in den Villenvierteln leben, und die von den Umständen im Land direkt betroffen sind, und sie MACHEN SICH SORGEN!

Wer ist denn maßgebend im Land?

Die intellektuellen Schwafler wie Wowi, Kurt Beck, Volker Beck, Ströbele etc, die schwafeln und blubbern und nichts kommt dabei herum?

Da hör ich mir zehnmal lieber einen besorgten Stammtisch-Bürger an, der sagt was er denkt und sich schert um das Volk!

Der kleine Mann am Stammtisch IST DAS VOLK, Ihr bedepperten Dhimmis!

Also muss das Lob von aussen kommen.

Danke für das Geleistete!
Gut gemacht und weiter so!

Mir ist es nach wie vor rätselhaft, lieber Eisvogel, ob Sie tatsächlich so stumpfsinnig sind, wie Sie tun, oder ob Sie mit Absicht, einem Dr. Goebbels gleich, Haß bei Einfaltspinsel wie Micha schüren, um denen endlich zur Tat zu bewegen.

Keines der beiden Modalitäten macht Sie sympathisch, und es ist auf jedem Fall davon auszugehen, daß Sie oder Ihre sklavischen Anhänger mit Worten nicht mehr zu erreichen sind. Vielleicht aber dann doch mit Bildern?

Dann empfehle ich Ihnen allen den exzellenten Film “Warriors” von Peter Kominsky (1999).

Dort können Sie Bildern von dem genießen, worauf Sie, lieber Eisvogel, offensichtlich abzielen: Einen Bürgerkrieg, in diesem Fall der in der ehemaligen Jugoslawien. Mit Genuß werden Sie sich im Bett wühlen können, Ihre beliebte “Bild am Sonntag” lesend, und werden auf Ihrem Bildschirm Bildern von unzähligen Christen oder von unzähligen Moslems anschauen, die da von den eigenen Nachbarn gekreuzigt oder verbrannt worden sind.

Schade nur, daß es bloß ein Spielfilm ist, und daß die Bilder also nicht echt sind. Aber zumindest werden Sie die Genugtuung haben, sich zu sagen, daß sie eine Realität darstellen, die tatsächlich stattgefunden haben, auch wenn Sie sie nicht gesehen haben. (Sie waren ja im Bett).

Und bei jedem Bild werden Sie die Fäuste ballen, Gott, Allah, dem Teufel oder Dr- Goebbels anbeten, und sich innerlich danach sehnen, endlich dasgleiche in Deutschland oder besser noch in ganz Europa zu schaffen. Dann hätte Ihre miserable Existenz auf dieser Erde endlich einen Sinn gehabt.

Besorgen Sie sich also schnellstens Micha’s und RogerMacLassus’s Telefonnummer: Sie werden Ihnen dabei helfen, die Drescksarbeit zu machen, vorausgesetzt natürlich, sie fallen nicht beim ersten ausgeweideten toten kleinen muslimischen Mädchen in Ohnmacht, das sie sich so sehr wünschen, zu sehen.

Meine Fresse, was sind Sie für ein Arschloch.

(Sie merken, ich entwickelte mich beträchtlich und unsere Vokabulare konvergieren langsam aber sicher…)

etwas drastisch formuliert, aber sehr veritabel.

Ja, das stimmt – die Wut auf die Verantwortlichen und die vielen dummen, blinden Gutmenschen erstickt mich auch häufiger als mir lieb ist.

Da baut sich immer mehr Haß auf, der sich dann irgendwann in brutaler Gewalt entladen wird.
Wie schon so oft in der Geschichte.
Dann staunt der realitätsblinde Gutmensch wieder mal, wie der Mensch plötzlich unversehens zur Bestie für den Mitmenschen werden konnte.

Probleme kann man nicht dauerhaft unterdrücken – jeder Damm bricht, wenn der Druck nur groß genug ist.

Und wenn der Damm erstmal gebrochen ist, kommt unweigerlich die angestaute Flut, die alles mit sich reißt – Gerechte und Nicht-gerechte.

Denk’ ich an Deutschland in der Nacht – werd’ ich um meinen Schlaf gebracht.

Die vielbeschworene, sog. Klimakatastrophe beunruhigt mich bei weitem nicht so – daran wäre eh’ nichts mehr zu ändern, auch wenn das nicht nur eine medial-hochgeputschte, von eigennützigen Forscherinteressen evozierte Erfindung wäre.

Lenkt aber die breite Masse schön ab von den wesentlichen Problemen.
Und man kann’s nutzen, um unsereins noch ein paar Euro mehr aus der Tasche zu ziehen.

Wer sich auf menschliche Dummheit und manipulierbatkeit verläßt, liegt immer richtig.

Schönen Tag, liebe PIler

Tut mir leid, Junge, Sie mögen einen unwiderstehlichen Drang nach Unterwürfigkeit fühlen, von mir aus gegenüber Agatha Christie, Eisvogel oder Tokyo Hotel, aber ich und jeglicher halbwegs gesunder Mensch eben nicht, wobei ich außerdem wahrhaftig keinen der drei soeben erwähnten Freaks für große Lichtgestalten der Menschheit!!!

Es ist immer falsch, etwas zu tun, was man nicht kann, wozu man weder die Position noch die natürliche Autorität hat, insbesondere wenn man nicht merkt, dass man gar nicht als “eigene Leute” angesehen oder gar respektiert wird.

Und all das hat keiner von Euch Möchtegern-Disziplinierern.

” … das linksintellektuelle Geschwätz über sogenannte Stammtischdiskussionen.

Hei, da sitzen Leute nach getaner Arbeit, die das Recht haben, auch über Politik zu reden. Die haben mit ihrer Hände Arbeit das Brot für sich und ihre Familie verdient und für die Politiker auch noch.

Das Volk. Ehrliche Leute, die für ihr Geld Werte schaffen.

Historisches: Die Stammtische waren die Speerspitzen der 1848er Revolution gegen Obrigkeitsstaat und Zensur!

Das Beste, was ich zur linksfaschistischen Stammtischhetze gelesen habe.
(ACHTUNG: Längerer Text, online nicht mehr verfügbar, daher ungekürzt.)

___

»

Die ganz, ganz schlimmen Stammtische…

Sie sind das rote Tuch unserer linkspopulistisch und ostküstenmäßig ferngelenkten Meinungsindustrie.
Wieso eigentlich?
Immer wieder hört man/frau in den Medien, liest in der Zeitung, “die Stammtische” hätten diese oder jene miese Freveltat frenetisch begrüßt, vielleicht sogar (als veritable Stammtischtäter) ausgebrütet, die sich irgendein gemutmaßtes Monster zuschulden kommen ließ oder – als ein Prämonster gewissermaßen – zuschulden kommen lassen wolle. Es ist höchst modisch, alles Konservative, Althergebrachte, Traditionelle, alles Biedere und alles den (leider nur vermeintlichen) Fortschritt skeptisch Betrachtende als “den Stammtisch” zu verteufeln. Dieses Klischee ermüdet nachgerade, man/frau sollte sich endlich mal etwas Neues ausdenken!

Wie wäre es zum Beispiel mit dem Schlagwort “Anti-Stammtisch”?

Was ließe sich da nicht alles prächtig zusammenfassen! Vieles könnte man/frau darunter verstehen, was absolut gar nichts vom “Stammtisch” hält!

Nach älteren Vorstellungen ist der “Stammtisch” ja eigentlich die honorige Runde von Bürgermeister, Pfarrer, Lehrer, Förster, Arzt, Apotheker, Mittelstandsunternehmer, Lokalredakteur und ähnlichen Leuten in der Dorfkneipe.

Der ehrenwerte “Anti-Stammtisch” einer ziemlich degoutanten Vorstadt-Kaschemme aber könnte zum Beispiel meinen:
alle rezenten Berufs-68er, die Junkies, die Kriminellen, sogar (horribile dictu!) die Skinheads und andere Schläger, die Päderasten, sonstige Triebtäter und Perverse, Fossilien von RAF und APO, die Mafia, die Neo-Nazis, und – nicht zuletzt, als die erklärtesten Feinde von Stammtischen – gewisse einfallslose Journalisten: alle zusammen sind zweifelsfrei Verächter jedes kreuzbraven Stammtischs. Ist doch wirklich nur eine Frage der formalen Logik. Oder etwa nicht?

Zwar gab es schon immer warnende Stimmen vor Pogromen gegen die Stammtischbrüder. Heinrich von Treitschke fand bereits zu seiner Zeit den bösen Spruch nicht gut: “Die Stammtische sind unser Unglück!” Selbst einem Thomas Mann wird die Äußerung nachgesagt: “Der Antistammtischismus ist die Grundtorheit unserer Epoche!”

Die gegenwärtig praktizierte und womöglich von einer mehr als halbseidenen Staatsgewalt wohlwollend begleitete Volksverhetzung gegen die Stammtische fand früher ihren Rückhalt höchstens in den pöbelhaftesten, untersten und kulturlosesten Volksschichten. Große Geister traten daher jederzeit für den Stammtisch ein.

Aber muss man/frau wirklich jedes dumme Geschwätz gegen die Stammtische ernst nehmen? Jawoll, das sollte man/frau. Und das ist gut so, wie Berliner Tunten zu sagen pflegen. Denn darauf kann man/frau nur antworten: “Wehret den Anfängern!”

Am Stammtisch beraten gestandene Bürger über Parteigrenzen hinweg politische Fragen. Und wo bitte tauschen die “den Stammtischen” so feindselig gesonnenen Bürger ihre politischen Ansichten aus? Etwa im Swinger-Club? Beim Schwulentreff auf der Herrentoilette? Im Ecstasy-Rausch in der Disko? Auf dem Golfplatz? Im Rotary Club? Im Bordell? Beim Lesbentreff-Ringelpiez mit Anfassen? Vor dem Partei-Schließfach mit dem Nummernkonto in der Schweiz? Nun, sicher überall. Aber nur der “Stammtisch” kam bei den Journalisten ins Gerede. Warum? Weil sich am Stammtisch Leute treffen, die noch alle Tassen im Schrank haben. Und die sind ja nun mal sehr viel schwerer durch die allmächtige linkslastige oder “Ostküsten”-hörige Medienmafia zu manipulieren, als diese Triebgetriebenen, die Ausgeflippten, als die Sex-, Geld-, Macht- und Öffentlichkeitsgeilen. Daher die Abneigung. Und die “nationale” Presse, die Hitler immer noch gut findet, weil er doch die Autobahnen und KdF-Schiffe initiierte, kann mit diesen “reaktionären” Stammtischbrüdern, denen sie absolut nichts mehr vormachen kann, garantiert auch nicht viel anfangen.

Welch höchst seltsames Phänomen für eine Demokratie: nämlich diese absurde Vorstellung, aus dem Bierdunst über den Stammtischen steige eine besonders schädliche, “rechtspopulistische” Volksmeinung empor! Was ist da nun eigentlich das Seltsame? Ist es wirklich die so abschätzig dargestellte Volksmeinung der Stammtische? Oder ist das höchst Seltsame daran nicht doch eher eine Art von Demokratie, die begründete Ursache zu haben glaubt, sich vor dem Volk fürchten zu müssen?
Eine, die den Staat und das Land in jeder Beziehung und für jedermann sichtbar gegen die Wand fährt? Die zum Teil von einem Klüngel der immer gleichen Parteifunktionäre repräsentiert wird, einem Klüngel, der allen Grund hat die Volksmeinung der Stammtische zu scheuen? Ist das fragwürdige Phänomen etwa nicht so sehr der Stammtisch, sondern eher das Zerrbild einer Demokratie?

Es muss doch wirklich Gründe geben, wenn man/frau heute glaubt, die volkstümlich kritische Meinung der “Stammtische” per Rufmord diffamieren zu müssen! Und hier sind sie, die Gründe: Misswirtschaft, Unfähigkeit, Bestechlichkeit, Untreue, Machtgier, Raffgier, antideutsche Verblödung und idiotische “Daueraufarbeitung” der deutschen Geschichte, Volksvergessenheit, Verantwortungslosigkeit und eine obskure Schar von mittelmäßigen Köpfen, die sich tatsächlich einbildet, sie sei doch so viel schlauer als das gesamte Volk. Und ein weiteres fällt auf: Stets ist es der offensichtlich nur mikroskopisch nachweisbare “Rechtspopulismus”, der ins Visier der Staatsschnüffler und Politiker gerät. Viel gefährlicher erscheint zur Zeit doch der dumpfe Linkspopulismus, der mit schwachsinnigen Parolen Volksverdummung betreibt und bereits unvorstellbaren Schaden mit seiner unsäglichen “Kulturrevolution” der 68er in Deutschland angerichtet hat.

Der unverhohlene Abscheu der “fortschrittlichen Eliten” gegen die bürgerlichen “Stammtische”, die man gewaltsam nach “rechts” zu zerren versucht, verursacht erschreckende Visionen! Ist die BRD-Gesellschaft etwa gar schon sozialistisch unterwandert? Man/frau darf doch wohl getrost davon ausgehen, dass der enttarnte Günter Guillaume nicht der einzige eingeschleuste Stasi-Spion war, der Staat und Gesellschaft der BRD offenbar maßgeblich mitgestaltete! Wo sind die übrigen?
Trägt die jahrzehntelange, geheime Untergrundarbeit aller eingeschleusten, bisher noch nicht enttarnten STASI-Agenten jetzt in Parteien und Ämtern ihre Früchte? Wieso sonst erzielt heute noch eine quasi-sozialistische Simplifizierung aller politischen Denkvorgänge trotz des Unterganges des Kommunismus so eminente Fortschritte? Die deutsche Gesellschaft ist gegenwärtig ihrer politisch offenen Vielfalt eindeutig beraubt. Es wurde, völlig hysterisch, in den letzten Jahren eine absurde Zwangseinteilung in die einzig noch zulässig scheinenden Kategorien “faschistisch” und “antifaschistisch” herbeigeführt, als lebten wir nicht in der BRD, sondern in der Ulbricht-DDR. Wer steckt denn da wohl dahinter? Jedes tolerant differenzierende Denken wird bereits weitgehend mit stereotyp linken, antideutschen oder antinationalen Medienkeulen und Parolen erschlagen. Schon bei geringsten “rechten Abweichungen” von den offiziell genehmigten Meinungen wird umgehend die parteiweisungsgebundene Exekutive auf die Spur gesetzt, die Gesinnungs-Schnüffelhunde treten in Aktion. Inwieweit ist eine solch furchterregende Sicht der Dinge tatsächlich schon unumkehrbare Realität?

Eine Demokratie ohne “Rechts” und ohne “Links” verkommt zu einer Diktatur der Mittelmäßigen.
Eine “Demokratie” zwischen den Polen Rechtsextrem und Rechtsliberal ist in Wahrheit eine Diktatur. Eine BRD zwischen den Polen Linksextrem und Linksliberal wäre das auch. Da könnte man leicht auf die Idioten-Idee kommen, die neostalinistische ANTIFA, die debilen ANTIDEUTSCHEN und andere linksextremistische Gruppierungen im “Kampf gegen Rechts” finanziell auch noch zu fördern.

Eines steht jedenfalls fest: hinter der offensichtlichen Tarnbezeichnung “Antifaschismus” verbirgt sich eh und je und mehr oder weniger die gefährliche stalinistische Variante eines eigentlich doch inzwischen jedermann sattsam bekannt sein sollenden Genickschusskeller-Bolschewismus. Was hat da diese offenkundige, halbamtliche Toleranz nach links eigentlich zu bedeuten? Wer pflegt sie so eifrig und anhaltend? Wer sind diese verborgenen sozialistischen Vollstrecker des geistig-moralischen Müll-Nachlasses der Marx, Lenin, Stalin, Liebknecht, Luxemburg, Ulbricht, Honecker, Miehlke, Trotzki, Dutschke und Konsorten? Sie sind jedenfalls auch nicht viel besser, als diese drittklassigen Testamentsvollstrecker eines jämmerlich antinationalen, antigesamtdeutschen Bonner Adenauerseparatimus und als diese willigen und erbärmlichen deutschen Handlanger von amerikanischen Ostküstengangstern und/oder pathologischen Deutschenhassern, die in der Nachfolge stehen eines Louis Nizer, Nathan Kaufman, Henry Morgenthau et cetera pp.

Aus der autonom-alternativen, maoistischen und sonstigen K-Gruppen-Ecke sowie einem alttestamentarisch hassverzerrten Hintergrund, der wegen seiner absolut tödlichen Virulenz besser unbenannt bleibt, schiebt sich nun “der Schoß, aus dem das kroch”, wie Bert(hold) Brecht sagte – obwohl er eine andere Möse meinte – und der “fruchtbar noch” sei, mehr und mehr in Richtung Legislative, Judikative, Exekutive und Publikative voran. Ein demokratisch gesinnter Bürger, der nicht allein und ausschließlich gegen den schlimmen Rechtspopulismus, sondern außerdem auch gegen den so allgemein beliebten Linkspopulismus zu wettern wagt, muss tatsächlich jederzeit damit rechnen, dass wegen des Verdachts auf “Volksverhetzung” umgehend der Staatsanwalt auf der Matte steht. Wer noch der Illusion unterliegen sollte, die verbürgte Meinungs- und Informationsfreiheit der BRD sei doch kein leerer Wahn, muss fürchten, dass ein neuer Fürst Metternich von Düsseldorf aus seine Truppen in Marsch setzt und Spezialeinheiten von Gesinnungsschnüfflern hinter den feindlichen Linien postiert. Kein Wunder, dass der Bürger sich sagt: Offenbar hat der Sozialismus oder etwas in der Art schon gesiegt, doch niemand hat es so richtig mitgekriegt. Muss ich, so fragt er sich, vielleicht eines Tages damit rechnen, dass die katastrophale MACHTERSCHLEICHUNG eines doch offensichtlich völlig unbelehrt gebliebenen roten Quasi-Faschismus all dieser erklärten miesen Antideutschen kein reines Ammenmärchen mehr darstellt? Etwas ähnliches in dieser Machart muss es doch, wenn ich nicht irre, irgendwo schon mal mit umgekehrten Vorzeichen gegeben haben?

Man/frau stelle sich vor: wir erfreuen uns gegenwärtig zweifellos (noch) einer soliden Demokratie – aber keiner geht hin. Doch wenn die Bürger unseres Landes ihre demokratischen Rechte nicht ständig konsequent durchfechten und nicht immer wieder neu dafür kämpfen, wenn man/frau sie ihnen gesinnungspolizeilich beschneiden will, dann regiert uns eines Tages zwar bestimmt kein neuer Hitler, aber vielleicht etwas ähnliches wie der “Leuchtende Pfad”, und dann hagelt es “chinesische Lösungen”. Vielleicht sollte man/frau hierzulande zur Kenntnis nehmen, dass die bolschewistische Vorhut in Brandenburg und anderswo bereits Zeitungsredaktionen, Druckereien und Zeitungskioske abfackelte, wenn sie ihr wegen abweichender Meinungen nicht in den Kram passten!

Nun ist auch der Sowjet-Marschall Berserin wie zu Ulbrichts Zeiten schon wieder mal Ehrenbürger von Berlin geworden. Die Ostküsten-Lobby der BRD und die verdeckten DDR-Stalinisten machen Schritt für Schritt die Ergebnisse der 89er Wende gemeinsam rückgängig. Im ganzen ein voller Erfolg im Sinne der alten DDR-Tschekisten im BRD-Untergrund, die anscheinend auch ohne Günter Guillaume munter weiter agieren! Nun wird es wahrscheinlich nicht mehr lange dauern, und der einbalsamierte Kadaver der Bestie Stalin findet tatsächlich noch einen Ehrenplatz zwischen den Mumien des Ägyptischen Museums. Wer nur holte uns den Berserin wieder zurück nach Berlin? Sollte man nicht die Personalakten solcher Politiker nochmals genauer als bisher nach Stasi-Spuren durchsuchen? Oder will da jemand braune Flecken auf seinen alten Westen im Keller aufhellen, wie bisher schon ganz im Sinne der üblichen “Vergangenheitsbewältigung” auf Kosten der heutigen Deutschen? Die Stammtische raten: Wählt sie ab, die Agenten der deutschen Sowjet-Restauration. Nur die allergrößten Kälber wählen ihre Metzger selber! Und außerdem: Hoch lebe der Kriegsdienstverweigerer Gerhard Schröder, der oberste Zivi der Nation! CSU/CDU-Germans to the front!

Ganz nebenbei gesagt:
Nicht erst heute, auch nach 1933 stand der bürgerliche Stammtisch schon unter politischem Beschuss! Denn kein echter Nazi hielt etwas vom gemütlichen Stammtisch, wenn es nicht nur um’s Saufen, sondern auch um unerwünschte politische Gespräche ging. Jede von der staatlichen Vorgabe abweichende, private Meinungsbildung und deren öffentliche Äußerung war damals verpönt. Ist das etwa schon wieder so?

Jedenfalls könnte dieser Eindruck entstehen, wenn man/frau sieht und hört, wie kaum ein Tag vergeht, an dem nicht die US-ostküstenhörige Springer-Presse und die linke Gutmenschen-Journaille auf die bedauernswerten Stammtische einprügeln, nur weil die sich ihren eigenen Vers auf die heutige Politik machen. Sind alle Ansichten, die nicht mit dem ziemlich fragwürdigen Zeitgeist vollkommen übereinstimmen, schon wieder unerwünscht?
Auch im Dritten Reich betrachtete man/frau jede Abweichung von der offiziell vorgegebenen Meinung als störend, genau so wie später in der Russenzone und der DDR. Ist es nicht alarmierend, wie sich die Bilder gleichen?
Diejenigen, die wie die zeitgeistig verseuchten Medien und das unfähige Establishment “die Stammtische” tagtäglich politisch diskreditieren, die geben damit nur ihre wahre, hässliche, höchst undemokratische Gesinnung zu erkennen!

Einer der Ewiggestrigen von den Stammtischen zu sein, bedeutet von Grund auf böse zu sein, sehr, sehr böse sogar und sehr dumm, viel dümmer als die Polizei erlaubt in dieser BRD, und das will laut PISA-Studie etwas heißen. Nicht zu den Stammtischen zu gehören heißt aber, ein wahrhaft guter Mensch zu sein. Doch was gut oder böse genannt werden darf, wechselt oft in Deutschland… oh, allzu oft! Ich finde das sehr verdächtig und ziemlich charakterlos. Und das Übelste an der Sache ist, dass jene, die bestimmen dürfen was “gut” und was “böse” wäre im Land, von der Moral her gesehen erwiesenermaßen stets der letzte Dreck der Gesellschaft sind. Manchmal bin ich direkt froh, mich noch nie so richtig zu dieser traurigen Nachkriegsbande aller Besatzungszonen zugehörig gefühlt zu haben, die diese unglücklichen Titanen- und Märtyrergenerationen ihrer Väter und Großväter als “Täter” beschimpft.

Gewiss – ein Nobody, der dergleichen Denkweisen vertritt, wird nicht gleich ein mit Hass randvoll gefülltes trojanisches Pferd sein, das sich dem Provinznest Troja des dämlichen Michel als fünfte Kolonne unterjubeln möchte. Wahrscheinlich würde dieser Nobody solche Ansichten unter einem jeden dieser deutschen Regimes haben, unter jeder dieser Regierungen, die uns von einer dubiosen Vorsehung seit altersher als schreckliche Prüfungen auferlegt sind und die uns pausen- und gnadenlos heimsuchen. Vielleicht auch ist der Nobody ein Reaktionär, ein unakzeptabler Revisionist und Revanchist der solcherlei Meinungen gutheißt. Und wieso eigentlich sollte er kein Reaktionär, Revisionist und Revanchist sein? Warum in aller Welt sollte er mit unseren Widersachern von ehemals glimpflicher umgehen, als sie mit uns jemals umgegangen sind, in unserer ganzen gottverdammten, traurigen deutschen Geschichte? Jedenfalls ist dieser Nobody nicht wie sie ein “terrible Simplificateur”. Und er hat dieses ewige deutsche Canossa-Getue unendlich satt. Es nützt außerdem nichts, dieses Getue; es bringt nur Spott und Verachtung ein von denen, die schon immer Papst Gregor VII. mimten. Ich denke, so was hat keiner nötig. Selbst wir Deutschen nicht. Selbst bei unserer so arg “schlimmen Vergangenheit” nicht.

Für alle Stammtischbrüder ein kleiner Trost ist und bleibt es, dass ihnen jegliche politische Prominenz fehlt. Sonst könnte es schlimmer kommen. Für manche Prominente, die eine “falsche” Meinung äußern, sind schon halblegale Handlungen (über die ein straffrei bleibender St.-Pauli-Gangsterkönig lediglich milde lächeln würde) absolut tödlich geworden. Derart unvorsichtige Prominente stürzen aus Flugzeugen trotz unfallsicheren Fallschirms ganz plötzlich tödlich ab infolge angeblichen “Selbstmordes”. Oder sie enden vollgepumpt mit Gift und im Straßenanzug in einer Genfer Hotelbadewanne, wo sie ihren höchst seltsamen “Selbstmord” vortäuschen. Von zweifellos manch weiterem derartiger “Selbstmorde” steht vorsichtshalber nichts in der BILD-Zeitung. Deren Sponsoren und Gönner bevorzugen eher das Gebiet der kriminellen Journalistik à la “Sebnitz”.

Schon die Nazi-Sozialisten waren gegen die bürgerlichen Stammtische.
Daran hat sich nichts geändert, nur – dass die heutigen Gesinnungs-Nazis sich zur Tarnung hinter anderen Bezeichnungen verbergen. Aber nicht auf ihre Namen kommt es an, nicht darauf, wie sie sich nennen, sondern allein auf ihr Wesen und ihre Taten. Trotz alledem:

Es lebe der gute, alte Stammtisch!
Hurra! Hurra! Hurra!
«

Quelle (tot):
http://www.altum-montis.de/stammtisch.htm

___

€U-Rauchverbot :
Der alte, gestandene Frontman von “The Pretty Things” meinte neulich im Interview, die Reichen in UK rauchen wie gewohnt in ihren Villen, die Worker haben keine Villen, nur die Pubs (Stammtische). Dort verbieten ihnen €U-Sozialtherapeuten das Rauchen. “Halt’s Maul, geh nach Hause, und guck dir in der Glotze Splatterfilmchen über die ‘Klimakatastrofe’ an!”

Schön, daß sich auch Bedienstete des chinesischen Wahrheits- und Propagandaministeriums hier einfinden.

Im Ernst, wenn wir ehrlich sind war und ist genau das zu erwarten:
Was man nicht vertuschen kann, leugnet man. Was man nicht leugnen kann, verbietet man. Was man nicht verbieten kann, vertuscht man etc.pp.

So läuft es nun mal in China, in jeder Diktatur.
Ach, Du bist gar nicht in einem chinesischem Ministerium beschäftigt? Na, dann willkommen in der EU !