Ich meine, man kann und muß Koch und seine gebrochenen Wahlversprechen hart kritisieren. Auch ist klar, daß Kochs Aussagen im Zusammenhang mit der kommenden Landtagswahl zu sehen sind (hinterher ist das dann alles wieder vergessen). Trotzdem sollte man als Hessen-Wähler -mangels besserer Alternativen-
CDU wählen.
Warum? Es wäre ein klares politisches Signal: Es würde zum Ausdruck bringen, daß man mit Multi-Kulti-kritischen Positionen Wahlen gewinnen kann. Und solange es noch keine islamkritische Partei als Alternative gibt (außer in NRW, wo “Pro Köln” wichtige Aufbauarbeit geleistet hat) solange muß man versuchen, innerhalb der etablierten Parteien gezielt die richtigen Leute zu unterstützen.

Sehr gut erkannt ..
Landtagswahlen sind auch immer Stimmungsbarometer für die Parteistrategen auf Bundesebene.
Man stelle sich vor, dass Koch mit Islamkritischen Themen in Hessen punkten könnte.
Während in Köln/NRW Stimmenverluste an Parteien wie Pro-Köln oder Pro-NRW zu verzeichnen währen.
Das würde sicherlich zu einem Umdenken bei CDU auf Bundesebene führen.

#147 Steppenwolf

Das Problem ist die
herrschende Klasse in Deutschland.
Also Deutsche.

.. sehe ich auch so

Das haben die grünen Emanzen nun davon. Heute muß eine Frau schön und schlau sein, um einen anständigen Mann zu bekommen. Uns´ Claudi ist keines von beidem, und das hat sie nun davon.

Ich kann die allerdings nicht zustimmen das nur Moslems richtige Männer sind.
Das Männerbild was die und ihr Prophet propagieren stammt aus dem 6. Jhd nach Chr. von der arabischen Halbinsel und hat sich seit dem nicht mehr verändert.

Hier aber noch ein Witz.
Was ist der Unterschied zwischen einem Moslem und einem 10 jahrigem Schulmädchen.
Das Schulmädchen ist Aufgeklärt

ich denke auch, dass Tjaden sich des Straftatbestandes “Rassismus” schuldig macht und vor allem, gegen das Anti-Diskriminierungs-Gesetz verstößt, wenn er die rassistischen U-Bahn-Schläger nicht wegen Volksverhetzung anzeigt, während er Koch anzeigt. Auch Schröder müsste Tjaden wegen Volksverhetzung anzeigen, da dieser ja bereits 1998 den Wählern versprochen hat: “Bei kriminellen Ausländern gibt es nur eins: Raus aber schnell”.

Weil heute Silvester ist, mal ein Witz:

Was wäre, wenn Claudia Roth mit einem Deutschen Mann verheiratet wäre?

Antwort: Sie wäre längst Witwe, denn der arme Kerl, hätte sich längst umgebracht.

Was wäre, wenn Claudia Roth mit einem richtigen Mann, also einem Muselmann verheiratet wäre?

Antwort: Dieser Muselmann wäre längst Witwer, denn er hätte dieses Weib längst…….

Ich denke, ich spreche für fast alle in diesem Board, dass wir uns freuen würden, wenn unsere Claudia Roth bald einen richtigen Kerl, also einen richtig islamisch eingestellten Muselmann heiratet.

mfg
olifant

Das Problem sind nicht die “Ausländer”, das Problem sind die MUSLIME!

“Volksverhetzung”: Publizist jagt Roland Koch

Dieser Herr Tjaden ist doch eine Lachnummer!
Das letzte Aufgebot der ewiggestrigen Multi-Kulti-Ideologen! Nein, eigentlich kann man den nicht ernst nehmen. Man muß es aber doch, denn solche Typen haben immer noch ihre Sympathisanten und Komplizen in der Politik (GRÜNE,SPD,LINKSPARTEI,FDP und sogar in Teilen der CDU/CSU).Auch die große Mehrheit der Justiz ist immer noch auf Multi-Kulti-Linkskurs.
Ich meine, man kann und muß Koch und seine gebrochenen Wahlversprechen hart kritisieren. Auch ist klar, daß Kochs Aussagen im Zusammenhang mit der kommenden Landtagswahl zu sehen sind (hinterher ist das dann alles wieder vergessen). Trotzdem sollte man als Hessen-Wähler -mangels besserer Alternativen-
CDU wählen.
Warum? Es wäre ein klares politisches Signal: Es würde zum Ausdruck bringen, daß man mit Multi-Kulti-kritischen Positionen Wahlen gewinnen kann. Und solange es noch keine islamkritische Partei als Alternative gibt (außer in NRW, wo “Pro Köln” wichtige Aufbauarbeit geleistet hat) solange muß man versuchen, innerhalb der etablierten Parteien gezielt die richtigen Leute zu unterstützen.

Als (ehem.) Redakteur und Schriftsteller weiss der nichts, kann der nichts und belästigt die Umwelt. Nur gut, dass die Diskussion hier über diesen Burschen hinweggeht.

Das war eher ironisch gemeint.

Aber ein Volk wie die Deutschen mit der Geschichte und den heutigen führenden Meinungsmachern ist schon arm dran. Bei den vielen Meinungen die bei so einer Größe aufkommen ist eine Lösung zu finden wie es im Moment ausieht schon fast unmöglich. Aber wenn eine Lösung gefunden wurde ist es entweder schon fast zu spät oder sie fällt ziemlich radikal aus.

Man muß die Dinge wieder beim Namen nennen dürfen. Eine Sache umzubennen ist der erste Schritt sie zu verharmlosen, und damit voranzubringen.

Wenn ich mir anschaue, was das Ausland – insbesondere etwa Polen – ständig an Forderungen gegenüber Deutschland hat, dann sehe ich keinen Grund, warum wir es zu einer existenziellen Frage machen müssten, ob dieses oder jenes nun unsere Nachbarn “aufmischen” könnte.
Umgekehrt fragt sich das offensichtlich auch keiner.

Unabhängig davon
Wünsche ebenfalls ein gutes neues Jahr

eimannwoistmeinacc, 132: Danke. Kann ich nicht beantworten; halte “Grenzen”-Frage aber eben so wie sie bei denen behandelt wird, für ungesund, weil die Forderung alles und jeden unserer Nachbarn “sehr aufmischt”. Dadurch wiederum unterbleibt eann aber eine wertvolle Diskussion. Mir schlägt das zuviele türen zu.

Knuesel 128: Danke. Mir scheint, FreeSpeech hat den richtigen Weg eingeschlagen, s.o. – Komme wieder. Wünsche allen ein gutes Neues Jahr. Donata

Grosses kann man nicht tun, aber immer wieder Kleines.
Leute überzeugen, das geht nicht.
Eine zentrale Frage kan die Frage nach der
Kairoer Erklärung der Menschenrechte
sein, insbesondere Artikel 24. Findet man leicht per google.

Leserbriefe bringen auf die Dauer etwas: Immer auf einen Artikel beztogen, immer so weit gehend, dass er veröffentlich werden kann, immer sachlich, immer mit Links, die die Aussage belegen. Und immer nur ein Argument. Nicht mehr. Dei haben ja auch keine Zeit.

Nicht damit rechnen, dass er veröffentlicht wird. Es kann auch eine Anregung für die Redaktion sein.

In parlamentarischen Demokratien kann man entsprchend auch an Parlamentarier schreibe, Sachlich, ruhig, faktisch.

Selber habe ich einen Blog zum Thema Nebeldeutsch gemacht, den du vielleicht kennst, und bei dem du vielleicht das eine oder andere Argument findest. (klicke auf meinen Nickname)

“Deutschland ist ein Vielvölkerstaat: Reihnländer, Bayern, Hessen, Sachsen, Sudeten, Franken usw.”

Mein Gott, wer hat ihnen denn das eingetrichtert? Lernt man sowas heute in der Schule?

Was glaubst du, was sich an den bestehenden Grenzen Deutschlands ändern würden, wenn die NPD mit 10, 20 oder meinetwegen auch 50 % in den Bundestag einziehen würde (und jedes einzelne dieser Ergebnisse ist so unrealistisch wie das andere)?