Beispiel: Gestern bei Spiegel Online. Fast jeder Artikel der Startseite mit US-Bezug.
Vergleich CNN.com: Artikel mit Deutschland-Bezug: 0.

Das sagt doch alles.

Und wenn die Nachtmagazin-Jungs mal was gegen Muslime sagen würden- da hätten sie doch viel zu viel Angst, dass ihnen jemand das Haus anzündet…

Im Übrigen: Ich fahre oft in die USA, und habe großes Verständnis dafür, dass muslimische, verschleierte Frauen immer in die Kabine müssen, sich dann komplett ausziehen und per “Gummihandschuh” untersucht werden. Sollte man in Deutschland auch endlich einführen!

Es ist die beste Erklärung, die ich jemals gelesen habe.Das Leben wäre wirklich um einiges einfacher, wenn ich solche Meinungen auch in der Realität hören könnte. Dem ist aber nicht so,im Gegenteil, ich höre nur (ziemlich) primitive Angriffe auf Amerika von meinen Arbeitskollegen, Bekannten usw., egal ob sie rechts oder links stehen. Dabei mag ich die USA – die Music, Filme und viele andere Dinge, die von dort kommen;und ich weiß, dass dort auch sehr viele kluge Köpfe gibt. Wenn ich aber von den USA schwärme (selten, habe ich schon gelernt es lieber nicht zu tun) so kann ich in den Blicken der Anwesenden lesen: “Hau ab nach Amerika, was suchtst du noch hier”.Dabei bin Europäerin, wenn auch nicht deutschsprachig.
Wie auch immer, nochmal vielen Dank für den Beitrag.

Leckeres Essen?? Max Donald?

Ich denke, das es auch bei den extrem Rechten sicherlich um Freiheitsfeindlichkeit in der Hauptsache geht. Es ist nämlich ein bischen doof, wenn man einen Rassistischen unterbau hat, und dann sehen muß, das ein Land das eben gerade von einer extremen Pluralität lebt so erfolgreich ist. Da wird es dann schwierig, zu argumentieren, das nur eine “Reine Rasse” den erfolg dauerhaft garantieren kann, wenn ein “Rassischer” Flickenteppich um längen erfolgreicher ist.

Aber, auch bei der Rechten ist “Globalisierungkritik” zu Hause. Die schon im dritten Reich gemachte unterscheidung von “raffendem und schaffendem” Kapital, ist bei der extremen Rechten heute populärer denn je. Bei der extremen Linken übrigens auch. (Was an der “Heuschrecken” Diskussion deutlich wurde).

Auch kommt bei der Rechten noch der Antisemitismus dazu, der sich hervoragend damit verknüpfen läßt, und schon haben wir die “Finanzjuden” von der Ostküste, die mit ihren Globalisierten Hedgefonds, -eindeutig Heuschrecken und raffendes Kapital- die nationalen, völkischen und rassischen Strukturen aufbrechen wollen, um die “Reinen Völker und Rassen” zu knechten. Weil sie, wie jeder Ordentliche möchtegernNazi weiß, natürlich die Weltherschafft anstreben. Und in ihren Augen ist die Globalisierung ihr Vehikel, ihre Waffe. Also nicht nur daran schuld, das sie in ihrem Kaff keine Arbeit mehr bekommen, sondern sie sind an allem Schuld.

Übrigens sieht das die extreme Rechte in den USA genauso. Nirgendwo ist die Ostküste (Als oberbegriff für den Finanzplatz New York, und die Intelektuellen Einrichtungen Neu Englands) verhasster als bei Rassistischen Rednecks und Hillbillys.

Es ist immer wieder der selbe kampf. Kultur Vs. Zivilisation. Und die USA stehen nun einmal schon immer auf seiten der Zivilisation. Viele aber wollen das nicht. Kurz gesagt alle, die anderen Menschen vorschreiben wollen, wie diese zu leben haben. Denn, kultur ist nur ein Korsett von Traditionen und Werten. Zivilisation ist die Freiheit, mir eines selbst zu wählen, oder gar komplett darauf zu verzichten. Sie greift nur dann regelnd ein, wenn es erforderlich ist. eine Kultur allerdings, kann eben auch zwang bedeuten. und sie erträgt es nicht, kann es nicht ertragen, das andere ohne diesen Zwang leben, und das auch noch sehr gut und sehr erfolgreich. so war es bei USA Vs. Nazis. Bei USA Vs. Kommunismus. So ist es heute bei USA Vs. Islam.

Diese Drei, haben nämlich eines Gemeinsam, wie alle Totalitären Denkweisen haben sie einen Absolutheitsanspruch. und dieser gerät jedes Mal ins wanken, wenn sich andere nicht daran halten, und das auch noch sehr erfolgreich. Dann kann man seinen Anhängern eben nicht mehr erklären das sie sich begnügen und Bescheiden, sich einschränken und unterwerfen müssen, wenn andere es nicht tun, und damit noch besser fahren. Also müssen verleumdungen, krude Theorien, oder andere Dolchstoßlegenden her. Die “LightVariante” davon ist, das man fieberhaft nach Fehlern sucht, und diese breit auswälzt, und gleichzeitig über die positiven dinge möglichst viel schweigt. Das ist die Variante, der die Meißten Medienleute angehören.

Oder, um es kurz zu machen: Freiheit funktioniert. Und die USA ist der Lebende Beweis dafür.
Daß macht sie bei allen verhasst, die, aus welchen Gründen auch immer die Freiheit in allen oder einigen bereichen einschneiden wollen.

Die POlitik hat nicht ide Inkompetenz der Geheimdienste durch den gläsernen Bürger zu kompensieren.

#31 Hawkeye

Besonders im zweiten Abschnitt hervorragend gertroffen ! Denke auch das es den meisten grünlinken/linken Möchtegern Menschenbeglücker bzw Führern ungemein wurmt das in der USA noch Eigenverantwortung gepaart mir Individueller Freiheit groß geschrieben wird und das sich die USA herausnehmen gegen die Verbödungsmaschinerie der grünlinken “Klimaschützer” Fraktion zu stemmen.

Hierzu nur folgendes:

“Rettet den Wald – weltweit!
Klimagipfel in Bali.
Während die Experten auf Bali über Emissionen brüten, brennt Indonesiens größter CO2-Speicher: Der Wald. An seiner Stelle sollen künftig Palmen wachsen, deren Öl als Biosprit den Tank der Industrienationen füllt. Entwicklungsministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul will die Bäume mit Steuergeldern retten – doch das allein hilft der Umwelt nicht.

Heidemarie Wieczorek-Zeul in Bali, Foto: Reuters
Auftritte im Ausland sind eine feine Sache – da können Politiker teure Geschenke verteilen und niemand fragt, wer dafür zahlt. Heidemarie Wieczorek-Zeul, die als erste deutsche Ministerin zur Klimakonferenz auf Bali anreiste, hat aus Deutschland etwas mitgebracht: Zusammen mit Weltbankpräsidenten Robert Zoellick startete die Entwicklungsministerin heute die Initiative “Forest Carbon Partnership”. Die Wald-Kohlendioxid-Partnerschaft soll Entwicklungsländern wirtschaftliche Anreize bieten, um ihre großen Waldflächen zu schützen – auf Kosten deutscher Steuerzahler.

Die Initiative geht auf einen Beschluss des G8-Gipfel von Heiligendamm zurück und ist, so Wieczorek-Zeul, ein wichtiger und notwendiger Beitrag zum weltweiten Klimaschutz. “Wir werden nur erfolgreich sein, wenn alle Länder mitziehen”, sagte die SPD-Politikerin.

Ganz falsch liegt sie damit nicht: Tatsächlich werden, während auf Bali die Experten über Emissionen brüten, derzeit unter anderem in Indonesien hunderttausende Hektar Wald brandgerodet, um Platz für Palmöl-Plantagen zu machen. Der daraus produzierte Biosprit ist ein äußerst liquides Geschäft, er lässt sich wunderbar in die Industrieländer exportieren.

Wieso aber den Wald am anderen Ende der Welt retten – und warum gerade die Deutschen? Die tropischen Regenwälder sind enorm wichtige CO2-Speicher. Wenn sie gerodet und noch schlimmer verbrannt werden, verschärft dies massiv die Klimaprobleme – auch in Europa. Wenn die besonders kohlenstoffreichen Torfwälder Borneos verbrennen, dann entspricht das der CO2-Emission der ganzen Welt von einem Jahr. Und insbesondere die Bundesregierung unterstützt durch die Ausweitung der Biokraftstoffquote diese Machenschaften.

„Sigmar Gabriel macht es sich zu leicht, wenn er glaubt, Zertifizierungen von Biomasse würden die Brandrodungen in den Regenwäldern verhindern“, schimpft Michael Kauch, umweltpolitischer Sprecher der FDP-Fraktion, der gerade mit einer Gruppe des Deutschen Bundestags Borneo besucht. Die vom Kabinett vorgelegte Biomasse-Verordnung drohe ein Papiertiger zu bleiben. „Zertifizierungen aus Ländern, in den Korruption herrscht und Verbote von Rodungen nicht durchgesetzt werden, sind keine akzeptable Grundlage“.

Das Angebot Indonesiens und anderer waldreicher Länder auf der Bali-Konferenz, gegen Steuergelder aus Europa den Wald zu schützen, sei nur annehmbar, wenn damit Kontrollen verbunden sind. „Dass die Wälder in Indonesien trotz Bali-Konferenz brennen, zeigt die ganze Tragweite der mangelnden Rechtsdurchsetzung“, sagt Kauch. Denn Brandrodungen sind in Indonesien offiziell verboten. Deutschland könne zwar gern Gelder anbieten, das Angebot müsse aber an wirksame Kontrollen und die Finanzierung konkreter Projekten zum Waldschutz geknüpft werden. Sonst liegt nicht nur der Wald hinterher in Asche.
steffi.augter@wiwo.de aus Bali
“…

Natürlich sind die Ursachen für den Antiamerikanismus in Deutschland viel komplexer als nur der Hass auf den Sieger, der einen noch dazu reichlich beschenkt hat (Marschallplan).Schließlich ist Antiamerikanismus in ganz Westeuropa present und eigentlich auf der ganzen Welt. Es gibt auch antiamerikanische Briten und sogar antiamerikanische Amerikaner, wie z.B. Michael Moore oder George Clooney und andere. Ich weiß, warum die Linke Amerika hasst, aber warum wird Amerika auch von extremen Rechten gehasst? Der gute Beispiel hier wäre der Landeshauptmann von Kärnten in Österreich Jörg Haider, dessen Antiamerikanismus und seine Freundschaft zu Sadam Hussein und dem Sohn von dem “Revolutionsführer” Gadaffi allgemein bekannt ist und für mich ein Grund zum endlosen Ärger ist.

Als Hauptquelle für den Antiamerikanismus in den Medien sehe ich eine andere. Die Mainstreamedien sind überwiegend Links orientiert. und die Linke hat, als Fernziel und ideologischen Überbau eine Utopie, nämlich den Sozialismus. Oder, bei den weniger Linken zumindest die “Überwindung des kapitalismus”. Die USA sind all das nicht. und sie sind erfolgreich damit. Die USA sind also alleine durch ihre erfolgreiche existenz den linken ein Dorn im Auge. Das wird im konkreten Beispiel sehr deutlich:

In den USA gibt es so gut wie keine staatliche unterstützung zur kinderbetreuung. Trotzdem haben die USA eine höhere Geburtenrate als Deutschland UND sind gleichzeitig das Land mit dem höchsten Anteil an Frauen in Fach- und Führungspositionen. Sprich, die “Vereinbarkeit von Famillie und Beruf” funktioniert in den USA nachweislich erheblich besser als in Europa. und das (fast) völlig ohne Staatliches zutun.

Und, als zweites Beispiel, sie machen so Dinge wie die Zero Tolerance Politik in New York, wo jeder SozPäd Student im ersten Semester “Weiß” das so etwas nimals funktionieren kann, ja das es ganz schröckliche folgen bis hin zum Bürgerkrieg haben muß. Dummerweise funktioniert es erstaunlich gut.

Und das ist, was die Linke so wahnsinnig wurmt an den USA. Das kann man schön daran sehen, das sie soetwas konsequent totschweigen. In den ganzen diskussionen der letzten Zeit, als es um Kinder und karriere ging, war von allerelei Ländern die Rede, die alles mögliche besser machen als wir, aber nie von den USA. Obwohl diese eine besser Frauenerwerbsquote (Qualitativ und quantitiv) haben als Schweden oder Norwegen, die gerne immer wieder als “Musterländer” für gute Politik in diesem bereich rumgereicht werden.

Ich denke,, das ist der Grund, warum die Linke, aber auch Poltiker anderer Richtungen (Der Beweis dafür, das “NichtPolitik” bessere Ergebnisse liefert, als Poltik, ist für Machthungrige Politiker aller Farben ein Alptraum), so verzweifelt bemüht sind, den USA alles mögliche anzuheften.
Hauptsächlich suchen sie die Armut, weil sie dringend den Beweis brauchen, das der kapitalismus endlich überwunden gehört.
Es ist ihnen jedesmal anzumerken, wenn sie eine Meldung mit dem Tenor “es ist eben auch in den USA nicht alles Gold was Glänzt” bringen können, das sie förmlich erleichtert sind.

Es ist eben für Menschen, die andere “führen” wollen, wie Politiker, aber eben auch Journalisten, die sich gerne als 4. Gewalt sehen und sich daran berauschen, sehr schmerzhaft, wenn sie sehen, das Menschen ohne Führung und gängelung, aber mit Freiheit und zuversicht weit besser leben können. Und ganz besonders schmerzhaft eben für Linke Führungsmeschen.

Ich möchte, um diesem Eintrag noch ein wenig Sinn zu geben, hier auf ein fabelhaften Blog hinweisen, der sehr sachlich, und sehr verständlich nüchtern sauber und Objektiv über die Hintergründe in den USA berichtet. Ich habe ihn mit sehr viel gewinn gelesen, und kann ihn jedem, der sich ein wirkliches Bild über die USA machen will nur wärmstens empfehlen:
http://usaerklaert.wordpress.com/

P.S.: ja. Richtig. Ein Mensch schreibt in seiner Freizeit ein Blog, das wesentlich sauberer, Objektiver und zielführender die Hintergründe zu den USA liefert als der gesamte ÖR-Funk. Das ist ein Armutszeugniss für die GEZ-Prasser. Aber, wie reagieren sie darauf? Werden sie sich fragen, was haben wir falsch gemacht, und was können wir in zukunft besser machen? Nicht doch…

Die Methoden der Amerikaner sind auch falsch, weil sie scheinbar sofortigen Erfolg bringen, aber im Nachhinein absolut kontraproduktiv sind.
Es mag sinnvoll sein, Nachts um zwei Türen aufzutreten und mit je 15 halbausgebildeten Rednecks in Uniform in 5 Wohnungen eines Hauses zu rennen, rumzuschreien und alle zu Tode zu erschrecken, wenn man am Ende mit einem Verdächtigen, der möglicherweise sogar im Besitz einer AK47 ist, das Haus zu verlassen.
Einen Feind gefangen, 29 neue Feinde – nämlich die, die nichts getan haben, aber dennoch (möglicherweise noch unbekleidet) in ihrem Intimbereich angetroffen und niedergebrüllt wurden.
Das ist auch der Grund, warum Gates dem deutschen Beitrag in Astan feste Schelte zukommen lässt – die deutschen lassen sich nämlich Zeit und bilden gründlich aus.
Dumm nur, dass wir so gut ausbilden, dass die Taliban uns die neuen Polizisten mit dickem Geld vor der Nase wegrekrutieren.
Wenn wir denen nämlich noch mehr Geld bieten könnten (wollten), gäbs das Problem nicht – und wir hätten eine Menge gut ausgebildeter Polizisten vor Ort.

http://de.news.yahoo.com/afp/20071122/tts-d-eu-erweiterung-sicherheit-c1b2fc3.html

Danke

Nee für mich (und sicher auch für viele andere) gibt es andere Gründe, dass mir die Amerikaner -vorsichtig ausgedrückt -suspekt sind: die vielen evangelikalen Sekten, die barbarische Todesstrafe, die gewisse Überheblichkeit, die Tatsache, dass viele ihr Gewehr im Schrank haben.

Das sind Gründe warum ich keine Lust habe in die USA zu reisen. Amerikanische Musik höre ich dagegen sehr gerne und liebe Hollywoodfilme. Und als Weltpolizist sind die Amerikaner auch unentbehrlich (wenn sie auch manchmal daneben liegen (Beispiel Irak).