Leider schert sich die SPD nicht drum. Und die Union auch nicht.

An sich ließe sich der Türkei-Trumpf wunderbar im Wahlkampf gegen die SPD ausspielen. Die bei einem Beitritt zu erwartende Masseneinwanderung bedoht in erster Linie die Arbeitsplätze der einfachen SPD-Wähler. Nachdem aber die Union seit drei Jahren völlig stillhält in der Causa Beitritt, ist davon auszugehen, dass die CDU insgeheim für den Beitritt ist. So leichtfertig gibt man keinen erstklassigen Trumpf aus der Hand. Und sag mir keiner, die Union würde erst dann eine Anti-Beitrittskampagne fahren wenn die Verhandlungskapitel mit der Türkei abgeschlossen sind. Man verhandelt nicht 10 Jahre bis zur Unterschriftsreife, nötigt den Türken große Anstrengungen ab um ihnen dann zu sagen “nö, wir wollen euch nicht, aus ganz grundsätzlichen Erwägungen heraus. Eigentlich hätten wir uns den ganzen Verhandlungsmarathon sparen können”.

@ #69 egon

Bei uns in der Schweiz ist es halt sehr einfache
eine Ausschaffungsinitiative oder eine Anti-Minarettinitiative zu lancieren und auch durchzubringen, denn das Volk hat viel mehr zu sagen als z.B. in Deutschland. Da würden die Gutmenschlichen Abgeordneten alles in diese Richtung sofort zurückweisen.

Aber verbieten könnten unsere Abgeordneten eine solche Initiative auch nicht. Bevor noch die MS-Medien das ganz große Gekreische anfangen könnten, hätten schon genügend Befürworter unterschrieben, um den psychischen Druck erträglich werden zu lassen und von da ab würde ein Erdrutsch einsetzen.

http://www.shell.com/home/content/de-de/society_environment/jugendstudie/2006/jugendstudie2006_werte_zuwanderung.html

#83 maure (05. Dez 2007 00:13)

Wundert mich das noch keiner hier so ein düsteren Zukunftsroman geschrieben hat.

Wie pessimistisch die Leute hierzulande immer sind.
Alles ist schlecht, die Zukunft wird schlecht usw.
Gute Nacht ihr alternden, wehleidigen und trägen Dinosaurier.

Du hast gut reden. Your dream comes true … wie du unlängst freimütig bekannt hast

#29 maure (30. Nov 2007 00:40)

Egal ob in London, Paris, Berlin oder anderen Westeuropäischen Großstädten unterwegs bin es erstaunt mich immer wieder wieviele Muslime in diesen Städten mittlerweile leben.
Insbesondere bei Kindern und Jugendlichen. Einfach wunderbar.

Türken kosten mehr als das was sie an Hartz4 und Wohngeld bekommen. Pro Nase gibt der Staat eben ca 12500 Euro aus. Bei einer 6-köpfigen Familie sind das 75.000 Euro. Dagegen ist auch nichts einzuwenden, wenn die Mitglieder dieser Familie ordentliche Staatsbürger werden.

Ja und nein… deine Zahlen stimmen natürlich, kommen aber für meine Betrachtung nicht in Frage. Das wir mehr ausgeben, als wir einnehmen ist klar. Ich möchte nur aufzeigen, dass allein der Bund schon 83% seiner Einnahmen, die ja nur aus Steuern und Abgaben der Bürger bestehen.

Deine Zahlen beeinhalten noch die Unternehmenssteuern die ja die Gemeinden und Länder einziehen.

Die Bewegung wird von der Basis her kommen müssen. Ähnlich wie in der DDR. Wir sind das Volk!

#112 Almbauer

Der Bund hat 2006 – 612,8 Mrd Euro eingenommen. Diese Zahl beinhaltet alle Steuern die direkt oder indirekt abgegeben werden. Ausserdem auch die RV, KV, AV und PV Abgaben.

Bund, Länder, Gemeinden und Sozialversicherungsträger haben 2006 987 Milliarden Euro eingenommen
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/FinanzenSteuern/OeffentlicheHaushalte/AusgabenEinnahmen/Tabellen/Content50/Einnahmen,templateId=renderPrint.psml

und 1002 Milliarden Euro ausgegeben:
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/FinanzenSteuern/OeffentlicheHaushalte/AusgabenEinnahmen/Tabellen/Content50/Ausgaben,templateId=renderPrint.psml

was ca 12500 Euro pro Bewohner (vom Baby bis zum Greis!!!) entspricht. Und damit weiß man auch, was ZAHLENDE Mitbürger erwirtschaften müssen, und was NICHTZAHLENDEN Kulturbereicherern hinterhergeworfen wird.

Bei deiner Version 1 sind wir schon. Trotz Hochkonjunktur wurde die Umsatzsteuer erhöht (19%), werden Leistungen gestrichen, werden Renten unter Inflationsniveau erhöht.

Bei uns in der Schweiz ist es halt sehr einfache
eine Ausschaffungsinitiative oder eine Anti-Minarettinitiative zu lancieren und auch durchzubringen, denn das Volk hat viel mehr zu sagen als z.B. in Deutschland. Da würden die Gutmenschlichen Abgeordneten alles in diese Richtung sofort zurückweisen.
Meine Stimme haben die Initiativen schon auf sicher.

Es wird keine poitische Änderung in Europa geben. Entweder beginnt der Bürgerkrieg in 5-10 Jahren, je nachdem wann die staatliche Alimentierung zusammen bricht, oder es wird durch 2 Ereignisse, auf die ich später eingehe, ausgelöst.

Nun erstmal, wieso es keine Kinder gibt.
Ein junge Familie, die für einen Arbeitsplatz wegziehen muss, verliert sämtlichen Rückhalt. Die Eltern sind nicht mehr da. Sie können nicht einfach mal einspringen.
Aber auch ein Mann der 1.500 Euro netto nach hause bringt, kann damit nicht 2 Erwachsene und ein Kind ernähren. Allein die Wohnung frisst 50% des Geldes auf. Es liegt aber nicht daran, dass Firmen zu wenig zahlen, es kommt zu wenig Geld beim Arbeiter an. Wie sollen da die meisten Menschen Kinder erziehen? Es ist die ständige Angst des Mittelstandes, abzurutschen. Firma geht Pleite, oder man wird gefeuert, weil die Heuschrecke das Ergebnis schönen will. Unter dieser Angst, lässt sich keine glückliche Familie erziehen. Dazu kommen Enttäuschung: Warum soll ich etwas tun, wenn die, welche nichts tun alles bekommen. Wer heute privat vorsorgt ist der Depp der Nation. Er muss von seiner Vorsorge leben, während die, welche nie was einzahlten und nicht vorsorgen, vom Staat versorgt werden.
Ehe du Geld vom Staat bekommst, musst du alles was du dir ersparrt hast, aufbrauchen. Haus, Auto, Schmuck deiner Frau und Omas Silberbesteck.

Ich habe mich neulich mal bei meinem Versicherungsverräter erkundigt. Meine tolle Berufsunfähigskeitversicherung ist was richtig nettes. Sie erlaubt dem Staat nämlich, seine Unterstüzung zu streichen, da ich ja genug Geld von meiner privaten Versicherung bekomme. In 30 Jahren wird das mit der Riesterrente genauso sein.

Wobei wir bei nächsten Thema wären. Von dem Lohn, den man uns lässt, nochmals 200 Euro jeden Monat abzuzweigen, für eine private Altersvorsorge ist nicht möglich.
Man finanziert dann 2 Renten, bekommt aber nur ein Mindestmaß raus.

Der Staat geht vor die Hunde…
Der Bund hat 2006 – 612,8 Mrd Euro eingenommen. Diese Zahl beinhaltet alle Steuern die direkt oder indirekt abgegeben werden. Ausserdem auch die RV, KV, AV und PV Abgaben.
Davon gab der Bund 509,5 Mrd Euro nur für Soziale Dienste aus. ALG 1 und ALG 2, KV, Renten, Sozialleistungen aller Art (Wohngeld, Heizuschuss etc.).
Allein die Sozialen Ausgaben des Bundes belaufen sich auf 83% der gesamten Einnahmen.

Die Einnahmen werden aber weiter sinken, die Ausgaben steigen. Daher bin ich der Auffassung, das uns dieser Sozialstaat 2015 um die Ohren fliegen wird (+/- 2 Jahre).

Kommen wir also nun dazu, wie unsere Enkel leben werden.

Es gibt 3 Prognosen, welche ich nun aufstellen werde.

1. siechendes Ende
2015 fliegt der Bundesregierung aus SPD/Grüne/SEDPDSLINKE der Haushalt um die Ohren. Steuern können nicht noch mehr eingetrieben werden. Die Ausgaben für die sooft beschworenen Sozialen Leistungen übersteigen die Einnahmen aus Steuern und Abgaben. Es wird zu massiven Kürzungen kommen. Darauf folgt eine Phase der Depression. Gerade die Ausländer und das Prekariat der Deutschen, welche nur durch Sozialleistungen leben, werden nichts mehr haben. Slums entstehen, so wie man sie aus Brasilien oder Afrika kennt. Schwarzarbeit und Kriminalität werden sich wie eine Seuche ausbreiten. Es kommt zu Demonstrationen. Die Politik kann den Bürger nicht beruhigen. Es gibt kein Brot mehr, mit welchem man die hungernden sättigen könnte. Ausbruch von Aufständen gegen die Regierung. Angriffe von Gruppen (z.B. Russen oder Türken) auf andere Gruppen (Deutsche). Wir gegen die… Um Geld, Wertgegenstände, Benzin, Nahrung, Gebiete. Es kann zu einem Bürgerkrieg kommen. Es kann sein das Polizei und Bundeswehr gegen Aufstände eingesetzt werden. Allerdings werden sich auch viele auf die Seite der Aufständischen schlagen.

2. Weltwirtschaftskrise
Ausgelöst in den USA. Platzen der Kreditblasen für weiter Immobilien in USA, UK, F, Spanien… Dazu die faulen Kredite von Leasing und Kreditkarten. Chaos an den Börsen. Hedgefonds gehen pleite, Banken müssen Reserven anstossen um die Löcher zu stopfen, Verpflichtungen können nichtg mehr bedient werden. Kursstürze von 1000 Punkten innerhalb weniger Stunden… Dax von 6500 auf 5000 an einem Tag. Dow Jones ähnlich. Angstverkäufe… Konzerne müssen Insolvenz anmelden, da ihnen an der Börse sämtliches Kapital entzogen wird und Banken aus Angst Kredite aufkündigen. Dem einen brechen dadurch die Lieferanten, dem anderen die Kunden weg.
Massenhafte Entlassungen… Fehlende Gelder in den Sozialkassen der Länder… Freitag 29 war gegen diesen Sturm ein Herbstwind. Danach Depression. Regieren hart am Kriegsrecht… Bezugsschiene, Rationierungen, Essensmarken. Schwarzmarkt… Es folgen dann wieder die beschriebenen Aufstände. Der Grund ist einfach… Es fehlt Geld für Nahrungsmittel… Oder, es gibt einfach keine Nahrungsmittel mehr.

3. Weltkrieg
Sollten die USA/Israel den Iran angreifen, ist das der Funke an der Lunte der die gesamte arabische Welt in den Krieg reisst. Weltweit werden Moslems ihren Teil beitragen. Bombenanschläge, Überfälle, Gruppenangriffe. Auch wenn wir in Deutschland keinen Soldaten sehen werden… Wir werden gegen Partisanen kämpfen müssen. Moslems… Araber, Türken. Auch der nette Türke vom Imbiss wird dein Feind sein. Blut ist nunmal dicker als Wasser. Die Regierung kann und will nichts unternehmen… Wir kommen in den gleichen Strudel: Aufstände, Bürgerkrieg. Dieses Bild wird sich in ganz Europa zeichnen… Ausser in Island und auf den Faröer-Insel. Die haben keine Moslems und versorgen sich selber.

Erhellendes Zahlenmaterial

Anzahl der Kinder von einigen MdB der Grünen und SPD (Quelle: Kürschners Volkshandbuch Deutscher Bundestag, 16. Wahlperiode):

Uschi Eid: 0
Anja Hajduk: 0
Renate Künast: 0
Kerstin Müller: 1
Claudia Roth: 0
Christa Sager: 0
Andrea Nahles: 0
Ulla Schmidt: 1
Heidemarie Wieczorek-Zeul: 0
Brigitte Zypries: 0

Angela Merkel: 0

Die orthodoxen Russen (auch sie zähle ich zu den Europäern) zeigen, wie man mit Terroristen umgeht. Man kann diskutieren, ob der Zweck die Mittel heiligt, oder deren Mittel den Zweck entheiligen – Zugeständnisse machen sie jedenfalls keine!

Kleines Beispiel:
Dubrowka-Theater Moskau 2002, Geiselnahme Tschetschenischer Islamisten. Sprengstoffgürtel sind bereit, die Terroristen zu allem entschlossen.
Wo der Westen sich totverhandelt und beschwichtigt hätte, bestenfalls Tränengas verschossen hätte (wobei die Sprengungen garantiert ausgelöst und alle getötet worden wären), haben die Russen eigene Opfer in Kauf genommen und knallhart agiert.

Damit möchte ich NICHT den Krieg in Tschetschenien, noch Russland mit all seinen demokratischen Mängeln im Allgemeinen glorifizieren, sondern zeigen, dass Russland anscheinend eine staatliche Entscheidungskraft besitzt, die dazu führt, dass man eine Null-Toleranz-Politik wirklich durchsetzen kann.
Der Islamische Terrorismus der Tschetschenen steht dabei nur als Stellvertreter für die generelle Islamisierung
an der sich momentan die europäische Gesellschaft totdialügt und beschwichigt.

Zusammenschließend ist doch allen einigermaßen klar, wie das Problem zunächst anzugehen ist:

-Deutsche müssen mehr Kinder bekommen
(Maßnahmen sind Teil einer anderen Diskussion)

-Zuwanderung darf nur noch hochselektiv bzw. im Rahmen der EU geschehen (Bsp. Australien, Kanada u.a.) – gilt auch für Fmailienzusammenführung.

-Einbürgerung von bereits immigrierten Muslimen ebenfalls hochselektiv.

-Finale Aberkennung der deutschen Staatsangehörigkeit bei bekannter Binationalität.

-AUSWEISUNG aller Personen nichtdeutscher Staatsangehörigkeit sofern diese klar grundgesetzfeindlich, menschenrechtsfeindlich und/oder tendenziell straffällig sind.

-Ebenfalls, falls eine Person aus eigenem Verschulden über längere Zeit (nach einer Integrationszeit, z.B. für den Bildungserwerb) nichts zum Bruttoinlandsprodukt beiträgt und dies nicht zumindest durch eine umfangreiche entgeltlose Tätigkeit (Praktikum, Ehrenamt) ausgleicht (wer arbeitet schon gerne 8h/d für umme?).

Da hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit und exakte Definitionen, sonder ist nur eine Zusammenfassung.

Die USA werden in nicht allzu ferner Zukunft über eine Mehrheit von Latinos verfügen. Das ist natürlich bei weitem nicht so schlimm wie eine Mehrheit von Muslimen (die Latinos sind Christen), aber es ist davon auszugehen, dass die Spannungen zwischen den ethnischen Gruppen in den USA (Weiße, Latinos, Schwarze, Asiaten) zunehmen werden. Insbesondere wird man wohl bald mit Spanisch dort mehr anfangen können als mit Englisch.

Ich möchte die Latinos keineswegs diskreditieren (mir sind sie in den USA als sehr hart arbeitende Menschen begegnet), aber so kuschelig wie in der Gesellschaft, die wir alle kennen und lieben und die es bald nicht mehr geben wird, wird es in den USA nicht sein. Es sind Menschen aus einer anderen Kultur, die eine andere Sprache sprechen und die (oder deren Eltern) in der rauhen Wirklichkeit eines Entwicklungslandes sozialisiert worden sind. In gewisse New Yorker Latino-Ghettos sollte man als Weißer auch keinen Fuß mehr setzen – und z.B. in Kalifornien und Texas sind die Latinos schon kurz vor der oder sogar über der absoluten Mehrheit.

Die Einwanderung aus Mexiko ist nicht aufzuhalten und wird das Gesicht der USA verändern – aus europäischer Sicht nicht unbedingt zum Vorteil. Und selbst wer sich in Bundesstaaten wie Montana mit vergleichsweise homogener Bevölkerungsstruktur zurückzieht, wird es merken, wenn in Washington die spanischsprachige Mehrheit das Ruder in die Hand bekommt.

Ja, der amerikanische Kontinent wird auf lange Zeit ein Bollwerk gegen die Muslime sein. Aber möchtest Du in Brasilien leben, oder in Mexiko? Es gibt auch noch andere Faktoren als die Religion, die die Wirtschaftskraft und die Lebensqualität in einem Land beeinflussen.

Sogar in Kanada könnten die Europäischstämmigen die Mehrheit verlieren, wenn sich die Bevölkerungsströme aus dem Süden weit genug nach Norden ausbreiten oder, was ich für wahrscheinlicher halte, es vermehrte Einwanderung aus Entwicklungs- und Schwellenländern gibt, der Kanada im Augenblick noch relativ offen gegenübersteht. Aber momentan scheint Kanada für Unsereins die besseren USA zu sein. Wohin sollten wir sonst? Neuseeland würde sich bedanken, 200 Millionen europäische Flüchtlinge aufzunehmen. Und Australien könnte so viele Menschen gar nicht ohne riesige Anstrengungen ernähren, trotz seiner Größe, denn ein Großteil des Landes ist Wüste.

Kanada ist groß, verfügt über viele Ressourcen (insbesondere Ölsände), wird vom Klimawandel – so er denn stattfindet – profitieren und steht europäischer Einwanderung positiver gegenüber als die USA. Für auswanderungswillige Deutsche scheint mir dieses Land erste Wahl zu sein.

Der Zeitpunkt einzugreifen ist längst vorbei.

Nur beim Klimawandel.
Es gibt 5 Millionen Mohammedaner in Deutschland, von denen sich schätzungsweise die Hälfte nicht integrieren will. Die müssen unser Land verlassen. Das ist machbar. 2.5 Millionen Reisende ist ein schlechter Monatsschnitt. Der Flug nach Istanbul dauert 2 Stunden und kostet 100 Euro.

Auch politisch ist die Chose sehr wohl durchsetzbar. Man braucht nur eine Volksabstimmung abhalten. In der Geschichte gab es schon ganz andere ethnische “Bereinigungen”. Im Irak ist es jetzt vor allem deshalb so friedlich, weil man die Ethnien getrennt hat.

Es wäre wieder einmal Zeit für eine große internationale Konferenz, die die Modalitäten der Abreise der Mohammedaner aus Europa regelt.

#103 porkside

@ egon:

windeln wechseln !!

Deine? Sicher nicht! Warte auf Mutti, die erklärt dir dann vielleicht auch die schwierige Sache mit der Demographie.

Mein Gott, ich hoffe – es kommt nicht so weit.

#13 Abdullah ibn Abd al-Aziz
Eine klare Aussage, jetzt muß man nur handeln.

windeln wechseln !!

Neuseeland, Australien, Kanada, kann nicht unsere Heimat werden, nur Exil.

Ich für meinen Teil sehe das nicht so. Liegt wahrscheinlich daran, dass a) für mich “Heimat” mehr ist als “Hier bin ich geboren” oder einfach nur DNS (was für mich nicht genug ist, gut, ich bin hier geboren, aber die Bindung ist nur Blut, nur DNS) und b) ich niemals Patriot war und auch nie sein werde (beim Bund war ich, weil wir die Wehrpflicht haben, und wo sonst kann ich legal eine 120mm Kanone benutzen *Tim-Taylor-Grunzen*?)

#60 Eisvogel (04. Dez 2007 22:15)
Stimmt. Japan hat eine niedrigere Geburtenrate. Aber was machen die? Erhöhung des Pensionsalters welches von den alten Menschen sofort akzeptiert wurde, denn eine der größten Ängste die alte Menschen in Japan haben ist es nutzlos zu sein und senil zu werden (und wo findet man die meisten, geistig gesunden, 100+ jährigen dieser Welt? Nicht in Europa, oh nein). Es gibt auch keine unkotrollierte Immigration von Menschen die sich nicht integrieren wollen. Nein, stattdessen werden die Einreisebestimmungen sogar verschärft (Fingerabdrücke, Fotos, und siehe da, am ersten Tag der neuen Vorgangsweise, schnappten sie schon 5 Einreisende mit gefälschten Papieren, funktioniert doch). Man bekommt die Staatsbürgerschaft nicht geschenkt so wie bei uns (muss ich differenzieren: ich hatte mal, vor Jahren, eine rumänischen Kollegen, der seit 20 Jahren in Österreich lebte, fließend Deutsch sprach, ein fleißiger, hochqualifizierter und korrekter Arbeiter war, brav Steuren zahlte, kurzum 100% integriert war… und die Staatsbürgerschaft einfach nicht bekam, warum auch immer. Auf der anderen Seite bekommt jeder Sportler, der nicht einmal annähernd Deutsch spricht, sofort die Staatsbürgerschaft. Oder diese Sopranistin, Netrebko, nun ist sie österreichische Staatsbürgernin, spricht aber so gut wie kein Deutsch, was zum? Und wer nicht in die zwei Kategorien fällt, der heiratet eben mal schnell). Sozialhilfe für Migranten? Davon hab’ ich drüben noch nie was gehört, zumindest nicht im selben Ausmaß wie hier. Abschiebungen werden durchgezogen, und nicht Jahrzehnte durch alle möglichen Verfahren und Instanzen verzögert wie in Österreich (mir scheint wir haben hier schon eine Wirtschaft für das, für Anwälte sicher ein gutes Geschäft). Es gibt auch keine sozialistische Regierung, die das Land vernichten will, so wie bei uns. Sogar die Opposition beschwert sich nicht über das neue Einreisegesetz.

Komisch, oder?

Nun, es heißt ja “Der Nagel, der hervorsteht, wird eingeschlagen”. Und das wird in Japan gemacht. Eiskalt. Beinhart. Erst vor kurzem gab es einen Prozess in Niigata, glaub’ ich, weil ein Dorf ein paar Mitglieder dermaßen gemobbt hat, dass die vor lauter Verzweiflung keine andere Wahl sahen, als vor Gericht zu gehen. Sie waren Nägel, die hervorstanden. Nun stellt euch mal vor, was dort mit integrationsunwilligen passiert… Auch gibt es, vor allem auf Hokkaido, immer wieder Bars und auch Onsen und andere Bewirtungsbetriebe die “Japanese only” Schilder haben. Warum? Weil diverse Ausländer (auf Hokkaido vor allem russische Matrosen)sich in diesen Etablissements wie die letzten Barbaren benommen haben. Nun kommt das Verrückte: der Großteil der Ausländer in Japan versteht das (die integrieren sich ja). Es gibt natürlich ein paar die immer gleich “Rassismus” schreien (so wie Arudo Debito), aber die Proteste halten sich massiv in Grenzen. Zum Beispiel, als das neue Einreisegesetz anlief, gab es vor dem Ministerium Proteste… Proteste von, vielleicht, ein, zwei Dutzen Leuten (selbsternannte Menschenrechtler), darunter auch ein paar Ausländer. Es wird noch verrückter: Der Großteil der Ausländer in Japan befürwortet die neuen Bestimmungen.

Seltsam, oder?

Dort kommt keine Nazi Keule von den Medien oder den Linken. Sogar die Kommunisten haben nicht gegen die neuen Gesetze protestiert.