Klar, in Deutschland haben die Amerikaner nach 1945 eine finstere Diktaur etabliert…

Kopfschüttel

Nur leider wird immer den gleichen Verfolgten gedacht

Den verfolgten Christen gedenkt heute

Gedenken bitte mit dem 2. Fall:
“der Verfolgten …

Ist nicht so wichtig, aber unsere Sprache gehört ja auch zu dem, was wir inzwischen mit Klauen und Zähnen verteidigen müssen, um dann dafür als rechtsradikal beschimpft zu werden.

Ich mache das ja nur äußerst ungern, aber schon seit sehr langer Zeit fällt mir der User “willy” auf der sich zwar selten, aber immer nur zu einem Thema äußert: Und das ist die USA. Jeder seiner Beiträge ist anti-amerikansicher Natur von unterstem Niveau.
Damit nervt er nicht nur, sondern verstösst mMn auch gegen §3 der Policy von PI.

In denke er wäre bei Indymedia mit seinem Anti-Amerikanismus besser aufgehoben…

Nein, offensichtlich nicht. Ziel der USA ist es, sich den Zugriff auf alle Energie- und Rohstoffreserven des Planeten zu sichern, um ihren giereigen Lebensstil möglichst lange fortsetzen zu können. Und nach ihnen die Sintflut

Hmmmm…. Ich nehme an, Sie kennen Amerika nur vom Hörensagen. Die Amerikaner haben eine grässliche Eigenart

Sie glauben tatsächlich, helfen zu müssen. Wer Zeit hat, kann ja mal die Memorials in Frankreich, Belgien und Luxemburg ansehen. GIs starben hier in Europa, um “DIE IDEE” der Freiheit zu verteidigen. Ohne die USA wäre Europa heute ein nationalsozialistisches Grossdeutschland…

Nein, offensichtlich nicht. Ziel der USA ist es, sich den Zugriff auf alle Energie- und Rohstoffreserven des Planeten zu sichern, um ihren giereigen Lebensstil möglichst lange fortsetzen zu können. Und nach ihnen die Sintflut.

Und die Menschenrechte kümmern sie einen Dreck.

Richtig…….da mach ich doch lieber um 20:00 Uhr das Licht aus…

Erstens sollte sich PI ähnliche Gedanken machen (warum nicht eine bestehende Infrastruktur nutzen?)

Und Zweitens werden durch solche Aktionen die “wahren” CDU-Mitglieder quasi zum Austritt gedrängt und dieser konturenlose Mitte-Brei namens CDU weiter geschwächt.
Gut so!

“Wenn Vorschriften einer Religion im Widerspruch zu den Menschenrechten stehen, dann muß es möglich sein, diese Religion zu verbieten.”

.. oder schlicht nicht als Religion anzuerkennen, WEIL sie im Widerspruch zu den Menschenrechten steht. Dann braucht es keine Einschränkung des Grundrechtes.

Noch einmal Senf von mir

Aus islamischer Sicht hat kein Staat, besonders kein Land der Ungläubigen überhaupt die Authorität oder das Recht, die moslemische Religion zu verbieten oder nicht anzuerkennen.

Ein “verbales Verbot” reicht nicht – man muss auch Willen und Kraft haben, es mit aller Konsequenz durchzusetzen.

Es geht nur mit gewaltsamer Unterdrückung des Islam. Irgendwann wird man mal sehr präzise über genau diese Variante nachdenken müssen – oder vielmehr man hätte längst schon die notwendige Entscheidung treffen müssen.

Es gibt auch keine Chance, den Islam zu reformieren. Bis auf…

… jaaaa, wenn der richtige Mahdi kommt. Und dieser richtige Mahdi verkündet, dass “Der Grosse Pädophile Prophet” in seinen Fieberträumen alles missverstanden hat und Allah zürnt, weil sein Wort schon wieder nicht richtig verstanden wurde und darum zu den Juden und Christen sich auch die bisherigen Moslems gesellen müssen und er jetzt die endgültig richtige Herrschaft Allahs einläutet…

.. oder schlicht nicht als Religion anzuerkennen, WEIL sie im Widerspruch zu den Menschenrechten steht. Dann braucht es keine Einschränkung des Grundrechtes.

Daß in Deutschland die Religionsfreiheit häufig über o.g. Artikel des GG gestellt werden, ist einfach eine Fehlinterpretation der Verfassung.
Die Versklavung und Entrechtung moslemischer Frauen durch ihre Familien und Ehemänner hat hier ihre Ursache und muß -notfalls durch das staatliche Gewaltmonopol- endlich beendet werden.
Der Schlüssel zur Überwindung der islamischen Bedrohung liegt in den Rechten der Frau.
Ein Buchtipp hierzu: “Die fremde Braut” von Necla Kelek.

Gut noch einmal darauf hinzuweisen.

Icg möchte noch ergänzen, dass die Kairoer Erklärung völlig überflüssig im islamischen Sinne ist.

Da die Scharia “göttliches Gebot” ist, kann es kein einziges “Menschengestz” geben, dass dieses Recht ausser Kraft setzt. Die Konsequenz wird in in Europa immer noch nicht begriffen – vgl. Diskussionen GG – Islamisches Recht.

Eine Scharia, die sich “weltlichem Recht” unterordnet wäre das Ende des Islam… Die Scharia akzeptiert aber, wenn sie ganz einfach “brutal” unterdrückt wird. Dazu gehört aber politischer Mut und èberlebenswille, den ich hier nicht mehr sehe.

http://www.stern.de/politik/panorama/:Berlin-Drahtzieher-Mykonos-Attentats/604893.html

2017: Die Weltregierung der UNO beschließt, daß Menschenrechte nur noch gültig sind, solange sie nicht gegen die Scharia verstoßen…

Dann werde ich das noch miterleben feine sache.

http://tinyurl.com/ywcf7a