Was der Typ Dhimmis vom Dienst à la fault of the earth, der sich als Salz der Erde ernennt, hier mal wieder an Gewaltverniedlichung zu bieten hat, ist Dresch- und Kuschkultur vom Feinsten. Da hat doch einer noch “nie eins auf Maul bekommen”, wie er selber sagt, und hält das für ein Argument! mit dem er allen ins Gesicht schlägt, die die Erfahrung schon gemacht haben, die dem Zeitgenossen dringend fehlt.
Wird höchste Zeit.

Broder als Zeitzeuge dürfte für den Ernstfall nicht ausreichen als Gewährsmann für diesen ganz besonders famosen Täterschutztyp des dubiosen Genres. Auch Broder weiss sehr gut, dass die Loser nicht die Antisemiten in Deutschland sind, sondern die, die wieder die häufigsten Ziele der religiös motivierten und sorgfältig vertuschten Attacken von Seiten der Moslems abgeben. Die jüdischen Zentren müssen bewacht werden, vor einer „kleinen Minderheit“, wie bitte? Das Mantra des Stumpfsinns dieser unbelehrbar vernagelten Dumpfschädel, die ihre Ignoranz des Islam in Arroganz gegen seine Kritiker und Gegner umsetzen, ist der Zuckerguss, mit dem das selbsternannte SalzderErde die mehrheitlich von Moslems verübte Gewalt versülzt.

Auch in Frankreich sind die Übergriffe der „kleinen Minderheit“ unter den fünf Millionen Korangläubigen auf jüdische Einrichtungen so zahlreich, dass die Zahlen wo es nur geht verheimlicht werden Jüdische Schüler sind nicht nur in Berliner Schulen so gefährdet, dass sie die Schule wechseln müssen. Die Gewinner des permanenten Dschihad verstehen sich halt durchzusetzen. Hurrallah!

Wahrheitsliebe.

Mein Vorschlag für das Wort des Jahres 2008.

” .. Er ist keineswegs auf “unserer Seite” …

Ich bin glücklich mit neutralen, professionellen und ehrenhaften Journalisten.
Wahrheit ist angesagt, egal, ob von linksmitterechtsoben.
Jetzt ist sie gerade Recht.

“Er ist ein schlauer Fuchs.”

Hoffentlich. Hauptsache, er lügt nicht.

___

Islamkritische Journalisten unterscheiden sich von islamofilen Journalisten dadurch, daß sie den Koran gelesen haben. Nennt man Recherche.
Damit man weiß, wovon man schreibt.
Kam ‘rüber?

F.A.Z., WELT, BILD,
sieht so aus, als ob die drei gerade den seriösesten traditionellen Journalismus pflegen.

Hab’ heute mal in die SZ geschaut. Warte du, Geifer und Hetze, und bloß keine Fakten und Zahlen nennen, das ist populistisch, schürt Ängste, und überhaupt (rassistisch etc.).

“Mutlu! Du schon wieder!!”

Google-News-Recherche “mutlu”:

Relevanz, Nr.1:
FAZ.NET-Fernsehkritik „Und, was ist jetzt mit den „Scheiß-Deutschen“?

Seltsame Tuschelei bei „Hart aber fair“ zum Thema kriminelle Ausländer
Bild.de –

Super, mutlu, Glückwunsch,
ein TV-Gig, und schon der islamische Imageking

„Und, was ist jetzt mit den „Scheiß-Deutschen“?

http://www.bild.t-online.de/BILD/entertainment/TV/2008/01/11/plasberg-show/schummel-verdacht,geo=3452962.html

http://www.bild.t-online.de/BILD/entertainment/TV/2008/01/11/plasberg-show/8277732-kopfgrafik-plasberg-zypries.jpg
Img (c) BILD

Zypries hat versucht, die Wahrheit zu türken.
So nennt man das doch, oder wie?

Klar, im Staatsfernsehen sticht normaler Journalismus natürlich heraus; wo Rotfunksuppe Standard ist, wirkt so etwas geradezu rechtsradikal.

Ich glaube auch, daß Frank Plasberg hier eine ganz persönliche Chance wahrgenommen hat. Er ist ein schlauer Fuchs. Nach der Anne-Will-Farce hat er bestimmt seine große Chance gewittert – und genutzt.

Ihre Verniedlichungsversuche überschreiten nun so langsam endgültig die Grenze der Groteske!

Der Rentner aus München, der Glück hat, daß er noch lebt, ist pensionierter Schuldirektor und dachte sich sicher auch, daß er die “Kinder” mal ansprechen werde.

Lehrer ist übrigens ein eher weiblicher Beruf. Und die vielen Lehrerinnen erfreuen sich auch tagtäglich an den “Kindern”, also Jung-Machos, die sie nötigen, angreifen, ihnen jegliche Autorität ansprechen bis hin zur sexuellen Nötigung.

Diese Verschleierungsversuche solcher “links-liberaler” Typen wie Sie überschreiten jegliche Grenze des gesunden Menschenverstandes!

Ihr letztes Posting kann man mit einem Zitat von einer – Ihnen sicherlich vorbildhaft sympathischen – Politikerin zusammenfassen:

“Das müssen wir aushalten!”

72 Prozent der in Deutschland lebenden Türken, selbst wenn sie hier geboren sind, haben keine berufliche Qualifikation

Integrationsverweigerung führt zu Sprachdefiziten, mangelnder Bildung, mangelnder Qualifikation, mangelndem Einkommen. DARAUS folgt dann die mißliche soziale Lage. Selbst das wäre noch kein Grund kriminell zu werden, da andere Migranten anfangs (nicht in der 3-4. Generation) ebenfalls arm sind, aber mitnichten so kriminell werden.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,527767,00.html
Erst ganz zum Schluss wurde eine interessante Untersuchung vorgestellt, aus der hervorgeht, dass Heranwachsende deutscher und nichtdeutscher Abstammung über eine fast identische Gewaltbereitschaft verfügen, wenn sie aus einem Umfeld mit gleichen sozialen Voraussetzungen stammen.

Da ging es aber nur um Heranwachsende mit GUTEN sozialen Voraussetzungen, was die Türken religionsbedingt kaum einmal zusammenbringen.

Ich erwarte von einem ausgebildeten Akademiker, dass er sich gegen Kinder wehren kann.

Ja, das erwartet man. Aber es zeigt sich immer öfter, dass nicht alle Erwartungen erfüllt werden können. Manche Lehrer sind halt einfach nicht als Respektspersonen geboren und werden es auch nie werden.

“Es ging in der Sendung überhaupt nicht über den Islam. Vielmehr ging es um die Tatsache, dass wir mit einer kleinen Minderheit von Migrantenkindern ein Gewaltproblem haben.”

Auch diese verharmlosende Aussage passt in ihr Konzept.

Mit einer schulisch besseren Betreuung der Migantenbüblein ist es nicht getan.
Es ist zu verlangen, dass die süßen Kleinen im Elternhaus erzogen werden und nicht in der Schule. In der Schule sollen sie gefälligst etwas erlernen, sich in die Gemeinschaft einfügen um später ihren Lebensunterhalt selbst zu finanzieren und nicht den „Dumpfbacken“ auf der Tasche liegen.

<>

Interessant ist, dass Sie kluger “Salz der Erde” Mensch besonders auf die mögliche Verquickung von Migrantenproblemen und dem Islam reagieren.
Da erkennt man doch gleich die reflexartig gesteuerte Motivation, die PI Gemeinschaft in Misskredit zu bringen.

Der Text ist auf die islamische Gewalt gegen Frauen fokussiert, den die linke Islamlobby als Geschlechtsapartheid toleriert, kann aber ohne weiteres auf die inzwischen endlich zum Wahlkampfthema werdende sog. “Jugendgewalt” gegen alle “Scheissdeutschen” und speziell gegen Schwächere, gegen alte Menschen und wehrlose Mitschüler etc. bezogen werden.

Die ganze Täterschutzjustiz der 68er, ihre als Toleranz verbrämte Gewaltfaszination (Gewalttoleranz) gehört aufgedeckt. Die Analysen sind schon lange vorhanden, aber die käuflichen islamophilen Dhimmi-Medien der Kuschkultur haben die öffentliche Diskussion bisher erfolgreich verhindert. WDR und DLF sind auch weiterhin ungebremst auf Multikultikurs gegen alle Einsprüche und wider besseres Wissen.

Es ist zwar zu spät, die Bemäntelung und Beprantelung der ausländischen Kriminellen (jawohl, gewusst wer und welches Milieu) hat zu lange das Wort gehabt, die Metastasen der islamlegitimierten Gewalt sind schon zu weit gewuchert, und der Protest dagegen kann noch immer guten Gewissens kriminalisiert werden von den Gewaltfreunden (so wie die taz ungestraft den Islamanalytiker Raddatz als rechtsextrem denunzieren kann) und mit der Keule der lnksfaschistischen Schlagworte als „rassistisch“ u.drgl. niedergemacht. Aber ohne uns sitzt die Täterschutzmafia sicherer auf ihren Stühlen.

Der erstklassige FAZ-Kommentar ist ja ganz nett, verglichen mit dem, was man sonst so gewohnt ist von den Dhimmedien vom willigen Hilfsdienst an den neuen Herren Europas, deren Stosstrupps die moslemischen Gewaltbanden in den Strassen gegen die einheimische Restbevölkerung bilden. Doch doch, recht ausgewogen, die FAZ.

Eine Type wie Zypries, die exklusiv um Täterwohl besorgt ist, entlarvt sich einmal mehr im Gesülze um die “Menschenwürde” der Gewaltfrüchtchen, in der jede völlig berechtigte Empörung der noch nicht so total hirngewaschenen Bevölkerung ersäuft werden soll. Die Opfer und ihre Symapthisanten haben gefälligst mit Respekt gegenüber den Tätern aufzutreten, als wären sie ihre Anwälte! Nichts geringers wird ihnen von der linken Täterschutzmafia in Deutschland, wo die Faszination der Gutmenschen von der Religion des Friedens besonders ausgeprägt ist, seit Jahrzehnten angesonnen.

Nach Art der linksliberalen „Sorge“ um die volle Kriminellenfreiheit die sie meinen und die mit Meinungsterror gesichert wird, soll die Diskussion abgeblockt und erstickt werden mit dem Ordnungsruf zur sog. “Sachlichkeit” und „Differenzierung“.(Analog der Ausdifferenzierung des Islam in so viele angeblich differente Versionen, bis es keinen Islam mehr gibt, wegdifferenziert das Problem, abgesoffen im Geschwätz der linken islambesoffenen multikulturellen Monokultur).

Was Sache ist, bestimmte bis jetzt die linke Camorra, die jeden Gewaltunhold als Opfer der Gesellschaft verklärt, dem alle ihre Sympathien und wärmsten Emotionen gelten, die im rotgrünen Salon so verpönt sind, wenn es sich um die Reaktionen auf die umbuhlten Gewalttäter handelt, – immer schön sachlich und „differenziert“, emotionsfrei, hahaha, ein Synonym für gewaltfasziniert, wenn das Weibchen vom Herrenmenschendienst das starke Männchen wittert, nicht wahr, dann trieft es vor Sachlichkeit, sprich vor tief bis ins Innere gefühlter Sorge um die ehrfürchtig bewunderte “Würde” der gewaltbrünstigen Machobanden aus dem Kulturbereicherermilieu, und die postfaschistische Täterschutzjustiz vibriert vor “Respekt” vor ihrer eigenen Rechtsprechung – die Menschenwürde und das Recht der Opfer ist dieser abgebrühten Täterschutzconnection und ihrer im Dienst der linken Herrenrechtskultur eiskalt verfettenen und korrupt ausdifferenzierten LiebedienerInnen der Machogewalt scheissegal, kein Begriff. Jaja, immer schön sachlich, erstklassig.

Das gehört weggewählt, klar, aber wir brauchten dazu eine antiislamische Partei. Keine Christen im Dialog mit Allah u.ä. Und keine Humanistische Union in Fusion mit der Kopftuchfraktion. Und auch keine erstklassige in alle Richtungen ausgewogene Differenzierung, sondern tachles. Plasberg ist schon ein guter Anfang. Ein Lichtblick in den Dhimmitrimm-Medien. Aber gegen die vielen willigen HelferInnen aus Schickymickymausland kommt das auch nicht mehr an. Die Passagiere der Titanic lassen sich lieber von Spassvögeln unterhalten als von Aufklärern und Spassverderben mit Islamkritik behelligen.

Konnte leider nicht die Quote bei Anne Will vom Sonntag ermitteln.

Mit den Wiederholungen und Web-TV kann man von 4 Millionen Bürgern ausgehen, welche sich die Sendung angeschaut haben. Nicht schlecht für eine politische Talkshow! Aber immer noch zu wenig!

da du Niederländer bist und es schon angedeutet hast: wie läuft in Holland die Diskussion? Wird da auch das Eis der Politcal Correctness gebrochen? Wie beurteilen die Niederländer die Diskussion in Deutschland? Hast du ein paar Links zu Debatten in seriösen niederlndischen Zeitungen?

Es wäre mal generell interessant zu erfahren, was in den einzelnen westeuropäischen Ländern los ist mit der Migrantengewalt-Debatte, ob die überall angefacht worden ist. Ging ja anscheinend in der Schweiz mit der SVP los. Wäre mal einen PI Bericht wert.

Kein Wunder, daß solche Sendungen von -bestenfalls – gepflegter Langeweile geprägt sind.