Reformierter, moderner Islam muß sich an Europa anpassen,

Das halte ich für aussichtslos.

Genausogut könnte man erwarten, dass sich ein Stein an einen Pudding anpasst.
———————————————-

Lieber Eisvogel, wie Sie denke auch ich!!!

Islam ist ein Verbrechen an der Menschheit – egal welcher Nationalität!

#64 Eurabier (15. Jan 2008 12:38)

………………………………

nein, ich halte es mit dem Motte : “kenne Deinen Feind…”! (Sun Tsu Über die Kriegskunst)
——————————————–

GENAU SO IST ES!

Die Argumentation von ACUS ist wirklich haarsträubend. Wo stecken die ganzen Empörungskakerlaken, die sonst auch aus jedem Loch gekrochen kommen?.

Die nichtvorhandene islamische theologische
Aueinandersetzung zur Aufklärung hin kann nicht
und wird nicht von Europa ausgehen.
Auch wenn unsere Freunde in den Usa (um den Preis von Europa)das nicht glauben wollen.

lange nicht mehr einen so herzerfrischenden, genial geschriebenen Text gelesen! Hut ab!
Ich habe ihn gleich mal in meine Sammlung außergewöhnlicher Texte kopiert (sollte ich vielleicht mal gesammelt herausgeben ), dabei fiel mir ein anderer Text auf, den ich vor längerer Zeit auch mal ‘eingesammelt’ habe und zu dem ich leider die Originalquelle nicht mehr weiß (könnte die ‘Gegenstimme’ gewesen sein). Da er zum aktuellen Beitrag prima passt, stelle ich ihn hier auch gerade für die vielen neuen Leser mal ein:

“Mohammed, junger Hirte ohne einen Pfennig, heiratet in erster Ehe eine reiche Geschäftsfrau, Khadidja, die 15 Jahre älter ist als er. Bei den Europäern hätte man ihn als Gigolo behandelt.
In Mekka hetzt Mohammed, Gatte einer reichen Frau, die Armen gegen die Reichen auf und stachelt sie zum Aufstand an. Als die Reichen seine Anhänger verfolgen, lässt er sie fallen und läßt sich von seiner reichen Familie schützen. In Europa würde man über einen feigen Aufwiegler sprechen.
Mohammed, Witwer seiner reichen Ehefrau, heiratet die Tochter seines Beraters Abu Bakr, Aischa, die 6 Jahre alt ist. Er entjungfert sie, als sie 9(!) Jahre alt ist. In Belgien man hätte ihn wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern angeklagt.
Mohammed macht sich einige Erzählungen aus dem Judentum zu eigen und andere aus dem Christentum, ohne deren Einzelheiten und tiefere Bedeutung zu begreifen. Er fügt sie zu einem wirren Machwerk zusammen und ergänzt dieses um ein paar Legenden und Erzählungen von vorbeiziehenden Karawanenführern und behauptet, dass Allah ihm diesen unverdaulichen Brei diktiert habe. Wenn so etwas bei leichtgläubigen Leuten keine Resonanz gefunden hätte (und noch findet), hätte man ihn als Betrüger und falschen Propheten behandelt.
Von Medina aus (wohin er geflüchtet war, als ihn seine Sippe nicht mehr schützte) spielt er eine Sippe gegen die andere aus. Er ziehe hieraus Nutzen, indem er die Macht an sicht reißt. In der westlichen Welt würde man sagen, er war ein skrupelloser Opportunist.
Von Medina aus organisiert er Raubüberfälle auf die Karawanen, die auf dem Weg nach Mekka sind. Und er behauptet, dass Allah ihm ein Fünftel der gesamten Beute zugeteilt hätte. Außerhalb Arabiens würde man sagen, dass Mohammed der Anführer einer Bande von Plünderern ist.
Da er nicht mehr von seiner reichen Ehefrau abhängig ist, die mittlerweile gestorben ist, beginnt er Frauen zu sammeln (es heißt, er habe über 26 Ehefrauen und Konkubinen und eine große Anzahl von Sklavinnen gehabt: ein wahrer Viehbestand! Hätten Sie das gedacht?). Heute würde man nicht mehr über einen polygam Veranlagten, sondern über einen Notgeilen sprechen.
Mohammed nutzt einen Waffenstillstand aus, um seine Feinde zu überraschen und vernichtend zu schlagen. Für die UNO wäre er ein Kriegsverbrecher.
In Medina lässt er mehrere Personen ermorden, die ihn kritisieren, darunter Dichter, einen 100-jährigen Greis, eine Mutter von fünf Kindern, einen Freund seiner Familie und eine Frau, die ablehnt, an ihn zu glauben. In jedem Land an der Welt würde man in diesem Fall von einem paranoiden Anstifter zu Serienmorden sprechen.
Als er einmal die leicht bekleidete Frau seines Adoptivsohnes überrascht und Verlangen für sie empfindet, ändert er im Namen Allahs das Gesetz, lässt dieses hübsche Geschöpf durch seinen Adoptivsohn verstoßen und heiratet sie. Wenn es nicht Mohammed wäre, würde man sagen, dass es sich um einen lasterhaften und übergeschnappten Zeitgenossen handelt.
Mohammed, rasend vor Zorn darüber, dass die Juden sich ihm nicht anschließen, beschlagnahmt ihr Eigentum und vertreibt sie bzw. richtet ein großes Massaker unter ihnen an. Jedoch dachten die Mohammedaner nie daran, ihre Nachkommen dafür zu entschädigen.
Mohammed profitiert als Sieger über seine Feinde davon, indem er auch jene massakriert und beraubt, die ihm halfen. Nachdem er den Chef seiner Verbündeten getötet hat, zwingt er seine Ehefrau, mit ihm ins Bett zu gehen. Da es sich um den Gründer einer Weltreligion handelt, wird ihn natürlich niemand weder als Verräter noch als Vergewaltiger hinstellen.
Mohammed erfindet Gesetze und organisiert seinen Staat gemäß den Umständen und von seinem persönlichen Interesse geleitet, indem er mit Nachdruck behauptet, dass dies der „Wille Gottes“ sei. In jeder anderen Gesellschaft hätte man ihn als opportunistischem Betrüger behandelt.
Mohammed führt die Razzia als Mittel der Politik ein. Er begünstigt seine Sippe in den Kommandostrukturen, verschafft ihr materielle Vorteile und pflegt seine Macho-Ehre. Heute würde man von einem Mafia-Boss sprechen.
In einem Land, in dem man noch bei Trost ist, sollte eine solche Ideologie eigentlich als Gefahr für die öffentliche Ordnung erklärt und verboten werden, die jemand als Vorbild propagiert, der nicht nur ein Gigolo und ein Feigling war, sondern auch ein Demagoge, ein Pädophiler, ein Betrüger, ein Mörder, ein Mafioso, ein Dieb, ein Anhänger der Sklaverei, ein Vergewaltiger, ein falscher Prophet, ein skrupelloser Opportunist, ein sexuell Besessener, ein Kriegsverbrecher, ein paranoider Serienkiller, ein lasterhafter und übergeschnappter Zeitgenosse, ein machiavellistischer Verräter und auch Anführer einer Plündererbande war, da ein solches „Vorbild“ die Gesellschaft gefährdet.
Nur die Europäer finden eine solche Ideologie „friedlich“ und zu versuchen, ihre Anhänger mit allen Mitteln zu fördern im Namen des Kampfes gegen die „Intoleranz”.”

Es ist ein bisschen wie mit dem Vertrag mit dem Teufel, den Leute in alten Geschichten schließen. Am Anfang bringt er Vorteile, aber irgendwann kommt der Teufel vorbei und will die Seele haben.

Guter Vergleich, daran habe ich auch schon gedacht.
Nur dass der Teufel bzw. Blutdämon in Wahrheit Allah heisst und Mohammed war sein Diener und willfähriges Werkzeug, die Bosartigkeit dazu hatte er alle Male!

Seht euch vor vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber sind sie reissende Wölfe.

Matthäus 7:15

Das wurde alles schon voraus gesehen!

Jetzt aber sollten wir die inhaltliche Auseinandersetzung aufnehmen
Richtig; Und die erste Maßnahme ist: sich einen Koran und Biographien von Mohammed und anderen islamischen “Vorbildern” besorgen. Das wird jetzt meine tägliche Lektüre.

Hier kannst Du ihn online einlesen http://www.islam.de, sogar downloaden.
Aber natürlich, einen gedruckten Koran besorgen.
Meiner liegt auf der Toilette und nach jeder Sitzung werden es weniger Seiten!

Man sollte diesen Beitrag ins Arabische, Türkische, Perische und weitere Islamsprachen übersetzen und in allen Zeitungen der islamischen Welt veröffentlichen!

Die Diskussion ist eröffnet! Und ich denke auch, dass von der islamischen Religion nicht viel übrigbleibt; ev. eine reformierte europäische Variante – im besten Fall für die Gläubigen.

EUROPA!

http://www.ksta.de/html/artikel/1200142196522.shtml

Weißt du was echte Christen sind? Christen sind tolerant allen gegenübern, ohne sie niedermachen zu müssen… und sie würden sie schon gar nicht als “linkes Gesocks” bezeichnen.

Zum Thema:

Es gibt auch in islamischen Ländern eine jahrtausenalte Tradition, wie in jeder großen Weltreligion, über den Koran und den anderen islamischen Schriften zu diskutieren und auszulegen. Was hier wohl viele verwechseln ist Politik und Religion: Viele Führer islamischer Staaten benutzen die Religion als Tarnung für ihre eigenen Machtgelüste! Sie verdrehen den Koran so weit es geht. So wie die Päpste es früher bei uns auch gemacht haben (und noch viele andere) Es gibt kaum einen echten, ernsthaften Islamwissenschaftler auf der Welt, der im Ernst den Koran als wortwörtlich nimmt. Aber deshalb gleich Mohammed so zu diffamieren wie hier… Ich bin der Meinung, man darf Karikaturen auch über religiöse Persönlichkeiten machen, und beide Seiten müssen mit den Konsequenzen leben, aber Mohammed als Kinderschänder zu bezeichnen… da kann man ja Josef, den Vater von Jesus ja an den gleichen Pranger stellen, Maria war auch zwischen 12 und 14 Jahre alt… das war halt normal in einer Zeit, bei einer durchschnittlichen lebenserwartung von 30 Jahren!

Danke!

Allerdings haben die österreichischen Kirchenführer (vor allem die evangelischen) im “Fall Winter” genau in die selbe Kerbe geschlagen wie die Linken.

In Rom denken sie da aber sicher differenzierter über das Thema.

Ich als Atheist muß hiermit mein ausdrückliches Lob allen WIRKLICHEN Christen aussprechen.

Aus meiner eigenen Erfahrung weiß ich das man in der Not und in der Verzweiflung, wenn man Hilfe braucht auf EUCH zählen kann. Ihr habt Verstand, Mitgefühl und seid Hilfsbereit. Das Linke Gesocks das auf auch spuckt ist der verlogenste, mießepetrigste und ignoranteste Menschenhaufen den ich je kennenlernen mußte. Große Reden schwingen und sich als guter Mensch vorkommen das können sie, aber wenn es zu einer konkreten Situation kommt wird ignoriert, beschwichtigt, streng linksmoralisch und tribulähnlich abgeurteilt und alle möglichen Rationalisierungen werden bemüht damit das linke Pack ja keinen Finger rühren muß und sich seinen Lieblingsbeschäftigungen Drogenkonsum, blöd daherreden und Menschen vernichten widmen kann. Wenn ihr wüßtet wie es teilweise in linken Einrichtungen zugeht. Die Zeugen Jehovas sind ein Witz dagegen.

Aber lieber zu den positiven Dingen des Lebens: DANKE an alle Christen, die helfen.

Frau Winter betrachtet den Islam nicht als Religion, von daher hat sie auch keine Religion beleidigt.

Und er hat die EU und die ihre so genannten “europäischen Werte” perfekt kapiert.

“Ich glaube, dass sie nicht weiß, was die Bedeutung von Dialog ist.”

Damit hat er vollkommen recht. Nach Bat Ye’Or ist der “Dialog mit der islamischen Welt” nichts anderes als ein Vertrag. Man hat nur das Wort Dialog gewählt, weil es sich weniger bedrohlich anhört.

Die Moslems kommen jetzt aus den Ecken gekrochen und weisen darauf hin und pochen auf Einhaltung des Vertrages (formal nicht ganz zu Unrecht) und klären auf, dass mit “Dialog” niemals gemeint war, dass abwechselnd der eine und der andere das sagt, was er wirklich denkt.

Es gibt es in der ZEIT (eigentlich das Revolverblatt, wo Jessen sein Unwesen treibt) einen Kommentar mit dem Titel “Muslimische Gewalt”, der den Islam als Troublemaker und die Moslems als europaweite Problemgruppe in einer für die ZEIT unüblichen Klarheit benennt. Noch ein bischen Pfeffer drauf und der Text könnte glatt von PI stammen:

http://www.zeit.de/online/2008/03/jugendgewalt-kroenig?page=all