Am 19. Mai 2007 sorgte Frau Aue für Schlagzeilen, indem sie den Berliner Oberstaatsanwalt Roman Reusch öffentlich scharf rügte und ein Disziplinarverfahren gegen ihn einleitete. Reusch hatte in einem „Spiegel“-Interview die Untersuchungshaft als Erziehungsmaßnahme bezeichnet, was mit der Funktion der Untersuchungshaft im Sinne des Gesetzes nicht in Einklang zu bringen ist.

Die Vereinigung der Berliner Staatsanwälte bezeichnete von der Aues Verhalten daraufhin als unangemessen und für einen verdienten Staatsanwalt „ehrenrührig“. Eine öffentliche Maßregelung eines leitenden Beamten durch seinen Dienstherren sei ein in der Politik unüblicher Vorgang.

Ich bin dabei, meine Email-Correspondence zu ordnen, und frage einige unbeantwortete Mails nach.
Unlängst machte ich den Vorschlag, daß hiesige Demokraten ihre Korrespondenz zur Erbauung hier veröffentlichen.
Hier gehe ich beispielhaft voran.

4.11.2007

» Frau Oberbürgermeisterin Petra Roth

Sehr geehrte Frau Roth,

zu Ihrer Rede anläßlich der Anti-NPD-Demo

http://www.fr-online.de/top_news/?em_cnt=1229673 :

“Frankfurts Oberbürgermeisterin Petra Roth (CDU) hat sich an die Spitze des Protests gegen Rechtsextremismus und Ausländerfeindlichkeit gestellt.”

Sehr gut. Beachten Sie, daß die totalitaristischen National-Sozialismus-Freunde hier täuschen, wenn es waschechte antisemitische National-Sozialisten sind.

Zur Erinnerung:

» In Dresden wurde eine Mullah-Schule der SS eingerichtet.
Himmler schwärmte von der “weltanschaulichen Verbundenheit” zwischen dem Nationalsozialismus und dem Islam. «
- http://www.helmut-zenz.de/hzislam8.html

“Wenn der Andere verteufelt und ihm das Leben abgeschnitten werden soll, dann ist die Grenze überschritten.”

Sehr gut! Ich denke, die “Islamvertreter” haben sich glaubwürdig und eindeutig von den mehr als 200 einschlägigen (medinischen) Haß- Terror- Antisemitismus- und Sexismusversen distanziert.

Sure 8,55: “Siehe, schlimmer als das VIEH sind bei Allah die Ungläubigen, die nicht glauben.”

FR: “Wer die Integration untergrabe und Hass schüre, dem gelte die ganze Verachtung der Frankfurter Bürger, erklärte Roth.”

Sehr gut!

Sure 4:144: “O die ihr glaubt, nehmt euch keine Ungläubigen zu Freunden vor den Gläubigen. Wollt ihr wohl Allah einen offenkundigen Beweis gegen euch selbst geben?”

Sure 5, Vers 51: “O die ihr glaubt! Nehmet nicht die Juden und die Christen zu Freunden.
Sie sind Freunde gegeneinander. Und wer von euch sie zu Freunden nimmt, der gehört fürwahr zu ihnen. Wahrlich, Allah weist nicht dem Volk der Ungerechten den Weg.”

Zur unerträglichen, inakzeptablen und erschütternden Unkenntnis des Stadtrates Volker Stein unseres Grundgesetzes und unserer höchsten und vornehmsten Werte: Stein behauptet in der FR (O-Ton):

“Man muss in dieser Diskussion seinem Gegenüber mit klaren Argumenten begegnen.
Auf der Grundlage der Religionsfreiheit nach Artikel 3 des Grundgesetzes.“

http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/nachrichten/frankfurt/?em_cnt=1235842

Peinlicher geht’s wohl nicht. Ich bin nur ein einfacher Bürger, aber selbstverständlich sind mir die wichtigsten Artikel unseres Deutschen Grundgesetzes bekannt:

GG Art. 3:

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.
Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.”

Was soll das sein? Ein kleiner Fauxpas von Stein? Klartext: Stein kennt, für jeden offensichtlich, unser Grundgesetz nicht!
Das ist unverzeihlich!

Zu GG Art. 3:

Sure 4.34: “Die Männer haben Vollmacht und Verantwortung gegenüber den Frauen, weil Allah die einen vor den anderen bevorzugt hat und weil sie von ihrem Vermögen (für die Frauen) ausgeben. Die rechtschaffenen Frauen sind demütig ergeben und bewahren das, was geheimgehalten werden soll, da Allah es geheimhält. Ermahnt diejenigen, von denen ihr Widerspenstigkeit befürchtet, und entfernt euch von ihnen in den Schlafgemächern und schlagt sie.”

“Ein Mann trat zum Judentum über. Der Muslim Muad verfolgte ihn mit dem Todesurteil des Propheten Mohammed:
,Ich werde mich nicht hinsetzen, bis ich ihn umgebracht habe; dies ist das Rechtsurteil des Gesandten Allahs.’ ”
(aus: Sahih Al-Buhari, Auszüge, Islamische Bibliothek, Köln 1989, S. 749)

Ihrer zeitnahen Stellungnahme sehe (nicht nur) ich mit großem Interesse entgegen.

Mit freundlichen Grüßen

[Sign.]
________________

“Der Koran ist die verbale Offenbarung Gottes [Allahs]”
(Islamische Charta, Art. 3, Zentralrat der Muslime in Deutschland e.V.).

Mein lieber D.N. Reb, ich schätze Deine durchaus durchweg qualifizierten Beiträge, aber hier gehst Du zu weit!
Gelöscht. Wir wollen uns hier zivilisiert unterhalten. Diese Figuren leben u.A. von Deinen und meinen Steuergeldern! Unsere Kinder werden auf dem Schulweg Opfer von deutschhassenden RASSISTEN!, aber ganz leise sagen, damit deutschenfeindliche Sozialisten sich nicht beleidigr fühlen?? Zur Erinnerung: Unser Deutsches Grundgesetz GEBIETET uns Deutschen, mit ZIELFÜHRENDEN Mitteln gegen Feinde unserer Deutschen Demokratischen Grundordnung vorzugehen. ZIELFÜHREND!, ist das deutlich? Fast hätt’ ich gelöscht, s.o. zu Dir gesagt, aber das tu’ ich nicht. Ich bin radikaler Verfassungsfreund; frag’ Deinen Staatsrecht-Berater / Hausjuristen, was mit ZIELFÜHREND gemeint ist! Sarkastisch: Von Mohammedanern lernen: Jammern und drohen.
(*** zensiert ***) Ich habe Kontakte zu klugen Mitarbeitern vom Staatsschutz, die auch Kinder haben, und SCHWER GENERVT sind. Es brodelt. Bis dahin, Leon de Winter und Otto Schily:

» … Europäer sind außer Stande, das apokalyptische Wesen des Islamismus zu erfassen.
Also versuchen wir weiterhin krampfhaft und verzweifelt, sozioökonomische Erklärungen für die islamistischen Massenmorde zu finden, um nur ja nicht denken zu müssen, dass wir nur leben können, wenn wir selbst töten. «

Aus dem Niederländischen von Hanni Ehlers.
Artikel erschienen am Sa, 27. März 2004
http://www.welt.de/data/2004/03/27/256507.html

“Wer den Tod liebt, kann ihn haben.”
- Otto Schily (Sozialdemokrat)

“Der Ton wird schärfer.” ( Volksmund)

Sure 98:6 “Die Ungläubigen unter den Leuten des Buches (Juden und Christen):
Sie sind von allen Wesen am abscheulichsten”.

Sure 9,30: “Und die Juden sagen, Esra sei Allahs Sohn, und die Christen sagen, der Messias sei Allahs Sohn.
Das ist das Wort aus ihrem Mund. Sie ahmen die Rede derer nach, die vordem ungläubig waren.
Allahs Fluch über sie! Wie sind sie (doch) irregeleitet!”
(Online-Übersetzung des Zentralrats der Muslime in Deutschland, http://www.islam.de/1406.php )

‘Was zum Schmunzeln:

» Über 50% der türkischen Schüler in Deutschland sind bereit für den moslemischen Glauben andere Menschen (Juden, Christen, Ungläubige) zu töten, zitiert der “Informationdienst gegen Rechts” (ein Verein den man wohl kaum als rechtsradikal verdächtigen kann) eine Studie: «
[Sekundärquellen:]
http://www.nadir.org/nadir/periodika/widerstand/presse_6.htm
http://euroislam.info/lehrer.htm (tot)
___
*Sprachliches Gekrittel: “islamofob” gehört in Anführungszeichen, wa?

Wer unsere Deutsche Freiheitliche Demokratische Grundordnung zerstören will,
muß mit zielführenden Mitteln befriedet werden.
Das ist Deutsches Recht.
Pflicht.

Eine grössere Schmach gibt es nicht. Darum ziehen sie vor, die Kuffar zu schädigen und sie zu benutzen.

Im Übrigen kann ich als ehemalige Nachbarin eines Stadtteils, in dem einige der arabischen Großfamilien mit jeweils an die 300 Mitgliedern die Aussagen von Reusch nur bestätigen. Es ist ein absoluter Witz zu glauben, dass diese ganz erpicht auf eine Lehrstelle als Installateur oder Anstreicher wären. Das ist für die das letzte. Einen größeren Gesichtsverlust gibt es für die gar nicht als jeden Morgen um 6 Uhr aufzustehen und anderer Leute Toilette zu reparieren oder Wohnzimmer zu tapezieren. Deswegen scheitern auch diese ganzen teuren Maßnahmen ständig.

Die wollen Türsteher werden und den Drogenhandel kontrollieren und solche Sachen. So wie ihre Brüder und Cousins. DAS finden die hip.

Die ganze Kohle für Lehrwerkstätten und so weiter kann man im Grunde gleich in den Abfluss schütten. Leider sind unsere Politiker da irgendwie gegen solche Erkenntnisse völlig resistent. Die glauben immer noch an das Gute im Menschen und denken, dass so ein Leben, was sie als Jugendlicher hatten und gut fanden, doch auch ein arabischer Jugendlicher gut und toll finden muss. Pustekuchen, liebe Leute, dem ist nicht so. Aufwachen!

Langsam aber sicher werde ich zum Linkenhasser. Entweder das sind echte Vollidioten, denen ihre Ideologie das Hirn zerfressen hat oder bewusst agierende Vernichter unserer Gesellschaft.

Diese Leute gehören dereinst auf die Anklagebank!
Die Ernte aus der 68′er Saat ist verfault!

Dem und der von der Aue geht es doch einzig darum nicht anzuecken aber ich sage euch eines… Es geht ein Ruck durch das Land. Es fängt gerade an, dass man sich in Deutschland nicht mehr für alles die Schuld gibt.

Man sollte Herrn Reusch unterstützen, denn die sind dabei ihm den Mund zu verbieten und jemand, der so offen und mutig die Fakten nennt, braucht Unterstützung!

Man muss sich mal vorstellen wie schön es in diesem Land ohne diese ganzen kriminellen Ausländer wäre (die ganzen lieben Ausländer sind mir persönlich herzlichst willkommen).

Mails an die “poststelle” von Behörden sind weitgehend sinnlos, da derartige “querulatorische Hetztiraden” dort vermutlich sofort gelöscht werden. Sinnvoller ist es da schon, die Mailadresse “Vorname.Name@[Behördenkürzel].verwalt-berlin.de zu verwenden (zumindest als Cc). Das dürfte in den meisten Fällen direkt beim Inhaber ankommen…

Wenn von Migrationshintergrund gesprochen wird, ist das auch insofern nicht vollständig zutreffend, weil die Jugendlichen oft schon in der zweiten oder dritten Generation in Deutschland leben.

ja nee is klar

Das sind dann die ‘deutschen’ Kriminellen, die jede gutmenschliche Statistik verfälschen.

Das TV-Auftrittsverbot für einen ausgewiesenen Experten in Sachen Jugendkriminalität, den Berliner Oberstaatsanwalt Roman Reusch, wird ein politisches Nachspiel haben. “Die Justizsenatorin muss sich im nächsten Rechtsausschuss erklären, wieso der Oberstaatsanwalt nicht reden darf. Das ist ja ein Maulkorb“, sagte am Sonnabend der justizpolitische Sprecher der CDU-Fraktion, Sven Rissmann.
…
Auch Vera Junker von der Vereinigung Berliner Staatsanwälte (VBS) kritisierte die Entscheidung Behms. “Das Vorgehen des Behördenleiters ist legitim, doch es stellt sich die Frage, ob es auch klug ist, kritische Stimmen öffentlich zu unterdrücken. Sinnvoll wäre stattdessen, auch die Erfahrung von Menschen mit abweichenden Ansichten zu nutzen“, sagte die VBS-Vorsitzende. Aus dem Büro von Justizsenatorin von der Aue hieß es zu dem Vorgang, dass die Senatorin keinen Einfluss auf die Diskussion um den Fernsehauftritt genommen habe. Das sei allein Angelegenheit der Staatsanwaltschaft. Die Behörde untersteht allerdings direkt der Senatorin.

http://www.welt.de/berlin/article1521562/Redeverbot_fuer_Berliner_Oberstaatsanwalt.html#poll

Langsam aber sicher werde ich zum Linkenhasser. Entweder das sind echte Vollidioten, denen ihre Ideologie das Hirn zerfressen hat oder bewusst agierende Vernichter unserer Gesellschaft.

Wenn von Migrationshintergrund gesprochen wird, ist das auch insofern nicht vollständig zutreffend, weil die Jugendlichen oft schon in der zweiten oder dritten Generation in Deutschland leben.

ja nee is klar

Könnte man PI eigentlich als den heutigen deutschen Widerstand bzw. eine deutsche Widerstandsbewegung bezeichnen?

Quasi in der Tradition von Claus Graf Schenk von Staufenberg, dem mein größter Respekt gilt?

Ich glaube, Du irrst Dich:

“Wes Brot ich eß, des Lied ich sing.”

Wenn diese Gans denkt, alle wählen sie dann, wenn sie rechte Politik macht, wird sie das tun, um ihre Rente zu sichern

Welt Online, wie man mit jugendlichen Kriminellen umgehen soll:

http://www.welt.de/politik/article1521293/Ein_Gefaengnisersatz_mit_Rueckfallquote_null.html

Opfer sollten lieber nicht lesen, sonst trifft sie der Schlag.

Naja, aber daß die Musels dort in der BIBEL lesen müssen, finde ich schon köstlich!

Gisela von der Aue ist ein guter Anfang.

Es ist so wie ich schon immer vermutet habe: die rotgrüne Dressurelite steht nicht so sehr in der ersten und in der zweiten, sondern eher in der dritten und in der vierten Reihe.

Ich würde anregen bei PI den “Politisch Korrekten” der Woche, des Monats und des Jahres zu küren.