1.) Wenn Mohammed existiert hat und die Berichte der Hadith über sein Leben historisch wahr sind, dann war Mohammed eindeutig ein Kinderschänder. Dies durch irgendwelche Taschenspielertricks wegzuschummeln enthüllt nur, wie gerne Fundamentalisten bereit sind, zum erhöhten Glanz ihrer Religion schamlos zu lügen (nicht nur im Islam, aber eben auch und gerade im Islam)!

2.) Wenn Mohammed gelebt hat, jedoch die Hadiths über ihn falsch sind, dann war er möglicherweise doch kein Kinderschänder, aber dann wünsche ich den Muselmanen viel Spaß beim Auseinanderklauben, was nun gefälscht ist und was nicht. Dank einer seit Jahrhunderten gezielt verschleppten Quellenkritik und der Förderung hirnlosen Nachbetens traditioneller Legenden wird das sicherlich ein mühseliges, wenn nicht gar aussichtsloses Unterfangen (mein Mitleid hält sich allerdings in Grenzen .

3.) Mohammed existierte (wenigstens als diese historische Persönlichkeit) überhaupt nicht. Na, dann ist er zwar kein Kinderschänder gewesen, weil’s ihn nicht gab, aber die muselmanischen Theologen, die sich so eine Kunstfigur mit sexuellen Deviationen und psychopathischem Charakter aus dem Finger gesogen haben, müssen halt auch ziemlich geistesgestört gewesen sein! Nebbich, das ist auch keine Empfehlung für dieses Religionssystem …

Wie es die Muselmanen drehen und wenden: die Sache geht für sie nicht besonders gut aus! Das wissen sie natürlich und errichten daher ganze Nebelwände von Heuchelei und Beleidigt-sein und markieren die armen Verfolgten. Schluchz!

Bestürzend ist nur, daß ihnen blöde Christen reihenweise auf den Leim gehen. Statt den Muselmanen klipp und klar zu sagen, was von ihrer Religion zu halten ist (nämlich: nichts!), hoffen sie scheints, über den Umweg einer auf Moslemdruck verschärften Religionsstörungs-Judikatur etwaige Kritiker von Marienerscheinungen, Reliquienkulten und dergleichen Hokuspokus mundtot machen zu können.

Und diese unheilige Allianz der Überzeugungstäter, die einen mit der Bombe im Rucksack, die andern mit dem drohend geschwungenen Weihwasserwedel, finde ich gar nicht charmant.

Europa hat nicht mühsam über 200 Jahre Aufklärung hinter sich gebracht (keine Frage, auch da ist noch genug Scheiß passiert — ich bin der letzte, der die Aufklärer schäfchenweiß waschen will!), damit heute ein paar Zeloten und religiöse Spinner Morgenluft wittern und uns ins Mittelalter zurückkatapultieren!

Was sich freilich die linken Gutmenschen von solchen Entwicklungen erhoffen mögen — das ist wohl nur mit “höherer Blödheit” erklärbar. Oder deren Haß auf alles, was nach einheimischer Leitkultur aussieht, ist so ausgeprägt, daß sie lieber unterm Scharia-Joch als unter “deutschen Spießern” leben. Das bleibe ihnen freilich unbenommen — nur mögen sie sich dann beschneiden lassen, auf Alkohol und Schweinernes verzichten und nach Arabien auswandern!

Denn warum ich unter den Alt- und Neo-68er-Gutmenschen leiden soll, die ihren Vorfahren offenbar nie verziehen haben, daß diese sie gezeugt hatten, statt zuvor heldenmütig als Widerstandskämpfer gegen die Nazis erschossen zu werden — nein, das sehe ich wirklich nicht ein. An den Nebenwirkungen dieser “Scharia”-Therapie für berufsantifaschistische Zwangsneurotiker muß und will ich wirklich nicht zum Handkuß kommen …

Österreichische Medien berichten jetzt aber von “echten” Drohungen der bekannten Islamisten:

http://derstandard.at/?url=/?id=3184311

Islamisten rufen zur Tötung Winters auf

Wien – Die Redaktionen des ORF-Reports und der Boulevardzeitung “Österreich” haben e-Mails mit einem Aufruf zur Tötung der umstrittenen Grazer FPÖ-Politikerin Susanne Winter erhalten. Als Absender wird die “Globale Islamische Medienfront” (GIMF) genannt.

Weiters wird eine Stellungnahme im Internet zu den islamfeindlichen Wahlkampfslogans Winters angekündigt.

Der Intergrationsbeauftragte der Islamischen Glaubensgemeinschaft in Österreich, SPÖ-Politiker Omar Al-Rawi, wird als “Agent der Ungläubigen” bezeichnet.

“Seine (Al-Rawis) Aufgabe wäre es als Vertreter der Muslime, das islamische Urteil über solche Leute wie Susanne Winter zu erklären, nämlich dass diese Leute getötet werden müssen und ihr Besitz und ihr Blut für die Muslime erlaubt ist”.

Abschließend wird darauf hingewiesen, dass das “einfache Amateur-Video” gegen Susanne Winter, das am Dienstag in der Internet-Plattform “Youtube” veröffentlicht wurde, nicht von der “GIMF” stamme.

In ihrem Internet-Forum hat die Globale Islamische Medienfront (GiMF) eine Stellungnahme veröffentlicht. Darin wird der Intergrationsbeauftragte der Islamischen Glaubensgemeinschaft in Österreich, SPÖ-Politiker Omar Al-Rawi, als “Agent der Ungläubigen“ bezeichnet.

Der Verfasser des Textes im Wortlaut: “Seine (Al-Rawis) Aufgabe wäre es als Vertreter der Muslime, das islamische Urteil über solche Leute wie Susanne Winter zu erklären, nämlich dass diese Leute getötet werden müssen und ihr Besitz und ihr Blut für die Muslime erlaubt ist“.

“Jeder Muslime darf Tötung vornehmen”
Weiters kündigt die GIMF für die nächsten Tage eine ausführliche Stellungnahme an, in dem sie die Beweise dafür anführen wollen, “dass diese Beleidiger des Propheten getötet werden müssen und auch jeder Muslim diese Tötung durchführen darf.“ Weiters wird darauf hingewiesen, dass “wir die anderen FPÖ-Politiker genauso wie Susanne Winter ansehen, solange diese sich nicht von diesen Aussagen distanzieren.“ Abschließend wird darauf hingewiesen, dass das “einfache Amateur-Video“ gegen Susanne Winter, das am Dienstag in der Internet-Plattform “Youtube“ veröffentlicht wurde, nicht von der GIMF stamme.

Und da schreit jetzt natürlich keiner von den Linken Gutmenschen dagegen !!!!

Österreich Beitrag

Der Islam entstand um 600 – 615. Zu dieser Zeit war Deutschland Skandinavien und der slawische Raum nicht christlich. Italien, Frankreich und Griechenland mögen christlich gewesen sein, aber was interessieren mich Griechen und Italiener?

Die Christianisierung begann mit der Herrschaft der Franken und dehnte sich von Frankreich nach Osten aus. Erst um 1000 – 1100 wurden dann Norddeutschland und Skandinavien christlich.

Erst mit der Christianisierung begann eine “Unterdrückung” der Frau welche bis ins 15 Jhd. anhielt.

Es gibt keine Primärquellen die diese Linken Lügen belegen.

Was das Früh und Hochmittelalter angeht, behaupte ich doch um einiges mehr belesen zu sein. Allein aus dem Grund weil ich dies jeden Sommer mache und aus reiner Lust Museen, Kirchen, Klöster und Schriftquellen studiere und umsetze.

Wenn man davon absieht, wer diese Frauen zu Witwen gemacht hat.

weil dann müssten die deutschen juden ja auch nach israel zurück,oder nicht?

Juden gehören seit Jahrhunderten zu Deutschland (und Europa).
Im Gegensatz zu den Mohammedanern, die erst seit den 1950er Jahren nach Europa strömen, haben die Juden nie versucht massiv die Mehrheit mit ihren Moralvorstellungen- und Regeln zu “beglücken”.
Juden leben ihre Religion (die in meinen Augen auch eine ist, was ich vom Islam nicht sagen kann)privat oder in der Synagoge aus.

Mohammedaner aber tragen ihre “Religion” bis in die Supermärkte und beschneiden damit massiv die Religionsfreiheit aller anderen.

Der Islam hat sich hier anzupassen und sich in denh Hintergrund zurückzuziehen, sonst wird es nie mit dem Zusammenleben klappen.

Zu der Bemerkung über die Juden sage ich jetzt lieber nix. Nur vielleicht – die Muslime sind NICHT die Juden. KEIN MENSCH in D außer ein paar unverbesserlichen Nazis hätte ein Problem mit den Muslimen, wenn ihr wärt wie die Juden.

Den Judenhass kriegt man bei der Konvertierung wohl ebenso eingeimpft wie das Verlangen, plötzlich einen langen Bart und eigenartige Klamotten zu tragen – damit ja jeder auf den ersten Blick sieht, dass man “besser” und “bekehrt” ist und den wahren Glauben gefunden hat.

wo sollen denn dann die kovertiten muslime hin,die deutsche sind?
mhhhh??
also die religion hat doch nichts mit der nationalität zu tun,oder??

weil dann müssten die deutschen juden ja auch nach israel zurück,oder nicht?

Der islam/kommunismus ist gut, er wird nur falsch ausgelegt und falsch durchgesetzt…..

Das glauben wir aber nur
Theo Retisch

In einer weiteren Überlieferung wird Aischa wie folgt zitiert: “Ich war ein junges Mädchen, als die Sure über den Mond offenbart wurde.” Das war acht Jahre vor der Heirat mit Mohammed(sws) – Aischa hätte daher erst ein Jahr alt sein müssen und kein junges Mädchen, hätte sie Mohammed(sws) mit neun Jahren geheiratet.

Schließlich ist die Heirat mit einem unreifen Kind in keinem Koranvers erlaubt. Der Wiener Islamwissenschafter Wolfram Reiss erklärt, dass eine frühe Verheiratung nicht als Spezifikum des Islam angesehen werden kann: “In der damaligen Zeit war es einfach üblich, die Mädchen bei Erreichen der Geschlechtsreife zu verheiraten”, sagt er. Auch bei Juden und Christen sei das vorgekommen – teilweise sogar bis heute. Und: “Ein Kind wurde als junger Erwachsener gesehen”, erklärt Reiss.

Ich bin mir gerade nicht ganz sicher aber ich Glaube er hatte 9 Frauen
insgesammt und davon waren 8 älter als er.
Er hatte sie geheiratet weil sie Witwen waren,und sie nicht für sich selber hätten aufkommen können,
ich denke das ist eine Vorbildliche Eigenschaft.
Die einzige die jünder als er war, war seine letzte Frau (aischa),
und die hat er denke ich mal mit absicht geheiratet das diente auch einen
zweck.
nämlich das sie länger leben wird,und somit das wissen weiter geben konnte.

Wenn er ein Pädophiler wäre dann hätte er wohl kaum 8 ältere
Witwen geheiratet oder?

Schauen Sie sich einmal die Geschichtszahlen doch noch einmal an.

aber Ihr werdet uns nicht los. Ihr habt nur die Chance, mit uns zu leben. Ein Leben ohne uns wird es für Euch nicht mehr geben.

Mohammedaner leider an gnadenloser Selbstüberschätzung. Bildung: Null, Wissenschaft: Null, Kunst: Null.

Ohne westliche Petrodollars, ohne westliche Technologie und Techniker steht deren Welt still.

Der Auftrit von Frau Winter hat weitgehende politische Dimensionen und ist für die Religion des Islam selbst von einiger Relevanz! Die Diskussion über einen “europäischen Islam” ist am Beispiel von Susanne Winter deutlich zu dokumentieren. Frau Winter wendet unsere gute, historisch wohlerkämpfte europäische Tradition, Religionskritik und Redefreiheit, auf den Islam an.
Wenn die Idee vom “europäischen Islam” nicht nur leeres und taktisches Taqiyya-Geschwätz ist von muslimischer Seite, so sollten sich die Muslime endlich öffnen und ihre Religion kritisch hinterfragen; so sollten sie endlich zulassen, dass Koran, Hadith und Sunna historisch relativiert betrachtet werden, textkritisch untersucht werden und der Kritik des gesunden Menschenverstandes ausgesetzt werden. Die Quellen müssen also mit in Europa entwickelten wissenschaftlichen, historischen, linguistischen, theologischen Methoden auf ihre Wahrheit und Wahrhaftigkeit überprüft werden. Nur so könnte ein reformierter Islam wirklich in Europa akzeptabel werden: Europäischer Islam.
Aber die muslimische Seite ist davon jahrhunderteweit entfernt, wie es scheint. Mir tun die Muslime nur noch leid.
Meinen Dank spreche ich Frau Winter aus, die es wagt, Wahrheiten auszusprechen.
EUROPA!

Das könnte bei der Fussball-EM durchaus Kritisch werden, da ja auch die Türkei mit bei ist……und wenn es so läuft wie bei dem “Karikaturenstreit”, wo es auch erstmal ein paar Monate gedauert hatte – mit den “spontanen Protesten”