Von keiner besonders großen Weisheit in „La Sapienza“ zeugt die Tatsache, dass die traditionelle Rede des Papstes in der römischen Universität, die selbst einst von einem Papst gegründet wurde, nach massiven Drohungen gegen das römische Kirchenoberhaupt abgesagt werden musste. Linksradikale Studenten verhinderten erfolgreich seinen Auftritt.
Das Presseamt des Vatikans teilte gestern am späten Nachmittag mit, dass Papst Benedikt XVI. den für den 17. Januar vorgesehenen Besuch an der römischen Universität „La Sapienza“, der größten Universität Europas (rund 140.000 Studenten), abgesagt hat. Darüber berichten unter anderen kath.net und die Welt.
Im Verlauf der vergangenen Tage heizte hatte sich die Polemik gegen den Papst immer mehr zugespitzt. Die Universität wurde mit Protestplakaten gegen den Papstbesuch voll geklebt. Studenten der linksradikalen Vereinigungen besetzten das Rektorat, um zu erreichen, dass sie am Donnerstag innerhalb der Universitätsgeländes demonstrieren dürfen. Sie waren angeblich der Meinung, dass Papst Benedikt XVI. ihre freie und Lehr- und Studientätigkeit gefährde.
Vertreter aller politischer Richtungen und des kulturellen Lebens in Italien haben zum Fall Stellung genommen. Viele brachten ihre Ablehnung gegenüber dieser die Meinungsfreiheit bedrohenden Aktion gegen den Papst zum Ausdruck.
Kath.net berichtet über die Hintergründe:
Der Papst und die Kirche ecken an. Sie sind einem bestimmten aggressiveren und atheistischen Laizismus ein Dorn im Auge. Dieser nimmt nunmehr jede Gelegenheit wahr, um sich dem durch Benedikt geäußerten Anspruch auf Vernunft mit den Mitteln irrationaler Agitation zu widersetzen.
Ministerpräsident Romani Prodi sagte:
„Keine Stimme darf in unserem Land schweigen, und erst nicht die des Papstes.“
Der Papst hat nach dem ganzen Protestgeschrei und den Drohungen beschlossen, in diesem Fall keine Fuß in die „Sapienza“ zu setzen. Er werde seine Rede stattdessen mit der Post schicken, ließ er wissen. Dies ist eine Ohrfeige, wie der italienische Staat von einem Papst noch nie bekommen hat.
Den Linken Kräften bis heute ein Dorn im Auge:
»Die AUDIO-Rede von Papst Benedikt an der Universität Regensburg über den Islam
(Spürnasen: Andrea N. und Kölschdoc)
Like
Wer schützt uns vor linker Gewalt ?
http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/7452/1118814/polizeidirektion_goettingen
SPQR…
Es ist nicht ganz so dramatisch. das Verhältnis in Rom zwischen Römern und Papst war nie spannungsfrei und eher die geschichtlich längere Zeit ausgesprochen feindselig.
Der Papst steht über diesen Dingen, allerdings ist es eine Schande, wie linke Störer bestimmen dürfen, was gesagt werden darf und was nicht.
Unverschämtheit! Wann ist der linke Terror endlich zu Ende?
…weil sie wissen das von den Christen nichts kommt. Denn bei Musels verlieren sie ihre „Zivilcourage“!
Die Rede ist wirklich gut. Durchdacht, ruhig, sachlich und korrekt – aber eben nicht politisch korrekt. 😉
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/1220/das_gespenst_der_wilden_cliquen.html
Anhang zu #4
Sollte doch eigentlich niemanden hier wundern.
Denn durch den 68er Wurmfortsatz und den Mental Hippies werden nach `68 die Neo-Linken nur noch zu Kulturnihilisten erzogen. Stigmatitisiert mit der ewigen Schuld des Kolonialismus, Inquisition, Hexenverfolgung und blablabla. Ihre Passion besteht nicht mehr aus Inhalten sondern nur noch aus ANTI- ISMEN
wie z.B.
Anti-Amerika
Anti-Zionismus
Anti-Deutsch
Anti-West
Anti-Religion
————
Unterm Strich
Anti-Christ
mfg.
Reden des Pabstes, Enzyklien etc. kostenlos – auch als Broschüre – bei der Deutschen Bischofskonferenz:
http://dbk.de/schriften/verlautbarungen/
Und ewig grüßt das Mittelalter:
„Aschura-Fest – Selbstgeißelung in Kerbala“
http://www.focus.de/politik/ausland/aschura-fest_did_18115.html
o sancta simplicitas!
Sie wollen den alten Mann nicht reden lassen. Sie haben Angst vor der Freiheit. Sollen sie in Neapel Müll schippen gehen. Andere Verwendung sehe ich nicht für Linke.
Schon Bolle was unsere Linken Burschen da so reisen ! Man kann nur die Hände über dem Kopf zusammenschlagen, wenn angehende Akademiker zu solchen Mitteln greifen müssen. Aber die Gesinnung machts.
Oh, wie ich mich schäme, dass ich vor 35 Jahren ein Mitglied ein der „Lotta Continua“ war (italienische linksextreme Gruppierung).
Eine Schande für die von Bonifatius VIII. gegründete Universität!
Ich frage mich eigentlich nur, was machen Linke an einer UNI.
Soll die Universität nicht Wissenschaftliches Arbeiten und Weltoffenheit vermitteln. Und gehört dazu nicht, dass man sich, das was andere zu sagen haben nicht zumindest anhört.
Wer andere Leute nicht einmal sprechen lässt, der zeigt damit nur, dass er sich selbst sein engstirniges und von Vorurteilen zersetztes Weltbild zusammengesponnen hat und dieses auf keinen Fall durch nebensächliche Dinge wie Tatsachen kaputt machen lassen will.
Es zeigt sich mal wieder, wie die linken zur freien Meinungsäußerung stehen.
Alles was über ihren gigantischen Horizont, der genau bis zu dem Brett vor ihrem Kopf reicht hinausgeht muss durch idiotische Parolen niedergeschrien werden.
Ganz davon abgesehen scheinen sie nicht zu wissen, dass gerade Benedikt XVI. als Kardinal Ratzinger selbst eine beachtliche akademische Laufbahn hinter sich hat. Er hätte sicher viel zu sagen.
Was für geistig unterbelichtete Arschlöcher, mehr kann man dazu nicht sagen.
typisch linker Faschismus—Intoleranz bis zum Erbrechen. Nur, was in das eigene Massenmörderselbstbild von Mao, Stalin, PolPot paßt, ist genehmigt, alle abweichenden Meinungen werden unterdrückt. Diese „Studenten“ sind in gerader Linie die Nachfolger aller linken Meinungsunterdrücker. Wyschinski hat damals während des Großen Terrors alleine schon für die gedankliche Abweichung die Todesstrafe gefordert, und so sind die heutigen Linken auch, sie können nur nicht so, wie sie gerne wollten.
Ich bin selbst kein Linker, aber es erstaunt mich doch auch immer wieder, wie vielfältig die politische Linke doch ist. Denn der Soziologe Hartmut Krauss, Initiator des Arbeitskreises Kritischer Marxistinnen und Marxisten, schreibt beispielsweise:
„In den Konstruktionen und selektiven Darstellungsmustern der westlichen Orientalistik dominierte stets das schönfärberisch präparierte Bild von der exotisch-attraktiven, geheimnisvollen, positiv-andersartigen Kultur der islamischen Welt. Die repressive Seite der islamisch legitimierten Herrschaftsverhältnisse blieb demgegenüber als beeinträchtigender Störfaktor weithin ausgeblendet. Weder fanden beispielsweise die Konstitution der Muslimbruderschaft noch die Beschaffenheit des saudi-arabischen Wahabismus oder aber die Kollaboration des Hitlerfaschismus mit dem Mufti von Jerusalem eine eingehendere Aufmerksamkeit. Auf diese Weise wurde der politische und weltanschauliche Wirkungscharakter des Islam als herrschaftskulturelle Deutungs-, Normierungs- und Sanktionsmacht nahezu gänzlich entsorgt und zusätzlich vermittels kulturrelativistischer Diskursregeln tabuisiert.“
(http://www.glasnost.de/autoren/krauss/islambild.html)
ODER:
„Wieder einmal konnte – im Strom der täglich realisierten islamistischen Gewalttaten – ein massenmörderischer Anschlag fanatisierter Muslime aus dem Hinterhalt der nach außen gut getarnten euroislamistischen Gegengesellschaft nur knapp verhindert werden. Und wieder einmal wird in den deutschen Medien im Sinne einer desorientierenden bzw. ‚gegenaufklärerischen‘ Beschwichtigungspolitik die Litanei vom ‚friedliebenden Islam‘ abgesondert. Verbunden damit wird in ebenso stereotyper wie wahrheitswidriger Manier behauptet, dass der Islamismus mit dem Islam nichts zu tun hätte und von diesem gleichsam wie durch eine chinesische Mauer getrennt sei.“
(http://www.glasnost.de/autoren/krauss/islamjourn.html)
ODER:
„Der Religionsbegriff des Grundgesetzes unterstellt unter dem Eindruck der kulturhistorischen Wirkung des Aufklärungshumanismus ein modernes Religionsverständnis, wonach Religion gleich welcher Art keine absolute Geltungsmacht mehr beanspruchen kann, sondern eine Trennung von Religion, Staat, Recht und Privatsphäre vorausgesetzt ist. Genau diese Trennung hat der Islam in Lehre und Praxis eben nicht vollzogen. Solange er aber „die Trennung von Staat und Moschee ablehnt, ist er als Ideologie zu betrachten, nicht als Religion.“
(http://www.glasnost.de/autoren/krauss/giordano.html)
Ich habe mich oft gefragt warum Linke, die ja meist Atheisten sind, ausgerechnet den Islam so hofieren, obwohl ihnen klar sein müste, dass der Islam völlig konträr zum linken Selbstverstndnis ist. Eine Erklärung: sie handeln nach der alten Regel „Der Fein meines Feindes ist mein Freund“. Im obigen Fall haben sie ausnahmsweise mal ihren direkten Gegner angegeriffen.
Jeder kennt ja Irlmaier…
dieser gab an:
Im Stiefelland (Italien, d. Hg.) bricht eine Revolution aus, in der sie alle Geistlichen umbringen, ich sehe Priester mit weißen Haaren tot am Boden liegen. Hinter dem Papst ist ein blutiges Messer, aber ich glaube, er kommt ihnen im Pilgerkleid aus.
Er sagte auch schon voraus das die Stadt mit dem eiseren Turm brennen wird.
Danach soll es einen Mordanschlag auf einen „Großen“ geben.
Und die Russen kommen… Von Prag über den bayrischen Wald Richtung Rhein, die Donau ist die Südgrenze. Über Sachsen durch Thüringen zum Ruhrgebiet und aus dem Nordosten zum Rhein.
Mittelalterliche Papstuni La Sapienza (= die Weisheit):
In der von Bonifatius VIII. im 13. Jh. gegründeten Universität wurde vor allem die Scholastik gelehrt; dabei handelt es sich um ein Diskursmodell, bei dem die Position des Gegners, der der eigenen Position gegenübergestellt wird.
Punkt für Punkt werden die Argumente des Gegners aufgezählt und dann durch eigene Argumente entkräftet. (Dies bedingt natürlich, daß man die Positionen seines Gegners genauso gut kennt wie seine eigenen.) Das ganze geht in einer Art Zick- Zack- Verfahren: Argument des Gegners- eigenes Argument dagegen, nächstes Argument des Gegners, etc.
Die Methode, die dabei verwendet wird, ist die reine Logik (basierend v.a. auf Aristoteles).
Wenn heute linksradikale Studenten- statt mit Argumenten gegen die Positionen des Papstes aufzutreten- den Diskurs durch Pöbeln, Schreien und Demonstrieren von vorneherein verhindern, dann zeigt dies sehr deutlich, daß sie weit unter dem akademischen Niveau des Mittelalters liegen.
Das gehört in den anderen Thread^^
Zum Thema Papst:
Steht doch alles in der Offenbarung.
In Prophezeiungen und und und…so wird und so muss alles kommen.
OT:
Für ein vereintes €Urabia: Offene Grenzen.
» An der Autobahn 7 bei Bad Hersfeld sind neun mutmaßliche illegale Einwanderer aus dem Irak aufgegriffen worden. Die 13- bis 38-Jährigen wurden zwischen dem Hattenbacher Dreieck und Niederaula entdeckt. Ersten Ermittlungen zufolge wurde die Gruppe mit einem Lastwagen oder Kleintransporter nach Osthessen gebracht und auf einem Parkplatz an der Autobahn abgesetzt. Einen Pass konnte keiner der Iraker vorweisen. Alle Iraker wollen einen Asylantrag stellen. «
http://www.bild.t-online.de newsletter
wo ist der widerstand der anderen studenten,die die nicht gegen den pabstbesuch sind . warum haben alle so schiss vor diesen linken hanseln.
ich fass es nicht .
Die Chaoten sind bestimmt gleich weitergereist- um sich für die Islamisierung ihres jeweiligen Landes stark zu machen.
Verlogens Gesindel.
Was diese Linken betrifft: Ich würde ihnen kurzerhand drohen sie von der Universität zu verweisen und ihnen sämtliche Unterstützungen (Arbeitslose ect.) zu streichen. Dann würden wir schon sehen, ob sie für die „Papstkritik“ bereit sind anstatt der erträumten Akademikerkarriere oder des gemütlich gemachten Studentendaseins Straßen zu kehren!
Die Papstrede (siehe Link am Ende des Beitrages) ist wirklich großartig. Es empfiehlt sich aber sie in niedergeschriebener Form zu lesen, da sie gegen Ende nicht ganz leicht zu verstehen ist.
Sehr informativ und berührend ist die Rede des Speckpaters auf der gleichen Website!!!Sehr empfehlenswert!
„aber eben nicht politisch korrekt.“
„Politisch korrekt“ ist nur ein Euphemismus für
Z E N S U R.
In der „politisch korrekten“ Sprache ist es nicht erlaubt, gewisse Dinge öffentlich zu sagen oder zu schreiben.
DAS aber
i s t Zensur !
Und genau das ist das Problem aller Extremisten – egal ob von Rechts, von Links, von islamisch/muslimisch oder aus welcher ideologischen / idiotischen, gegen die FREIHEIT der REDE / FREIHEIT des WORTES / FREIHEIT des DENKENS gerichteten Ecke, egal aufgrund welcher geistigen, philosophischen, religiösen oder politisch motivierten Barrieren / Blockaden auch immer es kommen mag.
Echnaton
So etwas würden sich die Linken mit dem Islam niemals erlauben. Es stellt sich nur die Frage, ob dies aus Feigheit wäre, oder weil
sie den Islam als moralisch höherstehend sehen. Das würde mich wirklich riesig interessieren.
Die Rede, die der Papst nicht halten konnte gibts bei der „Welt“:
http://www.welt.de/politik/article1560007/Die_Rede_die_der_Papst_nicht_halten_konnte.html
#27 KreuzfahrerII (16. Jan 2008 21:30)
Der Islam übt eine seltsame Faszination auf Linke aus. Aber es ist relativ leicht zu erklären…
Der Islam beschäftigt nicht den Geist, ja er vebietet sogar, sich mit seinem Geist zu beschäftigen. Er ersetzt das Denken durch Schlagworte : „Allahu akbar!“
Er überzeugt durch einfache Regeln ohne jeglichen intellektuellen Anspruch. Einfache Regeln, dabei das ihm innewohnende Allmachtsgefühl, ein System, in dem sich Männchen als Männer fühlen dürfen und das auch den intellektuell Minderbemittelten nicht überfordert. Für Linke wie geschaffen.
Ehrlich gesagt, ich finde es eine Schande fuer Italien, Beleidigung fuer den Papst, dass linkes Geschmeiss an einflussreichen Stellen, (vergleichbar der 68er Nachfolge links-gruenen) es fertigt bringt, die Jugend einer Uni aufzuhetzen damit der Papst ausgeladen wurde.
Der Papst ist auch aelter und weisser geworden, es ist immer wert, ihm zuzuhoeren.
Ich hätte den Papst auch nicht sprechen lassen, da Religion gegen die Wissenschaft ist. Genauso hätte es natürlich einen Muslimischen Geistlichen getroffen bei mir. Sollen die doch in der Kirche oder Moschee Reden halten.
So sinds die durch Toleranz triefenden Intelleranten.
Die nationalen Sozialisten haben sich mal wieder bemerkbar gemacht. Früher haben sie sich noch die Mühe gemacht Bücher zu verbrennen, heute stören sie nur noch die freie Rede.
@#31 nidoking
Der Papst ist ein großer Unterstützer der Wissenschaft. Die Zeiten, in denen die Kirche die Wissenschaft bekämpft hat sind seit Jahrhunderten vorbei.
Heute droht die Gefahr von ganz anderer Seite, nämlich von eben diesen Linken, die die Rede des Papstes verhindern wollen. Die Linken versuchen die Wissenschaft in ihre Ideologie einspannen. Forschung, die ihren Zielen widerspricht wird unterdrückt. Die Linken machen heute genau das, was sie der Kirche Vorwerfen, nur dass das schon Jahrhunderte her ist.
#31 nidoking (16. Jan 2008 22:25)
Gedankenfreiheit, Meinungsfreiheit, Redefreiheit!!!!!!!!!!
Für jeden Menschen in einer freiheitlichen Demokratie.
Das ist so typisch.
Hierbei geht es gar nicht um Religionskritik, sondern um einen infantilen Reflex mit dem sich Linke ihre eigene Revoluzzerhaftigkeit beweisen müssen ohne jemals einen Gedanken gedacht zu haben oder Gefahr einzugehen. Das gegen das Christentum sein gehört einfach dazu, wie der Joint oder die Ekel erregenden Klamotten. Bei Moslems scheißt sich solches schmieriges Gesindel doch in die Hosen.
Wie wärs mal mit ein paar durchgeknallten Vatikanern, die jetzt Todesvideos gegen Linke auf youtube veröffentlichen? *g*
Anonsten volle Zustimmung zu Prosemit.
Ich durft mir auch schon von einem linken Junkie anhören ich würde „zu kompliziert denken“, der Kerl wurde später wegen Drogenhandel (u.A. Heroin) verurteilt außerdem weiß ich von zwei Frauen persönlich das er sie vergewaltigt hat, leider haben sie es nicht zur Anzeige gebracht.
Ich finde es sehr edel ,daß sich dieser Papst nicht aufdrängt ,und dann die Rede ,für die ,die`s interessiert mit der Post sendet .
Für die ,dies nicht interessiert gibt`s die Ablage P !
Schön wäre es natürlich gewesen ,wenn er den Text persönlich ,und sei es am Kamin sitzend ,
in Radio-Fernsehen Vatican in seiner ruhigen Sprache vorgetragen hätte ,für die Mehrheit ,die ihn hören wollte !
Für die dies interessiert gibt`s die Rede auch bei :
http://www.zenit.org/index.php?l=german
http://www.zenit.org/article-14226?l=german
..unter dieser Rede kann man noch weitere (wohl sämtliche Reden ((z.ZT 3151))Reden von Benedikt unter Benedikt XVI anklicken
http://www.zenit.org/tag0-3-1?2416
und andere Themendateien wie Wissenschaft und Philosophie….wahrscheinlich reicht`s locker für ein Theologiestudium .
Der Heilige Vater hat mehr Hirn im kleinen Finger als alle diese Möchtegernintellektuellen in ihren verblendeten linksjustierten Schädeln zusammen. Aus seiner Zeit als Universitätsproffessor in Bayern kennt er auch das Geschwür der Linksextremen an den Unis – und ich bin mir sicher, dass er weiss, wie er zu reagieren hat.
*Uuups* – ein „f“ genügt… 🙂
Comments are closed.