Wie anders dagegen, das Islam-Bild der heute “aufgeklärten” Politiker in der EU.

http://www.miz-online.de/archiv/miz107.htm

[….] Am 17. Januar 2007 hielt Angela Merkel ihre erste Rede als Ratsvorsitzende vor dem EU-Parlament in Straßburg. Sie appellierte: Die Vielfalt der Nationen und Menschen solle bewahrt bleiben. Die Voraussetzung für die Vielfalt sei die Freiheit in den verschiedensten Formen, z.B. zu glauben oder nicht zu glauben. Wichtig war für sie die Feststellung: Europa ist der Kontinent der Toleranz. Was darunter zu verstehen sei, habe Lessing in seiner Ringparabel in Nathan der Weise dargelegt – kein Vorzug für eine der drei monotheistischen Religionen. Aber als Christin trete sie für den Erhalt der christlichen Werte ein. Doch sie ist auch für Innovation nicht nur auf technischem Gebiet. [….]

Paulchen

Paulchen

“Doch dass ein Kamelhändler in seinem Nest Aufruhr entfacht, dass er seine Mitbürger glauben machen will, dass er sich mit dem Erzengel Gabriel unterhielte; dass er sich damit brüstet, in den Himmel entrückt worden zu sein und dort einen Teil jenes unverdaulichen Buches empfangen zu haben, das bei jeder Seite den gesunden Menschenverstand erbeben lässt, dass er, um diesem Werke Respekt zu verschaffen, sein Vaterland mit Feuer und Eisen überzieht, dass er Väter erwürgt, Töchter fortschleift, dass er den Geschlagenen die freie Wahl zwischen Tod und seinem Glauben lässt: Das ist nun mit Sicherheit etwas, das kein Mensch entschuldigen kann, … es sei denn, der Aberglaube hat ihm jedes natürliche Licht (des Verstandes) erstickt.”

(VOLTAIRE, der große europäische Aufklärer, im Jahre 1740 in einem Brief an Friedrich den Großen, zitiert aus: Der Spiegel vom 22. Dez. 2001, Artikel „Der Glaube der Ungläubigen“)

@ (#45) Philipp (05. Jan 2008 00:43)

Irgendwie unglaublich, das Islam- Bild der aufgeklärten Staatsoberhäupter und Bürger im früheren Europa.

http://de.wikipedia.org/wiki/Voltaire

[….] Schon seit 1736 stand er in Briefkontakt mit dem knapp zwanzig Jahre jüngeren Kronprinzen Friedrich II. von Preußen und wurde von diesem umworben. Bald nach der Thronbesteigung Friedrichs hatte er ihn im September 1740 in Kleve getroffen und war im November sogar einer Einladung nach Berlin gefolgt. 1742 hatte er ihn in Aachen besucht. [….]

Im Februar 1778 reiste Voltaire nach Paris, um der Uraufführung seines neuen Stücks Irène beizuwohnen. [….] So übertrug man ihm am 30. März für das kommende Trimester die Leitung der Sitzungen der Académie française, und am 7. April wurde er in Gegenwart von etwa 250 Freimaurern in die Pariser Freimaurerloge „Les Neuf Sœurs“ aufgenommen.[6 [….]

Anmerungen:
[….]
6. „? Meister vom Stuhl war der Astronom Jérome Lalande, Benjamin Franklin führte ihn in den Tempel, sein Bürge war der Historiker Abbé Cordier de St. Firmin und Graf Stroganow bereitete ihn auf die Aufnahme vor. Sein Maurerschurz stammte von Claude Adrien Helvétius.name=”Denslow”>William R. Denslow, Harry S. Truman: 10,000 Famous Freemasons from K to Z, Part Two. Kessinger Publishing, ISBN 1-4179-7579-2. [….]

http://www.3wk.org/freimaurerei/freimaurerei.htm

Die Gründung der Großen National-Mutterloge “Zu den drei Weltkugeln” erfolgte am 13. September 1740 auf Geheiß des Königs von Preußen, Friedrich II. (Friedrich der Große), unter dem Namen Loge “Aux trois Globes” in Berlin.
Bereits als Kronprinz war Friedrich II. im August 1738 in Braunschweig in den Freimaurerbund aufgenommen worden. [….]

Wie sieht das Islam-Bild der heute “aufgeklärten” Politiker in der EU aus?

Paulchen

Doch dass ein Kamelhändler in seinem Nest Aufruhr entfacht, dass er seine Mitbürger glauben machen will, dass er sich mit dem Erzengel Gabriel unterhielte; dass er sich damit brüstet, in den Himmel entrückt worden zu sein und dort einen Teil jenes unverdaulichen Buches empfangen zu haben, das bei jeder Seite den gesunden Menschenverstand erbeben lässt, dass er, um diesem Werke Respekt zu verschaffen, sein Vaterland mit Feuer und Eisen überzieht, dass er Väter erwürgt, Töchter fortschleift, dass er den Geschlagenen die freie Wahl zwischen Tod und seinem Glauben lässt: Das ist nun mit Sicherheit etwas, das kein Mensch entschuldigen kann, … es sei denn, der Aberglaube hat ihm jedes natürliche Licht (des Verstandes) erstickt.

(VOLTAIRE, der große europäische Aufklärer, im Jahre 1740 in einem Brief an Friedrich den Großen, zitiert aus: Der Spiegel vom 22. Dez. 2001, Artikel „Der Glaube der Ungläubigen“)

@ (#45) Philipp (05. Jan 2008 00:43)

Irgendwie unglaublich, das Islam- Bild der aufgeklärten Staatsoberhäupter und Bürger im früheren Europa.

http://de.wikipedia.org/wiki/Voltaire

[….] Schon seit 1736 stand er in Briefkontakt mit dem knapp zwanzig Jahre jüngeren Kronprinzen Friedrich II. von Preußen und wurde von diesem umworben. Bald nach der Thronbesteigung Friedrichs hatte er ihn im September 1740 in Kleve getroffen und war im November sogar einer Einladung nach Berlin gefolgt. 1742 hatte er ihn in Aachen besucht. [….]

Im Februar 1778 reiste Voltaire nach Paris, um der Uraufführung seines neuen Stücks Irène beizuwohnen. [….] So übertrug man ihm am 30. März für das kommende Trimester die Leitung der Sitzungen der Académie française, und am 7. April wurde er in Gegenwart von etwa 250 Freimaurern in die Pariser Freimaurerloge „Les Neuf Sœurs“ aufgenommen.[6 [….]

Anmerungen:

6. „? Meister vom Stuhl war der Astronom Jérome Lalande, Benjamin Franklin führte ihn in den Tempel, sein Bürge war der Historiker Abbé Cordier de St. Firmin und Graf Stroganow bereitete ihn auf die Aufnahme vor. Sein Maurerschurz stammte von Claude Adrien Helvétius.name=”Denslow”>William R. Denslow, Harry S. Truman: 10,000 Famous Freemasons from K to Z, Part Two. Kessinger Publishing, ISBN 1-4179-7579-2. [….]“

http://www.3wk.org/freimaurerei/freimaurerei.htm

Die Gründung der Großen National-Mutterloge “Zu den drei Weltkugeln” erfolgte am 13. September 1740 auf Geheiß des Königs von Preußen, Friedrich II. (Friedrich der Große), unter dem Namen Loge “Aux trois Globes” in Berlin.
Bereits als Kronprinz war Friedrich II. im August 1738 in Braunschweig in den Freimaurerbund aufgenommen worden. [….]

Wie anders dagegen, das Islam-Bild der heute “aufgeklärten” Politiker in der EU.

http://www.miz-online.de/archiv/miz107.htm

[….] Am 17. Januar 2007 hielt Angela Merkel ihre erste Rede als Ratsvorsitzende vor dem EU-Parlament in Straßburg. Sie appellierte: Die Vielfalt der Nationen und Menschen solle bewahrt bleiben. Die Voraussetzung für die Vielfalt sei die Freiheit in den verschiedensten Formen, z.B. zu glauben oder nicht zu glauben. Wichtig war für sie die Feststellung: Europa ist der Kontinent der Toleranz. Was darunter zu verstehen sei, habe Lessing in seiner Ringparabel in Nathan der Weise dargelegt – kein Vorzug für eine der drei monotheistischen Religionen. Aber als Christin trete sie für den Erhalt der christlichen Werte ein. Doch sie ist auch für Innovation nicht nur auf technischem Gebiet. [….]

Paulchen

Da siehst du die Briten aber falsch. Deutsche mögen ja in den Fernsehfilmen und -serien oft negativ auftauchen, aber insgesamt sind sie gern gesehen. Den blöden Spruch, wie es dem Führer geht, oder den entsprechenden Gruß muß man in der Kneipe schon mal über sich ergehen lassen. Danach ist aber ein Bier fällig und die Themen wechseln, wie es eben hier auch ist. Alle lieben übrigens unser Land als Ziel ihrer Reise. All die Moselstädtchen und die an der Ahr habe ich seltener gesehen, wie die Briten. Und Soldat waren alle gern in Deutschland. Die schwärmen davon! Und die Mullahs sind ebenso ungeliebt, wie hier. Die treten dort allerdings öffentlich frecher auf, als sie es hier noch tun! Wenns allerdings so weiter geht, wirds hier ähnlich werden!
Und mal zu den dummen Sprüchen! Queen Mum, die verstorbene Mutter von ElizabethII nannte Philipp bis an ihr Ende “the hun”. Sicher auch nicht böse, aber eben vergangenheitsbezogen! Also wollen wir das mal nicht überbewerten. Wir sind die Hunnen und die die Tommys, die Franzosen die Frogs. Und sagt man es ihnen, bricht nicht die Weltrevolution aus. Das unterscheidet uns alle eben von den Kulturverbesserern aus Vorderarabien.

http://www.abendblatt.de/daten/2008/01/05/833928.html

Allerdings geht es in China um Blogger, die den Staat kritisieren, in GB geht es um Blogger, die die Feinde des Staates kritisieren. Die spinnen, die Briten (um es mit Obelix zu sagen, aber so lustig wie ein Asterixheft ist die Geschichte hier ja nun wirklich nicht.)

Ich glaube, #67 Eisvogel liegt ganz richtig: “panem et circensis” (Brot und Spiele), die bewährte Methode zur Verdummung und Ruhigstellung des Volkes, kannten schon die Römer, und im Prinzip läuft es heute in Europa genauso. Der kurze Wiki-Artikel hierüber ist ganz aufschlußreich:
http://de.wikipedia.org/wiki/Panem_et_circenses

wo bleibt nur Winston Churchills “We will never surrender”-Spirit ?

George Orwell sah in 1984 die Macht der Sprache, die Gedankenkontrolle mittels “Neusprech” voraus. Aber ansonsten ist seine Zukunftsvision eher die eines offen totalitären Staates wie z.B. Nordkorea und trifft auf uns nicht zu. Aldous Huxley war mit seiner “Schönen Neuen Welt” näher dran. Eine übersexualisierte Gesellschaft, die stolz auf ihre angebliche “Freiheit” ist, die in Wirklichkeit nur die Überhöhung von etwas ist, was man früher als Schmuddelkram bezeichnet hätte:

Im Januar 2007 drückte der Engländer Paul Weston im Blog Gates of Vienna seine Frustration über die Situation in Großbritannien aus. Die ganz große Story im britischen Fernsehen in jener Woche, die über 9 Millionen Zuschauer anlockte, waren die vermeintlich rassistischen Bemerkungen eines englischen jungen Mädchens gegenüber einer indischen Schauspielerin. Beide waren Teilnehmerinnen von Big Brother, einer Trash-Reality-Show im Fernsehen, die in vielen Ländern populär wurde. Gleichzeitig lief “Undercover Mosques”, eine Sendung, in der ein mutiger Journalist mit versteckter Kamera sein Leben aufs Spiel gesetzt hatte, indem er aufzeichnete, was in führenden Moscheen in Großbritannien gesagt wurde. (…)

In den Zeitungen gab es in jener Woche auch noch zwei andere Nachrichten. Die, dass das britische Parlament eine verwässerte Version der EU-Verfassung abnicken würde, ohne – wie vorher angekündigt – eine Volksbefragung dazu durchzuführen und die, dass die deutsche Kanzlerin vorhabe, besagte Verfassung wiederzubeleben. Beide Nachrichten blieben wie Herr Weston sagte, im Fernsehen fast unerwähnt.

Die Ironie daran ist, dass der Name Big Brother aus George Orwells Roman 1984 stammt, in dem der Big Brother der alles sehende Führer des totalitären Staates ist. 2007 ist Big Brother Realität, aber er ist genussvolle Zerstreuung, kein unterdrückerischer Tyrann.

Im 19. Jahrhundert war Großbritannien davon bedroht, von Napoleon unterworfen zu werden. Das britische Volk erhob sich und besiegte die Bedrohung. Im 20. Jahrhundert war Großbritannien davon bedroht, von Adolf Hitler unterworfen zu werden. Das britische Volk erhob sich und besiegte die Bedrohung. Im 21. Jahrhundert ist Großbritannien davon bedroht, von den vereinten Kräften des islamischen Djihad und eines pan-europäischen Superstaates unterworfen zu werden. Das britische Volk bemerkt diese Bedrohung nicht, weil es zu sehr damit beschäftigt ist, halbnackte Personen dabei zu beobachten, wie sie im Fernsehen obszöne Dinge tun. Ich wette, dass selbst George Orwell etwas Derartiges nicht vorausgesehen hat, aber vielleicht tat es Huxley.

Quelle
Gilt natürlich nicht nur für Großbritannien, wir alle werden dahingehend indoktriniert, Freiheit bestünde lediglich aus sexueller Freiheit.

http://de.wikipedia.org/wiki/Karlsbader_Beschl%C3%BCsse

In diesen Zusammenhang passt der sogenannte “Rahmenbeschluss zur Bekämpfung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit” wie die Faust aufs Auge.

http://europa.eu/scadplus/leg/de/lvb/l33178.htm

Praktisch gesehen ist dieser “Rahmenbeschluss” eine Neuauflage der “Karlsbader Beschlüsse” von 1819.

Geschichte kann sich also doch in einem neuen Gewand wiederholen.

Sehr interessant ist, was bei http://de.wikipedia.org/wiki/Karlsbader_Beschl%C3%BCsse unten unter Folgen zu lesen ist:

Eine wesentliche Qualität der Beschlüsse besteht darin, dass der reaktionäre Staat liberale und nationale Ideen als Volksverhetzung begriff und die Träger dieser Ideen als Demagogen verfolgte.

Man glaubt es kaum, wie sich die Zeiten gleichen

Dein Link funktioniert nicht. Angeblich gibt es diese Seite nicht.
Kannst du mal nachschaun?

Während ein Bözzemann bei uns seinen Hass unters Volk bringen kann, soll Lionheart in England in den Knast.

http://www.stern.de/unterhaltung/musik/:HipHop-Extrem-Nach-Ghetto-Gangbang/605479.html

http://www.youtube.com/watch?v=TY6_kcZseCE&feature=related

Der Haftbefehl liegt nicht dafür vor, dass er auf der Straße alte Damen oder kleine Kinder oder sensible Moslems mit der
Kreuzritterrüstung erschreckt und bedroht hat, er liegt auch nicht dafür vor, dass er vielleicht bei seinem Bankrott krumme Dinge gedreht hat oder sonst irgendetwas Kriminelles getan hat:

Nein, er liegt aufgrund “Aufstachelung zum Rassenhass” vor – aufgrund des neuen Gesetzes, das eigens dafür geschaffen wurde, die von der Politik erwartete Gegenwehr gegen die Islamisierung zu unterbinden.

In England ist es bereits umgesetzt, bei uns noch nicht. Deshalb mussten die Aleviten und der Depp, der Roland Koch anzeigte, ja auch noch auf den altbackenen Volksverhetzungsparagraphen zurückgreifen, was vermutlich schiefgeht, denn er umfasst beides wohl kaum.

Das neue Gesetz kommt ja nicht, um Dinge zu ahnden, die bereits unter Volksverhetzung, Verleumdung und Beleidigung strafbar sind!

Der Durchschnittsislamophob hat möglicherweise eine kleine Aversion, mit Leuten in Ritterrüstungen in einen Topf geworfen zu werden. Hier könnte der Distanzier-Mechanismus einsetzen. Sie fangen natürlich nicht mit jemanden an, der keine “Macken” hat. Es geht aber nicht um die Person Lionhearts sondern dafür, dass er sich mit Bloggen (!) strafbar gemacht hat!

Damit sind hoffentlich alle Vorstellungen, die Politiker würden “schlafen” und hätten keine Ahnung vom Islam, würden wirklich glauben, es gäbe keinen Anlass zur Besorgnus, und wir müssten sie “aufwecken”, indem wir ihnen Koransuren und Kriminalstatistiken und Hetzpredigten zur Kenntnis bringen, so langsam vom Tisch?

Information ist natürlich immer noch extrem wichtig, aber nur die der “schlafenden” Bürger, die so genannten Eliten sind mindestens so gut informiert wie wir. Und sie sind auch nicht blöd. Sie wissen, dass sie die Moslems nicht in den Griff bekommen, sie wissen, dass die Islamisierung so weit vorangeschritten ist, dass sie sich nicht mit ein paar konsequent angewandten Gesetzen (Bootcamp und Co.) verhindern lässt.

Schwätzer wie Koch, die sowas fordern, lullen uns ein, wollen uns das Gefühl geben, es würde schon was getan. Wir werden gezwungen wie das Kaninchen auf die Schlage auf Serkan A. zu starren und wenn dann Serkan A.lange in den Knast kommt oder ausgewiesen wird, dann sind wir beruhigt.

Karlsruhe (AFP) – Die bundesweite Razzia der Bundesanwaltschaft im Mai bei Gegnern des G-8-Gipfels war rechtswidrig. Dies entschied der Bundesgerichtshof (BGH). Laut BGH handelte es sich bei den Gipfelgegnern nicht um Mitglieder einer terroristischen Vereinigung. Generalbundesanwältin Monika Harms habe deshalb auch nicht die Kompetenz zu der Razzia gehabt. Dem Gericht zufolge waren nur die Bundesländer zur Verfolgung der Brandanschläge zuständig, die im Vorfeld des Gipfels im Juni in Heiligendamm stattgefunden hatten. Bei der Razzia waren 40 Objekte in sechs Bundesländern durchsucht worden.

Anzeige
Die Bundesanwaltschaft hatte im Mai gegen 18 Gipfelgegner ein Ermittlungsverfahren wegen Bildung einer terroristischen Vereinigung eingeleitet. Zur Begründung hieß es damals, die “Gruppe” habe mit insgesamt zwölf Brandanschlägen zumeist auf Autos in Hamburg und Berlin den bevorstehenden G-8-Gipfel in Heiligendamm stören oder verhindern wollen. Zu den Brandanschlägen hatten sich dann Gruppen mit Bezeichnungen wie “AG Herz-infarkt”, “Unheilige Allianz Dammbruch” oder die “Revolutionären Antimilitaristischen AktivistInnen Butter bei die Fische” bekannt. Harms sah dahinter aber eine einzige Vereinigung mit “wechselnden Gruppenbezeichnungen” und schickte zu der Razzia bundesweit 900 Polizisten in den Einsatz.

Der BGH entschied nun mit Blick auf die Schwere der Brandstiftungen, dass sie für den Verdacht der Bildung einer terroristischen Vereinigung nicht ausreichten. Insoweit sei die Bundesanwaltschaft aus rechtlichen Gründen auch nicht zuständig für die Verfolgung dieser Straftaten.

Der BGH äußerte überdies “nachhaltige Zweifel”, dass sich die beschuldigten Globalisierungsgegner überhaupt zu einer Vereinigung im strafrechtlichen Sinn zusammengeschlossen haben. Aber selbst bei dem Verdacht der Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung seien die Brandanschläge nicht von solch einer besonderen Bedeutung, dass Harms für die Fälle zuständig gewesen wäre. Zur Verfolgung der allerdings “nicht zu verharmlosenden Straftaten” sind laut BGH deshalb allein die Bundesländer zuständig. Das Gericht hob damit alle damaligen Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschlüsse der Razzia auf.

Politiker von Grünen und Linkspartei begrüßten die Entscheidung. Grünen-Chefin Claudia Roth bezeichnete den Beschluss als “schallende Ohrfeige für die verantwortlichen Akteure”. Die Linkspartei-Innenexpertin Ulla Jelpke bezeichnete es als “peinlich”, dass der Ermittlungsrichter des BGH die Razzia damals “scheinbar ungeprüft” genehmigt habe.

Es kommt der Tag an dem auch jedwede Kritik an dieser EUdssr als “Staatsverhetzend” unter Strafe gestellt wird.

Es ist nicht leicht hinter die Fassaden zu blicken, aber man schafft es. Ich habe auf meinem Blog ( http://dissidenten.blog.de ) hierzu zahlreiche Informationen veröffentlicht, wie, was funktioniert und wer die Strippenzieher im Hintergrund sind. Darf (noch) jeder reinschauen.

Ansonsten Grüße an (fast) alle hier auf PI