Weblogs (Deutsch)

Weblogs (Englisch)

Weblogs (Weitere)

« Solingen: Türken wollen ins Zentrum — HR entschuldigt sich für Hessenschau-Bericht »

Auch Hitler begann mit Hass auf die Juden…

Ahmadinedschad Hitler Israel ist der einzige Mitgliedsstaat der Vereinten Nationen, dem offen mit Zerstörung gedroht wird – nicht nur als Staat sondern als Land der Juden. Der iranische Präsident Mahmoud Ahmadinejad, der niemals eine Gelegenheit auslässt, Hass gegen die Juden zu säen, ist eifrig damit beschäftigt, Unterstützung für die Vernichtung Israels zu organisieren, mit Bemerkungen wie „Israel ist ein ausgetrockneter, verrotteter Baum, der in einem einzigen Sturm ausgetilgt werden kann“, „Der Countdown für die Zerstörung Israels hat begonnen“ und „Es ist sehr zweifelhaft, ob der Holocaust stattgefunden hat, und wenn, warum sollte der Nahe Osten den Preis dafür bezahlen?“

Von Yoel Marcus (Haaretz, 26.02.08)

Der Präsident des Iran hat einen Mund wie eine Jauchegrube. Sogar der Generalsekretär der Vereinten Nationen hat gesagt, er sei von den Worten Ahmadinejads schockiert. Er ist also schockiert. Doch wie kommt es dann, dass weder er noch der Sicherheitsrat die Worte verurteilt haben?

Die Welt hat vergessen oder niemals begriffen, dass auch Hitler mit Hass auf die Juden begann, im Fahrwasser dieses Hasses an die Macht gelangte und einen Weltkrieg über uns brachte, der auf vier Kontinenten Zig Millionen Menschen den Tod brachte. Wie einem gewieften Verkäufer in einem persischen Basar ist es Ahmadinejad gelungen, die Institutionen der Vereinten Nationen und die Internationale Atomenergiebehörde dahingehend zu betrügen, dass sie glauben, die atomare Forschung des Iran diene nur friedlichen Zwecken und nicht dem Bau einer Bombe. Er hat die Hilfe von Südafrika, Indonesien, Vietnam, Libyen und anderen Liebhabern Israels herangezogen, um sich selbst vor Sanktionen zu schützen. Wenn zum Beispiel China und Russland im Sicherheitsrat nicht gegen den Iran stimmen, wird dieser am Ende unbefleckt und ungestraft dastehen.

Noch schlimmer ist es, dass der Iran Unterstützung von vermeintlich respektablen Ländern und angesehenen Firmen innerhalb der Völkerfamilie bekommt, um die Materialen, die er für Atombomben und Raketen benötigt, zu erhalten. Hin und wieder kann der Präsident nicht widerstehen, diese Langstreckenraketen, die atomare Sprengköpfe tragen können, bei Militärparaden zu zeigen, so dass jeder sehen kann, was Sache ist.

Die Tatsache, dass die Reaktoren, Zentrifugen, Anlagen zur Urananreicherung und andere nukleare Einrichtungen unterirdisch an verschiedenen Orten verteilt sind, beweist, dass der Iran etwas aus Israels Bombardierung des irakischen Atomreaktors im Jahr 1981 gelernt hat. Wir sind ganz oben auf der Liste des Iran, nicht nur als Ziel sondern auch als Bedrohung und als Hindernis.

Mehr als einmal wurden geheime Gesandte geschickt, um Israel zu versichern, dass Ahmadinejad nicht allmächtig sei. Ja, er sei der Präsident, doch seine religiösen Führer –die wirklichen Herrscher des Iran – würden Ahmadinejads Hände abhacken, bevor sie ihn in die Nähe des Startknopfes ließen.

Nach Meinung von Prof. Itamar Rabinovitch, einem früheren Botschafter Israels in den Vereinigten Staaten, hat Israel Grund zur Sorge. Nicht nur, weil der Präsident des Iran offen nach Israels Zerstörung trachtet, sondern auch weil er seinen Hass überall unter islamischen Fundamentalisten weiter verbreitet. Rabinovitch zufolge hat Israel nicht allzu viele Optionen in Bezug auf den Umgang mit den Drohungen des iranischen Präsidenten: Es könnte eine Klage beim Internationalen Gerichtshof in Den Haag einreichen. Der Fall könnte sich jedoch so viele Jahre in die Länge ziehen, dass Ahmadinejad bereits im Altersheim wäre, wenn es schließlich zu einem Beschluss käme. Israel könnte auch fordern, dass der Sicherheitsrat eine Verurteilung ausspricht oder dazu aufruft, das Atomprogramm des Iran mit Gewalt zu stoppen. Das Problem ist, dass Israel in einem Forum wie dem Sicherheitsrat Gefahr läuft zu verlieren.

Eine weitere Möglichkeit für Israel wäre, die Parlamentarier der Europäischen Union dazu zu bringen, ihre Regierungen davon zu überzeugen, den Verkauf von Material, das für den Bau der Bombe benötigt wird, an den Iran zu stoppen. Doch das wichtigste ist es, dem amerikanischen Kongress die Gefahren verständlich zu machen, die über seinen zurechnungsfähigen Alliierten in der Region schweben. Auf Grund dessen, was wir in diesen Tagen hören, wird der nächste amerikanische Präsident nicht so freundschaftlich gegenüber Israel sein wie George W. Bush, und er wird sich auch nicht so sehr im Krieg gegen den extremistischen Islam engagieren wie er.

Von verschiedener Seite wird Israel versichert, die Drohungen, es zu vernichten, seien nur Gerede. Dies ist jedoch nicht die Meinung von Prof. Bernard Lewis, der dazu rät, die iranischen Drohungen sehr ernst zu nehmen, da es innerhalb der Shia eine apokalyptische Strömung gibt, die sich dazu aufmachen könnte, die Ankunft ihres Messias Imam al-Mahdi zu beschleunigen. Es ist kein Zufall, dass auch Hassan Nasrallah die Zerstörung Israels auf der Basis dieser messianischen Überzeugung prophezeit.

Selbst wenn Ahmadinejad die Bombe nicht benutzen würde – wenn sie ins seiner Hand wäre -, besteht kein Zweifel, dass diese Drohung, die über unseren Köpfen schwebt, Gefahr läuft, das ganze Konzept von Israel als dem einzigen sicheren Hafen für das jüdische Volk zu unterminieren. Unter diesen Umständen ist es wichtig für Israel, die kollektive Bestrafung der Bevölkerung im Gazastreifen zu vermeiden, aufgrund derer es die internationale Unterstützung für seine Anstrengungen, das iranische Atomprogramm zu stoppen, verlieren könnte.

Ohne die Stärke der israelischen Luftwaffe und ihrer exzellenten Piloten zu missachten, darf Israel hier doch nicht im Alleingang handeln. Zu seiner Selbstverteidigung benötigt es die Kooperation, die Zustimmung und die Unterstützung der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union.

(Quelle: Newsletter der Botschaft des Staates Israel)

Kategorie: Antisemitismus, Iran, Israel, Terrorismus | PI, 26. Feb 2008 | Druckversion | Diesen Artikel weiterempfehlen | Kommentar schreiben

Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team über das Kontaktformular ("Kommentar-Alarm") zu melden. Kommentare, die mehr als drei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation.

Achtung: Der Kommentarbereich wird jeweils 24 Stunden nach Erscheinen eines Artikels geschlossen.

Bisher 138 Kommentare:

#1 Kooler (26. Feb 2008 17:35)
Bekanntlich war auch Mohamed bekennender Judenhasser und -massenmörder. Logisch sind es auch seine Anhänger heute.
#2 Anon (26. Feb 2008 17:37)
warum sollte der Nahe Osten den Preis dafür bezahlen?“

Da hat er allerdings recht.
#3 Prosemit (26. Feb 2008 17:37)
Ich bete, dass Israel bald wieder die Regierung bekommt, die nationale Interessen als allererste Priorität setzt.

Der Irre aus Teheran ist keine wirkliche Gefahr, die Gefahr liegt in Israel selber.
#4 AccountNumberTwo (26. Feb 2008 17:38)
„Es ist sehr zweifelhaft, ob der Holocaust stattgefunden hat, und wenn, warum sollte der Nahe Osten den Preis dafür bezahlen?“

mit dem letzter Teil des Satzes hat er aber definitiv Recht!!!
#5 Anon (26. Feb 2008 17:43)
Er hat die Hilfe von Südafrika, Indonesien, Vietnam, Libyen und anderen Liebhabern Israels herangezogen, um sich selbst vor Sanktionen zu schützen. Wenn zum Beispiel China und Russland im Sicherheitsrat nicht gegen den Iran stimmen, wird dieser am Ende unbefleckt und ungestraft dastehen.

Man sollte schon etwas objektiver sein, und nicht nur den Standpunkt Israels nachplappern. Worüber sie sich hier beschwerden, das praktizieren sie doch selbst genau so. Israel hat sich doch bisher unter dem Schutz der USA noch um keine UNO-Resolution geschert.
#6 Jutta (26. Feb 2008 17:44)
Hier ist eindrucksvoll die Verschmelzung der radikalen Bewegungen des linken Flügels mit dem islamischen Fundamentalismus bildlich darfestellt:
http://www.conceptwizard.com/ger/pipe_ger.html
#7 Dragan (26. Feb 2008 17:47)
Ahmi dingsbums argumentiert geschickt. Aber welchen Preis meint er denn. Israel wurde von den Juden (und auch mit deutschem Geld) aufgebaut. Meines Erachtens kann dort auch jeder Araber spazieren gehen oder wohnen. Nur die Gesetze des Landes beachten, das muß er schon. Aber das ist doch kein “Preis”.
#8 ProRatio81 (26. Feb 2008 17:54)
#5 Anon (26. Feb 2008 17:43)
Man sollte schon etwas objektiver sein, und nicht nur den Standpunkt Israels nachplappern. Worüber sie sich hier beschwerden, das praktizieren sie doch selbst genau so. Israel hat sich doch bisher unter dem Schutz der USA noch um keine UNO-Resolution geschert.

Wirklich eine Unverschämtheit sich besorgt über die Atompläne eines Staates zu äußern, der offen von der Auslöschung Israels phantasiert.
Wirklich eine Unverschämtheit Israels sich darüber aufzuregen, dass nahezu täglich Anschläge auf ihrem Terrotorium verübt werden.
#9 Maria Magdalena (26. Feb 2008 18:00)
“Das Problem ist, dass Israel in einem Forum wie dem Sicherheitsrat Gefahr läuft zu verlieren.”
Unfassbar! Haben denn die Mitglieder des “Sicherheitsrates” aus der Geschichte gar nichts gelernt?

“..da es innerhalb der Shia eine apokalyptische Strömung gibt, die sich dazu aufmachen könnte, die Ankunft ihres Messias Imam al-Mahdi zu beschleunigen”
Von diesem habe ich aber noch nie gehört. (?) Davon steht kein Wort im Koran.

“…wird der nächste amerikanische Präsident nicht so freundschaftlich gegenüber Israel sein wie George W. Bush..”
Nebenbei: Dann war die oftmalige Dämonisierung des Präsidenten Amerikas als “gefährlicher, böser christlicher Fundamentalist” unwahr und niederträchtig!
#10 Zvi_Greengold (26. Feb 2008 18:06)
Hier das hässliche Sahnehäubchen:

Schaut euch mal den neusten zionistischen Juden-Nazi an, der von einer frischen Pali-Rakete getroffen wurde:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3511349,00.html
(im Bericht das Foto links oben)
#11 Maria Magdalena (26. Feb 2008 18:07)
#4 AccountNumberTwo
“mit dem letzter Teil des Satzes hat er aber definitiv Recht” Zitat Ende

Was meinen Sie damit? Sie glauben doch nicht wirklich der Hass- und Lügenpropaganda gegen Israel?
#12 vollmuffel (26. Feb 2008 18:07)
Der Irre von Teheran ist ein fanatischer Moslem.
Mit Hitler kann man ihn aber nicht vergleichen.

Israel sollte umgehend einen Palästinenserstaat schaffen und damit den Druck aus dem Kessel nehmen.
#13 Eisvogel (26. Feb 2008 18:11)
warum sollte der Nahe Osten den Preis dafür bezahlen?“

1. Die Bestrebungen, in Israel einen Judenstaat zu gründen, sind wesentlich älter als der Holocaust. Es ist wahrscheinlich, dass das Entsetzen darüber dazu beigetragen hat, dass die UNO der Gründung zugestimmt hat. Dennoch sollte man nicht auf die Falle Achmadinedschads reinfallen, Israel als ein großzügiges Entschädigungsgeschenk an die Juden für den Holocaust zu sehen, wobei die ganze Welt Mitspracherecht hat.

Israel ist ein souveräner Staat. Punkt. Weshalb er gegründet wurde, ist für seine Existenz und seine Souveränerinität irrelevant.

2. Welchen Preis?
#14 Knuesel (26. Feb 2008 18:11)
Die Menschen lernen halt nicht aus der Geschichte. Wenn man als Historiker hingeht uns sagt: Hey Leute das sind die selben Mechanismen wie damals. Dann bekommt man zur ANtwort: Das ist doch heute ganz anders. Von wegen, wir sehen uns wieder wenn´s daneben gegangen ist. Und zur Zeit geht es gewaltig daneben.

@ Jutta : guter Link
#15 T-Rex (26. Feb 2008 18:12)
@ #2 Anon, #4 AccountNumberTwo & #7 Dragan und zum Thema “Existenzrecht Israels”:

http://de.wikipedia.org/wiki/Israel

http://de.wikipedia.org/wiki/Existenzrecht_Israels

http://www.deutsch-israelischer-verein.de/austausch/Seminararbeiten/Seminararbeit%20Israel%20-%20Friedensprozess.pdf

Seit eh und je haben sich die arabischen Staaten als Opfer präsentiert, und haben sich bis zum endgültigen Scheitern des Friedensprozeßes im Jahre 2000 immer als kompromißunfähig bzw. -unwillig gezeigt.

Und dabei fehlte es für sie wahrhaftig nicht an vernünftige Pläne bzw. mögliche Lösungen.

Daher bleibt die propagandistische, gebetsmühlenartig wiederholte Bemerkung Ahmadinejads (”…und wenn, warum sollte der Nahe Osten den Preis dafür bezahlen?”) am Ende vollkommen sinnfrei.
#16 eymannwoistmeinacc (26. Feb 2008 18:14)
Ah! Der Groefaz mal wieder. Ich haette ihn schon fast vermisst.
#17 Censor (26. Feb 2008 18:16)
„Der Countdown für die Zerstörung Israels hat begonnen“

Der iranische Präsident Ahmadinejad (sprich: Achim Dschihad), leidenschaftlicher Verfechter einer friedlichen Nutzung der Kernenergie, hat sich also wieder mit seinem Lieblingsthema befasst: Die Endlösung der Judenfrage. Ein kurzer Vergleich seiner jüngsten Einlassungen zu diesem Thema mit früheren Kommentaren zeigt, dass in seinem Geisteszustand leider keinerlei Besserung eingetreten ist. Den behandelden Ärzten ist unbedingt zu empfehlen, neben dem Koran endlich auch westliche Fachliteratur für forensische Psychatrie zu Rate zu ziehen. Da der iranische Präsident weiterhin eine Gefahr für sich und andere darstellt, ist seine Unterbringung in einer geschlossenen Einrichtung dringend geboten.
#18 Godzilla (26. Feb 2008 18:20)
Richtig Eisvogel.

Es sei noch erwähnt, das Jerusalem die Stadt Davids ist. Genau der König David, der schon in der Bibel auftaucht. Somit ist Jerusalem, zumindest rein historisch betrachtet, eine jüdische Stadt, und gehört somit den Juden. Es gab ein jüdische Königreich. Es gab jedoch NIEMALS ein “palästinensiches” Königreich.

Der “Nahe Osten” zahlt gar keinen Preis. Der verursacht nur Kosten, die von UNS gezahlt werden (siehe EU Subventionen für “Palästina”).

Die Frage muss heissen: Warum soll die Welt für den Rassismus des Imanutjob (oder wie auch immer der Knilch geschrieben wird) und des Islam zahlen?
#19 Micha (26. Feb 2008 18:23)
#2 Anon
#4 AccountNumberTwo

“… warum sollte der Nahe Osten den Preis dafür bezahlen?“ “Da hat er allerdings recht.”

Hallo?

Fehlende Geschichtskenntnisse? Als Troll unterwegs? Unterm Turban heißgelaufen? Oder wo klemmt es?

Im Fall 1 guckt ihr hier eine kleinen Film mit dem Titel “What really happened in the millde east”:

http://www.terrorismawareness.org/what-really-happened/

Oder schaust mal in der Wikipedia unter den Stichwörtern Palästina, Jordanien, Israel, britisches Mandatsgebiet …

Im Fall 2+3 kann ich euch leider auch nicht helfen.
#20 Weiterdenker (26. Feb 2008 18:24)
Lieber eine geradlinige Brutalität als eine subtile Grausamkeit! Will heißen: Israel droht man offen von außen, Deutschland und Europa werden im stillen von innen zersetzt.
#21 Eisvogel (26. Feb 2008 18:25)
Israel sollte umgehend einen Palästinenserstaat schaffen und damit den Druck aus dem Kessel nehmen.

Es gibt bereits einen: Jordanien.

Der zweite soll das gesamte Staatsgebiet Israels umfassen. Mit weniger geben die sich nicht zufrieden und das sagen sie fast immer auch sehr deutlich.

Jedes Zugeständnis spornt sie nur weiter an.
#22 Eisenbieger (26. Feb 2008 18:29)
Der Römische Kaiser Hadrian hat Judäa in Palästina umbenannt.

Er wollte damit den Jahrhunderte-langen Widerstand der Juden brechen, um endlich Ruhe da unten zu haben.

Die Römer hatten zweitweise 12 Legionen da unten, mehr wie in jeder anderen Provinz!

In diesem kleinen lächerlichem Gebiet…Ja, die Juden kriegt man nicht unter…alle haben es versucht, zuletzt Hitler…

Warum ist dies wohl so?
#23 ulfhednar (26. Feb 2008 18:38)
#18
Das mit den 12 Legionen ist aber etwas übertrieben…
Der komplette Name der Provinz war dann Syria Palestina…
#24 eymannwoistmeinacc (26. Feb 2008 18:40)
#12 Knuesel

Hast du die tuerkischsstaemmige Historikerin gesehen, die nach dem ‘Brandanschlag in Ludwigshafen’ ((c) by HR) bei Koch die gleichen Mechanismen ‘wie damals’ wirken gesehen hat?
#25 Eisenbieger (26. Feb 2008 18:46)
#19 ulfhednar (26. Feb 2008 18:38) #18
Das mit den 12 Legionen ist aber etwas übertrieben…
Der komplette Name der Provinz war dann Syria Palestina…
———————

Nun, weder du, noch ich waren Zeitzeugen. Ich habe gelesen, das zum Teil 12 Legionen rund um Judäa stationiert waren.

Syria Palestina ist korrekt. Aber ebenso korrekt ist es, dass die Provinz vorher eben Judäa hieß!
#26 ulrich saxen-breitkreuz (26. Feb 2008 18:49)
Ja, wenn dann der Fallout über Europa wabert und die wenigen überlebenden Israelis nach dem Atomschlag der Irren um den Tod betteln, dann wird Europa seine Hände in Unschuld waschen, die USA in ohnmächtiger Wut die Opfer zählen und die Vereinten Nationen mit Krokodilstränen in den Augen den Konflikt für beendet erklären.

Ein Völkermord mit Ankündigung!
Was tut die Welt dagegen? NICHTS!!!

Ich schäme mich, ein Mensch zu sein!
#27 T-Rex (26. Feb 2008 18:51)
@ #10 vollmuffel

Israel sollte umgehend einen Palästinenserstaat schaffen und damit den Druck aus dem Kessel nehmen.

Der Vorschlag ist nicht gerade neu: Auf die Balfour-Deklaration (1917) füßend wurde er spätestens 1947 von der UNO klar formuliert.

Was daraus dank arabischer Weitsicht und Kompromißfähigkeit geworden ist, weiß ma ja…
#28 T-Rex (26. Feb 2008 18:52)
@ #24 T-rex

Nachzulesen in:

http://de.wikipedia.org/wiki/Israel
#29 Eisenbieger (26. Feb 2008 18:52)
Warum nennet man eigentlich die Bewohner Germaniens…eben “Germans”?

Die Frankreichs “Franzosen”?

Die Roms “Römer”?

Sicherlich nannte man Judäa nicht Judäa, wegen den Phillistern!

Judäa, ist der eigentliche Name dieses Landstriches…und der kommt nicht von ungefähr!
#30 Mastro Cecco (26. Feb 2008 18:56)
Was mich besonders wütend macht, ist die enge wirtschaftliche Zusammenarbeit mit solchen Terrordiktaturen wie dem Iran.
Denn dadurch macht man diese Diktaturen erst richtig gefährlich.
Moderne Technologie ist die Grundlage für die aggressiven Drohungen des Iran gegen Israel.
Darum sollten unbedingt umfassende Wirtschaftssanktionen gegen den Iran verhängt werden.
Ich bin nach wie vor davon überzeugt, daß der Iran versucht, an die Atombombe zu kommen.
Hat er sie erst, wer kann sie ihm dann noch nehmen?
Israel wäre notfalls gezwungen, einen Präventivschlag zu führen, um seiner Vernichtung zuvorzukommen. Eine solche Zuspitzung muß unbedingt vermieden werden.

Die Zerstörung des iranischen Atomprogramms durch Luftschläge sollte daher nicht völlig ausgeschlossen werden, denn hierdurch könnte Schlimmeres verhindert werden.
#31 Neo_ (26. Feb 2008 19:07)
#26 Mastro Cecco
Was mich besonders wütend macht, ist die enge wirtschaftliche Zusammenarbeit mit solchen Terrordiktaturen wie dem Iran.

Nicht nur mit dem Iran. Wenn man bedenkt wieviel Geld an die Palästinenser fließt.
Um es zynisch auszudrücken: Europa gibt den Palästinensern und anderen Leuten massig Geld, damit die den “Job” fertig machen den Adolf damals nicht mehr hingekriegt hat.
#32 Eisenbieger (26. Feb 2008 19:09)
#24 T-Rex (26. Feb 2008 18:52) @ #24 T-rex

Nachzulesen in:

http://de.wikipedia.org/wiki/Israel
——————-

Du beantwortest dich schon selber?
#33 eymannwoistmeinacc (26. Feb 2008 19:10)
#27 Neo_

Ich wuerde hier mal zwischen Wirtschaftsbeziehungen und “Hilfsgeldern” unterscheiden, lieber Neo_!
#34 schenefelder (26. Feb 2008 19:11)
Schön, dass wir alle in der Schule und in der Erziehung genug Rüstzeug mitbekommen haben, nicht erneut einer Wahnsinnsideologie anheim zu fallen, Juden oder sonstige Völker usw. zu hassen – dachte ich viele Jahre. Nun haben wir im eigenem Land uns eine neue Keimzelle des faschistoiden Gedankens, der Unterdrückung humaner Gesinnungen herangezüchtet (oder halt zugelassen, dass die hier Wurzeln schlagen), ja die ewiggestrigen Korangeschädigten. Ja, alen Menschen den Glauben ans gute zu unterstellen hätte nicht so unbedingt verfolgt werden dürfen. Aber das Verhältnis der Anständigen, die mahnend den Finger heben, dass es leider immer noch Menschen gibt, die ideologisch uns feindlich gesinnt sind zu denen, die sich nur anständig auf die Warnenden aufregen und diese verurteilen, ist deprimierend schlecht, seufz.
Wie soll man einem wachsenden Feind widerstehen? Früher hatte man noch das Gefühl, die Politik fühlt sich dem GG und dem Volkeswohl langfristig verpflichtet und die Demokratie reguliert Fehler von allein. Nun aber werden Wähler von Politiker auf Teufel komm raus bedient, Hauptsache Wiederwahl gesichert. Die vierte Gewalt ist kaum noch unabhängig… Ergebnis: Resignation und Desinteresse ggf. Extremismus
Nur gut, dass in PI viele zum Teil völlig verschiedene Leute sich in dieser Situation unterstützen, informieren, austauschen können.
Danke!
#35 Urtica (26. Feb 2008 19:15)
Wenn Ahmadingsda sich da mal nicht übernimmt!
Israel ist ein kleines, aber außerordentlich zähes Land! Und Moslems haben in der Weltgeschichte nur selten was zustande gebracht!
Um der Wahrheit Ehre zu geben: Sie hatten begnadete Wissenschaftler.
Aber die wären heute genau so verfolgt gewesen, wie Ex-Moslems, die sich entschieden haben, SELBER zu denken.
#36 Nathan (26. Feb 2008 19:15)
Diese Bestie Adolfinedschad wird sich wundern, wenn er es wagen sollte, Israel anzugreifen.

Dann wird der gesamt “Nahe Osten” im atomaren Feuer verglühen.
#37 Nathan (26. Feb 2008 19:16)
Noch einen Holocaust wird es nicht geben!

Das is ein eherner Schwur.
#38 Linkenscheuche (26. Feb 2008 19:18)
Das Problem ist dass es dem Achmachmirmeindinghart völlig egal ist wenn die Hälfte oder mehr seiner 70 Millionen Perser verdampft werden wenn das der Preis sein sollte um Israel von der Landkarte zu wischen.

Und die Perser auf der Strasse wissen das nur allzu genau !

Es bleibt zu hoffen dass die Iraner ihre Mullahmafia bald einstampfen und sich eine vernünftige Führung zulegen.
#39 Nathan (26. Feb 2008 19:24)
Stimmt natürlich, aber wenn ich meinen Mörder umbringen kann, mache ich das.
#40 Eisenbieger (26. Feb 2008 19:28)
#34 Linkenscheuche (26. Feb 2008 19:18) Achmachmirmeindinghart

Viele Namen hat dieser Mensch.

Unter Insidern allerdings, nennt man ihn Achmachmirdendschihad…
#41 ulfhednar (26. Feb 2008 19:32)
# 21
Bis zum ersten jüdischen Krieg sind
in Alexandria 2 Legionen
in Syrien 4 Legionen
stationiert.

In diesem Krieg kommen die vier syrischen Legionen zum Einsatz und Vexilliationen der beiden alexandrinischen Legionen.

Zur Zeit des Kaisers Septimius Severus sind nach Cassius Dio 55/23 im Orient folgende Legionen stationiert:
Legio III Gallica Phonizien

Legio III Cyenaica Arabia

Legio VI Ferrata Judäa (!)
Legio X Ferrata Judäa

Legio II Traiana Alexandria

Legio IV Scytica Syria
Legio XVI Flavia Syria

Legio XII Fulminata Kappadokien
Legio XV Appolinaris Kappadokien
Das ist die gesamt Orientarmee.

Das Maximum an Legionen, die zusammmen in Einsatz waren, war zehn.
Dies geschah unter Augustus beim pannoischen Aufstand.
#42 T-Rex (26. Feb 2008 19:33)
@ #29 Eisenbieger

Klar doch! In der Regel bin ich auch mit mir selbst einverstanden…
#43 Arno S. (26. Feb 2008 19:39)
Ein fürchterlicher Schaumschläger, der von seinen innepolitiwchwn Schwierigkeiten ablenken will. Er weiss genau, wenn er Ernst machen würde, wäre Teheran ein zweites Hiroshima.
#44 woodyspruce (26. Feb 2008 19:40)
Für den Fall von Sanktionen hat der Iran schon einmal mit Vergeltung gedroht. Wie könnte dies Aussehen? Ein Öl-Exportstopp?

Wirtschaftlich hat der Iran nix gegen den Westen zu bieten, einen Öl-Exportstopp kann man problemlos kompensieren. Umgekehrt dagegen ist der zweitgrößte Ölexporteur der Welt bereits heute mangels Raffinerien kaum in der Lage seine Wirtschaft mit ausreichend Treibstoff und anderen Ölprodukten zu versorgen, sodass man erst kürzlich bereits Benzin rationieren musste. Frieren Europa und die USA ihre Treibstofflieferungen ein, bräche die Versorgung vollkommen zusammen.

Ein militärisches Druckmittel hat der Iran bislang nicht zu bieten. Im Verteidigungsfall kann Israel seine Truppenstärke von 150.000 auf 800.000 Mann erhöhen und hätte damit doppelt soviele Soldaten wie die iranischen Streitkräfte. In Sachen Ausrüstung und Schlagkraft ist Israel dem Iran um ein Vielfaches überlegen. Mehr braucht man nicht um ein derart winziges Land zu verteidigen.

Mal abgesehen davon, dass man vorher 500 km irakische Wüste durchqueren müßte, wo es von US-Truppen nur so wimmelt. Dank der guten Einsehbarkeit des Geländes, wäre der Großteil des iranischen Heeres nach nichteinaml halbem Wege niedergemetzelt.
Per Flugzeug hätte man ebenfalls keine Chance,da die amerikanische Luftwaffe binnen Minuten jedes unerwünschte Flugzeug über dem Irak abfangen kann.
Das wäre für die Amis aber mal eine gute Chance die neuen F-22 Raptors im Luftkampf auszuprobieren und die auf Jahrzehnte gesicherte Überlegenheit im Luftkampf zu demonstrieren.
Ein “Anschleichen” aus dem Norden über die Türkei als NATO-Staat scheidet ohnehin aus. Ebenso wie selbiges aus dem Süden durch Saudi-Arabien, haben letztere doch nicht das geringste Interesse an einer Vormachtstellung des Iran im Nahen Osten.

Man könnte also lediglich mit konventionellen Raketen versuchen einige wenige israelische Gebäude zu zerstören (für Europa ist die Reichweite noch zu gering). Was fatale Folgen hätte. Vor dem persischen Golf kreuzen derzeit ein gutes Viertel aller amerikanischen Flugzeugträger, gemeinsam mit einem guten Dutzend B2-bombern und einer nicht näher bekannten dreistelligen Zahl an B52 Bombern in Europa und dem Nahen Osten, könnten die USA das Land binnen 6 Stunden in Schutt und Asche legen.

Europäische ziele lägen für eine Erstschlag Irans viel zu weit.

Habe Ich irgendeine Möglichkeit ausgelassen, wie der Iran doch noch “Vergeltung” üben könnte? Wenn ja bitte melden!

Kein wunder also, dass er nach Kernwaffen strebt.
Wenn Israel aber erst sein Raketenabwehrsystem aufgebaut hat, wäre dies aber fast schon egal. Aufgrund der geradezu winzigen Fläche Israels wäre ein derartiges Abwehrsystem im Vergleich zum amerikanischen spottbillig.
Entgegen aller Erwartungen detonieren Nuklearwaffen auch nicht, wenn sie von einer Abfangrakete zerstört werden. Es verteilt sich lediglich hochgiftigen und radioaktives Uran und Plutonium auf dem Boden unter dem Abfangpunkt. Es genügt also eine iranische mit Nuklearsprengköpfen besetzte Mittelstreckenrakete gut 200 km vor der israelischen Grenze abzuschießen, damit der “Fallout” in Israel keinen Schaden mehr anrichten- dafür aber im benachbarten Syrien und Jordanien.
Das ist dann aber Ahmadinedschads Problem wie er dies seinen Moslembrüdern erklärt.
#45 Eisenbieger (26. Feb 2008 19:40)
#37 ulfhednar (26. Feb 2008 19:32) # 21
Bis zum ersten jüdischen Krieg sind
in Alexandria 2 Legionen
in Syrien 4 Legionen
stationiert.

In diesem Krieg kommen die vier syrischen Legionen zum Einsatz und Vexilliationen der beiden alexandrinischen Legionen.

Zur Zeit des Kaisers Septimius Severus sind nach Cassius Dio 55/23 im Orient folgende Legionen stationiert:
Legio III Gallica Phonizien

Legio III Cyenaica Arabia

Legio VI Ferrata Judäa (!)
Legio X Ferrata Judäa

Legio II Traiana Alexandria

Legio IV Scytica Syria
Legio XVI Flavia Syria

Legio XII Fulminata Kappadokien
Legio XV Appolinaris Kappadokien
Das ist die gesamt Orientarmee.

Das Maximum an Legionen, die zusammmen in Einsatz waren, war zehn.
Dies geschah unter Augustus beim pannoischen Aufstand.

Ich habe gelesen, 12 Legionen…ist aus der Erinnerung…aber wurscht, wenn es denn 10 waren, war es trotzdem die größte Militäransammlung, in einer römischen Provinz…auf alle fälle, in Bezug zur Provinz.

Sowas gab es niemals in der römischen Geschichte.

Das Judäa auch Judäa war, schreibst du nichts…
#46 ulfhednar (26. Feb 2008 19:46)
Die römische Provinz mit den meisten Truppen ist Britannien.
Vier Legionen von 43 bis zur Zeit von Domitian.
#47 Opferlamm (26. Feb 2008 19:47)
@ #2 Anon (26. Feb 2008 17:37)

Ouch!
Spätestens dann, wenn die persönliche Meinung mit der Meinung der NPD übereinstimmt, sollte man sich erst informieren, bevor man die Klappe aufreisst.

Israel im nahen Osten war schon vor dem Holocaust für die Juden vorgesehen. Nach dem Holocaust, wurde von den Briten (denen gehörte das Gebiet damals) weniger gegeben als versprochen war – und selbst dass mussten sich die Juden noch erkämpfen. Öl ist mächtig.

Ausserdem haben die Juden in Israel die Wüste lebendig gemacht. Wenn überhaupt, dann zahlen die Muslime dort keinen Preis, sondern lehnen ein Geschenk ab.
#48 rashaba (26. Feb 2008 19:52)
Der vermeintliche “Preis”, den die Region dafür bezahlt, das ist Stabilität, Pluralismus, eine Demokratie nach westlichem Vorbild und politische Aufklärung.
Also alles, mit dem Islamisten und wohl auch einige antiwestliche National-Pleistocons hier nichts anfangen können.
#49 Patriot100 (26. Feb 2008 19:56)
2.1 Verfolgung Andersgläubiger in der Antike und im frühen Mittelalter
Auf deutschem Boden fand die erste historisch belegte Ermordung von Andersgläubigen auf Betreiben der Kirche statt. 385 wurden in Trier auf Geheiß katholischer Bischöfe der christliche »Häretiker« (»Abweichler«) Priscillianus und einige seiner Anhänger enthauptet. Die Lehre des Priscillianus bestand in einer Hinwendung zur ursprünglichen Lehre des Jesus von Nazareth, von der sich die Kirche spätestens seit der Erhebung zur Staatskirche durch Kaiser Konstantin (ca. 313) weit entfernt hatte.
Während der gesamten Spätantike und des frühen Mittelalters wurden christliche »Häretiker«-Bewegungen von der Kirche gnadenlos bekämpft und meist ausgerottet – so die Markioniten, Paulikianer, Manichäer, Donatisten, Arianer, Bogumilen. Gleichermaßen wurden die »heidnischen« Kulte der Antike verfolgt, deren Tempel zerstört, ihre Anhänger kriminalisiert, vertrieben oder umgebracht.
(Näheres hierzu: Karlheinz Deschner, »Kriminalgeschichhte des Christentums«, Bd. 1, S. 183 ff. und Bd. 3, S. 559 ff.)
#50 Eisenbieger (26. Feb 2008 20:02)
#42 ulfhednar (26. Feb 2008 19:46) Die römische Provinz mit den meisten Truppen ist Britannien.
Vier Legionen von 43 bis zur Zeit von Domitian.

————————————-
http://www.fullbooks.com/R-mische-Geschichte-Book-810.html

^25 Wie die Besatzungsverhaeltnisse in Syrien geordnet worden sind, nachdem
im Jahre 63 der Parthische Krieg beendigt war, ist nicht voellig klar. Am Ende
desselben standen sieben Legionen im Orient, die vier urspruenglich syrischen 3.
Gallica, 6. Ferrata, 10. Fretensis, 12. Fulminata und drei aus dem Okzident
herangefuehrte, die 4. Scythica aus Moesien, die 5. Macedonica wahrscheinlich
ebendaher (wofuer wohl eine obergermanische Legion nach Moesien ging, die 15.
Apollinaris aus Pannonien. Da ausser Syrien damals keine asiatische Provinz mit
Legionen belegt war und der Statthalter von Syrien gewiss in Friedenszeiten nie
mehr als vier Legionen gehabt hat, so ist das syrische Heer ohne Zweifel damals
auch auf diesen Stand zurueckgefuehrt worden oder hat doch darauf
zurueckgefuehrt werden sollen. Die vier Legionen, die danach in Syrien bleiben
sollten, waren, wie dies ja auch am naechsten liegt, die vier alten syrischen;
denn die 3. war im Jahre 70 eben von Syrien nach Moesien marschiert (Suet. Vesp.
6; Tac. hist. 2, 74) und dass die 6., 10., 12. zum Heere des Cestius gehoerten,
folgt aus Ios. bel. Iud. 2, 18, 9; 19, 7; 7, 1, 3. Als dann der Juedische Krieg
ausbrach, wurden wieder sieben Legionen fuer Asien bestimmt und zwar vier fuer
Syrien (Tac. hist. 1, 10), drei fuer Palaestina; die drei hinzutretenden

Einfach lesen…