“Wir Kommunisten entreißen die Erziehung dem Einfluß der herrschenden Klasse, (…) indem wir an die Stelle der häuslichen Erziehung die Gesellschaft setzen.”

Aus: Marx, Engels: Manifest der Kommunistischen Partei, Dietz Verlag, Berlin, 1930, Seite 63

Und echte Fatimas bleiben zu Hause, anstatt uns ständig im Fernsehen mit ihrem Geheule zu nerven.

Trotz gemeinsame Farbe, die Grünen sind nicht islmfreundlich, die sind, schlicht – deutschlandfeindlich!

Mütter z. B., die Kinder wie ihr Eigentum behandeln, es Tag und Nacht betüteln und beglucken, das Ganze dann als “Mutterliebe” titulieren und am Ende ein paar völlig lebensuntüchtige Prinzchen herangezogen haben, die als Erwachsene meinen, die ganze Welt müsste sich endlos weiter um sie und nur sie alleine drehen.

lol (Deutsch)
l°l (Ägyptisch)

Es ist in keiner Kultur üblich gewesen, dass die Kinder die ersten Jahre oder überhaupt ihr Leben außerhalb der Schule nur mit Mami verbringen. Denn Mami ist eben nicht immer die Beste, sondern auch nur ein Mensch, der seine Emotionen, Ängste usw. nicht immer im Griff hat. Wenn ein Kind keine anderen Einflüsse erlebt, dann ist das nicht gerade förderlich.

Normalerweise hat ein Kind auch einen Vater, wenn es nicht für ein lesbisches Päääärchen in einer Retorte ausgebrütet wurde.

Normalerweise hat ein Kind auch Geschwister, wenn es nicht als Objekt der eigenen Genugtuung gezeugt wurde, wenn es nicht als Objekt einer selbstgefälligen Betrachtung weitergefüttert wird.

Normalerweise haben alte Menschen eine Schar von Nachkommen, die ihnen die Altersbürde erleichtern und dafür sorgen, dass sie nicht völlig allein gelassen davonscheiden.

Ich weiß, nicht jeder ist als Mutter / Vater berufen; es gibt ja Menschen, die als Junggesellen besser taugen. Ich weiß auch, dass nicht jeder zeugungsfähig ist. Und auch, dass nicht jeder die psychische und physische Kraft hat, viele Kinder zu erziehen. Daher habe ich geschrieben: “normalerweise”.

Jedoch gelten für mich die gutmenschlichen Argumente auf keinen Fall:
- “Kinder sind teuer!”
- “Was sollen wir Kinder auf so eine grausame Welt setzen!”
usw.

Im Mittelalter, davor und danach, gab es die Pest, Hungernöte, Dauerkriege; dagegen keine Antibiotika, keine Sozialämter; dies galt für Arm und Reich. Jedoch hatten alle batzenweise Kinder, ehelich und auch nicht.

Fakt ist, dass die Welt des 21. Jahrhunderts zumindest in Europa (noch) die sicherste ist, sicherheits- und sozialpolitisch sowie medizinisch. Die Menschen des 21. Jahrhunderts sind aber die einzigen gescheiten. Alle vor ihnen waren verblödet, von den Kirchen geknechtet, hatten keine Verhüterlis und keine Fernseher.

Die Europäer des 21. Jahrhunderts sterben aber allein in als Altenheimen deklarierten Sterbeanstalten, während die Kinder Afrikas und Asiens zu Tausenden ihre Strände anlanden.

Kindergärten sind nötig, denke ich.
Ich bin ein Ex-DDr-Bürger, war nur das letzte Jahr vor der Einschulung im Kindergarten. Meine Ostmutti war solange zuhause und hat kleine Jobs erledigt. Also sowas gabs auch. Man konnte sich schon entscheiden. Und nach 1972 war es auch möglich, die ersten drei Jahre zuhause zu bleiben. Also ein Krippenzwang hat icht bestanden… wenn amn von der jeweiligen Einkommensituation absieht.

Einen Krippenplatz für das Kind zu finden ist hier im Osten nicht so das grosse Problem. Wir haben unseren 8wöchigen Sohn vor kurzem angemeldet. Fast alle die ich kenne (mich eingeschlossen) haben die ach so bösen DDR-Kinderkrippen/gärten überlebt und soweit ich mich erinnern kann war es eine schöne Zeit.

Am Besten aber ist: in den Kindergärten hier sprechen so schätzungsweise 99% der Kinder deutsch!

Ich ärgere mich lieber in der BRD rum, als den ganzen Tag über das Gleichheitsgejammer von DDR-Russenknechten ertragen zu müssen. Das ist nicht die Mehrheit, ich weiß. Aber es geht auf den Geist, und ich höre es lieber aus der Ferne.

“Würde dieser Staat die Familienpolitik der DDR kopieren und den Leitsatz befolgen, dass Kinder die absolut wichtigste Zukunft eines Staates und einer Gesellschaft sind,
bräuchte man sich um die bevorstehende
muslimische Übernahme Deutschlands keinerlei
Gedanken zu machen.”

Wenn unsere Gesellschaft nicht zu weiten Teilen ihrer selbst überdrüssig geworden wäre (wozu die krude Ideologie ihren Teil beigetragen hat, die auch den “Arbeiter- und Bauernstaat” erst konstituierte und dann destruierte), hätte der Islam nie eine Chance bekommen, die westlichen Gesellschaften zu infiltrieren – Demographie hin, Demographie her….im übrigen war die DäDäÄrr meines Wissens nicht für die Fünfkopffamilie bekannt….

“…Das ist aber leider ein Irrtum…”

zum Glück!!!!!!!!

Das ist aber leider ein Irrtum. Menschen sind nicht gleich, insbesondere Männer und Frauen sind es nicht.

“Dänemark etwa steht mit einer Betreuungsquote von 65 Prozent an der Spitze in Europa, 78 Prozent der Mütter sind berufstätig und die Geburtenrate liegt bei etwa 1,8.”

Und was haben die Dänen noch? Richtig, den Rasmussen! Zwangskollektivierung von Kindern wirkt sich also positiv auf das Wahlverhalten aus. Ich weiß gar nicht, weswegen sich manche Zwangskollektivierungsgegner hier so aufregen.

Und so ganz nebenbei: unsere beiden wurden bzw. werden auch zwangskollektiviert, sie waren bzw. sind gerne dort (nix von wegen Trennungsschmerz jeden Morgen und so!) und das, was ihnen dort geboten wird, kann ihnen keine Vollzeitmama bieten. Allerdings sollte man unbedingt auf die Qualität solcher Einrichtungen achten, genau die nämlich macht den Unterschied zwischen “Verwahranstalt” und “Bildungsstätte” aus. Leider redet man in unserem Lande aber lieber über die Quantität…

Ach ja, und irgendwelchen wissenschaftlichen Untersuchungen jedweder Ausrichtung sollte man auch nicht immer vorbehaltlos trauen. Die Wahrheit findet sich oft in der Mitte: a la nutzt also nichts, schadet aber auch nicht.

#149 Mary Astell (26. Feb 2008 19:44)
Warum nicht? Die Frau darf nicht zur Konkurrentin werden, davor haben die Männer Angst. Vor allem in Zeiten knapper Arbeitsplätze.

Glaubste doch wohl selber nicht, oder?

#149 Mary Astell (26. Feb 2008 19:44)
Noch nicht mal zu flächendeckenden Ganztagsschulen schafft es dieses Land. Warum wohl?

Genau. Führen wir doch einfach flächendeckende Ganztagsschulen ein, schaffen Gymnasien ab, bauen die Mauer wieder auf…

11Felia
3Eisvogel
können Väter in den ersten Lebensjahren den Kindern keine Wärme und Werte vermitteln?Das wäre doch DIE Lösung für alle Frauen die ein Berufsleben dem Herd und Windeln wechseln vorziehen. Das Recht dazu haben sie!!!
Dann wäre auch das Problem der “Weggabe” gelöst. Auch Tagesväter sind denkbar. Wo sind sie??? Bei soviel arbeitslosen Männern ???
Tagesväter sind bestimmt den so kinderfeindlichen (Satire) Kindertagesstätten vorzuziehen.Also Männer-den A…. hoch !

29 Red Bull
Junge Mütter sollen niemals zur Arbeit getrieben werden. Sie sollen zwischen Herd und Windeln, was auch Arbeit (gleichwertig)ist
glücklich werden.
Aber die Frauen denen das nicht genügt, die Beruf, Karriere, Unabhängigkeit vorziehen, was Millionen von Männern in aller Selbtverständlichkeit in Anspruch nehmen, diesen Frauen soll mit der gleichen Selbstverständlichkeit ebenfalls alle Möglichkeiten offen stehen. Die ständige Verleumdung von wegen “Rabenmütter”, karrieregeil, egoistisch und auch noch selbstverwiklichen wollen sie sich u.s.w. w.s.w. würde sich kein Mann gefallen lassen.
Warum nicht? Die Frau darf nicht zur Konkurrentin werden, davor haben die Männer Angst. Vor allem in Zeiten knapper Arbeitsplätze.Wer gibt schon freiwillig seine bessere Position auf? Noch nicht mal zu flächendeckenden Ganztagsschulen schafft es dieses Land. Warum wohl?

Ich kann da leider kein verbales Entgegenkommen anbieten…”"

Heuchel doch wenigstens ein wenig … das schaffst du.

Ich halte es für schwierig zu sagen eine Ideologie sei in Gänze utopisch. Aber darum geht es mir auch nicht, ich denke dabei mehr an die durchschnittlichen Wähler von SPD und Links-Partei. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich hierbei um ebenso normale Menschen handelt wie du und ich einer sind. Wirkliche Überzeugungstäter finden man höchstens in den oberen oder unteren Rängen, die mitte ist auf jedenfall zu erreichen. Eben Mensche die aus ihrer persönlichen Situation heraus wählen. Ich verweise auch nochmal auf die ChristlichSOZIALEunion, die sind soweit ich höre auch nicht vom Teufel besessen.

Ums ganz frech zu formulieren, wenn man glaubt der Tod kommt von Links und nur von Links ist man a) auf dem falschen Dampfer und b) ist es nicht sachdienlich

Die Moslems erweisen sich als recht praktisch für jene, die staatliche Kontrolle über Freiheit setzen.

Homeschooling?

Jetzt egal wie man dazu steht, aber auch da kommt das Argument: Nein, lieber nicht, dann machen das die Moslems auch und das will man doch nicht.

Vorteile für Mütter, die zu Hause bleiben?

Nein, lieber nicht. Denn dann profitieren die Kopftuch-Muslimas und ihre Machos davon.

Finger weg vom Internet?

Nein, lieber nicht. Dann nutzen es die Moslems für Terrorplanung.

Wo immer man sich für Freiheiten ausspricht, kann das Gegenargument kommen: Dann nutzen das die Moslems aber auch und zwar dazu, zu bösen Islamisten zu mutieren.

Die sind ein höchst praktisches Volk für Leute, die einen starken bevormundenden Staat wollen. Das Blöde daran ist nämlich – die Argumente sind nicht vollkommen von der Hand zu weisen.

“Ausserdem veliert PI allein dadurch viele Leser, zumindest in Wirtschafts und Gesellschafts Fragen sollte man versuchen eine Brücke nach links zu bauen.
Das trennende ist wohl weniger der Standpunkt um Islam als andere für die Gesellschaft relevante Fragen.”

Ich halte die linke utopistische Ideologie für genauso verheerend wie die islamische.

Ich kann da leider kein verbales Entgegenkommen anbieten…

Ich bezog mich auf den Willen, überhaupt Eltern zu sein; dieser ist meines Erachtens unabhängig von materiellen Mißständen bei vielen Menschen in unserer Gesellschaft nicht mehr vorhanden.

Dass Elternsein auch oft Verdruss, Genervtsein, Sorge finanzielle Belastung bedeutet, stimmt ohne Zweifel.

Und dass es an konkreten Hilfsangeboten FÜR Eltern (gerade in Zeiten meist fehlender Großeltern) mangelt (nich an Hilfsangeboten fürs ElternWERDEN), auch da stimme ich Ihnen zu.

Ich bezog Ihre Forderung nach “Hilfen” auf Anreize, Kinder zu bekommen….