http://www.sicherheit-heute.de/personen,314,Faruk-Sen–noch-immer–der-Professor-der-1001-Projekte,news.htm

Wer das einmal sieht, wird es nie wieder in seinem Leben vergessen!

Aus reinem Selbstschutz habe ich die Seite, wo die ganzen Gräuel auf Video gelistet sind, gelöscht!

Das tue ich mir nicht mehr an, nie wieder!

wird krank, wenn er nur daran denkt
rs

Vielmehr sei eine langangelegte und umfassende Propagandakampagne zu führen, die schwerpunktmäßig auf Intellektuelle ausgerichtet ist, um bei diesen den Zweifel hinsichtlich der Daseinsberechtigung der bestehenden Ordnung zu nähren und ihnen gleichzeitig die Grundgedanken einer neuen hegemonial werdenden Kultur einzupflanzen. Der Gramscismus versucht folglich, die gesellschaftlichen Eliten aller Ebenen, die die bestehende Kultur stützen, zu verunsichern und zu destabilisieren, indem sie ihre Moral erschüttert und so die strukturellen Verbote der Gesellschaft ins Wanken bringt.

Ziel ist es, ein Klima des schlechten Gewissens bezüglich der Vergangenheit zu erzeugen (die Herrschaft auf dem Gebiet der Geschichte ist hier entscheidend), die Individuen von jeder Unterordnung in eine traditionelle Ordnung zu lösen, den praktischen Atheismus zu einem allgemeinen Phänomen zu machen. Anders ausgedrückt: er besteht darin, einen Prozeß der kulturellen Subversion in Gang zu bringen, nach dem Vorbild – aber doch weit darüber hinaus – der Untergrabungstätigkeit der französischen Enzyklopädisten in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts.

Da ist was dran. Vgl. mit dem “Einknicken” der CDU nach Hessen, Ludwigshafen, etc.

Na denn, nun kann ich ja in dem Fall Invalidenrente beantragen, mich auf die faule Haut legen und dick abkassieren. Ich kann bis mittags ausschlafen und dann ein paar Deutsche anpöbeln gehen, die sich für mich den ganzen Tag abrackern gehen!

Wäre ich ein Sozialschmarotzer, würde ich dies jetzt garantiert tun. Einfacher bekommt man keine Rente!

…Die Schöpfer des Begriffs sind im Zentrum des politischen Islams zu finden, genauer gesagt in Teheran. Das will zumindest die französische Feministin und Herausgeberin des Magazins „Prochoix“, Caroline Fourest, mit ihrer Koautorin Fiammetta Venner herausgefunden haben. „Er wurde zuerst 1979 verwendet, von den iranischen Mullahs, die die Frauen, die keinen Schleier trugen, als ,schlechte Musliminnen’ darstellen wollten“, schreiben sie in „Prochoix“…

Die Ironie an dieser Stelle ist was nicht erwähnt wird. Die Linken im Iran waren die ersten Opfer des Begriffs Islamophobie!
Das nenne ich einmal Taqqiya, wenn mitlerweile Linke Gutmenschen ihre Helfer sind.

Es fehlen da noch einige Ausdrücke:
Christphobie usw
Erfinden kann man noch, für
Deutsche von Muslimen gesehen : Deutschphobie
junge Mädchen die als HURE beschimpft werden : Monroephobie
usw

Ich vermute auch, dass es eine Mischung aus beidem ist.

Der Punkt ist aber, dass der Begriff “Islamophbie” – obwohl von Moslems geprägt – ein westlicher Begriff ist. Mohammed selber und die islamischen Feldherren früherer Zeiten hätten den Begriff nicht verstanden und den Kopf darüber geschüttelt, dass sich Moslems über die Haltung beschweren. “Natürlich haben die Ungläubigen Angst vor dem Islam” hätten sie gesagt “und das ist auch gut so.”

Der Begriff macht für Moslems nur deshalb Sinn, weil sie militärisch unterlegen sind.

Und er konnte auch nur erfolgreich werden, weil wir ideologisch verblendete Kulturrelativisten sind.

Dass der Begriff von den Mullahs in Teheran geprägt wurde, ist ein Zeichen dafür, dass sie uns sehr gut kennen und sehr genau wissen, wie wir “ticken”.

Wenn der Islam sich als in sich schlechte Kultur erweisen würde, würde ihr ganzes Eine-Welt- und Gleichheitsgebäude in sich zusammenkrachen. Das vermeiden sie um jeden Preis.

Laut Popper ist jede Hypothese durch Objektivierung zu falsifizieren. Nicht erst seit dem 9/11 ist der islamische Kulturbeitrag allgegenwärtig und auch nach UN-Konvention als negativ zu evaluieren.

Wenn Beck und Roth zur Objektivierung nicht fähig sind bleiben als Erklärung nur noch ihre ideologische Befangenheit oder ihre kognitiven Limitation (siehe ihre “Karrieren”) übrig.

Das eine schliesst das andere nicht aus.

Die Unterwanderung der BRD ist in vollem Gange. Ich befürchte, daß die DDR und auch Teile ihrer Führungsstrukturen informell bis Heute fortexistieren. War der “Zusammenbruch des Ostblocks” nur ein strategischer Schritt in den Untergrund?

Finanziell hinreichend gespeist aus dem seinerzeit verlorengegangenen DDR Vermögen und Mitteln aus dem “Kampf gegen alles was Recht ist”.

Wie konnte es sonst SO weit kommen ??? Gott bewahre uns vor dem, wozu DIE im Stande wären…

http://www.abgeordnetenwatch.de/volker_beck-650-5916-9.html#fragen

Die Analyse, “der Islam” würde sich in Deutschland immer mehr zur “Leitkultur” entwickeln halten wir für nicht nachvollziehbar. Ihr liegt eine Angst zu Grunde, die wohl am treffendsten mit Islamophobie bezeichnet werden kann. Das Recht, unsere Meinung wiederum als “wirr” zu bezeichnen, ist Ihnen unbenommen.

Die Teilnehmer der 9/11-Demonstration in Brüssel sind für ihn “Wirrköpfe”:

http://www.abgeordnetenwatch.de/volker_beck-650-5916-10.html#fragen

der Bürgermeister von Brüssel, Freddy Thielmans, hat eine ausführliche Erklärung zu den Hintergründen des Demonstrationsverbotes abgegeben (nachzulesen im belgischen Standaard und auch in der deutschen Übersetzung auf einigen Seiten im Internet). Die Begründung des Verbotes ist für uns durchaus nachvollziehbar und entspricht auch der aktuellen belgischen Gesetzgebung. Das Verbot erfolgte nicht, weil sich in Brüssel lebende Muslime an der Demonstration stören könnten.

Die Aussagen der Organisatoren der Demonstration teilen wir nicht. Aber: Auch Wirrköpfe sind Grundrechtsträger. Ein automatisches Verbot von Demonstrationen gibt es weder in Belgien oder Deutschland. Die Begründung von Herrn Thielmans können wir aber nachvollziehen. Den Organisatoren bleibt der Weg einer Klage beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte offen.

Ich sollte solche Links nicht anklicken…

Zitat: Am 16. Mai 2007 äußerten in Islamabad die Außenminister der Organisation der Islamischen Konferenz (OIC) einhellig ihre Besorgnis über „die steigende Woge der Diskriminierung und der Intoleranz gegenüber Moslems, insbesondere in Europa und in Nord-Amerika“.

Ja, wo auch sonst? In Arabien wird jeder Islamkritiker ermordet. Bei uns gibt es (noch?) gewisse Freiheiten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Imad_Mugniyah