Auf jeden Fall etwas völlig Anderes als die menschenverachten Scharia. Oder stimmt die Wiki-Darstellung nicht?

Dass es sich hier um unvertretbare Sonderrechte handelt, stimmt natürlich trotzdem.

Also, eine christliche Kirche dürfte demnach doch auch nicht als Moschee für Moslems akzeptierbar sein.

Oder doch, warum??????

#70 LeKarcher

Dazu hätte sie nicht den Mumm, weil sie genau weiß, welcher Haß dann auf sie einprasselt. Leute wie diese Dame sind die Totengräber der unserer Nation und unserer Kultur.

Quelle.: http://www.abendblatt.de/daten/2008/03/01/853657.html

soso, also lieber Hasspredigen als Diskotheken.

@ #4 Hetfield
der war gut, lol

OT.
mein erster Beitrag, ich liebe PI auch wenn ich von den Artikel immer kotzen muß.

Der letzte Satz ist fast noch das Beste

Begründung
“”In der Neuapostolischen Kirche gehe die Zahl der Mitglieder zurück, deshalb müsse man sich von Gebäuden trennen, sagt NAK-Finanzchef Werner Kiefer. „Warum sollen wir nicht an Muslime verkaufen“, fragt er, „schließlich gibt es den Gleichbehandlungsgrundsatz”.”

“Wieder eine billige Tussi die von Satan gesteuert wird!”

Genau! Und ich gehe jede Wette ein, dass sie keine Kinder hat.

SIe hat viel studiert aber nichts kapiert.

Eigentlich wollte ich ja nichts schreiben:

Sehr geehrte Frau Welck,

Sie kennen mich nicht, ich kenne Sie nicht, ich bin nur auf ihre Aussage gestossen, es sei besser Kirchen in Moscheen zu verwandeln als
sie abzureissen.

Ich bin wirklich erstaunt über diese Aussage. Was bitte, glauben Sie, was der Islam ist? Ein anderes Christentum, nur dass die Bärte tragen, ihre Frauen verschleiern aber ansonsten die Liebe predigen und leben? Ist Mohammed für Sie eine Art verspäteter Jesus?

Sie weisen sehr schön darauf hin, dass Kirchen Abbilder unserer Geschichte sind. Ihnen ist schon klar, dass unsere Geschichte christlich abendländisch ist, seit 800 unserer Zeitrechnung, als Karl der Grosse das Christentum im Frankenreich durchsetzte. Kirchen erzählen die Geschichte der Schöpfung und das Leben Jesu. Aber das wissen Sie ja, Sie sind ja schliesslich Senatorin, eine gebildete Frau, sollte man meinen.

Was denken Sie, passiert mit den Innenräumen der Kirchen? Mit den Wandmalereien, mit den Skulpturen? Werden die unsere muslimischen Mitbürger dort lassen, so wie in der Hagia Sophia in Konstantinopel? Oder werden sie diese mit Koranversen ausschmücken und damit die Beweise zerstören für das Wirken unserer Bildhauer, Maler und Holzschnitzer? Was taugt das dann noch als Zeugnis abendländischer Kultur?

Und was ist mit dem Ausspruch, Recep Erdogans , der gesagt hat: “Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere
Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.” ? Meinen Sie, das ist nur so dahingefaselt? Wollen Sie denen, die auf Grund der islamischen Lehre auf der ganzen Welt Menschen umbringen und sich dabei auf Allah, Mohammed und den Koran berufen, die Stützpunkte schlüsselfertig übergeben?

Dass der Islam mit den abendländischen Vorstellungen nicht kompatibel ist, zeigt sehr schön, dass es zwei Auffassungen von Menschenrecht gibt. Unsere und deren. Für Sie füge ich den Link bei. Einfach mal anschauen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kairoer_Erkl%C3%A4rung_der_Menschenrechte_im_Islam

Vielleicht überdenken Sie Ihre Meinung ja noch einmal.

Ach, eine Frage hätte ich dann doch noch, wenn statt des Islam, der Kult des atztekischen Kriegsgottes hier zugewandert wäre, würden Sie dann auch dafür sein, ihm für seine Menschenopfer, die natürlich unter die Religionsfreiheit fallen, wie Ehrenmord, Zwangsverheiratung oder Abmelden der Mädchen von Klassenfahrten und Schwimmunterricht im Islam oder das Fordern, Karikaturisten umzubringen, die leerstehenden Kirchen zur Verfügung zu stellen?

Mit freundlichen Grüssen

Ich fürchte, das war zu kompliziert.

http://www.welt.de/politik/article1672496/Zollitsch_betont_Recht_der_Muslime_auf_Moscheen.html#vote_1672504
Diese Umfrage ist kräftigst manipuliert worden!

COOKIES DEAKTIVIEREN und den Rest könnt ihr euch ausdenken.

Ich denke, sie will mit dieser „Forderung“ aufrütteln in der Hoffnung an eine Rückkehr zu „alten Werten“ hin aus einer Situation heraus, die sich die Christlichen Kirchen (in der Summe)durch ihr Handeln selbst zuzurechnen haben.

Ich nehme mal an, du hast ihr swas geschrieben (naja, vielleicht etwas kürzer und simpler, mit der Kairoer Erklärung – man will ja, dass der Empfänger den Text versteht)

Ja, wenn Kannibalismus eine eingewanderte Religion wäre, dann würde unsere geistige Tieffliegerelite sich darum bemühen, dass wir besser schmecken. Und überall würde sie sich darum bemühen, riesige Kochtöpfe aufstellen zu lassen, aus Respekt vor den Kannibalen. Und wer herummoserte, dass er nicht gefressen werden will, wird flugs zum Rassisten erklärt, der eine andere Religion beschimpft.

Die Regierung würde Kannibalenkonferenzen und Kannibalengipfel veranstalten und die Vertreter der Kannibalenverbände würden versprechen, uns nur noch mit Messer und Gabel zu essen. Und der Innenminister ein Gesetz erlassen, der die Eingeborenen verpflichtet, ständig Gewürze bei sich zu tragen.

Ja, diese Leute sind wirklich abgrundtief dämlich. Und das regiert uns.