Kurze Antwort, hab´mal wieder den “Fehler” gemacht, hier reinzuschauen, bevor ich los muß .

Zu 1.) Für eine Doppelfußstreife – egal, in welcher Konsistenz – mußt Du auch über das entsprechende Reservoir an Leuten verfügen. Da liegt der Hase im Pfeffer – bei den personellen Zusammenstreichungsorgien der letzten Jahre kannst Du froh sein, wenn Du genug Leute zur gewöhnlichen Einsatzbewältigung auf den Streifenwagen hast. Es wurde jahrelang nicht nur in bedenklicher Weise an der materiellen Ausstattung gespart, sondern vor allem an der personellen. Das Gesülze von “mehr Polizei auf der Straße nach der x-ten Kaputtmachreform nimmt hier hoffentlich niemand Ernst…

Zu 2.) Ich habe nicht den gesetzlichen Auftrag in Frage gestellt – der ist natürlich unabhängig vom Einzelfall! – sondern die Forderung, mit von vornherein unterlegenen Kräften eine eskalierende Lage bewältigen zu wollen únd dabei die Einsatzkräfte in eine für sie extrem gefährdende Situation zu schicken.
Eine von beiden Seiten angestiftete Schlägerei rechtfertigt nicht, die eigenen Kräfte in eine aussichtslose Situation zu schicken, bei der sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit erheblich verletzt werden – von der Möglichkeit des Verlustes z. B. der Dienstwaffe und den daraus resultierenden Folgen ganz zu schweigen. Es gilt der Grundsatz der Verhältnismässigkeit, Polizeikräfte sind kein Kanonenfutter, jeder Polizeiführer ist nicht nur dem Gesetz, sondern rechtlich auch seinen Leuten gegenüber verantwortlich.
Eine völlig andere Situation ergäbe sich z. B. bei einer Amoklage, wo akut Menschenleben bedroht sind – hier gibt es nicht mehr viel abzuwägen, hier muß ohne Zeitverzug gehandelt werden, auch wenn dieses Handeln für die eingesetzten Kräfte selbst lebensbedrohlich wäre.

Zu 3.) Ich habe den Fall eines Schußwaffengebrauches gegen eine Einzelperson zugrunde gelegt, der ist bei einem Angriff mit einem potentiell tödlichen Werkzeug,wie z. B. mit einer Eisenstange oder einem Messer, rechtlich sehr wohl abgedeckt. Wenn das nicht oft geschieht, so liegt das daran, dass die Beamten für einen Schußwaffengebrauch jahrelang extrem sensibilisiert sind und selbst in Extremsituationen oft eher eine Verletzung in Kauf nehmen als zur Dienstwaffe zu greifen, weil sie die rechtlichen Folgen scheuen. Dieses lange praktizierte “nicht-Schiessen-um-jeden-Preis”-Training hat schon manchen Kollegen die Gesundheit oder sogar das Leben gekostet.
Bei einer “Demonstration” gewaltbereiter Kurden aus den Niederlanden auf der BAB A 3 vor einigen Jahren wurde ein Streifenwagen durch die “Demonstranten” völlig zerstört, den beiden Insassen, einer Kollegin und einem Kollegen, wurden sämtliche Zähne ausgeschlagen, beide wurden erheblich verletzt, die Dienstwaffen geraubt.
Ein Gericht hat später den (nicht erfolgten) Einsatz der Dienstwaffe anlässlich einer solchen Gefährdung auch gegen eine Menschenmenge ausdrücklich bejaht.

Wobei Du natürlich in Deiner Schlußfolgerung Recht hast – würde in so einer Situation jemand durch eine Dienstwaffe verletzt oder getötet, selbst wenn rechtlich abgedeckt, wäre der Aufschrei in der Presse und der Öffentlichkeit beispiellos. Gerade wenn durch einen solchen Einsatz bestimmte gesellschaftliche Gruppen betroffen wären…

Haha… köstlich

15 plus 10 ergibt 25. 25 besoffene bzw. fanatische Schläger, die sich, wenns gegen die “Bullen” geht, diese Inkarnation des verhassten Scheiß-Deutschen-Staates, ganz schnell wieder lieb haben. Wenn auch nur vorübergehend. Onkel Lasse, Du musst mir mal eine einzige deutsche Stadt zeigen, in der Du in kurzer Zeit noch genug Polizeibeamte zusammen bekommst, um so was zeitnah und Erfolg versprechend aufzulösen (es sei denn, der eine oder andere Hundeführer ist dabei).

Trifft völlig zu. Ist das Hauptproblem. Weder sind sie dort, wo es brenzlig wird, regelmäßig auf Streife, wenn doch, dann mit einer Doppelstreife, männlich-weiblich … und gerade abends haben Herr und Frau Polizei auch mal Feierabend. Und kommen dann mal Wahlen, dann kann man sie wieder 24h auf Streife sehen. Der einfache Beamte ist an dieser Situation völlig unschuldig!!!! Gilt das auch für die Parteien aller Couleur? Die Ministerpräsidenten, ihre Finanz- aber vor allem auch für die Innenminister? Worin besteht eigentlich der Zweck des Staates, wenn nicht die öffentliche Sicherheitb und Ordnung zu schützen.

Die Herren in grün-weiß sind zwar dazu da, einzugreifen, aber um den türkischen vorm Punker-Asi oder umgekehrt zu schützen, dafür setzt kein Polizist vorschnell seine Gesundheit aufs Spiel. Und das ist, nebenbei bemerkt, seitens des dienstlichen Auftrages auch gar nicht verlangt.

Na, da sprechen aber die Polizei- und Ordnungsgesetze eine andere Sprache. Die ‘Öffentliche Sicherheit’ beinhaltet keine variablen Rechtsgüter. Jeder Verstoß gegen ein Strafgesetz ist automatisch eine Gefahr, die beseitigt werden muß.
Daß bei unserer allgmeinen Lauheit kein Richter und in Folge auch nicht mehr jeder Beamte davon überzeugt ist, steht auf einem anderen Blatt. Aber genau das ist des Pudels Kern.
Und außerdem wurden Polizisten jetzt seit Jahren nach einer bestimmten Prsonalpolitik ausgewählt. Deren Folgen sind leider nicht mehr zu übersehen.

Was den Warnschuss betrifft – erstens wirkt der erfahrungsgemäß verdammt gut (wie gesehen) und zweitens wäre danach sehr wohl “etwas gekommen”, denn der Warnschuss erfolgt als tatsächliche letzte Warnung und darf erst eingesetzt werden, wenn auch die rechtlichen Voraussetzungen für den nun folgenden Schusswaffengebrauch vorliegen.

Den Richter möchte ich sehen, der einen Schußwaffengebrauch in die Menschenmenge auch nur im Ansatz als von irgendeiner Eingriffsnorm umfaßt sieht. Schon generell. Hier in diesem Fall schon gar nicht. Wenn er es doch tut, Glück gehabt (wäre auch meine Rechtsauffassung), ist aber völlig ausgeschlossen. Dann folgt Strafverfahren gegen den Beamten wegen Mord/Totschlag, gegen den Kollegen wegen unterlassener Hilfeleistung, Beamtenstatus adé, Mindeststrafe auch bei vorzeigem Haftüberprüfungstermin nimmt kein Beamter in Kauf.
Völlig richtig: mannscharfe Hunde bereinigen die Situation sofort. Allerdings haben Punks auch meistens solche Tiere … das macht die Situation nicht einfacher.

Ich finde es immer wieder rührend, wenn sich der mündige Bürger empört bei jeder Gelegenheit über die feige Polizei ausläßt, …

Wenn Du die Polizei im Allgmeinen, die GdP im Besonderen meinst? – für mutig, im staatsbürgerlichen Sinne halte ich den Gesammtverein nicht. Der ist an die politische Kandarre genommen. Charakterstarkes Verhalten wird in Deutschland nicht belohnt. Grüß Gott freiheitliche Demokratie. Nach meiner Meinung erzeugt unsere heutige Gesellschaftsordnung ähnlich konforme Typen, wie eine Diktatur.

Der einzelne Beamte jedoch bewegt sich so häufig auf einem rechtlich schmalen Grat, wo es eben nicht immer klar ist, ob das wenigstens Nötigste überhaupt noch von einer Eingriffsermächtigung gedeckt ist. Er kann ja weder alle Kommentare zu den Sicherheitsgesetzen mitführen noch hat er die Zeit dazu, nachzulesen. Die Dienstvorschriften sind immer nochmal eine Abteilung vorsichtiger als das Gesetz selbst.
Dem Beamten kann man kaum einen Vorwurf machen. Im Gegenteil. Ich glaube viele holen das bestmögliche aus dieser unhaltbaren Situation heraus. Viele sind resigniert. Aber zu viele kommen auch hervorragend zurecht. Schöne Uniform und Macht. Aber wenn es brenzlig wird, erst mal “kein Kamikaze”. Ich denke damit ist schon viel gesagt.
Aber wie gesagt: Personalauswahl und -führung, miserable Ausbildung und Vorgesetze, Staatsanwaltschaft ohne Mut. Richter und Ministerialbeamte ohne Ahnung von der Wirklichkeit.

… aber selber den Fernseher lauter dreht, wenn die Nachbarin verprügelt oder in der U-Bahn wegsieht, wenn eine Frau belästigt wird.

… ich habe keine Nachbarn … mehr … das Geschrei hat mich so genervt … die waren ja lauter als das gute alte Waldstadion – da mußte dringend was passieren. Jetzt wohne ich in einem Kloster. Natürlich

Viele Türken sind nicht wirklich Immigranten, sie sind Kolonisten.

Der ganze Kommentar wunderbar und eindringlich geschrieben!

Ich habe ja nichts gegen Chuck-Norris-Missing-in Action-Dokumentarfilm-Wissen, ABER …

… wäre im Übrigen ein glasklarer Mord/-versuch mit gemeingefährlichen Mitteln.

Außerdem: Chuck Norris würde die Situation nur mit seinem linken Finger bereinigen …

15 plus 10 ergibt 25. 25 besoffene bzw. fanatische Schläger, die sich, wenns gegen die “Bullen” geht, diese Inkarnation des verhassten Scheiß-Deutschen-Staates, ganz schnell wieder lieb haben. Wenn auch nur vorübergehend. Onkel Lasse, Du musst mir mal eine einzige deutsche Stadt zeigen, in der Du in kurzer Zeit noch genug Polizeibeamte zusammen bekommst, um so was zeitnah und Erfolg versprechend aufzulösen (es sei denn, der eine oder andere Hundeführer ist dabei). Die Herren in grün-weiß sind zwar dazu da, einzugreifen, aber um den türkischen vorm Punker-Asi oder umgekehrt zu schützen, dafür setzt kein Polizist vorschnell seine Gesundheit aufs Spiel. Und das ist, nebenbei bemerkt, seitens des dienstlichen Auftrages auch gar nicht verlangt. Kamikaze war nämlich gestern. Was den Warnschuss betrifft – erstens wirkt der erfahrungsgemäß verdammt gut (wie gesehen) und zweitens wäre danach sehr wohl “etwas gekommen”, denn der Warnschuss erfolgt als tatsächliche letzte Warnung und darf erst eingesetzt werden, wenn auch die rechtlichen Voraussetzungen für den nun folgenden Schusswaffengebrauch vorliegen. Dies war hier also offensichtlich der Fall. Ich finde es immer wieder rührend, wenn sich der mündige Bürger empört bei jeder Gelegenheit über die feige Polizei ausläßt, aber selber den Fernseher lauter dreht, wenn die Nachbarin verprügelt oder in der U-Bahn wegsieht, wenn eine Frau belästigt wird.

üblicherweise bringt man als punkt eine menge zeit auf der Strasse zu und erlebt da täglich, wie bereichernd unsere Kulturpolitik ist. ich hab als Teeniepunk schon dresche von einem Türkenmob für meinen “Gegen Nazis”-Aufnäher bekommen (1988), die wollten sich selber aussuchen, wer gegen Nazis sei. den Aufnäher hab ich dann auch weggeworfen und mein Weltbild um diesen Slogan reduziert.

in meiner Heimatstadt habe ich in den letzten 20 Jahren ungefähr 50 straßenschlachtartige größere Schlägereien zwischen ähnlichen Mobs erlebt. teilweise haben wir uns Anfang der 90er samstags abends am Hauptbahnhof zu Zufallsmobs zusammengetan mit anderen Leuten, die in das gleiche Viertel wie wir wollten, um heil durch die Stadt zu kommen.

Ungefähr jedes zweite Wochenende kam in unseren Punkrockclub dementsprechend auch irgendwer mit der Meldung, dass der Bekannte von irgendwem grad in der Innenstadt kulturbereichert würde. Und jedes Mal fanden sich ein paar Leute, immer mit Bunthaarigen durchmischt, die sich auf den Weg zu einer Aktion machten.

Natürlich gibt es unter Punks nicht weniger Idioten als in der restlichen Gesellschaft. Aufgrund des natürlichen Lebensraumes des Punks, der Straße, kann ich aber ausschließen, dass es nennenswerte Islamhinwendung in der Punkszene gibt. Das wesentliche Merkmal eines Punks ist, dass er es geschafft hat, Indoktriniertes und gutmenschlich Anerzogenes über Bord geworfen zu haben. Und meistens hat er auf die harte Tour gelernt, welchem Teil der Parallelgesellschaft er welche Freuden zu verdanken hat.

Bei Interesse kann ich gerne mal schauen, ob ich ein paar von den Straßenerlebnissen von früher noch zusammenkriege und hier darüber berichten.

Abgesehen davon: In der deutschen Medienlandschaft blieb folgendes hängen:
türkischer Mob prügelt sich mit deutschem asozialem Mob. Das ganze wäre an sich nicht sonderlich erwähnenswert, da sich aber der deutsche asoziale Mob sehr stark zum türkischen hingezogen fühlt, bekam das ganze eine absurde, ja geradezu widersinnige Wendung (übrigens auch in Köln-Kalk und Ludwigshafen feststellbar), selbst die Antifas werden nun dem “Tätervolk” zugerechnet (es gab Zeiten, in denen eine Teilnahme als Soldat an gewissen Kriegen nicht vor einer Einweisung ins KZ schützte, wenn man denn “dem falschen” Glauben anhing).

Und genau das ist es, was sich doch alle hier wünschen: dass endlich mal auch “die anderen” (sei es Herr Beck oder Frau Roth oder sonstwer) was davon abbekommen, dass sie endlich merken, was abgeht – perfekt gelaufen, oder etwa nicht?

Haben die Deutschen meiner Großelterngeneration das nicht schon mal erlebt, dass Straßenkämpfe zwischen den extremisten stattfanden?
Was war das Ergebnis?
Ein “Migrant” kam und versprach Ruhe, Ordnung und Sicherheit und dazu ein deutsches Selbstwertgefühl, ja letztlich “Heil” herzustellen. Das war der Anfang der Katastrophe!
Hoffentlich bleiben uns solche Erfahrungen erspart!

Einen Zaun drum herum gezogen und fix ein Wettbüro davor errichtet. Der Erlös kommt wirklich geschädigten Opfern zu Gute. Das wäre doch mal eine feine Idee.

Pack schlägt sich… Pack verträgt sich….

Ein Freund aus Köln hat mir erzählt, dass die moslemische Jugendgewalt in Chorweiler stark nachgelassen hat, nachdem die Rußlanddeutschen dort aufgeräumt haben. Kann das jemand hier bestätigen?

Da lohnen sich doch ausnahmsweise mal die Gebühren. Wär mir haushoch lieber als Johannes der Kerner.

Wahre Worte! Danke.
So würde ich mir das vorstellen auf einem Parteitag.

Gruß