Meines Erachten haben Mr_Chaos und Santiago in Bezug auf den Umgang mit Jo K. völlig recht. Ich teile seine Meinung keineswegs, aber Andersdenkende wegen ihrer Ansichten zu beschimpfen und rausschmeißen zu wollen, ist eine geistige Kapitulationserklärung. Wie will denn einer, der sich so verhält, die Diffamierungen der Gutmenschen (zum Beispiel gegenüber Roland Koch) kritisieren? Dabei gibt es doch, wie ich finde, gute Argumente gegen das was Jo K. geschrieben hat:

Worauf er mit der Vorhaltung bezüglich der Opas hinaus will, ist mir nicht klar, aber er widerspricht sich doch damit insofern selbst, als jemand, der damals Juden unter Gefahr für sein eigenes Leben geholfen hat, sich gerade nicht so verhalten hat wie diese Hoteliers.

Im Übrigen geht es ganz und gar nicht nur um “ein paar Karikaturen”, sondern um die Meinungsfreiheit. Heute verlangen sie, dies nicht zu zeichnen (siehe auch die Ausstellung in Berlin), jenes nicht zu sagen, und morgen verlangen sie vielleicht, die Frauen sollten mit Kopftuch herumlaufen. Der gleichen Logik folgend könnte Jo K. dann einwenden, es ginge ja nur um ein Stück Stoff.

1. Zitat

#8 Jo K.
Tatsache ist, dass offensichtlich Menschenleben auf dem Spiel stehen und das ist der eigentliche Skandal!
Und das nur wegen ein paar Karikaturen!

Da kann ich Jo K. nur zustimmen.

2. Umgang mit Jo K.

Der Umgang einiger Kommentatoren mit dem Beitrag von Jo K. in diesem Thread war masslos überzogen und sagt einiges über deren Toleranzverständnis gegenüber Andersdenkenden aus. Den Vorwurf “PI sei ein Hetz-Blog” können sich diese Kommentatoren selber zuschreiben.

Da kann ich die Betreffenden nur fragen: Merkt ihr noch etwas? Wenn ihr alles, was nicht haargenau in eure Weltsicht passt, niedermacht, seid ihr nicht besser als diejenigen, gegen die ihr zu sein vorgebt.

Ein Teil des Beitrags von Jo K. war leicht verwirrend, aber diesen Eindruck vermitteln öfters auch die Texte einiger PI-Kommentatoren.

S A N T I A G O

#8 Jo K. (29. Feb 2008 22:39) Wertes PI Team.
Das ist nicht anstaendig.
Man koennte nach eurer Logik auch Herrn Westergaard Feigheit vorwerfen, weil er auf Anraten der Polizei nicht im Hause geblieben ist.

Man könnte nach deiner Logik auch allen Menschen, die nicht lebensmüde sind, Feigheit vorwerfen.

#17 Jo K. (29. Feb 2008 23:00) Vielen Dank,
ich habe in der Tat keine anderen Antworten erwartet.

Es ist in der Tat ein Hetzblog!

Eindrucksvolle Argumentationskette.
Zunächst provozierst du mit hochgradigem Schwachsinn.
Folgerichtige Reaktionen empfindest du als Bestätigung deiner vorgefassten Meinung über diesen Blog.
Zumindestens hat der Einblick in deine rosa Märchenwelt einen gewissen Unterhaltungswert.

Ziemlich arm, diesen Suppenkaspar auch noch zu unterstützen.

@ Jo K.

Sie sind hier überflüssig.

…………………….
———————————-

Dazu möchte ich nur die Worte vom Friedrich II. wiedergeben:

“Jeder soll seine eigene Meinung behalten und die der anderen respektieren, das ist das einzige Mittel, während der kurzen Lebenspilgerfahrt in Frieden zu leben.”

Aber statt ganz normal zu fragen, wurde er gleich persönlich attackiert und rausgeworfen.

…
Hab ich diese “Diskussionstaktik” nicht gerade in einem Bericht über Gutmenschen gelesen…?

Im übrigen, finde ich auch, dass es stimmt: Die, die den Mund am weitsten aufmachen, kuschen als erstes vor autoritären Regimen.

Das geilste is ja wohl, dass ihr euch sogar noch darüber LUSTIG macht, dass sein Großvater als Offizier Juden Unterschlupf gewährt habt – ekelhaft!
Kann es sein, dass sich bei einigen hier schon der selbe Empörungsreflex gebildet hat wie in der Gutmenschenpresse? (Der da hat ne andere Meinung! PACKT IHN!!)

Jedoch finde ich auch, dass SAS absolut rückgradlos und verachtenswert gehandelt hat.
Doch bevor ihr eure heldenhaften Boykottierungen rausposaunt, sollte man nicht erst ruhig abwarten, von wo aus der “Befehl” zur Abschiebung von Westergaard eigentlich kam?

Trotzdem hat PI in dem Jahr wirklich klasse Arbeit geleistet… ohne euch würde ich in der Gutmenschenpresse ertrinken! Weiter so.

Bist du Türk? Kannst nix deutsch? Is Türksprak lustig?

“Tatsache ist, dass offensichtlich Menschenleben auf dem Spiel stehen und das ist der eigentliche Skandal!
Und das nur wegen ein paar Karikaturen!”

Ja ich finde auch, dass es ein Skandal ist, dass wegen ein paar Karikaturen Menschenleben auf dem Spiel stehen.
Bloß werden diese Menschen eben nicht von Herrn Westergaard getötet, sondern von radikalen Muslimen.

Wenn ein tiefgläubiger Christ wegen “Das Leben des Brian” einen der Darsteller getötet hätte – wären die Macher des Films oder der Mörder schuld? Überflüssige Frage…

aber NOCH wichtiger:
Kein URLAUBSORT WO CHRISTENMORD!

http://www.opendoors-de.org/downloads/weltverfolgungsindex_2007_uebersicht.pdf

Dies zeigt in schöner Deutlichkeit einen der Hauptgründe der Handlungsunfähigkeit unserer „Hemisphäre“:

Die Freiheit des Individuums, gepaart mit ihrem Missbrauch in einer „Welt“ der Beliebigkeit
und Inhaltsleere mit Ausnahme egoistisch motivierter Dinge.
(Hier sind es die Geschäftinteressen, möglicherweise Geschäftsführer, getrieben vom Druck der Gewinnmaximierung)

Ein übergeordnetes höherwertiges Ganzes?
Fehlanzeige!

Auf einen Organismus* projiziert bedeutete dies, jede Zelle, jeder Zellverband macht das, was ihm beliebt, was ihm die größtmögliche „Lebensenergie“ (temporär über eine sehr kurze Zeitspanne, an deren Ende der Tod steht) zukommen lässt.

*Ein solches Gebilde verdient den Namen nicht, ist notwendigerweise dem Untergang geweiht.