“Bei einer tiefer gehenden Betrachtung der theologischen Grundlagen, auf denen auch die dialogischen Beziehungen zwischen Christentum und Islam aufgebaut sind, kommt unter der dünnen harmoniebetonten Oberfläche allerdings zum Vorschein, dass nicht nur erwartungsgemäß Unterschiede, sondern unüberbrückbare Gegensätze im ethischen Fundament vorhanden sind.
Da liest man beispielsweise im Brief des Paulus an die Galater den zweiten Vers des sechsten Kapitels, der da lautet: „Einer trage des Anderen Last, so werdet ihr das Gesetz Christi erfüllen“. Andererseits ist im Koran in der sechsten Sure zu lesen: „Jede Seele schafft nur für sich, und eine belastete Seele soll nicht einer andern Last tragen“ (Übersetzung von Max Henning: Sure 6, Vers164). Oder auch nach Sure 35, Vers 18: „Und nicht wird eine beladene Seele die Last einer anderen tragen, und so eine schwer beladene um ihrer Last willen ruft, soll nichts von ihr getragen werden, auch nicht von einem Versippten“.
Bringt man die Aussagen des Korans auf einen kurzen Nenner, so kann man sagen: “Keiner trage des Anderen Last, so werdet ihr das Gesetz Allahs erfüllen“.
Die Auswirkung dieser Verschiedenheit zeigt sich konkret beispielsweise in christlichen Ländern, wo durch eine Art Säkularisierungsprozess im religiösen Denken, so etwas wie die Sozialversicherungen entstanden sind, die in islamischen Ländern weitgehend fehlen.
Bringt man die Aussagen des Korans auf einen kurzen Nenner, so kann man sagen: “Keiner trage des Anderen Last, so werdet ihr das Gesetz Allahs erfüllen“.
Die Auswirkung dieser Verschiedenheit zeigt sich konkret beispielsweise in christlichen Ländern, wo durch eine Art Säkularisierungsprozess im religiösen Denken, so etwas wie die Sozialversicherungen entstanden sind, die in islamischen Ländern weitgehend fehlen.”

Ich wundere mich, dass dieser Zusammenhang hier bei den Verteidigern des christlichen Abendlandes so wenig angesprochen wird. Oder sind alle human oder christlich motivierten Anwälte der Schwächeren (und darunter verstehe ich keineswegs Kriminelle und linke Täterschutzbrigaden und ausländische Minderheiten, die als erobernde Mehrheiten von morgen privilegiert zu werden wünschen) nichts als Schreckgespenster für die besser Gebetteten? Die Frage sei doch noch erlaubt.

Von den geschlechtsspezifischen Peinlichkeiten der Killer- und Prügelaffen möchte man doch lieber absehen. Wenn man mir zuversichtlich ins Gesicht versichert, mit welcher Kulturpotenz dieser homosapiens doch begnadet ist, dann fallen sie mir immer ein, alle die “Männchen” (richtig, Philipp!), die die Frauen so zahlreich prügeln und vergewaltigen und massenhaft einsperren, daheim oder im Bordell unter Verschluss, und auch recht gern bei Zuwiderhandlung die Kehle durchschneiden oder ihnen das Gesicht verstümmeln (wozu mir ihre westlichen Freunde in mehr intellektueller als krimineller Manier die “Ursachen” der Frauenverstümmlung immerfort “rational” näherbringen wollen, wenn sie sie nicht mit gerade mit grunzendem Behagen quittieren. Dieselbe, die auch ihre Folgen immer so diskret mit Demografie umschreiben. Und auch PI versicherte schon a.a.O. das seien nicht die schlimmsten Feinde der Frauen. Die im Dunkeln sieht man nicht.
Selbst wenn man sie in schwarzen Säcken auf unseren Strasse herumlaufen sieht im immer gespenstischeren Europa, – oder wie auf den Fotos bei PI mit zerschlagenen Gesicht, oder von Säureattentat entstellt, dann reicht das noch lange nicht. Es verstummt nämlich nicht, das Gerücht, dass die Feinde der Frauen, die der Islam mit allem Gewaltrecht der “Religion” ausstattet, nicht ihre „schlimmsten Feinde“ sind. Nur weil auch die “plärrenden Weiber”* der Moslems es nicht lassen können (und nicht nur sie!), sich immer den schlagkräftigeren Männergruppen anzuschliessen? Und wehe sie tun es nicht. (Die höchste Frauend”ehren”mordrate haben übrigens die sogenannten Palästinenser.)

Gestern sah ich eine TV-Sendung über Teheran (auch der iranische Film “der Kreis” gibt einen tiefen Blick in den siebten Höllenkreis des Islam frei), wo ein Ehepaar auf dem Weg zum “Märtyrerfriedhof” gezeigt wurde. Die Frau sagte unterwegs zu ihrem Mann, er solle aufpasssen, was er sage. Dann sie selber vor laufender Camera mit erloschenem Blick: wie stolz sie sei auf ihren Märtyyrersohn usw. Kurz, das ganze makabre Mordjubelprogramm des Koran abgespult, das bei Todesstrafe einzuhalten ist. So wie die Insassen eines Foltergefängnisses der Delegation vom Roten Kreuz versichern müssen, wie gut man behandelt. Killer und Prügelaffen mögen es nun mal nicht, wenn man ihre Eigenarten nicht mag und das auch noch zu verstehen gibt. Das liegt in ihrer Natur. Und im Islam ist sie Religion.

*Hier meine ich nicht die fanatischen Under-Cover-Agentinnen wie Fereshta Ludin u.a. Luder, die sich der Herrenkaste andienen und die anderen Frauen verraten, ich meine die Eingeschlossenen, die auch von den albanischen „Freiheitskämpfern“ aller Freiheit und Menschenrechte beraubt werden.

Das blüht übrigens nicht nur den Grünen Menschenrechtsverräterinnen, es steht auch allen anderen Antifeministinnen und Liebediennerinnen der Herrenkultur bevor, die hier nur so rasant Fuss fassen kann, weil sie auch im Westen auf zu viele Frauenfeinde stösst, die noch nie etwas gegen Burka, Zwangsverheiratung und lebenslängliche Frauenbevormundung hatten.

Der Islam besteht aus sickboys, die aus dem Sack des Propheten entsprungen sind und auch ihre westlichen Genossen gehören in den Sack und weghesteckt, das ist der Müll der Menschheit.

Bezeichnend war das Interview mit einem Türken, den man aus Guantanamo entließ. Mit seiner kleinen Tochter wollte der nicht in der Türkei leben, sondern bei uns, denn hier könne er sie so islamisch erziehen, wie er sich das vorstellt. Der kann ja nun bald in die Türkei zurück.

Zur Abwechslung mal in irgendwelchen Islamforen rumschnüffeln.
Da gibt es manchmal Erlebnisberichte im Stile “Mein erster Tag in der Burka”.
Lesenswert. Besser als jeder Fetischistenroman.

Das Kopftuch ist ein Zeichen der Unterdrückung
und verletzt meine Wertvorstellung.
In dem Moment wo unsere Gesllschaft dies akzeptiert ist der Muslim in Deutschland zu Hause!

So wird es wohl sein, Akkon.

Und daraus ergibt sich die Gleichung “wachsende Islamisierung = wachsender Wohlstand”

Die Türkei rutscht weiter in den Fundmentalismus
ab – dadurch stellt sich die Frage ob wir mit 450 000/ 600 000 türkischen Deutschtürken nicht schon zuvielen die deutsche Staatsbürgeschaft aufgestempelt haben.

Anscheinend denken viele Türken das jetzige Wirtschaftwachstum hätten sie der streng muslimischen Akp unter Erdogan zu verdanken ?

Dem politisch (Gott sei Dank) unkorrekten Bürger kann geholfen werden:

“Ich glaube an Gott den Einzigen, und der Teufel ist sein Prophet ….”

# 56 NoDhimmi

Auch diesem interessierten Mitbürger als Hilfe:

“Bei Dir, Gott, suche ich Zuflucht vor dem gesteinigten Teufel …”

Das murmelt man, wenn man Ekel oder Abscheu verspürt, also z.B., wenn ein libanesischer Muslim zum erstenmal Claudia Roth vorgestellt wird.

Dann wird es in der Türkei auch bald eine Religionspolizei wie in Afghanistan geben.

Und da redet der Führer aller Türken noch vom EU-Beitritt? Der lebt wohl tatsächlich in dem Wahn, er könne ganz Europa und besonders Deutschland von innen heraus islamisieren.

“A’uzu billah min al-shaitan al-rajim….” (und das noch in fast perfektem Saudi-Dialekt) murmele. Sollten auch mal andere PI-Gemeindler probieren, vor allem die etwas stärker Gebauten.

Vorher würde ich aber wissen wollen, was das heißt:
Der Teufel sollte Allah rasieren … oder was?

Für die, die Arabisch können:
Ashhadu ana la ilaha ill’ allah wa al-shaitan rasul allah. [...]

Gibt es das auch mit Untertiteln?

Kloran … schönes Wortspiel, muß ich mir merken. Aber auch wenn der Inhalt Müll ist: manche prachtvoll gedruckten und gebundenen Exemplare sind wahre Schätze … Kaum zu bezahlen.

Wenn ich das laut in “fortgeschrittenen” (in Hinsicht auf die Islamisierung) Bezirken Duisburgs oder Kölns aufsage, bin ich innerhalb weniger Minuten ein gevierteilter Mann.

Irritiert schauen mich finster blickende Muslims (also nicht der iranische Arzt oder de freundliche türkischen Obstverkäufer) immer an, wenn ich in ihrer Gegenwart “A’uzu billah min al-shaitan al-rajim….” (und das noch in fast perfektem Saudi-Dialekt) murmele. Sollten auch mal andere PI-Gemeindler probieren, vor allem die etwas stärker Gebauten.

Deshalb will ich das Kopftuchverbot!

Der Koran ist kein Buch, sondern nur eine Ansammlung von Klopapierstücken. Statt in Rollen- eben in Buchform (Kurzform: Kloran)
Zu was anderem ist diese Absonderung eines schmierigen Kinderschänders auch nicht zu gebrauchen.

Das Kopftuchverbot an türkischen Universitäten wurde bekanntlich inzwischen aufgehoben.

Warum? Weil es angeblich ein Studienhindernis für mehr oder weniger Verhüllte sein soll.

Das dies nicht so ist, hat bemerkenswerterweise die Türkische Gesellschaft für Soziologische Studien festgestellt.
http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=246720
Leider nur in türkisch.
Auf deutsch gibt es u.a. hierzu etwas zu lesen.
Nur ein Prozent gab das Kopftuchverbot als Grund an, es landete damit an letzter Stelle.