Naja, so isses nunmal mit den Religionen und Traditionen – mus auch nicht immer schlecht sein, es gibt viel Erkenntnis und Weißheit vergangener Generationen dass es lohnt immer wieder zu beleuchten.
…nicht dass dem beim Koran so wäre aber da das Problem besteht, müssen wir uns wohl oder übel damit auseinandersetzen.

- Bestattungen nach islamischen Ritus: nach welchem Ritus darf denn ein Moslem bestattet werden?

Da wäre z.B. das Thema Ausrichtung nach Mekka (wie z.B. in UK bereits auf *christlichen* Friedhöfen zum Entsetzen der Christen praktiziert), Ersetzung von Särgen durch Leichentücher, Bestattung sofor anstelle nach der traditionellen Wartefrist von mind. 48 Stunden.

Kompliziert wird es in Spezialfällen, zum Beispiel: Infidele Frau, geschwängert von einem Muslim. In dem Fall fordert der Islam, daß der Leichnam so liegt, daß das ungeborene Kind nach Mekka weist. Wie die Frau liegt, ist dabei wurscht.

Nein, ich glaube das korrekte Wort dafür ist “Fitna” (Korruption auf der Welt; alles was sich dem Islam widersetzt).
Wenn Du des “Fitna” schuldig bist, bist Du nicht mehr “unschuldig”. Beachte, daß islamisch Kommentatoren immer wieder wieder betonen, der Islam sei gegen das Töten von “Unschuldigen”. “Unschuldig” ist hierbei das Schlüsselwort.

Wenn ich da falsch liege, kann mich Knüsel vielleicht korrigieren.

Die Juden im HRR(dN) waren ja im Regelfall Schutzjuden des Kaisers, als solche in den Reichsstädten angesiedelt. Aber auch Fürsten erteilten Privilegien und gaben jüdischen Gemeinden Schutzbriefe. Besonders in der frühen Neuzeit mit dem beginnenden Interesse für wirtschaftliche Entwicklung des eigenen Territoriums gab es ein Interesse an Ansidelung von Juden. Der holsteinische Herzog etwa gab sephardischen Juden in Glückstadt und später Juden für Rendsburg-Neuwerk Privilegien. Die sephardischen Juden hatten gute wirtschaftliche Kontakte, auch an die Levante.

Daß das Abendland viel friedlicher und toleranter gegenüber Andersgläubigen ist, als so gerne behauptet wird, zeigen uns der Augsburger Konfessionsfrieden von 1555 und die Tatsache, daß der Dreißigjährige Krieg nicht, wie so gerne behauptet wird, ein Konfessionskrieg, sondern vorrangig ein Verfassungskonflikt war.

Ein wichtiger Hinweis noch:
Daß Kleidung den sozialen Status kennzeichnete betraf auch in Mitteleuropa bis in die Neuzeit nicht nur religiöse Minderheiten. “Kleider machen Leute”.

Ist mir schon klar, dass Linke/Islamophile das anders sehen (müssen). Die Steigbügelhalter des Islam als Lobbyisten zu verharmlosen, gehört auch dazu.
Von Knüsel haben wir jetzt gelernt: Man nennt
sie Paktmacher oder Muahadis.

Die weibliche Form wahrscheinlich Muahadina.
Fatima Muahadina. Hat was.

Seit wann ist beispielsweise Claudia Roth Untertanin einer islamischen Staatsmacht?

C.R. (als Beispiel) braucht doch für einen Sonderstatus nicht “Untertanin” einer islamischen Staatsmacht zu sein.

Nach dieser Definition von Knuesel:

Die zweite „Sorte“ von Menschen, in Nicht-Islamischen-Staaten, sind die Muahadis. Die Muahadis (auch Pakt-Macher) sind alle Leute, mit denen schon ein Schutzvertrag besteht. Diese zu verfolgen und zu töten, wird als schwere Sünde angesehen.

sind Politiker wie u.a. Claudia Roth als Muahadis = Paktmacher zu sehen.

Dazu würde ich zählen:
Alle Befürworter von Moscheebauten, die nach ihren Dimensionen als Machtdemonstration des Islam in Deutschland zu sehen sind, wie in Berlin, Köln, Frankfurt, München und anderswo. Ganz besonders auch den Bürgermeister von Brüssel, Thielemans.

Ebenso alle, die bemüht sind, durch die Hintertür bei uns Teile der Scharia einzuführen ,

Polygamie für Moslems
Verharmlosung von Ehrenmorden
Kamel-Fatwa
Bestattungen nach islamischem Ritus
(einschließlich der Vorschriften zur Auswechslung der Friedhofserde)
Fasten im Ramadan für Nicht-Moslems

Auch Richter, die in Deutschland versuchen (vorerst noch gegen Widerstände) nach dem Koran zu urteilen, würde ich dazuzählen.

Sie alle haben schon eine Art Schutzvertrag, viele von ihnen vielleicht ohne es zu realisieren. Schutzverträge müssen sicher nicht schriftlich und/oder vor einem Imam-Notar geschlossen sein, sondern können allein durch deutliches “Muahadi-Verhalten” erreicht werden.

Die Muahadis zu verfolgen oder zu töten ist eine Sünde. Damit hätten wir für viele Fragen, die hier auf PI schon gestellt wurden, eine schlüssige Erklärung.
Muahadis hoffen auf Schonung und/oder Belohnung wenn aus dem dar-al-harb das dar-al-Islam geworden ist.

b> das problem ist der islam und in d-land insbesonders die türken!

knuesel´s beiträge tun weh, oder was!

Wie interessant. Ich habe in den 80ern für die Londoner School of Oriental and African Studies Korrektur gelesen, darunter auch in die lateinische Schrift transkribierte Passagen des arabischen Dialekts des Nejd und des Hijaz. Hätte gern auch Deine deutschen Texte gelesen (was wohl absolut notwendig ist).

Schon mal einen deutschen Studenten der Neuzeit erlebt, der der einwandfreien deutschen Schriftsprache fähig ist? Ich nicht!

Gibt’s nicht auch den Plural “kafirun”?