Es ist nicht meine Absicht hier die kranken sexuellen Phantasien einiger Internet-Süchtiger zu befriedigen, darum werde ich das hier nicht wiedergeben. Aber nun ihr Gutmenschen: Macht wenigsten einen kleinen Teil des Schadens wieder gut, den ihr mit Eurem laxen Strafrecht und den Verzicht auf jede erzwungene Anpassung zu verantworten habt. Kauft dieses Buch und bekundet Euer mea culpa.

Dann holt Euch die Statistiken über die gekauften Bräute und rechnet mal aus, wie vielen Frauen alleine in Deutschland in den letzten zwanzig Jahren so etwas – oder schlimmeres – angetan wurde und wie viele Frauen aus Deutschland an Barbaren aus der Türkei verkauft wurden, weil sie Visa-Beschafferinnen und Haus-und-Hof-Sexsklavin einen hohen Brautpreis erzielten.

Das ist der Grund, warum sich bei medialer Präsenz von Heuchlerinnen wie Claudia Roth bei mir die Hand in der Tasche zur Faust ballt.

Und ob die westlichen Gutmenschen an der Entwicklung mit schuld sind! Nicht am Islam selbst, aber an seiner ungehinderten Verbreitung im Westen, die sie so toll finden und fordern und fördern, und deren Eindämmung sie aktiv behindern. Je mehr Import von weiblicher Ware für die Moslemmänner, desto mehr Vermehrung der Moslems im Westen und Ausbau der Islamkolonien, was die Islamisierung voantreibt.
„Das Einwanderungsgesetz hat gar nichts damit zu tun, was solchen Frauen passiert. Auch wenn wir keine einzige Importbraut mehr reinlassen (was ich befürworte!), geht es diesen Frauen nicht besser. Dann werden sie eben in ihrer Heimat verheiratet. Der einzige Unterschied ist, dass wir ihr Elend nicht im Land haben, sondern dass es sich “am Arsch der Welt” abspielt.“
Wer ausser den verlogenen Grünen, denen ich gar kein Mitgefühl nachsagen würde (das ist eiskaltes Kalkül und Anbiederung an die erhofften Wählerklientel), hat eigentlich behauptet, dass ein Einwanderungsstop die Lage der Frauen in den Moslem-Ländern verschlimmert? Wer ausser den Grünen Islamschleusern behauptet, dass der ungestrafte Import von Zwangsbräuten die Lage der Frauen hier verbessert? Dieser Import bedeutet systematische Islamisierung. Ein sonderbarer Kurzschluss, darin eine Verbesserung für Frauen zu erblicken. Seit wann kümmert man sich denn im Westen um die hiesigen Ehrenmord-Kandidatinnen?

Dass Flucht in den islamischen Ländern kaum möglich ist, heisst übrigens auch, dass es keine Massenzuwanderung einzeln geflüchteter Frauen geben wird, die Gefahr besteht gar nicht unter diesen Verhältnissen der lebenslangen Gefangenschaft. Weshalb geschlechtsspezifische Verfolgung als Asylgrund, die ich auch anerkenne, etwas ganz andres ist als die von Grün befürwortete Massenzuwanderung von Moslemfamilien, für die kein Grund besteht und die gemeingefährlich ist.
Es würde schon reichen, wenn man den real existierenden Moslems die Bedingungen ihres Aufenthalts klarmachte, d.h. Ausweisung bei Nichtanerkennung des noch geltenden Rechts. Wer die Schariabarbareien weiterhin an den Untermenschen verüben will, gehört ausgeschafft. Wenn das konsequent gehandhabt würde, würde es sich blitzartig herumsprechen bei den Liebhabern der Scharia, und zwar bis zum Arsch der Welt, dass der Westen kein Paradies mehr ist für Schariaverbrecher.

Leute wie Roth sind weit entfernt von jeder Absicht zur Durchsetzung der Menschenrechte, hier und anderswo, gegen den Islam! Sie wollen doch die Täter nicht antasten. Ginge es ihnen um die Menschenrechte islamverfolgter Asylantinnen, um die es mir wie allen Islamgegner auch geht, hätten sie etwas gegen das islamische Herrenrecht und alle seine Vertreter. Das ist bekanntlich nicht der Fall.

Deren Ausweisung wäre eine Massnahme im Sinne der Menschenrechte, im Interesse ihrer Opfer, sowohl derer aus den eigenen Reihen als auch derer auf unserer Seite. Und jeder Protest gegen die islamische Expansion ist auch eine Aktion pro Menschenrechte. Für die Demokratie. Die wird freilich nicht von den Islamfreunden verteidigt, die bis jetzt zur Zwangsheirat wohlwollend geschwiegen haben und die Islamkritik diffamieren.

Es gibt auch kein Menschenrecht auf Niederlassung in jedem beliebigem Land, wohl aber eines auf menschenwürdige Behandlung. Die Ausweisung aller hier völlig überflüssigen Kriminellen verstösst nicht gegen deren Menschenrechte, aber deren Bleiberechte nach linksgrünen Vorstellungen verstösst gegen die unseren.

Meine Menschenrechte befänden sich nicht im Konflikt mit den der islamverfolgten Frauen, wenn die welche hätten – denn dann hätten wir erheblich weniger Frauenbesitzer hier mit samt ihrem Familiennachzug. Da liegt der Hund begraben. Mehr Familienzuwanderung bedeutet eben nicht mehr Freiheit für islamische Frauen, sondern mehr Kolonien und Verdichtung des Ghettos. Ich glaube auch nicht, dass es Claudia Roth und der Heulsuse Beck um Asylantinnen geht, wenn sie die Moslemmänner umbuhlt… Roth reist nicht wegen Frauen in die Türkei, aber Frauen können nützlich sein für die Interessen ihrer Hintermänner.

(Ans Mitgefühl von Frau Roth u.ä. glaube ich nicht)

Im Beitrag von Bettina Flitner geht es um drei westlich orientierte, unverschleierte Journalistinnen, die nach Bab-el-Oued, ein Viertel von Algier, fahren. Sie wollen fotografieren, vor einer Moschee, dort, wo der Haßprediger Bel Hadj, Freitag für Freitag, seine frauenfeindliche Hetze predigt.

Zitat von Seite 152-153: “Die Straßen sind voll von Bärtigen.(…) Soweit das Auge reicht, nur Männer. Abweisende bis feindselige Blicke. Als wir die Straße überqueren, weichen die Männer zurück. Ich spüre, dass dies aus Abscheu geschieht und bin froh, dass wir den Bürgersteig erreichen (…). Hier dürfen die Frauen gehen.(…) Da fliegen auch schon die ersten Steine, geworfen von etwa achtjährigen Jungen. “Hijab, Hijab” (Schleier) rufen sie. (…) An uns vorbei geht ein Mann mit einem etwa einjährigen Mädchen auf dem Arm, es ist vollständig verhüllt mit einem schwarzen Tschador. (…).”

Und da wollen uns die linksgrünen Multi-Kulti-Ideologen immer noch einreden, der Islam sei eine gute Sache!

Der Islam ist eine perverse, kranke, irre, menschenfeindliche, totalitäre, barbarische, faschistische Lehre eines blutrünstigen Diktators!

So etwas darf in Deutschland/Europa nicht mehr geduldet werden.
Wir als zivilisierte Menschen dürfen nicht länger zulassen, daß Frauen wie ein Stück Dreck behandelt werden.

Freiheit statt Islam!

Zwangsheirat mitten in Deutschland
» Teil 1: Wie ihr Vater einen Mann für sie aussuchte
» Teil 2: Vergewaltigung in der Hochzeitsnacht

Wenn ich so etwas lese, bin ich immer wieder schockiert. Es ist zwar nichts Neues für uns Islamkritiker, denn solche Dinge sind schon seit vielen Jahren bekannt.

Aber diese völlige Gefühllosigkeit, diese erbarmungslose Degradierung eines Menschen (bzw. der Hälfte der Menschheit, d.h. der Frauen) zu einer Gebrauchsware, die gekauft und verkauft, ausgenutzt und weggeworfen werden darf, ist an Unmenschlichkeit kaum noch zu übertreffen. Es tut immer wieder weh, so etwas zu erfahren.
Anstatt Liebe, anstatt Glück, anstatt Freude, anstatt Lachen, anstatt Hoffnung, erleben diese Frauen die Hölle auf Erden, sie sind Opfer in einem Reich der Finsternis, dem sie schutzlos ausgeliefert sind.

Wir als Demokraten haben das Recht und die Pflicht, tatkräftig auf die Überwindung dieser menschenverachtenden, verbrecherischen “Religion” des Islam hinzuarbeiten.

Ziel muß es sein, daß eines Tages alle Moslems von dieser unseligen, menschenfeindlichen Irrlehre befreit werden.

Mich schüttelt es gerade, obwohl dergleichen schon so oft gelesen. Die eigene Mutter interessiert sich nicht für ihr wimmerndes Kind sondern nur für das blutbefleckte Stück Stoff. Das ist so abartig!

Islam heisst Unterwerfung. Das wird durchgezogen, und wer sich dem nicht unterwirft, der wird unterworfen. Das System perpetuiert sich selber.

Es gefällt denen, die oben sind.

Nicht die Menschenrechte sind Roth und Konsorten vorzuwerfen, als wollten sie zuviel davon, sondern dass sie nicht weiss, was das überhaupt ist. Und nicht nur sie.

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/a-question-of-honour-police-say-17000-women-are-victims-every-year-780522.html

A question of honour: Police say 17,000 women are victims every year

Das hat Massenmordimensionen.

Dr. theol. Hans Küng würde sagen:”vereinzelte Ehetragödien” (“Muslime in der Schweiz”)

Das islamische Eherecht ist ein Gewaltrecht, vom Vergewaltigungsrecht des Ehemannes bis zum Mordrecht. (freespeech schrieb schon, die Ehremorde seien die Folge der Zwangsheiraten – der thread leider schon geschlossen, weshalb ich das hier einfüge), – es ist in der Tat ein einziger Gewaltzusammenhang. Auch die Steinigungen u.a. Arten der Hinrichtung der Frauen durch die Moslemmänner als Täter und Richter in einer Person sind die Fortsetzung des islamischen Eherechts mit den Mitteln des Strafrechts. Das Faustrecht des Mannes im Haus und das Frauenkillerrecht der Steinigerbanden ist ein einziges Herrenmenschenrecht über eine Kaste von Untermenschen.

Es ist bei den ApologetInnen, die unsere Medien immer vorrätig haben zu diesen Themen, Mode, sämtliche Barbareien des Islam als nicht islamisch zu bezeichnen oder nicht als eigens im Koran vorgeschrieben (wie die Steinigung, die aber nach Scharia rechtens ist usw. ) Es soll sich lediglich um “Archaische Stammesbräuche” u.drgl. handeln. So als wäre der Islam nicht eine zur Religion gewordene archaische Stammesbarbarei

http://www.1001geschichte.de/

aufmerksam gemacht. Es sind zwar nicht ganz 1001 Geschichten, aber doch schon 172 dieser Art (man käme sicher auf über 1001 solche Geschichten, falls alle Betroffenen diese dort abliefern würden).

Für den Fall dass jemand auf die Idee kommt, “Löwenmutter” sei ein Einzelfall.

Auch in der Printausgabe!? Das wäre ja höchst lobenswert!

#8 Hardy (16. Feb 2008 10:46)

längst unterzeichnet.

erst 1336 ??kein wunder das wir unser land verlieren.nicht mal eine lausige petition bekommt man zusammen.
gute nacht deutschland.
———————————-

Das ist auch etwas, was ich nicht verstehe! Ist es Feigheit?
Vom Nichtstun kommt nichts!

Sabatina – Sterben sollst du für dein Glück

Darin geht es um ein pakistanisches Mädchen, aufgewachsen in Österreich, dann als Teenager in Pakistan Zwangsverheiratet. Dort folgt ein Aufenthalt in einer Koranschule, da sie zu aufmüpfig war und sich geweigert hat ihren Cousin zu heiraten.