Der F.A..-Autor hat offensichtlich von Nicolaus Fest abgeschrieben, äh, sich inspirieren lassen:

http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1

Hab den Artikel auch gerade bei FAZ.NET entdeckt.
Ich denke, das ist der Artikel auf den sich Dr. Fest bezieht (aus der FA-SoZ / Printausgabe vom 9.3.).
Jetzt hat man ihn mit neuem Datum online gestellt. Gut so!

Bei der ersten Islamkonferenz hatte der “Koordinierungsrat der Muslime” die Zustimmung zu zwei wichtigen Erklärungen der Arbeitsgruppen nachträglich wieder zurückgezogen.

Nun ja. Der “Koordinierungsrat der Muslime” hatte zunächst den Erklärungen der Arbeitsgruppen zugestimmt. Inzwischen hat er allerdings seine Zustimmung zu einigen Punkten wieder zurückgezogen: zum Beispiel die Passage zum Thema Wertekonsens, die besagt, dass die hier lebenden Muslime sich auf die demokratisch-freiheitliche Ordnung verpflichten müssen. Zurückgezogen wurde auch die Zustimmung zur Passage, die den Islamismus als Gefahr bezeichnet.

http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~E01016036B44C421C90293F71616657F0~ATpl~Ecommon~Scontent~Afor~Eprint.html

In den Arbeitsgruppen nahmen die Vertreter der Muslime seit dem eine vollkommen inakzeptable Position ein.

Viele Vertreter der Muslime waren zwar bereit, sich auf das Grundgesetz im Allgemeinen verpflichten zu lassen, wollten aber Distanz zu den dahinterstehenden Werten und auch zu allerlei konkret daraus erwachsenden Verpflichtungen wahren. Nach Angaben aus dem Innenministerium wird an einer Formel gearbeitet, von der man unverdrossen hofft, dass sich alle auf sie verständigen können.

Doch scheint es schon schwer zu sein, sich auf einen Satz zu einigen wie den folgenden: „Integration verändert die Zuwanderer mehr als die Aufnahmegesellschaft.“

http://europenews.dk/de/node/8117

“Sehr geehrte Frau ,

Petra Pau”

http://www.abgeordnetenwatch.de/petra_pau-650-5860–f102634.html

Super “sozialistische” Argumentation!

Von PI inspiriert??:

“Seit über fünf Jahrhunderten haben die Regeln und Theorien eines alten Araberscheichs und die unsinnigen Auslegungen von Generationen schmutziger und unwissender Pfaffen in der Türkei (bzw. Osmanisches Reich) sämtliche Einzelheiten des Zivil- und Strafrechts festgelegt.
Sie haben die Form der Verfassung, die geringsten Handlungen und Gesten im Leben eines jeden Bürgers festgesetzt, seine Nahrung, die Stunden für Wachen und Schlafen, den Schnitt seiner Kleidung, was er in der Schule lernt, seine Sitten und Gewohnheiten und selbst die intimsten Gedanken.

Die Bevölkerung der türkischen Republik, die Anspruch darauf erhebt, zivilisiert zu sein, muss ihre Zivilisation beweisen, durch ihre Ideen, ihre Mentalität, durch ihr Familienleben und ihre Lebensweise.”

– Mustafa Kemal Pâscha “Atatürk” (Jacques Benoist-Méchin, “Mustafa Kemal. La mort d’un Empire”, 1954)

http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~E166F8934580F494B9A713CEAD86A6647~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Der gesammte ISLAM ist ein Einzelfall.

http://www.r-archiv.de/article3105.html

Oha…

Sehr, sehr selten in Deutschland.
Sehr sympathisch.
Mehr davon!

sapere aude

Sehr geehrter Herr Fest,

vielen Dank für die klaren und sehr richtigen Kommentare zur Islamkonferenz und zu den “Interessenvertretern”, die meist nur für wenige sprechen, sich aber stets auf alle Moslems berufen. Natürlich umgekrt nichts damit zu tun haben wollen mit islamischen Gewalttätern, wie Sie sehr treffend schrieben.

Wenn es nach mir ginge, würde der Staat nicht islamische Radikale zu Gesprächen einladen, sondern Ausstiegsberatungen unterstützen. Es behauptet doch heute keiner, z.B. 10 Millionen Ostdeutsche seien Kommunisten, weil ihre Väter oder Großväter in der SED waren. Wieso wird ein Kind, ohne als Erwachsener dies zu bekunden, lebenslang in der Statistik als “Moslem” gezählt?

Wir müssen die Freiheit der hier lebenden Menschen, die aus islamischen Kulturen kommen, verteidigen, aus diesem Weltbild auszusteigen, genau wie diejenigen ihre Freiheit haben, die diesen Glauben praktizieren wollen.

Welche politischen Parteien/Initiativen machen dies in der Praxis?

Danke an Dr. Fest für die klar durchdachten Worte.

Schäuble stellt den Esel hin, Fest schlägt den Sack. Das ist Kooperation.

Erstaunt bin

Ich fürchte nur, dass er nicht die Zeit hat, sich mit dem Thema wirklich intensiv zu beschäftigen. Wenn er das täte, müsste jede Bild Verkaufsstelle von dem Bundesgrenzschutz gesichert werden.

Schäuble erinnert mich in dieser Hinsicht an Marlies Bredehorst!

Diese Politikergeneration mach sich für Dinge stark, über die sie eigentlich nichts weiß!

Das ist so, als ob Dozenten der Skandinavistik Vorlesungen über Kisuaheli halten!

Richtig an dieser Aussage ist, dass der Multikulturalismus, der über Jahrzehnte hinweg in Großbritannien wie anderswo in Westeuropa unangefochten dominierte, allen ethnischen und sexuellen Minderheiten potenziellen “Opferstatus” zuwies, der nach besonderen Schutzmaßnahmen verlangte. Allein der weißen Arbeiterklasse blieb die Rolle des “Unterdrückers” vorbehalten.

Kein Wunder, dass die weiße britische Arbeiterklasse ohne Hoffnung in die Zukunft schaut. Als Hoffnungsschimmer kann sie es werten, dass die BBC, eine Institution des liberalen Establishments, sich nun eines besseren besonnen hat und diese soziale Gruppe ernst nimmt.

Das hat gute Gründe. Es hat sich in den vergangenen Jahren etwas verschoben. Der Multikulturalismus wird von Labour wie Konservativen mittlerweile als Irrweg betrachtet, der für viele Probleme verantwortlich ist. Auch in den breiten Mittelschichten ist die Stimmung umgeschlagen und ähnelt, vor allem im Blick auf Einwanderung und Integration, jener der Arbeiterklasse. Die BBC schließlich sorgt sich zu recht auch um ihre Zukunft. Hätte sie darauf beharrt, auch weiterhin einen Diskurs zu pflegen, der nach dem Geschmack des linksliberalen Milieus ist und würde sie auch weiterhin nur politisch korrekte Stimmen zu Wort kommen zu lassen, wäre die Kluft, die sie von der Mehrheit trennt, gefährlich tief geworden.

Ein Public Broadcaster, der gesamten Öffentlichkeit verpflichtet, kann sich das nicht leisten. Zumal die Politik längst begonnen hat, was Einwanderung, Integration und Multikulturalismus betrifft, einen neuen, realistischeren Kurs zu steuern.

In den Zeiten offiziell deklarierter, multikultureller Toleranz, die nun anbrachen, wurde die weiße Arbeiterklasse “die einzige gesellschaftliche Gruppe, die man gefahrlos verabscheuen” dürfe, schrieb jetzt selbstkritisch der linksliberale Observer.

Dabei ist es die “white working class”, die an der multikulturellen Front lebt und mit den nicht immer einfachen Konsequenzen massenhafter Einwanderung fertig werden muss. Moralisierende Kolumnisten, Literaten und Politiker fordern unentwegt dazu auf, die “neue kulturelle Vielfalt zu zelebrieren” und als Bereicherung anzusehen; doch sie leben in aller Regel in lauschigen Vororten fernab der Probleme; ihre Kinder können sie auf Privatschulen schicken, sollten die lokalen staatlichen Schulen überwältigt werden von Jugendlichen mit Immigrationshintergrund, die kein Englisch sprechen und einen geordneten Unterricht erheblich erschweren.

Oh, oh! DAS sind gar herbe Wort’