News gegen den Mainstream · Proamerikanisch · Proisraelisch · Gegen die Islamisierung Europas · Für Grundgesetz und Menschenrechte
« “Fitna” - der Film! — Vatikan: Beginn des großen Zitterns »

Die Harry Potter Nacht der Freiheit

harry_wilders_440.jpg

Zwei Millionen Zuschauer in den ersten beiden Stunden nach der Veröffentlichung eines Films sind rekordverdächtig. Wie auf den neuesten Harry Potter stürzen sich Freund und Feind auf “Fitna”, den Film, der unangenehme Tatsachen des Islam zeigt. Heute um 11:10 Uhr bringt es die “Fesche Lola” im Leserbrief an den Stern auf den Punkt: “Ich finds gut, dass einer den Mund aufmacht und sich traut, etwas zu sagen. Wozu haben wir sonst unsere Meinungsfreiheit??” Soviel Vernunft von Journalisten und Politikern zu erwarten, wäre zuviel verlangt.

1.128 Einträge von Presseartikeln zeigt Google News zur Stunde zum Ereignis. Die meisten, erkennbar an fast gleichlautenden Überschriften, lohnt es nicht zu lesen. Wer wie die Netzeitung titelt: “Wilders provoziert Muslime mit Hass-Video”, verrät schon mit der Überschrift, dass er nicht mehr wie ein freier Mensch mit der Meinung anderer umgehen kann. Entsprechend unerwünscht sind in einigen Medien Meinungen der Bürger, die Freiheit noch wörtlich nehmen. PI-Leser “zaddiksaba” über eine versuchte Meinungsäußerung im Spiegel:

Ich habe heute versucht im Spiegel-Forum im Bezug auf den Film ein islamkritisches Kommentar zu veröffentlichen (ich habe selbst moslemische Verwandte und kenne mich also in dem Kulturkreis bestens aus). Ihr könnt euch denken: es wurde NICHT veröffentlicht (obwohl alles nachgewiesene Fakten waren). Gibt es eigentlich noch Demokratie in diesem Land? Wieso dieser Maulkorb?!

Erschreckend gleichgeschaltet zieht sich der gehässige Tenor durch die Qualitätspresse. Eine angenehme Ausnahme bildet ein überraschend sachlicher Beitrag von Nils Minkmar in der FAZ. Keiner kann ihn dafür schöner loben als Gudrun Eussner: “Herr Minkmar, daß Sie mal von Herzen gequält werden, das ist doch ein schöner Kollateralnutzen des Filmes!”

Kleinmut bestimmt auch die Reaktionen der politischen Kaste. Hier gebührt den Niederländern als unmittelbar Betroffene der Vortritt:

“Wir sehen nicht, dass damit etwas Anderes bezweckt wird als das Verletzen von Gefühlen”, erklärte Ministerpräsident Jan Peter Balkenende. Der Fraktionsvorsitzende der regierenden Christdemokraten, Pieter van Geel, nannte den Film “gemein und verletzend”. Eine Sprecherin der mitregierenden Sozialdemokraten sagte, Wilders stelle bereits bekannte Szenen so zusammen, dass sie “angsteinflößend” wirken.

Gemein und verletzend sind also nicht die Gräueltaten der Muslime und die sie fordernden Aussagen des Koran, sondern darüber zu sprechen. Da wird von hohen westlichen Politikern bereits der Kodex muslimischer Unterschichten übernommen, nachdem nicht die häusliche Misshandlung ehrverletzend ist, sondern das Schweigen darüber zu brechen. Die Sprecherin der niederländischen Sozialdemokraten aber laden wir herzlich ein, die bekannten Szenen einmal so zusammen zu stellen, dass sie uns keine Angst mehr einflößen.

In den Niederlanden berät heute ein Gericht auf Antrag einer muslimischen Gemeinschaft über ein Verbot des Films. Zu spät. Die Verbreitung der einfachen Wahrheiten lässt sich nicht mehr verhindern. Fitna lässt sich nicht mehr beschlagnahmen, nachdem er auf zahllosen Festplatten gesichert wurde und auf Internetportalen und Tauschbörsen bereit gestellt wird. Auf die Veröffentlichung folgte ein weiterer, ein überraschender Verbotsantrag. Ausgerechnet vom Mohammed-Karikaturisten Kurt Westergaard, der die Urheberrechte an seiner Zeichnung verletzt sieht. Dem dänischen Künstler, der seit Monaten auf der Flucht vor muslimischen Mördern ist, nimmt man allmählich tatsächlich ab, dass er seine weltbekannte Turbanbombe mit der gleichen Unbedarftheit geschaffen hat, mit der er einst Palästinensern den Judenstern anheftete.

Noch ein “Kollateralnutzen” (Eussner) von Fitna: Die Reaktionen auf den Film zeigen nicht nur die Feigheit von Politik und Medien, sondern offenbaren auch die verkrampfte Zerstrittenheit innerhalb der Islamkritik. Einigen ist Wilders nicht drastisch genug, anderen zu plakativ. Das ist nichts neues. Immer wieder gibt es sinnlosen Streit zwischen denen, die die Islamkritik akademischen Zirkeln vorbehalten wollen und denen, die nur im politischen Kampf um Wählerstimmen ihr Heil suchen. Mina Ahadi vom Zentralrat der Ex-Muslime sagte einmal: “Gegen Menschenrechtsverletzungen die Stimme zu erheben ist nicht radikal. Das ist ganz normal”.

Normal sollte es für uns sein, denen die Freiheit geschenkt wurde, weil andere ihr Leben dafür gelassen haben, von dieser unbekümmert Gebrauch zu machen. Gegen die Pest der Unfreiheit, verkörpert durch den Islam wie die xenophile Einäugigkeit (Giordano) dürfen wir uns mit Herz und Verstand wehren. Gegen die Geistesvernebelung der Taqiyya setzen wir die messerscharfen Analysen der kritischen Vernunft, gegen das Gebot des respektvollen (Ver)schweigens dröhnenden Spott und gegen den Straßenschläger den Pfefferstrahl. Das ist unser Recht. Das ist normal.

Kategorie: Islam, Islamisierung Europas, Medien, Menschenrechte, Zivilcourage | PI, 28. Mrz 2008 | Druckversion | Diesen Artikel weiterempfehlen Diesen Artikel weiterempfehlen | Kommentar schreiben    


Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team über das Kontaktformular ("Kommentar-Alarm") zu melden. Kommentare, die mehr als drei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation.

Bisher 345 Kommentare:

  1. #1 Dragan   (28. Mrz 2008 13:39)  

    Man kann einen Gedanken, der einmal in der Welt ist nicht mehr zurückholen.

    Das Gleiche gilt für Fitna.

    Und das ist gut so.

  2. #2 Transatlantic Conservative   (28. Mrz 2008 13:40)  

    Ich habe eine deutsche Uebersetzung des FITNA-Texts nach dem Transcript von Baron von “Gates of Vienna” angefertigt und auf meinen Blog gestellt.

    Gates of Vienna wird eine Version mit deutschen Untertiteln erstellen.

    Weitere Uebersetzungen in europaeische Sprachen sind dort in Arbeit.

  3. #3 Biberbirne   (28. Mrz 2008 13:43)  

    Sehr gut finde ich auch den folgenden Kommentar von “salz63″ heute um 13:18 Uhr, ebenfalls in Stern Online:

    Viel interessanter als die Frage ob sich die Moslems aufregen oder nicht, finde ich die Frage warum sich die Moslems so bereitwillig mit Köpfen abschneidenden Vermummten identifizieren und Kritik an deren Taten als Kritik am Islam, der aber ganz anders (vgl. Islam heißt Liebe) ist, verstehen…

  4. #4 erwin r analyst   (28. Mrz 2008 13:45)  

    wo kann man den Film nun herunterladen???

  5. #5 Uetzwurst   (28. Mrz 2008 13:45)  

    “Wir sehen nicht, dass damit etwas Anderes bezweckt wird als das Verletzen von Gefühlen”
    Schon klar. Aber wieso? Scheuklappen? Moslemfilterbrille? Vorauseilender Gehorsam gar? Teil der EU(DSSR) Verschwörung? Angst dass der Ausverkauf nicht schnell genug ablaufen wird? Hab ich was vergessen? Bestimmt!

  6. #6 Eurabier   (28. Mrz 2008 13:47)  

    Im Prinzip ist Geert Wilders das Kind im Märchen “Des Kaisers neue Kleider”!

    http://de.wikipedia.org/wiki/Des_Kaisers_neue_Kleider

    Das Märchen handelt von einem Kaiser, der sich von zwei Betrügern für viel Geld neue Gewänder weben lässt. Diese machen ihm weis, die Kleider seien nicht gewöhnlich, sondern könnten nur von Personen gesehen werden, die ihres Amts würdig und nicht dumm seien. Tatsächlich geben die Betrüger nur vor zu weben und dem Kaiser die Kleider zu überreichen. Aus Eitelkeit und innerer Unsicherheit erwähnt dieser nicht, dass er die Kleider nicht sehen kann und auch die Menschen, denen er seine neuen Gewänder präsentiert, geben Begeisterung über die scheinbar schönen Stoffe vor. Der Schwindel fliegt erst auf, als ein Kind ausruft, der Kaiser habe gar keine Kleider an.

    Die Erzählung wird gelegentlich als Beispiel angeführt, um Leichtgläubigkeit und die unkritische Akzeptanz angeblicher Autoritäten und Experten zu kritisieren – vergleichbar mit Kleider machen Leute und Der Hauptmann von Köpenick. Aus Furcht um seine Stellung und seinen Ruf spricht wider besseres Wissen niemand, nicht einmal der treueste Minister des Kaisers, die offensichtliche Wahrheit aus, vor die Entscheidung „Ansehen und Wohlstand oder Wahrheit“ gestellt, entscheidet man sich letzten Endes gegen die Wahrheit und für die materiellen und ökonomischen Vorteile. In der mittelalterlichen spanischen Vorlage geht es übrigens nicht, wie bei Andersen, um mangelnde Amtstüchtigkeit, sondern das Gewebe wird angeblich von jenem nicht gesehen, der nicht Sohn dessen ist, der als sein Vater gilt (was neben der Schande auch fatale erbrechtliche Konsequenzen hätte). Zudem ist es nicht ein „unschuldiges Kind“, das die Wahrheit ausspricht, sondern ein schwarzer Rossknecht, der sich bewusst ist, ohnedies am Fuß der sozialen Rangordnung zu stehen, sodass ihm gleichgültig ist, ob er tatsächlich Sohn dessen ist, der als sein Vater gilt.


    Das Märchen ist aufgrund des angesprochenen Konfliktes zeitlos; auch in der aktuellen Tagespolitik finden sich immer wieder Äußerungen, die unbequeme Wahrheiten aus Rücksicht auf die eigene Reputation und Stellung verschweigen.

  7. #7 Informant   (28. Mrz 2008 13:48)  

    Man hätte die Enthauptung zeigen sollen, ganz.

    Jeder Mensch sollte sich diese ekelhafte Tat einmal zu Gemüte führen müssen, um das wahre Gräuel dieser Tat ansatzweise nachvollziehen zu können. Das Winseln des Opfers, dem der bevorstehende Tod bewusst ist, die Barbarei, mit der ein Mensch abgeschlachtet wird, das alles im Namen eines Aberglaubens !

    Man fühlt nur noch Ekel und Hass…

  8. #8 FreeSpeech   (28. Mrz 2008 13:48)  

    OK, liebe Muslime, diejenigen unter euch, die den Film nicht mögen: Was passt euch daran nicht, und warum? Lasst uns diskutieren. Punkt für Punkt.

  9. #9 FreeSpeech   (28. Mrz 2008 13:49)  

    #4 erwin r analyst (28. Mrz 2008 13:45)
    wo kann man den Film nun herunterladen???
    http://rapidshare.com/files/102847123/LiveLeak-dot-com-166507-wereldomroep_About_Fitna_the_Movie.flv

  10. #10 Transatlantic Conservative   (28. Mrz 2008 13:49)  

    Ist es nicht IRRE, wie sich nur die DHIMMIS aufregen? Von den Mohammedanern hoert man gar nichts.

    Den Moslems gefaellt der Film. Die denken, das ist gute PR fuer Allah.

  11. #11 Uetzwurst   (28. Mrz 2008 13:51)  

    FreeSpeech (28. Mrz 2008 13:48)
    Was passt euch daran nicht, und warum? Lasst uns diskutieren. Punkt für Punkt.

    Nicht, dass das Drogenthema jetzt wieder hochkocht. ;-) ;-)

  12. #12 Pro_Europa   (28. Mrz 2008 13:52)  

    Es ist schon erstaunlich, dass die linken Traumtänzer und Wahrheitsverdrehe mal wieder ihrer lieblingsbeschäftigung nachegehen: Der Wahrheitsverdrehung.

    Greueltaten und barbarisches Verhalten nachdem sich alle Muslime richten sollten, verletzten Gefühle; und dies sagt ein nicht muslime?????????????

    Wahrhaftige Moslems, reißt die Seiten der Verdammnis aus euren Büchern raus und bekennt euch zu Toleranz und Frieden

    DIese Aussage trifft auch Wilders. WO ist das Problem , verdammt noch mal?

  13. #13 Fenris   (28. Mrz 2008 13:52)  

    Man kann ja nicht abstreiten, dass es ein Hass-Film ist. Selbstverständlich ist es ein Hass-Film, denn er zeigt den Hass auf uns, unsere Werte, unsere Kultur, unseren Wohlstand.
    Ich hoffe, dieser Film wird weiteste Verbreitung finden.

    OT: Heute sollte mal nach längerer Zeit wieder die 30.000 Besuchermarke fallen.

  14. #14 Mark Kant   (28. Mrz 2008 13:53)  

    Die Wahrheit lässt sich auf die Dauer nicht unterdrücken, auch wenn das von den Medien immer noch und immer wieder krampfhaft versucht wird. Wer zensiert und lügt, verliert. Einer dieser Verlierer ist das Fernsehen. Im Internet spielt jetzt die Musik. Fitna hat es jetzt ganz deutlich gemacht.

  15. #15 erwin r analyst   (28. Mrz 2008 13:53)  

    irgendwie geht das mit dem Download bei mir nicht…

  16. #16 Uetzwurst   (28. Mrz 2008 13:53)  

    Transatlantic Conservative (28. Mrz 2008 13:49)

    Selten einer Meinung, aber hier 100% ack. Oder ist das die Ruhe vor einem furchtbaren Sturm Milliarden Beleidigter?

  17. #17 Pro_Europa   (28. Mrz 2008 13:53)  

    #10 Transatlantic Conservative (28. Mrz 2008 13:49)

    Das ist mir auch schon aufgefallen…. Bis mal ein Familienmitlgied der Verräter den Kopf ab bekommt… dann heißt es wohl.. “Einzelfall” “hat nichts mit dem Islam zu tun ihr Nazis” und “Segelturn auf dem Mittelmeer”.

  18. #18 Eurabier   (28. Mrz 2008 13:54)  

    Hat sich etwa Volker Beck den Film angesehen?

    http://www.volkerbeck.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1150&Itemid=1

    Irak: Entführung und Tod von Erzbischof Rahho machen prekäre Lage der Christen deutlich

    Zum Tod des irakischen Erzbischofs Rahho erklärt Volker Beck, erster parlamentarischer Geschäftsführer und menschenrechtspolitischer Sprecher:

    Die Entführung und der Tod von Erzbischof Rahho machen einmal mehr die prekäre Lage religiöser Minderheiten, insbesondere der Christen, im Irak deutlich. Die Bundesregierung muss bei der US-amerikanischen Regierung, der irakischen Regierung und der Verwaltung des Nordirak auf einen besseren Schutz für alle religiösen Minderheiten im Irak drängen. Gleichzeitig muss die Bundesregierung zusammen mit den EU-Partnern verstärkt Flüchtlinge aus dieser Region aufnehmen.

    Millionen von Menschen sind innerhalb des Irak auf der Flucht oder bereits in die angrenzenden Länder geflohen. Die Lage der Flüchtlinge ist besorgniserregend. Viele sind traumatisiert und benötigen eine entsprechende Betreuung. Religiöse Minderheiten leiden besonders unter Gewalt und Anfeindungen. Von 2003 bis 2007 hat sich die Zahl der Christen im Irak nach Angaben von Menschenrechtsorganisationen von 1,2 Mio. auf unter 600.000 halbiert. Es ist nach Angaben des UNHCR fast ausgeschlossen, dass diese Flüchtlinge in absehbarer Zeit an ihre Wohnorte zurückkehren können, manche befürchten sogar das Ende der Jahrtausende alten christlichen Gemeinden im Irak. Hier darf Europa nicht wegschauen.

  19. #19 Martin_R   (28. Mrz 2008 13:54)  

    @ 10 Transatlantice Conservative

    Sie haben völlig recht. Es ist erstaunlich, daß sich (zumindest bislang) eigentlich nur DHIMMIS aufregen. Und genau das ist ja unser Problem! Wenn wir im Westen alle zusammehielten, könnten irgendwelche Arbeitslosen in Pakistan so viele Fahnen verbrennen, wie sie wollten, es wäre uns egal. Aber so haben wir viele Gegner in unseren eigenen Reihen, Linke, Grüne, Gutmenschen, etc.

  20. #20 Eurabier   (28. Mrz 2008 13:56)  

    #13 Fenris (28. Mrz 2008 13:52)

    Der Gesamt-Tagescounter entspricht etwa dem 14:30-Wert mal 2.

    Also heute sind die 30.000 locker drin!

  21. #21 FreeSpeech   (28. Mrz 2008 13:58)  

    RICHTIGER LINK

    http://rapidshare.com/files/102873205/Fitna-English.flv

  22. #22 ProRatio81   (28. Mrz 2008 13:59)  

    n-tv anschauen!!!
    Mazyek vergleicht Bin Laden mit Wilders.

  23. #23 Anti-EU   (28. Mrz 2008 13:59)  

    @#14 Mark Kant
    Sehr richtig!
    Ich habe immer noch die Hoffnung “Fitna” könnte eine Initialzündung bewirken…

    …und ich sch…se auf die deutsche Schmierpresse.

  24. #24 Fighter   (28. Mrz 2008 13:59)  

    Wenn jemand die existierenden Inhalte aus Hitlers “Mein Kampf” als “mein-kampf-feindlich” abtun und über eine “Minderheit von Nationalsozialisten” sprechen würde, dann erscheint das jedem vernünftig denkenden Menschen als, und das zu Recht, unsinnig.

    Nur bei der Islamkritik wird diese lächerliche Methodik des Unterscheidens zwischen “gemäßigt” und “radikal” angewendet.

  25. #25 Fenris   (28. Mrz 2008 13:59)  

    #20 Eurabier:
    Interessante Schätzung, ich gehe immer von dem Wert um 17.00 aus. Wenn er bei 17.000 liegt, ist ein hoher 20.000er Wert drin, teilweise wird die 30.000 Schwelle geknackt.

  26. #26 DerBlaueKlaus   (28. Mrz 2008 14:00)  

    LiveLeak:
    28.03.08 @ 13:53 Uhr
    3.098.846 Aufrufe der
    englische Version und

    3.666.246 Aufrufe der
    höllandische Version
    WEITER SO!

  27. #27 Transatlantic Conservative   (28. Mrz 2008 14:00)  

    Die Tatsache, dass bisher ausschliesslich europaeische Dhimmis hysterische Kreischanfaelle kriegen, es an der Original Omma-Front (Verzeihung: Umma) ruhig bleibt, heisst fuer mich mal wieder ganz klar, dass die europaeischen Politiker die Moslems instrumentalisieren, um die Freiheit der einheimischen Bevoelkerung auszuhebeln.

  28. #28 BePe   (28. Mrz 2008 14:00)  

    #10 Transatlantic Conservative

    Ist es nicht IRRE, wie sich nur die DHIMMIS aufregen? Von den Mohammedanern hoert man gar nichts.”

    Genau die DHIMMIS, die jetzt hysterisch aufschreien sind doch dieselben, die in den letzten Jahrzehnten das Christentum, und insbesondere den Papst, aufs schärfste angegriffen haben, auch unter der Gürtellinie. Nimm doch z.B. die Satire- und Comedysendungen, wie die auf Kosten des Christentums ihre meist billigen Späße gemacht haben. Hörst du heute was von denen in Sachen islamischer Fundamentalismus. Die haben zwar gerne Witze über Nonnen gemacht, aber zum Thema zunehmende Burkaverbreitung in Europa hörst du von denen nichts. Im Gegenteil, diese Feiglinge kriechen vor den Islamisten und betreiben noch Lobbyarbeit für die.

  29. #29 Pro_Europa   (28. Mrz 2008 14:01)  

    Die deutsche Presse sollte doch als 4.Gewalt neutral und sachlich schreiben.

    Irgendwas läuft hier schief. Ich tippe auf 68`er. Ich hoffe es noch erleben zu können, dass die 68`er abdanken. Alle.

  30. #30 FreeSpeech   (28. Mrz 2008 14:01)  

    #15 erwin r analyst (28. Mrz 2008 13:53)
    irgendwie geht das mit dem Download bei mir nicht…

    Mein Fehler. In 21 habe ich den richtigen Link, hier auch

    http://rapidshare.com/files/102873205/Fitna-English.flv

  31. #31 Pro_Europa   (28. Mrz 2008 14:02)  

    #25 Fenris (28. Mrz 2008 13:59)

    Heute , klurz vor 12… tippe ich auf gute 34000.

  32. #32 Hollandfahnen jetzt im Angebot   (28. Mrz 2008 14:02)  

    Beim ZDF kommen heute alle aus Gutmenschistan.

    http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/4/0,3672,7185284,00.html?dr=1

  33. #33 Freiheitskaempfer   (28. Mrz 2008 14:04)  

    Die Sprecherin der niederländischen Sozialdemokraten aber laden wir herzlich ein, die bekannten Szenen einmal so zusammen zu stellen, dass sie uns keine Angst mehr einflößen.

    Brüller.

    Ist das nicht alles ein absurdes Theater auf der politischen Bühne?!

  34. #34 Aufgewachter   (28. Mrz 2008 14:04)  

    Nun wartet mal erst die Freitagsgebete ab, ob sich die Moslems aufregen werden. Ausserdem müssen ja noch evtl. bei den europäischen Flaggenherstellern die Fahnen zum Verbrennen geordert werden!

    Sprich: bis zur “spontanen” Empörung wird es vielleicht noch was dauen..

  35. #35 Vogelsang   (28. Mrz 2008 14:04)  

    DOwnload FITNA hier http://rapidshare.de/files/38946421/LiveLeak-dot-com-197196-9896.flv.html

  36. #36 Fenris   (28. Mrz 2008 14:05)  

    #24 Fighter

    Wenn jemand die existierenden Inhalte aus Hitlers “Mein Kampf” als “mein-kampf-feindlich” abtun und über eine “Minderheit von Nationalsozialisten” sprechen würde, dann erscheint das jedem vernünftig denkenden Menschen als, und das zu Recht, unsinnig.

    Exakt. Man stelle sich einmal einen Film vor, der von der Aufmachung genau wie Fitna ist.
    Man könnte Zitate aus “Mein Kampf” sowie aus den Protokollen der Wannsee-Konferenz bringen und dann das, was schließlich umgesetzt wurde.
    Würden diejenigen, die jetzt laut “Hetze” brüllen, sich dann auch beschweren?

  37. #37 islam-heisst-toeten   (28. Mrz 2008 14:07)  

    mir fehlt in dem film der zynische biss, die verbindung zwischen unseren polit-huren und den islam-nazis. die bilder, so erschreckend sie auch sein mögen verfehlen ihre wirkung dann, wenn der unbedarfte bürger nicht die zusammenhänge erkennt. unsere politschlampen und politzuhälter sind es, die den islam und seinen widerlichen gestank in europa sattelfest machen wollen.

    wer wie türken-fritz oder fad-freddy solche taten unter den pc-teppich kehrt ist der eigentliche täter. er sorgt dafür, dass sich das ganze weiter ausbreitet. ich bin der meinung, da hätte er ansetzen müssen.

    so gut wie der film auch technisch gemacht sein mag …. er verfehlt seine wirkung. einen koranvers aber in verbindung mit verbrechen in europa und der nachfolgenden vertuschung durch die politkaste … der hätte mehr erreicht.

  38. #38 abendland-1   (28. Mrz 2008 14:08)  

    die parole bei unseren europäischen

    muselknechten

    heist doch:

    durchhalten bis zum letzten umverteilungseuro

    und dann stört plotzlich das dumme volk mit aufklärung über das wahre grausame gesicht des islam!

    so eine frechheit, jetzt gehen die ganzen schönen hinterlistigen multikultimuselträume den bach runter.

    habt doch bitte verständnis:

    die müssen sich aufregen sonst sind doch die schönen gut bezahlten funktionärsposten weg.

  39. #39 Eurabier   (28. Mrz 2008 14:08)  

    #34 Aufgewachter (28. Mrz 2008 14:04)

    Naja, Flaggen braucht es diesmal nicht, es reichen Orangen, auch wenn die eigene Ernte dem Jihad geopfert wird!

    Wilhelmus van Nassouwe
    ben ik, van Duitsen bloed,
    den vaderland getrouwe
    blijf ik tot in den dood.
    Een Prinse van Oranje
    ben ik, vrij, onverveerd,
    den Koning van Hispanje
    heb ik altijd geëerd.

  40. #40 Pro_Europa   (28. Mrz 2008 14:09)  

    #35 Fenris (28. Mrz 2008 14:05)

    Richtig! Ich kann nicht verstehen, warum die Wahrheitsverdreher wiedereinmal… die Wahrheit verdrehen.

    Geert Wilders sagte schon richtig, dass es das problem unserer Zeit in Europa ist, das zu lösen gilt.

  41. #41 Tommie   (28. Mrz 2008 14:09)  

    Ich halte den Film leider für extrem kontraproduktiv für die Anti-Islamisierungsbewegung.

    Die schlichte Machart, deren Niveau nicht über dem anderer Internet-Clips liegt, macht es allen, für die das Thema nicht so bekannt ist, viel zu leicht, von “Hetze” zu sprechen.

    Dieser Film hätte sich ernsthafter und seriöser (ja, das heisst auch weniger drastische und polarisierende Bilder) mit den systematischen Menschenrechtsverletzungen im Koran, im Leben des Profeten, in der islamischen Geschichte und in der islamischen Gegenwart sowohl in islamischen, als auch in masseneingewanderten westlichen Ländern auseinandersetzen müssen.

    Die Auswahl drastischer Szenen macht es in der Tat viel zu einfach, von “Einzelfällen” zu sprechen, denn natürlich schneidet nicht jeder Moslem jedem Nicht-Moslem den Kopf ab…

    Es hätte einen Film gebraucht, den man nicht so einfach abtun kann, weil er die Fakten auf eine nicht so boulevardeske Weise darstellt. Jedes Interview mit Wilders ist da deutlich besser…

  42. #42 Pro_Europa   (28. Mrz 2008 14:11)  

    #35 Fenris (28. Mrz 2008 14:05)

    Nochwas… die Nazis, also die richtigen, sind schon lange lange tot. Die linken Traumtänzer und die grüne Pest moniert aber immer noch, brüllt, weint, will Geld und Programme….

    Den Islamismus als Problem.. will aber keiner sehen, bis sie eben ausgelöscht werden.

    Nooch kurioser: Linke bezeichnen die Islamophobie mit den Worten “gestern die juden heute die moslems”
    Moslems wollen aber die Juden vernichten und verherrlichen Hitler

    Hören sich die Linken eigentlich selbst zu, bei dem was sie sagen?

  43. #43 Vasil   (28. Mrz 2008 14:13)  

    @39 Tommie

    Frisch ans Werk! Wir warten auf deinen Film.

  44. #44 Wilhelm Entenmann   (28. Mrz 2008 14:14)  

    Seit der Veröffentlichung eines kurzen Beitrages zu Fitna auf meinem Blog rappelt dessen Counter unaufhörlich.
    Dabei handelt es sich meist um Suchmaschinenanfragen - für mich Zeichen, daß es sich bei den Besuchern um interessierte Mitbürger handelt (Insider wissen ja, wo und wie man zum Film kommt).
    Für mich ein gutes Zeichen, wenn sich “einfache Mitbürger” für die Sache zu interessieren beginnen.

    “Geert Wilders, Danke!”

  45. #45 FreeSpeech   (28. Mrz 2008 14:14)  

    Tommie (28. Mrz 2008 14:09)

    Der Film wird kritisiert, weil er von Wilders kommt, und weil man nun mal den Islam überhaupt nicht kommentieren darf. Wilders hätte auch einen Film über Ameisen drehen können, oder über Rosenzüchtung, das wäre als Provokation abgetan worden. Weil’s Wilders ist.

    http://dhimmideutsch.blogspot.com/2008/03/hass.html

  46. #46 Andy   (28. Mrz 2008 14:16)  

    @#10 Transatlantic Conservative
    Das wundert mich allerdings überhaupt nicht.
    Der Film ist weder beleidigend, noch schürt er Hass. Er zeigt den Islam, wie er ist.
    Der Moslem kennt den Inhalt dieses Films von der Freitagspredigt. Das ist für ihn ganz normal.
    “Ungläubige müssen getötet werden? Aber sicher doch, was ist falsch daran.” Das ist für einen Moslem doch nichts neues und schon gar nichts schlimmes.

    Die EU Dhimmis wissen aber sehr wohl, dass die EU Bevölkerung davon sehr überrascht sein dürfte. Der Islam ist doch friedlich. Jedenfalls laut linker Propaganda.
    Wenn jetzt aber die Wahrheit raus kommt, dann besteht zumindest die entfernte Gefahr, dass die Vernichtung des kapitalistischen Westens durch die Islamisierung doch noch ins Wasser fällt.
    Das muss mit allen Mitteln verhindert werden.

    Und deshalb drehen unsere ober Dhimmis wie bekloppt am Rad.
    Nichts ist gefährlicher (mächtiger), als die Wahrheit in den falschen (in diesem Fall eher den richtigen) Händen.

  47. #47 phoenix.ger   (28. Mrz 2008 14:17)  

    Ich finde nicht gut, dass er so blutige Bilder in den Vordergrund gestellt hat. Natürlich verstehe ich die Motivation dahinter, die Realität so real wie möglich zu zeigen und den islamischen Massenmord auch authentisch zu verdeutlichen - ich bin trotzdem nicht damit einverstanden, sowas in für die Allgemeinheit gedachten Filmen zu zeigen.

    Hiermit eröffnet er nämlich allen seinen Gegnern, allen Gutmenschen und TV-Intendanten eine unsagbar einfache Möglichkeit, diesen Film für immer vor der “offline”-Öffentlichkeit fernzuhalten. Jeder Dialüg-Partner, jeder Islam-Freund muss nun nur noch behaupten, die armen Kinder vor schrecklichen Bildern schützen zu wollen, um den Film nicht zu senden. Jeder, der kein Internet hat, wird damit diesen Film nie zu Gesicht bekommen.

    In abgeschwächter Form wäre vielleicht die Aussage nicht so einleuchtend, aber die Chance auf eine europaweite TV-Sendung deutlich größer. Beim Thema Jugendschutz ist die EU noch gnadenloser als beim Schutz ihrer Lieblings-Multi-Monokultur, deshalb ist es aussichtslos, beide Tabus gleichzeitig brechen zu wollen…

  48. #48 sasha   (28. Mrz 2008 14:18)  

    mal schauen, vielleicht schafft PI heut wieder nen neuen Besucherrekord.

  49. #49 erwin r analyst   (28. Mrz 2008 14:18)  

    #30 FreeSpeech (28. Mrz 2008 14:01)

    #15 erwin r analyst (28. Mrz 2008 13:53)
    irgendwie geht das mit dem Download bei mir nicht…

    Mein Fehler. In 21 habe ich den richtigen Link, hier auch

    http://rapidshare.com/files/102873205/Fitna-English.flv

    hä? kostet das was?

  50. #50 abendland-1   (28. Mrz 2008 14:20)  

    #39 Tommie

    das ist kein unterhaltender privatsender-aktionfilm sondern eine

    dokumentation!

    alle musels sind mitverantwortlich weil alles

    im namen des islam / allahs

    geschieht und kein moslem sagt etwas dagegen!

    also dulden sie es zumindest. das ist beihilfe zu ???

  51. #51 FreeSpeech   (28. Mrz 2008 14:20)  

    phoenix.ger (28. Mrz 2008 14:17)

    “Jeder, der kein Internet hat”

    Wer ist das? Deine Grossmutter? Die hat doch dich dafür.

  52. #52 Tommie   (28. Mrz 2008 14:20)  

    @41 Vasil
    Ich verfüge weder über die nötigen Ressourcen, noch über eine hilfreiche Prominenz.

    @43 Freespeech
    Kann sein. Ich glaube aber, dass Wilders einen “intelligenteren” Film hätte machen können, der seine Kritiker hätte blöd dastehen lassen. Es ist doch völlig unzweifelhaft, dass dieser Film in seiner Machart extrem leicht zu kritisieren und abzuurteilen ist - unabhängig von den Fakten.

    Glaubst du ernsthaft, dass ein solcher Film irgendeinen linksgrün-verblödeten zu neuen erkenntnissen bringen kann??!! ich auch nicht. genau das aber hätte es gebraucht.

    und wilders hat deutlich das intellektuelle niveau, auch einen solchen film zu machen.

  53. #53 Dionysos   (28. Mrz 2008 14:22)  

    Geert Wilders wirkt wie der Winston Churchill unserer Zeit. Als Churchill Anfang der 1930-er Jahre intensiv gegen den Nationalsozialismus Stellung nahm und deutlich auf die brutalen Bedrohungen hinwies, die durch ihn ausgehen, hiess es in der etablierten Politik und den Medien: Er provoziere, man solle Respekt vor der nationalsozialistischen Weltanschauung haben, die Mehrheit der Deutschen sei friedliebend, und ähnlich.

    Kommt niemandem bekannt vor, gell?

  54. #54 FreeSpeech   (28. Mrz 2008 14:22)  

    #47 erwin r analyst (28. Mrz 2008 14:18)
    “hä? kostet das was?”

    Nein, es gibt den Gratis-Download (rechte Kolonne). Kein Haken dran.

  55. #55 BePe   (28. Mrz 2008 14:22)  

    #35 Fenris

    Man könnte Zitate aus “Mein Kampf” sowie aus den Protokollen der Wannsee-Konferenz bringen und dann das, was schließlich umgesetzt wurde.
    Würden diejenigen, die jetzt laut “Hetze” brüllen, sich dann auch beschweren?”

    Wie, man “könnte”? Das gehört doch zur alltäglichen Schul- und Berufsausbildung, und zum Fernsehprogramm. Kein Mensch beschwert sich darüber, im Gegenteil, eben DIE, die sich jetzt über Fitna aufregen, fordern noch mehr Aufklärung über den Nationalsozialismus.

  56. #56 Fenris   (28. Mrz 2008 14:23)  

    #39 Tommie
    So kann man es sehen, aber ich denke, dass viele Leute durch den Film und vielmehr noch durch die Hysterie vor seiner Veröffentlichung auf das Thema aufmerksam gemacht werden. Man kann es mögen oder nicht, aber Aufmerksamkeit erreicht man in erster Linie durch Skandale. Wenn man einmal bedenkt, welche öffentliche Diskussion das Referat des Oberstaatsanwaltes Reusch, gemessen am Inhalt, hätte auslösen müssen (und natürlich sein öffentlicher Maulkorb sowie seine Versetzung), oder der Film, in welchem die Hasspredigten in einer Hamburger Moschee in deutscher Übersetzung gelesen werden (mir fällt gerade der Name des Filmes nicht ein), oder die Zustände an Berliner Schulen, oder die Tatsache, dass die Deutschen (wenn sich nicht bald etwas ändert) in ca. 50 Jahren im eigenen Lande eine Minderheit sein werden…
    Alles sachliche Beiträge zur Diskussion, denen aber, abgesehen von den Menschen, die sich ohnehin mit der Thematik beschäftigen, wenige zuhören.
    “Fitna” hingegen ist ein Weckruf, ein Paukenschlag. Jetzt könnte Wilders informativere Filme nachschieben, die Aufmerksamkeit wäre ihm sicher.
    Jetzt kann PI viele Menschen erreichen, der Link zum “Minority Report” könnte etwas auffälliger platziert werden. Vielleicht könnte noch eine Kurzversion des “Minority Report” mit den wichtigsten Fakten veröffentlicht werden, um Menschen zu interessieren, die sich dann die mehreren hunderten Seiten durchlesen können.

  57. #57 Bokito   (28. Mrz 2008 14:23)  

    passt leider nur am Rande zum Thema, aber wer schon immer gute Argumente gegen die Verharmlosungen der Guties sucht, der wird hier fündig:
    http://hedonistischemitte.blogsport.de/2008/02/18/feminismus-aus-tausendundeiner-nacht-2/#more-21

    viel Spaß beim Lesen :)

  58. #58 PeterPain   (28. Mrz 2008 14:23)  

    Das was ich gesehen habe war ein schlecht zusammengeschnittenes Antiwerk mit beleidigenden und dummen Kommentaren. Aber mehr war von einem wie Wilders sowieso nicht zu erwarten.

    Und an PI: Bitte nicht löschen, es ist nur eine Meinung.

  59. #59 Bhangla   (28. Mrz 2008 14:24)  

    #11 Uetzwurst (28. Mrz 2008 13:51)

    FreeSpeech (28. Mrz 2008 13:48)
    Was passt euch daran nicht, und warum? Lasst uns diskutieren. Punkt für Punkt.

    Nicht, dass das Drogenthema jetzt wieder hochkocht. ;-) ;-)

    Wie man da auf Drogen kommen kann, versteht glaube ich nur Herr Uetzwurst.

    Na das war aber OT, jetzt noch was zum Thema, naja zur Zensur bei SpiegelOnline.

    Zu diesem Artikel auf SPON http://www.spiegel.de/spiegelspecial/0,1518,543195,00.html

    Antwortete ich dieses:
    Ihr Artikel bestätigt leider die Furcht vieler Deutschen. Es wird ja gerade befürchtet, dass viele der sog. Kulturmuslime sich im Zweifelsfall dem radikalen Islam zuwenden.
    Die Furcht ist ja gerade, dass diese wie unkalkulierbare Zeitbomben, sich aufeinmal dem extremistischen Koran zuwenden.

    Der Artikel ist eigentlich ein versteckter Vorwurf. Die Deutschen sind Schuld daran, dass die Leute extreme Muslime werden, weil wir sie ablehnen. Was die meisten Deutschen ablehnen, sind extremistische Moslems.
    Wenn jetzt ein moderator Muslim sagt, ich werde extremistisch, weil die Deutschen die Moslems ablehnen bestätigt dieser nur die Vorurteile der Deutschen.

    Warum verteidigt sie denn die Muslime, wenn sie garkein Muslim ist. Wenn sie nur ein sog. Kulturmoslem ist, warum sagt sie sich nicht von ihrer Religion los (welche sie ja garnicht glaubt) und behält die Kultur?

    Warum identifiziert sie sich denn mit den Extremisten? Warum fühlt sie sich angesprochen?
    Zitat: Eine Moschee sei kein Gebetshaus, Dschihad gehöre zum Islam wie das Täuschen der Andersgläubigen und die Unterdrückung der Frau. “Hör einfach nur zu”, mit diesem Vorsatz hatte ich den Raum betreten und die Gäste begrüßt; doch mit jedem Argument gegen den Moscheebau ging es mir schlechter. …” zitiert wurde, fühlte ich mich endgültig in die Ecke gedrängt, in der ich mich zuvor nicht wähnte - in die Ecke der Muslime.

    Ja wenn sie keine Muslima ist, warum fühlt sie sich in die Ecke gedrängt? Weil der Islam Politisch ist und daher fühlen sich säkuläre Moslems in ihrer Kultur angegriffen, wenn extremistische Aussagen des Islams angegriffen werden.
    #Damit hat Frau Canan Topçu sich leider nen Bärendienst erwiesen. Sie hat auf subjektiver Ebene bewiesen, dass es keinen moderaten Islam gibt. Das moderate Moslems nur wie eingeschlafene Extremisten sind.

    Ich finde das sehr schade, gegen die türkische Kultur habe ich an sich nichts. Nur sollte man lernen, die Kultur und die Religion als Einwanderer zu trennen.

    Und jetzt ein Satz für die moderaten Muslime hier: Gegen Islam bedeutet NICHT gegen die Kultur des jeweiligen Landes.

    da Bhangla

    PS: Ja wir Deutschen sind wieder Schuld und die Etremisten sind die Opfer, wiedermal die typische Täter-Opfer Umkehr, welche bei den Muslimen so oft zu beobachten ist.

    Es wurde schon vieles von mir auf SPON zensiert. Ich versuchte mich eigentlich zurückzunehmen Warum dies allerdings nicht gepostet wurde ist mir wirklich ein Rätsel. Wahrscheinlich ist mein Name bei den Mods schon so bekannt, dass alle Posts von mir die mit dem Islam zu tun haben, garnicht mehr durchkommen.

    Ich empfinde das als Unrecht und frage mich, ob es nicht möglich ist dagegen anzugehen. Der Spiegel ist ja nicht irgendein privates Forum. Sollte es da nicht eine Verpflichtung geben auch die unbequemen Meinung von Lesern stehen zu lassen? Irgendwie muß man doch gegen die Behandlung klagen können.

  60. #60 FreeSpeech   (28. Mrz 2008 14:27)  

    #50 Tommie (28. Mrz 2008 14:20)

    Du kannst niemanden überzeugen. Du kannst höchstens einen Samen setzen.

    Bei solchen Leuten (Guties) nützt der Film nichts, und es nützt überhaupt gar nie null nichts, was man auch immer macht.

    Die sind faktenresistent.

    Die einzige Frage, die ich denen jeweils stelle, ist die:

    “Was findest du zur
    Kairoer Erklärung der Menschenrechte
    insbesondere Artikel 24″
    und: “Google hilft”

    Und dann lass sie reden. Die reden sich 9/11 gut.

  61. #61 Humphrey   (28. Mrz 2008 14:27)  

    Erste Reaktionen aus der islamischen Welt:

    Erwarteter Sturm der Entrüstung über «Fitna»

    http://www.nzz.ch/nachrichten/kultur/aktuell/erwarteter_sturm_der_entruestung_ueber_fitna_1.696456.html

  62. #62 Transatlantic Conservative   (28. Mrz 2008 14:28)  

    Bitte umsteigen.

    Neuer PI Thread zum Thema HIER

  63. #63 Fenris   (28. Mrz 2008 14:29)  

    #53 BePe

    Wie, man “könnte”? Das gehört doch zur alltäglichen Schul- und Berufsausbildung, und zum Fernsehprogramm.

    Sie haben natürlich Recht. Naja, wenn alles gut läuft und wir uns erfolgreich gewehrt haben werden unsere Enkel vielleicht einmal die Filme eines Enkels von Guido Knopp sehen, die sich dann mit dem Islam befassen ;-)

  64. #64 Transatlantic Conservative   (28. Mrz 2008 14:29)  

    sorry, falscher thread

  65. #65 Prosemit   (28. Mrz 2008 14:34)  

    Ich halte den Film auch für eine ungeheuere Provaktion.

    Er verletzt die Gefühle der betroffenen Menschen. Genauso wie ein Film mit den Aussagen :

    Australien ist ein Kontinent. Der Rhein ist ein Fluss. Rot ist eine Farbe. Musik kann man mit Noten beschreiben. Zum Atmen braucht man Luft. Fische können schwimmen. Holz kann brennen. Vögel legen Eier und der Koran ist eine Hetzschrift.

  66. #66 Fenris   (28. Mrz 2008 14:35)  

    #56 Bhangla

    Ich empfinde das als Unrecht und frage mich, ob es nicht möglich ist dagegen anzugehen. Der Spiegel ist ja nicht irgendein privates Forum. Sollte es da nicht eine Verpflichtung geben auch die unbequemen Meinung von Lesern stehen zu lassen?

    Ich glaube nicht, dass man dagegen vorgehen kann. SpOn finaziert das Forum, d.h., sie können Kommentare zensieren wie sie lustig sind. Man hat ja auch keine Anspruch darauf, dass der eigene Leserbrief in einer Zeitung abgedruckt wird (selbst, wenn man die Zeitung aboniert). Ich halte es für sinnvoller, das SpOn-Forum einfach zu meiden. Sollen sich die Kulturbereicherer und Gutmenschen dort gegenseitig versichern, wie harmlos der Islam und wie böse der Westen im Allgemeinen und die Deutschen im Speziellen sind.

  67. #67 Selberdenker   (28. Mrz 2008 14:37)  

    Wilders massenmedial dämonisiert:

    WELT online betreibt schon Bildermanipulation, um Wilders bedrohlicher darzustellen (Foto: DPA)
    Unter der Überschrift: “Ein Rechtspopulist bringt Holland schwer in Not”
    Ist ein Bild zu sehen, in dem Wilders linkes Auge mit einem zusätzlichen “Schatten” versehen wurde, was seinem Blick eindeutig etwas Bedrohliches verleiht:

    http://www.welt.de/politik/article1606739/Ein_Rechtspopulist_bringt_Holland_schwer_in_Not.html

    Vergrößerung:

    http://img186.imageshack.us/img186/9498/maniphv3.png

    Anderswo in der “Qualitätspresse” tauchen Vokabeln wie “Hassvideo”, “Anti-Koran-Video” oder andere klar und eindeutig unzutreffende Überschriften auf, die dem dummen Leser die Meinungsbildung schon abnehmen, bevor er das Video selbst gesehen hat.

    Derartiges geschieht heute in Deutschland - in der “Qualitätspresse”.

    Wer, ihr Ignoranten unter den Meinungsmachern, säht hier eigentlich Hass? Wilders, der nur beschreibt und die gemäßigten Moslems zur Reform ihres Glaubens aufruft oder die muslimischen Fanatiker in seinem Film?

    sapere aude

  68. #68 CH4200   (28. Mrz 2008 14:38)  

    Gibt es eigentlich noch Demokratie in diesem Land?

    Nein.
    Zumindest nicht nicht wenn es um Themen geht die “Zuwanderung” und “kulturelle Bereicherung” betreffen.

    Heute sind die “nur” Islamkririker die “neues Nazis”
    Morgen sind es dann bereits wieder alle Deutschen.

  69. #69 felix7   (28. Mrz 2008 14:39)  

    Aus “pro Christliches Medienmagazin”:

    “Doch ist der Film eine Provokation, eine Beleidigung für Muslime? Nein, ist er nicht. Denn dafür gibt es keinen Grund – wie es keine Begründung dafür geben kann, dass Muslime in aller Welt zu den Waffen greifen und gewaltsame Demonstrationen abhalten, weil ihrer Ansicht nach Mohammed in einer Zeitung karikiert wurde. Wilders “Fitna” ist nichts anderes als die Verdichtung von Tatsachen und Ereignissen, die real stattgefunden haben. Fakten können selbst Islamisten nicht leugnen und sie können auch Aufnahmen von hasserfüllten Predigern in Moscheen nicht schönreden.

    Der Film ist vielleicht mehr als eine Folge des Verhaltens zahlreicher Politiker zu verstehen, die den Islam als reine Friedensreligion sehen wollen, die keinerlei wie auch immer begründete “böse” Absichten hege.”
    Quelle: http://www.pro-medienmagazin.de/themen/gesellschaft/gesellschaft-single/article/die-unbegruendete-furcht-vor-dem-islamfilm-fitna/?tx_ttnews%5BbackPid%5D=9&cHash=fa5eda1aa9

  70. #70 Die Realitaet   (28. Mrz 2008 14:40)  

    Was kümmern euch die MSM und Politiker - sie sind TEIL DER ISLAMISIERUNG!

    Konzentriert euch auf EUER EIGENES DENKEN.

    Studiert, lernt, analysiert, kommuniziert!

    Das müssen wir tun. NICHT die Meinung der islamischen Propaganda vertiefen.

  71. #71 Fenris   (28. Mrz 2008 14:41)  

    Wer es noch nicht kennt:
    Hier ein Interview mit Geert Wilders vom September letzten Jahres:
    http://jf-archiv.sfwnet.de/archiv07/200737090710.htm

    Wilders: Wir leben bereits in einer Art - kaltem - Bürgerkrieg. Nichts liegt mir ferner, als diesen Krieg zu forcieren, aber wenn wir uns nicht zur Wehr setzen, werden wir den Kampf um die Freiheit langfristig verlieren. Ich denke, daß wir Risiken eingehen müssen, um letztendlich eine Katastrophe zu vermeiden.

    Wahre Worte.

  72. #72 Alesys   (28. Mrz 2008 14:42)  

    Ich finde es unglaublich, diesen Film als beleidigend oder gemein oder verletzend zu bezeichnen. Es handelt sich hierbei schließlich um Tatsachen. Wer diese verleugnet beleidigt und verletzt mich als demokratischen Bürger, der seinen Kopf benutzt. Man muss den Film als das sehen, was er ist. Ein Film eines Mannes, gegen den der Djihad ausgesprochen wurde, der in ständiger Todesangst lebt. Wer von Wilders einen Film erwartet, der sich mit Pro und Kontra auseinandersetzt, der hat sich mit der Person Wilders nicht beschäftigt.
    Man kann nur hoffen, dass der Film zu einer vernünftigen Auseinandersetzung mit dem Islam und dessen Zielen führt und wie wir dem nicht demokratischem Islam entgegentreten können.

  73. #73 Die Realitaet   (28. Mrz 2008 14:43)  

    In den USA haben fleissige und intelligente Studenten beispielsweise an koordinierten Daten OBSESSION aufgeführt.

    Das können wir auch in Europa und jeder für sich TUN (kommt von HANDELN und hat etwas mit “Hand” zu tun - sonst würde es ja “mundeln” heissen). ;)

  74. #74 Prussia   (28. Mrz 2008 14:44)  

    Na also! Fairer FAZ-Kommentar zum Wilders-Film:

    http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc~E8D0F82E79194489D98827BDD0155C162~ATpl~Ecommon~Scontent.html

  75. #75 Fenris   (28. Mrz 2008 14:46)  

    #69 Alesys

    Wer diese verleugnet beleidigt und verletzt mich als demokratischen Bürger, der seinen Kopf benutzt.

    Sehen Sie, genau damit haben eben unsere Beschwichtigungsexperten, gutmenschlichen Dompteure und die elitären linken Journalisten, deren vornehmste Aufgabe es ist, die öffentliche Meinung zu formen, ein Problem: Dass man sich evtl. eine eigene Meinung bilden könnte, die nicht ins Konzept passt.

  76. #76 Optimist   (28. Mrz 2008 14:47)  

    #45 phoenix.ger

    Z.Zt. sind 40 Mio. Menschen in Deutschland täglich online! Das sind mind. 2/3 aller Haushalte. Man kann durch Link-Verbreitung schon eine sehr große Masse erreichen.

  77. #77 rudy_rallalah   (28. Mrz 2008 14:48)  

    Warum gibt es in Europa eigentlich so viele Islamverharmloser?

  78. #78 Eurabier   (28. Mrz 2008 14:49)  

    Ich denke, nun werden die MohammedanerInnen Heinecken boykottieren.

    Im Gegenzug werden dann die Niederländer orientalische Drogen boykottieren!

  79. #79 rechtsanvolt   (28. Mrz 2008 14:49)  

    #56 Bhangla

    Ich empfinde das als Unrecht und frage mich, ob es nicht möglich ist dagegen anzugehen. Der Spiegel ist ja nicht irgendein privates Forum. Sollte es da nicht eine Verpflichtung geben auch die unbequemen Meinung von Lesern stehen zu lassen?
    .
    .
    warum regst du dich so auf. schau und hör dir doch die heutige medienlandschaft an.
    den beleidigten überlassen sie die sendezeit damit sie ihr beleidigt sein abzukotzen können. einigen passdeutschen politikern streicheln sie rührend übers haar und lassen wissen, dass sie ihrer geistigen nähe sicher sein können. wer nimmt denn diese volontaerjournalisten wirklich noch ernst.
    die medienlandschaft ist sich einig, lassen wir es uns auch sein!

  80. #80 Babylon   (28. Mrz 2008 14:51)  

    Über den Film regt sich doch kein Muslim auf. Im Gegenteil, endlich hat ein Westler mal dargestellt, was der Islam eigentlich will. Da kann sich doch jeder Muslim mit identifizieren.
    Die halten das für eine gute PR Aktion für Ihren Glauben.

  81. #81 malteser-RITTER   (28. Mrz 2008 14:52)  

    #67 -..konzentriert euch auf euer eigenes denken- RICHTIG !!!
    RE-aktion ist vergeudete energie- wir erleben hier gerade eine “kleine” revolution- ein marketing-geniestreich des gw setzt ungeheure energien frei- die sind umgehend durch AKTION in die richtge RICHTUNG zu lenken- dann hatte das ganze einen sinn- es nützt nichts- nun auf den nächsten “kick” zu warten- diese aktion ist mittelfristig nicht zu überbieten - GW hat mehr zuspruch als in den kühnsten träumen erwartet- da liegt unser aller chance-

  82. #82 Polytheist   (28. Mrz 2008 14:54)  

    “…In Indonesien, dem bevölkerungsreichsten muslimischen Land, verurteilten Politiker und Islamgelehrte den umstrittenen Film. Das Stück sei «irreführend und voller Rassismus», sagte Kristiarto, Sprecher des Aussenministeriums, am Freitag….”

    http://www.nzz.ch/nachrichten/kultur/aktuell/erwarteter_sturm_der_entruestung_ueber_fitna_1.696456.html

    Da hat er Recht!
    Er ist voll mit den rassitischen Aussagen und Taten von Muslimen weltweit, sowie denen des Korans:-)

  83. #83 rechtsanvolt   (28. Mrz 2008 14:56)  

    abkotzen sollte es heissen, na ja.

  84. #84 schwejk   (28. Mrz 2008 14:56)  

    details zum comicfilm “mohameds leben” werden bekannt: mohamed soll händchenhaltend mit aisha in eine moschee zu ihrer entjungfernung gehen. der ehemalige außenminister der niederlande will den film vorab zensieren: http://gegendenstrom.wordpress.com/2008/03/28/comicfilm-schlimmer-als-fitna/

  85. #85 FreeSpeech   (28. Mrz 2008 14:57)  

    Der Dhimmi-Kommentar in der NZZ:

    http://www.nzz.ch/nachrichten/kultur/aktuell/geert_wilders_kampfansage_an_den_islam_1.696485.html

  86. #86 Die Realitaet   (28. Mrz 2008 14:57)  

    #79

    korrekt jongliert … ;P

  87. #87 CH4200   (28. Mrz 2008 15:04)  

    Herrlich dieses Idioten beim ZDF:

    “Fitna” - 15 Minuten Hass gegen Islamisierung

    Natürlich sollte es jeder anständige europäische Bürher hassen, wenn Dinge wie Zwangsehen, Frauen - und Kinderunterdrückung, Einführung von Prügelstrafen, Abschaffung der Freiheit vdes einzelnen, Aufhebung der Meinungs- und Glaubensfreiheit sowie abschaffung der “Menschenrechte” Einzug in unseren Alltag halten.

    Etwas sehr positives doch, wenn wir all diese Dinge hassen! Die Dhimmies von heute sind die legitimen Nachfolger der Faschisten der 1920/1930er Jahre.

  88. #88 Vernunft   (28. Mrz 2008 15:08)  

    @ #40 Pro_Europa (28. Mrz 2008 14:11)

    Genau!!! Sag ich doch schon lange!!!

    Linksextrem = Rechtsextrem

  89. #89 Die Realitaet   (28. Mrz 2008 15:09)  

    “Fitna” - 15 Minuten Hass gegen Islamisierung

    Das ist ja mal ehrlich vom Staatsfernsehen Deutschland …

  90. #90 abendland-1   (28. Mrz 2008 15:10)  

    http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc~E8D0F82E79194489D98827BDD0155C162~ATpl~Ecommon~Scontent.html

    hört, hört das faz-kommando:

    hart steuerbord!

  91. #91 KDL   (28. Mrz 2008 15:10)  

    Eine Sprecherin der mitregierenden Sozialdemokraten sagte, Wilders stelle bereits bekannte Szenen so zusammen, dass sie “angsteinflößend” wirken.

    Bei diesem Text musste ich laut lachen. Oder wirken die “bekannten Szenen”, also z.B. 9/11 oder die Köpfungen einzeln