Geert Wilders – ein “Rechtspopulist”?

Bisher 140 Kommentare:

1. #1 Toranaga   (30. Mär 2008 11:18)  

   Die Nazi- und Rassistenkeule hat nicht so recht funktioniert.

   Eher sah ich die Presse im Gleichschritt marschieren. Politisch korrekt, aber ignorant und dumm.

   Wir sind das Volk.

2. #2 DerTempler   (30. Mär 2008 11:25)  

   Danke der Bericht hat mich aber auf einen Fehler in Fitna aufmerksam gemacht.

   Die Szene bzw Foto mit der geköpften Frau hat nichts mit Gewalt gegen Frauen zu tun.

   Diese Bild stammt von Reuters über ein Selbstmordattentat in Jerusalem. Die laufende Bombe sprengte sich selbst in die Luft als sie von zwei israelischen Soldaten kontrolliert wurde. Neben der Bombe wurden die beiden Soldaten getötet.

   Hintergrundinfos zu dem Foto/Vorgang bietet der Reuters Film “Schusswechsel”, den es auch im Netz gibt.

3. #3 Prosemit   (30. Mär 2008 11:26)  

   Wenn Geert Wilders ein “Rechtspopulist” ist, ist rechts neben mir die Wand.

   Nichts einfacher als Leute mit der altbekannten Nazikeule zu diffamieren. Erstaunlich ist, dass es immer noch Idioten gibt, die auf den “Rechtspopulist” Zug aufspringen. Was heisst aufspringen? Sie haben ihn Zeit ihres Lebens nie verlassen.

4. #4 ajm   (30. Mär 2008 11:28)  

   Fitna mit deutschen Untertiteln auf google:
   http://video.google.fr/videoplay?docid=5632384615258499764

5. #5 Linkenscheuche   (30. Mär 2008 11:33)  

   Von einem 68er grünlinken Polithippie als “Rechtspopulist” betitelt zu werden ist schon ehrenvoller als das Bundesverdienstkreuz zu bekommen.

6. #6 DefensorGermaniae   (30. Mär 2008 11:39)  

   OT: Heute in “Welt der Wunder”. Man lese aufmerksam die letzten Zeilen:

   Sonntag, 30.03. – 19:00, RTL II
   Welt der Wunder
   Aufs Maul – Warum Sie auf deutschen Straßen zusammengeschlagen werden
   In der dreiteiligen Reihe “Wissenschaft trifft Wirklichkeit” greift “Welt der Wunder” sozial relevante Themen auf und geht brisanten, hochaktuellen Fragen in einer immer komplexer werdenden Lebenswelt nach. Es sind Themen, die uns alle täglich betreffen. In der ersten Folge steht das Thema Gewalt im Mittelpunkt. Der Fall des Rentners, der in der Münchner U-Bahn von zwei Jugendlichen brutal zusammengeschlagen wurde, löste eine Welle der Empörung und Fassungslosigkeit aus. Wie konnte das in einer der sichersten Städte Deutschlands passieren? Ein älterer, wehrloser Mann wird zu Boden geschlagen und krankenhausreif geprügelt und getreten. Der Grund: Er hatte die beiden jungen Männer gebeten, in der U-Bahn nicht zu rauchen. Die Tat hat eine ganze Reihe von Fragen aufgeworfen. “Welt der Wunder” gibt Antworten! Warum haben die beiden Schläger sich ausgerechnet diesen Mann als Opfer ausgesucht? War ihnen klar, was sie ihm angetan haben? In einer Entschuldigung sagte einer der Täter später, es täte ihm leid und er sei erschrocken darüber, welche Verletzungen der Mann erlitten habe. Aber was spielte sich in dem Moment in seinem Kopf ab, als er auf den am Boden liegenden Rentner eintrat? Konnte der 17-Jährige die Konsequenzen seiner Tat wirklich nicht abschätzen? “Welt der Wunder” betrachtet Gewaltexzesse aber nicht nur aus der Perspektive der Täter, sondern auch aus der Sicht des Opfers. Der Auslöser für die Tat war die harmlose Bitte, nicht in der U-Bahn zu rauchen. Hat sich der Rentner mit seiner Frage etwa falsch verhalten? Welche Signale hätte er aussenden müssen, um nicht zum Opfer zu werden? Wie hätte er mit einem anderen Verhalten den Überfall tatsächlich abwenden können? “Welt der Wunder” legt in einem wissenschaftlichen Experiment offen, wie Menschen zu Opfern werden und zeigt, wie man in gefährlichen Situationen Schlägern am besten begegnet.
   (60 Minuten)

   Ein Schelm, wer dabei Böses denkt…

7. #7 D.N. Reb   (30. Mär 2008 11:43)  

   RECHTS ist immer so mit Hitler besetzt, während LINKS – ja, für was Schönes, Wunderbares und Glorioses steht eigentlich LINKS?

   Es gab einen HITLER, dann gab es einen halbherzigen Mussolini, einen Franco, der mit den Folgen seines Putsches zu tun hatte und jede Menge Kollaborateure in den besetzten Staaten.

   Es gab Lenin, unter dem die Aristokratie, die Bourgeoisie, die Intellektuellen und die, die von der Landwirschaft etwas verstanden, umgebracht wurden. Es gab Stalin, der die Völker der Sowjetunion zu Millonen umbrachte. Mao war auch kein Weichei. Millionen Chinesen hatten während des Bürgerkrieges und der Kulturrevolution zu sterben. Pol Pot brachte es auch auf beachtliche Zahlen an Toten.

   Aber he, LINKS sein, das ist ja so etwas von geil, mitten in der Tradition von Massenmördern zu stehen und stolz darauf.

8. #8 Sauron   (30. Mär 2008 11:43)  

   Wer die Anhänger des Islam auch nur leise kritisiert, wandelt sich im Nu zu einem “Populisten”, wie Koch im Hessenwahlkampf.
   Wer den Islam kritisiert, den machen die deutschen Journalisten ganz einfach zum “Rechtspopulisten”. Es weiß zwar niemand genau,was das ist, so ein Populist, aber das spielt im Pisa-Deutschland schon längst keine Rolle mehr, Hauptsache: Propaganda.
   Nach der jahrzehntelangen Nazikeule immerhin mal was neues.

9. #9 Weiterdenker   (30. Mär 2008 11:44)  

   Was ist am “Poplismus” denn so schlecht? Der Grundbegriff kommt übrigens aus den USA. Linkspopulisten gibt’s übrigens auch (Lafontaine, z.B.).

10. #10 BonnerBuerger   (30. Mär 2008 11:45)  

    Am 20. April will der Exil-Iraner und niederländische Sozialdemokrat Ehsan Jami
    seinen Mohammed Film veröffentlichen. Ich bin gespannt, welche Titulierung der Einheitspresse für Ehsan Jami einfällt.

11. #11 Ocelldefoc   (30. Mär 2008 11:46)  

    Nein, Geert Wilders spielt nun mal nicht in einer Liga mit “Ausländerraus”-Parteien wie “Pro Deutschland” und ein “Rechtspopulist” ist der Mann auch nicht. Er ist, wie Broder sagte, ein radikaler Liberaler.

12. #12 Polytheist   (30. Mär 2008 11:51)  

    Der Islam ist keine Religion des Friedens, sondern eine totalitäre Ideologie, die Gewalt legitimiert und zu ihr aufruft.

    Islamisten verhalten sich entsprechend des Korans.

    „Friedliche Muslime“, die Gewalt ablehnen, sind praktisch nicht korantreu. Würden sie aber öffentlich die Gewaltverse des Korans und Mohammeds Gewalteskapaden zurückweisen, bekämen sie Morddrohungen.

    Daher lassen sie es. Schimpfen aber auf Wilders, wenn er dies tut. Das ist wirklich niederträchtig.

13. #13 Prosemit   (30. Mär 2008 11:51)  

    #6 DefensorGermaniae (30. Mrz 2008 11:39)

    In der dreiteiligen Reihe “Wissenschaft trifft Wirklichkeit” greift “Welt der Wunder” sozial relevante Themen auf und geht brisanten, hochaktuellen Fragen in einer immer komplexer werdenden Lebenswelt nach.

    Immer so Blickpunktabhängig Was für die einen “immer komplexer”, ist für die anderen immer primitiver. Was für die einen der weite Horizont ist für die anderen der kleine schmutzige Tellerrand.

    Welche Signale hätte er aussenden müssen, um nicht zum Opfer zu werden? Wie hätte er mit einem anderen Verhalten den Überfall tatsächlich abwenden können? “Welt der Wunder” legt in einem wissenschaftlichen Experiment offen, wie Menschen zu Opfern werden und zeigt, wie man in gefährlichen Situationen Schlägern am besten begegnet.

    Das einzige sinnvolle Signal ist : “Wenn Du mich schlägst, bringe ich Dich um”. Diskussionsangebote sind etwas verfehlt.

    Ich darf noch einmal Rabbi Meir Kahane in einem universell gültigen Ausspruch zitieren, der auch hier auf die “Diskussionssignale” passt :

    Mit Terroristen verhandelt man nicht, mit Terroristen feilscht man nicht. Terroristen tötet man.

14. #14 Hausener Bub   (30. Mär 2008 11:52)  

    Rechtspopulisten sind böse Menschen, ist ja kein Wunder wenn man sie so nennt.

    Hören wir den Jargon der “Anständigen”:

    http://antinazi.wordpress.com/2008/03/18/10-14-april-internationales-antifaschistisches-jugendtreffen-in-weimar-und-buchenwald/

    10. – 14. April: Internationales antifaschistisches Jugendtreffen in Weimar und Buchenwald

    Nie wieder Faschismus! Nie wieder Krieg!

    Die Vernichtung des Nazismus mit seinen Wurzeln ist unsere Losung, der Aufbau einer neuen Welt des Friedens und der Freiheit ist unser Ziel. (Schwur von Buchenwald)

    “Vernichtung… ist unsere Losung !”

    *Realität aus*

    Hurra, hurra, hurra……… *Satire aus*

15. #15 Campo Santo   (30. Mär 2008 11:52)  

    Wenn man über muslimischen Populismus redet, dürfen diejenigen nicht unerwähnt bleiben, die auf die Masche hereinfallen, oder in übelster Weise die faschistische Moslemideologie mit verbreiten: DIE APPEASEMT-POLITIKER, die Nachfolger Chamberlains: “Peace in our time”. heisst heute bekanntermassen “Islam is peace”.
    All die kleinen und grossen Beschwichtiger, die sich aus Blödheit oder Absicht am Untergang unserer freiheitlichen Ordnung beteiligen, verdienen es, in diesem Zusammenhang mit erwähnt zu werden. Sollten diese unverantwortlichen Helfer glauben, dass sie bei der Machtübernahme verschont werden, hilft ein Blick in die Geschichte.

16. #16 Plondfair   (30. Mär 2008 11:53)  

    #11 Ocelldefoc

    Nein, Geert Wilders spielt nun mal nicht in einer Liga mit “Ausländerraus”-Parteien wie “Pro Deutschland” und ein “Rechtspopulist” ist der Mann auch nicht.

    Nicht “Ausländer raus”, sondern “nicht integrierbare soziale Unterschicht aus mohammedanischen Ländern raus”. Ist das ein Problem für dich?

17. #17 best   (30. Mär 2008 11:56)  

    11 Ocelldefoc

    Es gibt also eine gute und ein böse Islamkritik ? So wie Islam und Islamismus ?

18. #18 Polytheist   (30. Mär 2008 11:57)  

    #7 D.N. Reb

    Hitler war übrigens LINKS.
    Er war National-SOZIALIST.

    National-SOZIALISTISCHE ARBEITER Partei.

    Sozialismus und “Arbeiter”. Wenn das nicht klassisch LINKE Begriffe sind.

19. #19 erwin r analyst   (30. Mär 2008 11:58)  

    http://cdu-politik.de/2008/03/30/der-islam-eine-herausforderung-fuer-europa/#comment-7341

    Durchlesen! Wirklich lesenswert.

20. #20 Ocelldefoc   (30. Mär 2008 11:59)  

    @ #16 Plondfair

    auch Abschiebungen (im übrigen nicht das Patentrezept ..) müssen nach rechtsstaatlichen Prinzipien verlaufen. Im übrigen halte ich es für den sozialen Frieden für ungleich nachhaltiger, wenn man anstatt Abschiebungen zu propagieren an der sozialen Schraube drehen würde .. Aufenthaltserlaubnisse an Bedingungen knüpft, etc ..

    Diese pauschale Abschiebe-Rhetorik ist reines Gift und mit rechtsstaatlichen Prinzipien kaum in Einklang zu bringen – insofern sind Sprücheklopferparteien und National-Sozialisten wie “Pro XX” schon rechts-populistisch. Mindestens das.

21. #21 Polytheist   (30. Mär 2008 12:00)  

    “National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei” natürlich.

    Mir sind Rechtspopulisten lieber als Linkspoplisten und lieber als Gutmenschpopulisten wie Roth und Co..

    Am schlimmsten sind aber Islampopulisten wie Mazyek, Kolat usw..

22. #22 bodo   (30. Mär 2008 12:00)  

    Wilders ein Rechtspopulist
    Völliger Blödsinn
    Diskreditieren wir doch gleich jeden Gerichtszeugen als Petze und üblen Denunziant.
    Bonhöfer war dann wohl Religionspopulist? Ein übler Demagoge gegen die Nazis der natürlich ins KZ gehört?
    Martin Niemöller und andere Kirchengrößen waren dann im dritten Reich zumindest solange Wegseher bis es zu spät war. Das zumindest ist sicher.
    Winston Churchill war dann wohl ein übler Kriegshetzer der den armen Hitler in Bedrängnis brachte?
    Hütet euch vor denen die euch den Islam schön reden wollen. Keine Macht für den Beduinengott Allah in unserem Land.

23. #23 klandestina   (30. Mär 2008 12:05)  

    #18 Polytheist

    Ich habe mir in Diskussionen angewöhnt, dass Wort Nazi nicht mehr zu benutzen, sondern konsequent nur noch von nationalen Sozialisten zu reden. Einige Diskussionspartner habe ich damit schon heftigst verwirrt

24. #24 klandestina   (30. Mär 2008 12:06)  

    -s

25. #25 einceller   (30. Mär 2008 12:10)  

    Naja… Ich würde Hitler nun nicht als Links bezeichnen, da ja die gesamte völkische Ideologie so nicht im Kommunismus zu finden ist. Der Unterschied ist aber wohlgemerkt nicht auf der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Ebene zu finden, sondern wirklich nur in der ideologiespezifisch geänderten Evolutionstheorie und anderer Details.

    Nun noch mal eben zu Wilders. Wenn Wilders ein Rechtspopulist ist, dann kann ich mir nicht helfen… Es ist wirklich erschreckend, wie mit abgedroschenen Begriffen rumgeschmissen wird um das Meinungsdiktat aufrecht zu erhalten. Ich fühle mich mehr und mehr meiner Freiheit beraubt und denke, dass die meisten Politiker und Medien egoistisch handeln und gegen die freie Gesellschaft arbeiten. Ich will endlich eine richtige Demokratie bevor es zu spät ist. Ansonsten gleitet dieses Land noch in ganz falsche Hände. Bürgerlich-konservativ muss wieder “in” sein. Es gibt keine andere Gesellschaftsbasis, die Freiheit bringen kann. Besser als ich kann es wahrscheinlich Hans-Olaf Henkel ausdrücken… Sein neues Werk gefällt mir bis jetzt sehr gut.

26. #26 Plondfair   (30. Mär 2008 12:12)  

    #20 Ocelldefoc

    Im übrigen halte ich es für den sozialen Frieden für ungleich nachhaltiger, wenn man anstatt Abschiebungen zu propagieren an der sozialen Schraube drehen würde .. Aufenthaltserlaubnisse an Bedingungen knüpft, etc ..

    An welche Bedingungen hast du denn gedacht: Segelurlaub in der Karibik nach der 100. Straftat? Wir brauchen keine Angehörigen einer bildungsfernen sozialen Unterschicht aus diversen mohammedanischen Herkunftsländern und wir wollen sie auch nicht. Ist das so schwer zu verstehen?

    Jeder Kulturbereicherer, der (am besten mit der ganzen Sippe) abgeschoben wird, spart uns eine Menge Geld und stellt ganz bestimmt keinen Verlust für die Gesellschaft dar.

    Diese pauschale Abschiebe-Rhetorik ist reines Gift und mit rechtsstaatlichen Prinzipien kaum in Einklang zu bringen – insofern sind Sprücheklopferparteien und National-Sozialisten wie “Pro XX” schon rechts-populistisch. Mindestens das.

    “Three strikes and you’re out” – nach der dritten schweren Straftat automatisch(!) 25 Jahre bis lebenslänglich. Und anschließend die Abschiebung in sein Heimatland, ggf. nach Aberkennung der deutschen Staatsbürgerschaft. Das ist sogar sehr rechtsstaatlich.

    Deine Vergleiche mit den Nationalsozialisten sind einfach nur billig. Aber zu mehr reicht es bei einem Anhänger der FDJ-Funktionärin wohl anscheinend nicht.

27. #27 almighurt   (30. Mär 2008 12:13)  

    Wenn man von MSM als Rechtspopulist bezeichnet wird, weiß man, man hat es richtig gemacht.

28. #28 michaeru   (30. Mär 2008 12:13)  

    Ich find das ganze bescheuert. Alle sagen, er wollte darstellen, dass Islam = Gewalt ist, aber das sei ja alles nicht so schlimm. Und in Reaktion auf den Film rasten die Musels sofort wieder aus, aber man sieht das nicht als Beweis für die ‘Islam = Gewalt’-Theorie, sondern als gerechtfertigte Wut. Es ist ja gar nichts dagegen zu sagen, wenn man gegen einen Film demonstriert, aber dann macht man das mit Rechtsmitteln oder mit einer Diskussion indem man die Aussage des Films entkräftet und nicht mit dem Verbrennen von Fahnen, Puppen und mit Terrordrohungen.

    Wieso, wieso, wieso?!

29. #29 rebaseissue   (30. Mär 2008 12:13)  

    den Begriff “Populismus” verwende ich auch gelegentlich, allerdings polemisch gemeint und wenn nicht, dann stets mit einem schlechten Gefühl verbunden, denn ihm unterliegt der elitäre und damit antidemokratische Anspruch westlicher und insbesondere bundesdeutscher politischer “Eliten” sich über das Wollen der Massen arrogant zu erheben.

    Allein die Definition von der wikipedia: “die vereinfachende, den Stimmungen (Emotionen) der Massen folgende Parolen und Aktionen zur Lösung akuter Probleme anbieten.” enthält bereits zwei genauer gesagt sogar drei Diskriminierungen: a) vereinfachend, b) Stimmungen (Emotionen), und c) denn offenbar negativ besetzten Begriff der Massen.

    Letztere sind allerdings deren Wähler. In meine Sprache übersetzt: deren Kunden. Das Angebot den Bedürfnissen der Kunden anzupassen ist in der Wirtschaft eine Pflichtübung. Wer sich dem verweigert bzw. kein goldenes Händchen für die Bedürfnisse der Kunden hat, den ereilt früher oder später der Bankrott. Ich glaube mich erinnern zu können, dass Ludwig von Mises den Kunden in der Marktwirtschaft sogar zum Diktator ernannte. Man könnte jetzt erwarten, dass die so genannten “politischen Eliten” sich nach den Bedürfnissen der Kunden richten. Das wäre klug, denn es garantiert Nachfrage und es wäre zugleich demokratisch, denn die Wählerstimmen würden eine Politik ermöglichen, welche tatsächlich Ausdruck der demokratischen Mehrheit ist.

    Mir sind die Argumente gegen eine solche Logik bekannt: Wir hätten auf der Stelle die Todesstrafe, der Islam hätte nichts mehr zu lachen und es gäbe Freibier für alle (=Mindestlöhne&Co).

    Ich möchte die Argumente, welche allesamt auf einer diskriminierenden Einstellung gegenüber den Bürgern beruhen gar nicht erst im einzelnen betrachten, sondern einmal die stillschweigende elitäre und damit automatisch antidemokratische Voraussetzung thematisieren, dass der Wähler mit seinen Stimmen anscheinend eine “Elite” wählt, welche besser weiss, was er zu wollen hat und derart angeblich das Recht hat, sich über ihn und seine Bedürfnisse zu erheben.

    Ist dem überhaupt der Fall? Nehmen wir Lüglilanti. Sie absolvierte ein Soziologiestudium. Ein solches ist bekanntlicherweise mit einer Abschlusserfolgsgarantie verbunden, welche von uns jedoch mit keiner Berufsperspektive honoriert wird. Ist die im Zustand vollkommener Freiheit getroffene Wahl einer solchen Ausbildung nicht ein deutliches Indiz eines unreifen, realitätsverlustigen, ja infantilen Persönlichkeitsprofils? Ich meine schon und lehne solche Bewerber grundsätzlich ab.

    Man könnte nunmehr die Profile weiterer Mitglieder der politischen “Elite” betrachten; es würde nichts daran ändern, dass, wer sein Schicksal blind in die Hände solcher Leute legt, der zeigt damit kein demokratisches Bewusstsein. Ich meine auch, dass das Grundproblem westlicher und insbesondere bundesdeutscher politischer “Eliten” gerade darin zu sehen ist, dass ihre Kultur den Anspruch impliziert, sich eben arrogant über das Wollen der Massen erheben zu können. Das die so genannte deutsche Einheit, der EURO, die EU Erweiterung und einige andere Entscheidungen mit exorbitanter Tragweite insbesondere in der BRD ohne Volksabstimmung und gegen das offensichtliche Wollen der Bürger zustande kamen, ist nur Ausfluss dieses Grundsätzlichen Fehlers im Strickmuster insbesondere der Kultur politischer Verantwortungsträger der BRD.

    Auf das Thema zurück kommend, sei gesagt, dass Wilders nur das ausdrückt, was die überwältigende Mehrheit, inkl. und insbesondere integrierter Zuwanderer aus islamischen Nationen, über den Islam denkt. Wer nunmehr meint, dass er es besser als diese “Massen” weiss, der sei daran erinnert, dass die grundsätzliche Staatshörigkeit der Deutschen 1933 eine “Elite” abnickte, welche aus arbeitsscheuen Elementen, Schwulen, Morphinisten, Asozialen und sonstigen, der typischen Zusammensetzung linker Gruppen verdächtig ähnelnden antibürgerlichen Elementen zusammengesetzt war, die alles besser wusste und exakt auf diesem Selbstverständnis beruhend, für einen Weltkrieg und die Massenvernichtung ethnischer und religiöser Minderheiten im zuvor unbekannten Ausmassse verantwortlich zeichnete.

30. #30 Eumel   (30. Mär 2008 12:15)  

    Das böse Wort “Rechtspopulist” von den MSM verwendet soll dem Unbedarften signalisieren, dass es sich hier um was SCHLECHTES handelt – um etwas, dass man verachten soll, um etwas das “pfui” ist.
    Die meisten der Zielpersonen springen darauf an.

31. #31 Aufgewachter   (30. Mär 2008 12:15)  

    Komisch, die deutschen Medien bezeichnen Wilders als Rechtspopulisten. Bei den Niederländern gilt seine Partei, die PVV, als National-Liberal.

    Ausserdem: wenn er ein Populist sein sollte, gäbe er nur die Stimmung einer breiten Bevölkerung wieder. Da verraten sich die MSM. Die zeigen fast nur die integrierten Migranten, die Probleme werden meist unter den Teppich gekehrt, bzw. als Einzelfälle abgetan.

    Ein großer Teil der Europäer, inzwischen nach meiner Einschätzung die Mehrheit, bemerken, dass es immer mehr Probleme mit den moslemischen Einwanderern gibt.

    Wehret den Anfängen, dafür ist es leider schon zu spät. Aber wehret dem Fortschreiten, das ist immer noch machbar. Allein, der Wille bei Politikern und Journalisten fehlt. Die Völker Europas werden irgendwann selber handeln.

32. #32 Eumel   (30. Mär 2008 12:16)  

    Korrektur: – um etwas, DAS man [..]
    sorry

33. #33 Ocelldefoc   (30. Mär 2008 12:18)  

    das sind Sätze aus dem Programm einer “Pro-Partei”

    “Für die Stadtpolitik bedeutet dies: Es kann keine Integrationsförderung geben, solange Deutsche arbeitslos sind. Es kann kein Wohngeld für Ausländer geben, solange deutsche Familien nicht über angemessen Wohnraum verfügen.”

    tut mir leid, National-Sozialismus in Reinform!

    Deine Vergleiche mit den Nationalsozialisten sind einfach nur billig. Aber zu mehr reicht es bei einem Anhänger der FDJ-Funktionärin wohl anscheinend nicht.

    Scheint so, daß du den heutigen FDJ-Funktionären geistig weit näher stehst als ich!

34. #34 Plondfair   (30. Mär 2008 12:26)  

    #33 Ocelldefoc

    “Für die Stadtpolitik bedeutet dies: Es kann keine Integrationsförderung geben, solange Deutsche arbeitslos sind. Es kann kein Wohngeld für Ausländer geben, solange deutsche Familien nicht über angemessen Wohnraum verfügen.”

    Ich würde es nicht als “nationalsozialistisch” bezeichnen, wenn sich ein Staat zuerst um seine eigenen Bedürftigen kümmert, und dann erst um den Rest der Menschheit. Entgegen anderslautenden Gerüchten ist Deutschland nicht das Sozialamt der Welt.

    Aber wenn es dir Spaß macht, darfst du natürlich jederzeit eine “unterprivilegierte” türkische Großfamilie in deinem eigenen Haus einquartieren und von deinem eigenen Geld durchfüttern.

35. #35 rudy_rallalah   (30. Mär 2008 12:29)  

    Das Bild, das Medien und Politik angesichts berechtigter Islamkritik derzeit abgeben, ist beschämend. Der “Gleichschritt” und die “dicht geschlossenen Reihen” – das ist es, was einem besonders unangenem daran auffällt.

36. #36 Kybeline   (30. Mär 2008 12:30)  

    Ich freue mich, dass PI Gudruns Artikel entdeckt und beachtet. Ja, die sind oft sehr interessant. Gudrun macht eine gute Arbeit und sie erforscht oft auch Sachen und Zusammenhänge selber. So war z. B. im Herbst diese Sache mit den MoscheeArealen, dass die Gewichtung der Islamverbände nicht nach der Zahl deren Mitgliedern geschieht, sondern nach der von ihnen “islamisierten” – bebauten – Fläche.

    Früher hatte ich mal den Eindruck, dass es eine gewisse Kälte zwischen der PI-Gruppe und Gudrun herrschte. Neulich aber gab es einen anderen Artikel hier, mit Referenz auf Gudruns Blog. Ich freue mich darüber, so wie ich mich jedes Mal freue, wenn Islamkritiker bzw. islamkritische Gruppierungen sich näher kommen, einen Konsens finden. Dadurch können wir uns immer stärken, unsere Fronten zusammen schweißen.

37. #37 Hausener Bub   (30. Mär 2008 12:31)  

    @ #33 Ocelldefoc

    “Vernichtung… ist unsere Losung”

    ( http://antinazi.wordpress.com/2008/03/18/10-14-april-internationales-antifaschistisches-jugendtreffen-in-weimar-und-buchenwald/ )

    …das steht nicht in einem Parteiprogramm einer “Pro-Partei”, sondern bei den “Anständigen”, die von Medien wie z.B. der Frankfurter Rundschau immer wieder geneigte Artikel und Propagandaplattformen bekommen nud von einem evangelischen Pfarrer angeführt werden.

    Ich weiß nicht warum, aber “Vernichtung” ist kein positiv besetzter Begriff.

    Die Scheinheiligkeit läßt grüßen, die wahre faschistische Gefahr aber auch.

38. #38 Donaldo   (30. Mär 2008 12:34)  

    Wilders ist ein Verteidiger unserer freiheitlichen Demokratie unsere Poltiiker sind das Gegenteil.

    Schande über Sie!!!!!!!!!

39. #39 Eisvogel   (30. Mär 2008 12:37)  

    Es kann keine Integrationsförderung geben, solange Deutsche arbeitslos sind.

    Ja, das ist blöd.

    Sinnvoller wäre: Es sollte überhaupt keine Integrationsförderung geben – vollkommen unabhängig davon, ob Deutsche arbeitslos sind oder nicht.

    “Integration” ist ein Euphemismus für Islamisierung durch Unterwanderung.

    Davon abgesehen würde mich aber dennoch mal interessieren, was diese Forderung mit Nationalsozialismus zu tun hat?

    War das Problem mit den Nazis, dass sie zu wenig “Integrationsförderungsprogramme” hatten (falls ja, WEN hätten sie “integrationsfördern” sollen?) – oder war es vielleicht doch etwas anderes?

40. #40 ahead   (30. Mär 2008 12:37)  

    http://blog.zeit.de/joerglau/2008/03/30/geert-wilders-und-das-ende-der-islamkritik-fur-dumme_1109

    Der Film “Fitna” ist bislang ein Non-Event. Das ist gut so, und es zeigt, dass die Islamkritik an einem Scheidepunkt angekommen ist.

    (der)Lau(e)Jörg

    Soso!

    http://www.youtube.com/watch?v=bCrCsTMokTU

    Über eine halbe Million mal geschaut mit einem Kommentarbereich der regelrecht explodiert! Jupp! War in der UDSSR wohl auchso. Mal schaun ob das Kleinhalten durch Ignorieren hilft. Der Film ist ja nun keine Meisterleistung, auf den Film kommt es aber auch garnicht an sondern auf die Reaktionen(von Muselmännchenseite) und die sind mehr als lohnend aber vermutlich jetzt auch das letzte mal in dem Ausmaß! Leider hat Es(das Muselmännchen) den Braten wohl so langsam gerochen.

    http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video296312.html

41. #41 jhunyadi   (30. Mär 2008 12:42)  

    Wilders ist insoweit ein Populist, als dass er für die spricht, die den Islam für eine gefährliche, totalitäre Terrorideologie halten. Den diese haben in unseren von Linken beherrschten Medien nur noch sehr wenig Redefreiheit, obwohl sie – noch – in der Mehrheit sind.
    Fitna ist nicht fade, nicht langweilig, nicht hetzerisch – er zeigt Hetzer, aber er ist nicht herzerisch. Er ist nicht primitiv, aber eben mit einfachsten Mitteln gemacht.
    Ich hoffe nur, dass ich Wilders einmal für seinen Mut danken kann, und zwar unter meinem richtigen Namen.

42. #42 Plondfair   (30. Mär 2008 12:42)  

    #39 Eisvogel

    “Integration” ist ein Euphemismus für Islamisierung durch Unterwanderung.

    “Integration” = Neubürgern, die wir in Deutschland nicht brauchen und auch nicht wollen, alle Wünsche erfüllen, damit sie vielleicht etwas weniger kriminell sind als bisher.

43. #43 byzanz   (30. Mär 2008 12:43)  

    #19 erwin r analyst:

    super artikel – und das auf der cdu blog seite – es ist noch nicht alles verloren !

    Fitna stößt Türen auf !

    Und ja: in der Bibel -aber im alten Testament!- gibt es ebenfalls problematische Passagen; nur: niemand fordert darin die Christen auf, alle Andersgläubigen umzubringen. Es gibt außerdem keine Passagen, die Andersgläubige als Menschenmüll bezeichnen

    So langsam befassen sich mehr und mehr Menschen mit dem Hass, den Gewaltaufrufen, der Rache und dem Tötungswillen im Koran!

44. #44 Aramid   (30. Mär 2008 12:48)  

    Hat jemand noch den Link zu der Wiki – Seite in denen das blutrünstige Leben des Propheten beruhend auf den Hadithen dargestellt wird? Die Kriege die er geführt hat im Einzelnen und wie er mit pol. Gegnern verfahren ist? Ich finde es nicht-Ich meine ich war einmal einem Link hier aus dem Forum gefolgt…

45. #45 Fenris   (30. Mär 2008 12:54)  

    @Plondfair, Eisvogel: Ich sehe diese “Integrationsförerung” durchaus auch skeptisch. Komischerweise scheinen es einmal wieder die “üblichen Verdächtigen” zu sein, die so massive Integrationshilfe benötigen. Ich vermute, kein Holländer, Franzose (autochthon), Schwede oder Norweger benötigt hier Integrationshilfe. Auch Menschen aus dem asiatischen Kulturkreis scheinen eher selten darauf angewiesen zu sein.
    Daher bin ich der Meinung, dass Personen, die so dringend auf Integrationshilfe angewiesen sind, gar nicht erst ins Land gelassen werden sollten.
    Ich habe längere Gespräche mit einer Frau geführt, die mit einem Iraner verheiratet ist und auch mehrere Jahre im Iran lebte. Diese Frau hat berufsmäßig viel mit Migranten zu tun. Sie findet es (genau wie ich) absolut unentschuldbar, dass Leute, die mehrere Jahre hier leben, kaum ein Wort Deutsch sprechen. Sie spricht fließend Persisch und hat die Sprache sofort angefangen zu lernen, als sie in den Iran gekommen ist. Ich vermute, dass sie dort nicht mit “Integrationshilfe” gefördert wurde.
    Als ich einmal bei einer Freundin in Norwegen war und dort zwei Wochen in deren Familie lebte, habe ich zumindest “Bitte”, “Danke” und “Vielen Dank für das Essen” auf Norwegisch sagen können. Das ist für mich einfach eine Frage des Anstandes. Es gibt nicht wenige Leute hier, die nicht einmal das können, nach mehreren Jahren Aufenthalt in Deutschland, wohlgemerkt. Und diese Leute sind keine “Gäste”, sondern beabsichtigen, auf Dauer hier zu bleiben. Auf meine Gastfreundschaft können sie nicht hoffen.

46. #46 Plebiszit   (30. Mär 2008 12:54)  

    # 30Eumel,

    Du scheinst es im Gegensatz zu einigen anderen verstanden zu haben was da täglich auf uns niederprasselt. Wer die Lufthoheit der Worte hat bestimmt was wir zu denken haben.
    Definition aus Wikiped und TAZ oder die ständigen Neuauflagen von DUDEN etc.sind keine seriösen Quellen.Können es auch nicht sein.Sie sind manipulativ und passen sich dem Zeitgeist,noch schlimmer der Politik an und geben den jeweils über uns herrschenden
    “Eliten” das Instrument der Macht und Lenkung.
    Der kategorische Imperativ ist heutzutage den “Eliten “nicht mehr bewusst.
    Die Höllenfahrt geht weiter bei uns.

47. #47 RDNZL   (30. Mär 2008 12:56)  

    Ich denke nicht, dass Wilders ein rechtspopulist ist. Es ist bezeichnend, dass jeder, der zu Recht den Islam kritisiert, von den Multi-Kulti-Ideologen und den von diesen durchseuchten Medien, reflexartig in die rechte Ecke gestellt wird.
    Wilders zeigt uns – zugegeben auf drastische Art und Weise – das Gesicht des Islam. Es ist nun einmal keine Erfindung der Rechten, dass im Namen Allahs Menschen umgebracht, gesteinigt, gezüchtigt, aufgeknüpft werden, dass die Gewalt gerade muslimischer Zuwanderer zunimmt, dass der Islam uns “ungläubige” zutiefst verachtet. Das ist die Realität, dass sind keine Erfindungen.

48. #48 RobertOelbermann   (30. Mär 2008 13:00)  

    Großartig Plondfair!!!
    Die Definition der “Integration=…” kopiere ich mir!!!
    - Galgenhumor.
    z
    Zur Diktion der gleichgeschalteten MSM:

    Weil es keine Argumente gibt, überspringt man den Schritt der Begründung und bedient sich ausschließlich eines Signalwortes für “Verachtung”, auf das die dumme Masse (und die willige linke Gefolgschaft) bereits konditioniert/eingeschworen wurde!

    Allein die Tatsache, dass “rechts” per se negativ ist, “links” aber kein Problem darstellt oder sogar positiv wahrgenommen wird entlarvt alles!
    Danke Geert Wilders!

49. #49 Plebiszit   (30. Mär 2008 13:05)  

    # 35 Rudy rallala,

    Du übersiehst das die Phalanx(Schlachtreihe) uns als Feinde sehen,wir dagegen sehen in Ihnen nur Gegner,ein feiner Unterschied.

50. #50 Harlekin   (30. Mär 2008 13:24)  

    # 31 Aufgewachter

    “Komisch, die deutschen Medien bezeichnen Wilders als Rechtspopulisten. Bei den Niederländern gilt seine Partei, die PVV, als National-Liberal.”

    Genau meine Rede. Und ich wiederhole, was ich schon mehrfach gesagt habe: Ich bedaure, daß eine wählbare, klar demokratische, dem radikalen Islam entgegentretende, nationalliberale Partei im deutschen Parteienspektrum fehlt. Vorbilder könnten neben der PVV die belgische Liste Dedecker und der französische MPF sein.

    In diesem Kontext finde ich die Forderung des MPF nach dem “Etablissement d’une « charte républicaine » pour la construction des mosquées et des écoles coraniques : refus de la polygamie, des mariages forcés, de l’excision ; reconnaissance de la laïcité et du droit de changer de religion ; affirmation de l’égalité homme-femme ; interdiction des financements étrangers ; respect de l’architecture des villes” besonders gut.

    (S. frz. Wiki unter: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_pour_la_France)

    Wilders selbst nennt sich zurecht einen “aufgeklärte[n] Liberale[n]“:

    “Ich habe nichts gegen die Menschen, ich habe als aufgeklärter Liberaler aber etwas gegen ihre Religion, weil sie die Einheit von Religion, Staat und Gesellschaft fordert.”

    Die Forderung nach Verteidigung der “laicité” (MPF) bzw die dem entsprechende Ablehnung Wilders’ gegenüber der “Einheit von Religion, Staat und Gesellschaft”, welche zumindest bestimmte Gruppen im Islam ganz offen fordern (s. http://www.junge-freiheit.de/Single-News-Display.154+M5c260fb1fe3.0.html),
    diese Forderung ist weder populistisch noch rechtsextrem, sondern geht in den Kern des Denkens der europäischen Aufklärung, auf der unsere freiheitlichen Demokratien fußen.

    (http://jf-archiv.sfwnet.de/archiv07/200737090710.htm)