Moishe Hundesohn-Cartoons

"Spürnasen" gesucht!

Leseproben von
Hiltrud Schröter und Stefan Etzel
Anzeige

Weblogs (Deutsch)

Weblogs (Englisch)

Weblogs (Weitere)

« Vatikan: Beginn des großen Zitterns — Mazyek vergoebbelt sich im Vergleich »

Grundgesetz in Gefahr

Grundgesetz Freiheit Die Reaktionen auf Geert Wilders’ Film „Fitna“ zeigen in aller Deutlichkeit, dass das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung und Informationsfreiheit von immer weniger politisch Verantwortlichen und den Medien getragen wird. Folglich etabliert sich eine Form von Gesinnungsdiktatur, die keinen Standpunkt außerhalb der Doktrin pro-islamischer Politik akzeptiert. Noch „begnügt“ man sich mit Rufmord und juristischen Schritten, um die faschistoid-multikulturelle Gleichschaltung zu erzwingen – wie lange noch?

Islamverherrlichung fliegt auf als Propagandalüge

Unsere politisch-medialen Eliten geraten durch Fitna in Erklärungsnot. Unablässig trompeten sie uns das Lied vom Islam als Religion, als Weltanschauung des Friedens und der Toleranz. Der Film von Geert Wilders zeigt uns zugespitzt die Wahrheit über den Islam: Alle „islamistischen“ Verbrechen entsprechen Aufforderungen und der Feindbildideologie des Koran. Die künstliche Trennung von Islam und Islamismus ist nichts als ein Ablenkungsmanöver davon, dass der Islam zutiefst „islamistisch“ ist, weil sich schon der Prophet selbst verhalten hat wie die heutigen „Islamisten“. Wenn schon der Prophet ein Islamist war, kann auch das auf ihn zurückgeführte Werk, der Koran, nur islamistisch sein.

Genau diesen Sachverhalt wollen unsere Herrschaftseliten vor uns verbergen. Obwohl der radikale, islamische Fundamentalist und „Führer“ der Türken, Erdogan, die westlichen Definitionen vom moderaten Islam für unsinnig erklärt hat und meint: „Unsere Religion ist ohne Fehler“.

Ein Ablenkungsmanöver ist es auch, stets von „den friedlichen Moslems“ zu sprechen, wenn es um den Sachverhalt der Bewertung des Islams als Ideologie geht. Die Ideologie steht für sich – unabhängig, wie der einzelne Moslem sie umsetzt. Sonst könnte man das 3. Reich oder die DDR auch am Verhalten irgend eines Untertanen bewerten, der sich nicht an den Verbrechen der Regime beteiligt hat. Zu beachten ist allerdings, dass eine Feindbild- und Diskriminierungsideologie immer einen Effekt auf die Opfer seiner Indoktrination hat. Diesen Zusammenhang wollen die Islamfürsprecher im Westen bewusst verwischen.

Herrschaftseliten fürchten um ihre Macht

Würde den Bevölkerungen Europas bewusst, dass der Islam grundsätzlich islamistisch ist, dass Saudi-Arabien und der Iran „den Islam“ repräsentieren und keineswegs radikal sind aus Koransicht, und dass in allen islamischen Kulturen die Menschenrechte massiv missachtet werden, würde dies ihren Machtanspruch massiv in Frage stellen. Sie stünden da als das, was sie ihrem Handeln nach sind: Steigbügelhalter einer totalitären, diskriminierenden, kulturell-rassistischen Ideologie, die die Menschenrechte entschieden ablehnt und bekämpft.

Wollen wir von solchen Eliten wirklich beherrscht und regiert werden? Wenn breiten Bevölkerungsschichten dies bewusst würde, hätten es unsere Herrschaftseliten zumindest schwerer an der Macht zu bleiben. Folglich tun sie alles, um ihren Machtanspruch zu sichern, und diffamieren und verleumden bald jeden, der sich nicht ihren Herrschaftsinteressen bedingungslos unterordnet.

Diffamierung, Verleumdung und Hetze als diktatorische Herrschaftsinstrumente

Während Wilders klare Fakten benennt, die den Zusammenhang von Koran und islamischer Gewalt zeigen, verlegen sich die Steigbügelhalter der Islamisierung auf Diffamierung und Rufmord. Wilders wird so negativ wie nur möglich dargestellt, damit die Einordnung seines Filmes beim Betrachter durch eine indoktrinierte, ablehnende Voreingenommenheit erfolgt. Er sei ein „Rechtspopulist“, ein „Hetzer“, usw.

Man versucht in einer unglaublichen Welle der Gleichschaltung einen Menschen, der den Mut hat, eine unbequeme Wahrheit auszusprechen, zu isolieren, zu brandmarken wie im inquisitorischen Mittelalter den Ketzer. Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit der Aussage seines Filmes, und die Frage, warum in der islamischen Welt ein derartiger Hass und solche Gewalt lodern, erfolgt absichtlich nicht.

Nebeneffekt von Wilders Isolierung soll sein, dass jene seine Ansichten teilen, die von der selben Diffamierung betroffen werden. Subtile Einschüchterung und Deklassierung schaffen ein Klima der Angst vor Verachtung, wenn man nicht die Normen pro-islamischer Dogmatik beachtet:

“Beim westlichen Publikum wird der holländische Rechtspopulist Geert Wilders mit seinem Anti-Islam-Video auf Unverständnis stoßen.“

Ein anständiges, „westliches Publikum“ wird sich selbstverständlich nicht zu den Ansichten eines Menschen bekennen, dem man das verächtliche Etikett „Rechtspopulist“ angeheftet hat.
Alle totalitären Systeme haben ihre Diffamierungsstempel: Ketzer, Royalisten, Klassenfeind, Imperialisten,… heute erfüllen Begriffe wie „Rechtspopulist“ und „Klimakiller“ diese Funktion der Diffamierung und Ausgrenzung.

Totalitäre Normierung des Begriffes der Meinungsfreiheit

Was ist unsere Meinungsfreiheit noch wert, wenn sie sich den Interessen einer pro-islam(ist)ischen Politik und der Intoleranz des Islam unterzuordnen hat?

„Wir glauben, dass Machwerke wie dieser Film keinem anderen Zweck dienen, als den Hass zu schüren“, erklärte die slowenische EU-Ratspräsidentschaft in Brüssel. Toleranz und gegenseitiger Respekt seien universelle Werte, die es zu verteidigen gelte, hieß es. Die EU und ihre Mitgliedsstaaten unterstützten das Prinzip der Meinungsfreiheit, diese müsse jedoch in einem „Geist des Respekts für religiöse und andere Überzeugungen“ ausgeübt werden, so die slowenische Regierung. „Die EU-Präsidentschaft schließt sich der Position der niederländischen Regierung an.“

Wie bitte definiert man denn diesen „Respekt“? Es handelt sich ganz offensichtlich um den Anspruch, eine Zensur durch „freiwillige“ Ablehnung der Meinungsfreiheit herbei zu führen. „Islamkritik“ – so was tut man nicht, pfui. Das „verletzt“ Moslems. Wobei Moslems sich „verletzt“ fühlen, das bestimmen diese selbst. Somit bestimmen ausgerechnet die intolerantesten, das sind nämlich zugleich die am ärgsten „verletzten“ Anhänger des Islam, was wir zu „respektieren“ haben, und damit die Grenzen unseres Menschenrechts der Meinungsfreiheit.

Es denken keineswegs alle Moslems derart intolerant wie uns ausgerechnet die islamophile Herrschaftselite einreden will. Die sonst immer behauptet, „wir“ hätten Vorurteile, aber sie selbst natürlich nicht. Nur fundamentalistische, zu jeglicher Selbstkritik an ihrer Kultur und dem Islam nicht bereite, intolerante, Moslems verbrennen Fahnen und geraten in Krawallstimmung. Wieviele Moslems haben denn demonstriert gegen die Karikaturen? Ein paar tausende, von mehr als einer Milliarde erwachsener Moslems. Und ausgerechnet diese Minderheit servieren uns Medien und Politiker als „die verletzten Moslems“.

Neben den islamischen Funktionären im Westen und populistischen Politikern in der islamischen Welt, fordern vor allem die westlichen Herrschaftseliten eine Zensur durch „Respekt“. Und zwar inzwischen oft noch vorauseilender und entschiedener als von islamischer Seite.

So entsteht der Eindruck, die westlichen Herrschaftseliten verschanzen sich hinter dem Islam, um eine Gesinnungsdiktatur zu etablieren, die hauptsächlich ihrem eigenen Machtstreben und ihrer Machtgier dient. Der „Respekt“ vor den „verletzten“ Gefühlen einiger Moslems dient hierbei als Vorwand.

Wer vertritt noch menschenrechtliche Werte?

Selbst wenn man den Film von Wilders nicht mag, sollte es für alle, die in Deutschland noch hinter dem Grundgesetz stehen und im Westen hinter den Menschenrechten, Priorität sein, das Menschenrecht auf freie Meinungsäußerung zu verteidigen. Selbstverständlich gehört dazu auch Religionskritik – wobei der Islam eine Politreligion ist – eine Fusion aus Machtpolitik und religiöser Bemäntelung. Von daher müssten eigentlich bei Islamkritik ohnehin die kritischen Maßstäbe wie bei jeder anderen politischen Strömung gelten.

Doch fast kein Politiker im Westen, und fast kein Medium, verlangt von der islamischen Seite Respekt für unsere Rechte, für die Menschenrechte. Niemand sagt diesen Moslems, dass sie nicht nur unsere Gefühle verletzen und uns massiv beleidigen, wenn sie uns und unsere kulturellen Errungenschaften nicht wertschätzen. Böses tun wie respektlos sein – das können nur wir im Westen, sagt dieses kollektive Schweigen. Während fundamentalistische Moslems Ehrenmorde begehen, Zwangsehen als göttlichen Willen ansehen, einen globalen mörderischen Dschihad umsetzen gegen Ungläubige wie untereinander, – all dies zählt nichts in der Betrachtung der islamophilen westlichen Herrschaftselite. Der Berg an Leichen kann noch so hoch sein, das Tal der Tränen noch angefüllt – Islam heißt Frieden und Toleranz auf allen Ebenen des gesellschaftlichen Diskures. Hier wird an einem unumstößlichen Glaubensdogma gearbeitet, als lebten wir in mittelalterlicher Finsternis vor der Aufklärung.

Auf Basis einer solchen Doppelmoral ist es nur folgerichtig, Einschränkungen und „Respekt“ nur auf der westlichen Konfliktseite zu fordern. Passend dazu, dass noch nie von islamischen Staaten die Abschaffung und Ächtung der Scharia gefordert wurde. Während man z.B. China durchaus für Menschenrechtsverletzungen kritisiert, wird dies bei islamischen Ländern stets unterlassen, wenn die Menschenrechtsverletzung direkt vom Islam ausgeht.

Somit kommen Zweifel auf, ob die westlichen Herrschaftseliten noch an den Menschenrechten ausgerichtet sind oder rein machtpolitisch zweckdienlich handeln.

Machtfaktor Islam

Jeden Tag wird es offensichtlicher: Der Islam, bzw. seine Repräsentanten regieren de facto mit. Erdogan tritt in Deutschland auf unter „seinen“ Türken, als würde er hier über sie regieren. Türkische Kriminalermittler geben das Gütesiegel für deutsche Ermittler, wenn Türken ihre Hütten selbst durch Unachtsamkeit abbrennen – weil deutsche Ermittler der Voreingenommenheit generalverdächtig sind.

Islamische Staatsfonds investieren an westlichen Finanzmärkten in gigantischem Ausmaß und unser Wohlstand ist abhängig von islamischen Erdölstaaten, in denen das grausame Unrecht der Scharia gilt.

Imame fahren mit westlichen Polizisten Streife, weil die Ungläubigen (gemäß Koran Kreaturen „schlimmer als Tiere“) von randalierenden, kriminellen Moslems nicht als legitime Repräsentanten geltenden Rechts betrachtet werden.

Wer herrschen will im Westen, kann dies fast nur noch mit dem Segen islamischer Regenten und Lobbyisten tun. Wer gegen islamische Interessen agiert, riskiert wirtschaftliche Schwierigkeiten, und ein leicht entflammbares Potential an Gewalt und Hass gegen den Westen und alle Menschen, die in Freiheit und Selbstbestimmung leben wollen.

Normierung „Frieden statt Freiheit“

Vom „Frieden“ wird ständig gefaselt. Schon die Friedensbewegten der 80er verbargen hinter dem Friedensbegriff nichts anderes als eine westliche Kapitulationshaltung, die uns an die kommunistische, mörderische Tyrannei ausgeliefert hätte. Denn Abrüstungsforderungen waren stets einseitig an die freiheitlichen Gesellschaften gerichtet.

Ähnlich verhält es sich heute mit dem Islam: Ausgehend von den Linken, die den Friedensbegriff missbrauchen, um uns der Aggression einer intoleranten Kultur auszuliefern, wurde „Frieden“ inzwischen zum dominanten ethischen Wert.

Konkret: Wer sich gegen Aggression, Intoleranz und Hass wehrt, der gefährdet erst den „Frieden“. Nicht der Aggressor – der in Notwehr Handelnde wird zum Friedensgefährder umgedeutet.

Wer hingegen sein Recht auf „Freiheit“, sprich die Menschenrechte, formuliert, stellt sich den totalitären Bestrebungen, einst der kommunistischen Massenmordregime, heute dem menschenrechtsfeindlichen Islam entgegen. Daraus erwächst ein Konfliktpotential, das dem Herrschaftsstreben der totalitären Strömung Widerstand entgegen setzt. Und genau an dieser Stelle fordert die Islamlobby das „Friedensgebot“ ein.

Frieden ohne Freiheit ist nichts anderes als akzeptierte Unterdrückung, die sich mit dem Friedensbegriff lediglich tarnt. Der „Frieden“ der Linken und Islamlobbyisten ist nichts wert – denn er wärt nur so lange, wie man in der Haltung eines Unterdrückten verharrt.

Deutschland braucht eine „Grundgesetzpartei“

In Deutschland sind fast alle Politiker und Medien im Sinne der Wertmaßstäbe, die sich aus der totalitären 68er-Bewegung entwickelt haben, gleichgeschaltet. Diese weichen teilweise gravierend vom Grundgesetz ab, wie die aktuelle (Selbst)Zensurdebatte um den Wilders-Film zeigt.

Mit der Missachtung grundgesetzlicher und menschenrechtlicher Werte durch unsere medial-politische Herrschaftselite gehen uns immer mehr unserer Rechte verloren. Das Grundgesetz muss wieder zum Leitfaden deutscher Politik werden, und nicht ein rot-grünes oder christlich-naives Multikulti-Wischiwaschi, das sich islamischen Interessen anbiedert.

Wer das Grundgesetz verinnerlicht hat, und sich an ihm als Leitfaden orientiert, hat kein Problem, es auch in der praktischen Politik zu vertreten. Wer die Gleichberechtigung der Geschlechter zum Maßstab nimmt, akzeptiert keine Geschlechterapartheid. Wer die Meinungsfreiheit vertritt, fordert keine Einschränkungen selbiger. Wer für Integration ist, meint damit, dass Zuwanderer die Ethik des Grundgesetzes annehmen, und jede dieser Ethik widersprechende Werthaltung ablegen. Wer dies ablehnt, muss hier nicht leben.

Das ganze Chaos und die Ergebenheit gegenüber der menschenrechtsfeindlichen Ideologie des Islam besteht nur deshalb, weil im Westen einerseits ein Wertevakuum und eine ethische Orientierungslosigkeit entstanden ist in der Folge der anti-westlichen 68er-Bewegung. Und weil es zum Konsens wurde, die eigene Kultur nicht mehr positiv (genug) zu sehen, so dass sich ein Kultur- und Werterelativismus ausbreiten konnte, der den Westen für totalitäre Strömungen zur leichten Beute werden lässt. Damit ist keineswegs nur der Islam gemeint, sondern ebenso links- und ökofaschistoide Tendenzen sowie der bürokratische Allmachtsapparat der EU.
Eine Grundgesetzpartei müsste sich den Strömungen des Zeitgeistes enthoben am Grundgesetz orientieren, und dessen Beachtung für die Rechte der Bevölkerung durchsetzen.

Letztendlich hat die Ethik des Grundgesetzes nur dann Wirkung, wenn sie auch vermittelt wird. Die Gedanken- und Gefühlskontrolle durch die 68er und ihrer Zöglinge ist leider schon so weit fortgeschritten, dass heute deren Ethik dominiert. Also Multikulti, Islamophilie, ökototalitäre Denkmuster und eine völlig kritiklose Staats- und Institutionsgläubigkeit wie gegenüber den Medien, der EU, und von Linken dominierten Instanzen generell.

Es bedarf einer gut organisierten Lobby für das Grundgesetz, der es vor allem an einem nicht mangeln darf, und die nicht erschrocken zurück weicht, wenn sie mit böswilligen Diffamierungen attackiert wird: An Selbstbewusstsein.

Denn die Menschenrechte gehören zum wertvollsten, was Menschen je kulturell geleistet haben. Dies muss wieder ins öffentliche Bewusstsein dringen. Unsere Kultur ist es wert, weiter zu existieren, und alle Menschen, ganz besonders Moslems und andere Opfer diskriminierend-totalitärer Kulturen, sind herzlich eingeladen, daran Teil zu haben. Für ein Leben in wirklichem Frieden MIT Freiheit.

Kategorie: Deutschland, Islam ist Frieden™, Medien, Menschenrechte, Multikulti, Political Correctness | PI, 28. Mär 2008 | Druckversion | Diesen Artikel weiterempfehlen | Kommentar schreiben

Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team über das Kontaktformular ("Kommentar-Alarm") zu melden. Kommentare, die mehr als drei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation.

Achtung: Der Kommentarbereich wird jeweils 24 Stunden nach Erscheinen eines Artikels geschlossen.

Bisher 145 Kommentare:

#1 Carl Artmann (28. Mär 2008 21:37)
liveleak hat Fitna zurückgezogen:

Following threats to our staff of a very serious nature, and some ill informed reports from certain corners of the British media that could directly lead to the harm of some of our staff, Liveleak.com has been left with no other choice but to remove Fitna from our servers.
This is a sad day for freedom of speech on the net but we have to place the safety and well being of our staff above all else. We would like to thank the thousands of people, from all backgrounds and religions, who gave us their support. They realised LiveLeak.com is a vehicle for many opinions and not just for the support of one.
Perhaps there is still hope that this situation may produce a discussion that could benefit and educate all of us as to how we can accept one anothers culture.
We stood for what we believe in, the ability to be heard, but in the end the price was too high.
#2 Norbert Gehrig (28. Mär 2008 21:42)
Ich wiederhole mich gern:

Artikel 20 Absatz 4

(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist

http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html
#3 Astral Joe (28. Mär 2008 21:46)
Es ist müßig, den “politisch-medialen Eliten” und einigen Multi-Kulti-Islam-Träumern klar zu machen, daß Islam und Islamismus (wie oben beschrieben) sich in nichts unterscheidet.

Die massenhaften sog. “friedlichen” Mohammedaner sind es in meinen Augen (dezeit) nur deshalb, weil sie (noch) nicht stark genug sind, unfriedlich zu sein.

Bei SpOn wird heftig darüber gestritten, daß Wilders in seinem Film ein Verbot des Koran und keine weitere Zuwanderung von Mohammedanern fordert.

Ich wäre dafür, daß auch in D namhafte Persönlichkeiten sich dafür aussprechen würden.

Interessanterweise gibt so gut wie nur Reaktionen von nichtmohammedanischer Seite.
Aber das ist auch klar, denn wenn die Mohammedaner selber gegen den Film protestieren würden, würden sie ja gegen sich selber demonstrieren.
#4 Astral Joe (28. Mär 2008 21:48)
#1 Norbert Gehrig (28. Mrz 2008 21:42)

DAS geht mir auch seit geraumer Zeit durch den Kopf!

Wäre gut, wenn sich dazu hier bei PI mal Juristen oder Verfassungsrechtler äußern könnten.
#5 abendland-1 (28. Mär 2008 21:50)
#1 Norbert Gehrig (28. Mrz 2008 21:42)

Artikel 20 Absatz 4

so soll es sein und so wird es sein!

die frage ist nicht ob sondern wann.
#6 baden44 (28. Mär 2008 21:51)
@ 1, Norbert Gehrig

PUNKT !

Nichts hinzuzufügen…
#7 Godzilla (28. Mär 2008 21:51)
Liveleak kann sich nun mit der UN zusammentun. “accept one other’s cultuer”? BS… Der islam ist keine Kultur, er ist ein Todeskult. Wenn der islam akzeptiert wird, dann auch Scientology und AUM.
#8 Norbert Gehrig (28. Mär 2008 21:52)
# 4 Astra Joe.

Ja das wollte ich noch anmerken. Habe Auslegungen darüber gelesen (glaub bei Wikipedia) das sogar Mord, sowie Mord an Politkern gerechtfertigt sei (”Tyrannenmord”)
Hoffen wir das es nicht soweit kommt.

Aber passiver Widerstand sollte in Erwägung gezogen werden. Massiv.
#9 Polytheist (28. Mär 2008 21:52)
Danke nochmal, Herr Wilders!

Man kann noch jede Menge tolle Filme drehen…

Der Islam wird verlieren.
#10 Thomas Voss (28. Mär 2008 21:52)
Deutschland hat eine Grundgesetzpartei: Pro Deutschland!
#11 neutrino (28. Mär 2008 21:52)
Ich habe den Film dank der sehr guten Übersetzung von http://transatlanticconservative.blogspot.com mit Deutschen Untertiteln überarbeitet.

Downloaden könnt Ihr den Film unter folgenden URLs:
http://rs73l34.rapidshare.com/files/103115638/Fitna.German.SUBBED.mkv.htm
http://www.simpleupload.net/download/285162/Fitna.German.SUBBED.mkv.html

Player die diesen Film abspielen können sind:

VLC
http://www.videolan.org/vlc/download-windows.html

MediaPlayer Classic
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=82303&package_id=84358

Dieser Film wurde mit Matroska Codec erstellt.
#12 Kybeline (28. Mär 2008 21:55)
Fitna ist off.

Hier die Erklärung des LiveLeak

Die Entfernung des “Fitna” – Ofizielle LiveLeak Erklärung.

Nachdem unser Personal sehr ernsthaft bedroht wurde und einige schlecht informierte Berichte aus gewissen Ecken der britischen Medien, die die Sicherheit unserer Angestellten direkt gefährdeten, hat LiveLeak keine andere Wahl gehabt, als Fitna zu entfernen.

Dies ist ein trauriger Tag für die Meinungsfreiheit im Internet aber wir müssen die Sicherheit und das Wohlbefinden unseres Personals vor allem beachten. Wir möchten den Tausenden Menschen verschiedenster Herkunft und Religionszugehörigkeit danken, die uns unterstützt haben.

Sie haben erkannt, dass LiveLeak.com ein Träger für viele Meinungen ist, nicht nur für die Unterstützung einer einzigen Meinung.

Vielleicht gibt es noch eine Hoffnung, dass diese Lage eine Diskussion generieren kann, von der wir alle profitieren können, wie wir die Kultur der anderen Seite gegenseitig akzeptieren können.

Wir haben uns dafür eingesetzt, worin wir glauben, in die Möglichkeit, Gehör zu verschaffen, aber am Ende war der Preis zu hoch.

LiveLeak.com
#13 baden44 (28. Mär 2008 21:57)
liveleak:

…the price is too high…

Hätte Churchill so gedacht, wäre selbst der Anus der Moslems heute unerreichbar.
#14 honigbaer (28. Mär 2008 21:58)
Ein Freund schrieb an

Jochen.Magnus@Rhein-Zeitung.net

zu dessen Fitna Machwerk:

Mensch Herr Magnus.

Die Gallup-Studie behauptet, daß „lediglich“ 7 (sieben) Prozent der Muslime radikal und terrorbereit sind!

Rechnen wir das mal Schritt für Schritt aus, damit es vielleicht nachvollziehbar wird:

1.500.000.000 (eine Milliarde fünfhundert Millionen) Koranabhängige soll es geben = 100 %
wenn wir nun wissen wollen wie viele davon 1 % sind, dann streichen wir von hinten rechts zwei Nullen

dann sind wir bei 15.000.000 (fünfzehn Millionen)

nun multiplizieren wir (mal nehmen) diese 15 Millionen mit 7, dann kommen wir auf

105.000.000 (105 Millionen) terrorbereite archaische Stammhirne.

Das sind die Ergebnisse der von Ihnen so gelobten Studie.

Dies zu verschweigen mag heute zum Standard des deutschen Qualitätsjournalismus gehören,

redliche Menschen, die sich aufgrund von Fakten ein Bild der Lage machen,
empfinden für eine solch bleiche Beschwichtigung nur Ekel.

Übrigens:
Wenn alles so toll ist mit Ihren Islamisten, warum streunt dann durch alle Sender der BKA
Präsident und „informiert“ über eine angebliche, nach Ihrer Meinung ja unzutreffenden „Bedrohungslage“?

Wie kann denn von Islamisten eine Bedrohung ausgehen, wo doch Islam nur Frieden ist?

Aber Fragen sind ja der Anfang einer jeden Lösung, deshalb stellt sich der deutsche Qualitätsjournalismus möglichst
keine mehr.

Sie können sich übrigens gleich auf ein neues Machwerk einrichten.
Im September finden in Krakau die Feierlichkeiten zur Islamkonferenz von vor 325 Jahren statt.

1683 hat sich bei dieser Konferenz ein gewisser Jan III Sobieski die grüne Fahne der Friedfertigen aushändigen lassen.

Warte schon darauf, daß Sie auch gegen diesen Polen die mehr als dümmliche NaziStürmerKeule schwingen.
#15 BonnerBuerger (28. Mär 2008 21:58)
Weltonline titelt “Muslime reagieren besonnen auf Anti-Koran-Film” und liveleaks Mitarbeiter werden bedroht. Soviel dazu. Hier eine Kopie auf google: http://video.google.com/videoplay?docid=-2949546475561399959&hl=de
#16 Norbert Gehrig (28. Mär 2008 21:58)
Wichtig wäre wohl nun zu handeln.Europaweit.

Unser Europa vom Europa der Funktionäre und Günstlingen in ein Europa der Nationen umzuwandeln.

In ein Europa, in dem alle Nationen in Freiheit zusammenleben können.

Anfangen mit großen Flugblattinformationen die “Weisheiten” der islamischen Führer verbreiten.

Es ist doch schön..Wir müssen nichts gegen den Islam verbreiten.Sondern nur den Islam (Koran)selber. Das reicht um die Leute wachzurütteln.

Wer Ideen und Kontakte hat kann sich gerne bei mir melden.

Norbert.Gehrig@yahoo.de
#17 16 tons (28. Mär 2008 22:00)
#3 Astral Joe (

Interessanterweise gibt so gut wie nur Reaktionen von nichtmohammedanischer Seite.

Da hast du deine Erklärung: Sie tun es im Verborgenen:

Nachdem unser Personal sehr ernsthaft bedroht wurde und einige schlecht informierte Berichte aus gewissen Ecken der britischen Medien, die die Sicherheit unserer Angestellten direkt gefährdeten, hat LiveLeak keine andere Wahl gehabt, als Fitna zu entfernen.
#18 Almbauer (28. Mär 2008 22:00)
Nennt mich einen Spinner… aber ich habe das dumpfe Gefühl das bald nicht mehr Holocaustleugnung durch §130 bestraft wird, sondern die Beleidigung des Islam mit §130 geahndet wird.
#19 Adam (28. Mär 2008 22:00)
# 9 Thomas Voss

…aber leider hat die BRD eine Bevölkerung
von Dumpfbacken.

Adam
#20 Almbauer (28. Mär 2008 22:01)
Nachtrag:

sondern schon die Kritik am Islam als §130 geahndet wird. Nicht mehr mit der Höchststrafe von 5 Jahren, sondern mit Steinigung oder Tod durch den Strang am Baukran.
#21 Brukterer (28. Mär 2008 22:01)
Es wird höchste Zeit,wir müssen auf die Straße,
WIR SIND DAS VOLK und diese Popanze in Berlin und Brüssel,haben des Volkes Meinung zu respektieren,zu erfüllen und zu vertreten.
#22 Polytheist (28. Mär 2008 22:02)
Tatsächlich, der Film wurde runtergenommen!!!
Wie gut, dass ich ihn runtergeladen habe!
Und wie gut, dass ich ihn an alle Freunde gesendet habe!
So sehen sie jetzt zwar nicht den Film, aber die Botschaft…
dass weckt sie vielleicht auf.
#23 RDNZL (28. Mär 2008 22:02)
Liveleak hat also das Video herausgenommen. Was sagt uns das? Die Islamisten sind nicht in der Lage, sich mit Kritik auseinanderzusetzen, vielmehr wird reflexartig das Leben der Kritiker bedroht und nach Vergeltung gerufen. Dialog mit dem Islam? Hoffnungslos.
#24 Weiterdenker (28. Mär 2008 22:03)
@2
“… wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.”

Man wird dann immer auf die Einflußmöglichkeit über Wahlen verwiesen.
#25 CH4200 (28. Mär 2008 22:03)
Bravo, sehr gute Bestandsaufnahme!
#26 rudy_rallalah (28. Mär 2008 22:03)
#15
Ich habe den Eindruck, dass viele sowieso lieber die Erwähnung des Holocaust als dessen Leugnung unter Srafe stellen würden.
#27 erwin r analyst (28. Mär 2008 22:05)
aus dem welt.de-kommentarbereich:

FICKT EUCH ALLE meint:
28.03.2008, 21:57 Uhr
@alle

Ihr kleinen, bescheuerten, feigen, arbeitslosen PI-SCHWEINE!!!!!!!!! Es wird der Tag kommen, an dem Ihr Euer Maul öffentlich aufreisst und ein Moslem seinen großen, moslemischen Fuß so tief in Euren braunen Arsch tritt, das er duch Euren kleinen, braunen Kopf rausschießt… Ihr möchtegern Kreuzritter… Denkt Ihr denn allen Ernstes, das auch nur ein Moslem sich ohne Gegenwehr aus seiner Heimat ( ja DE ist unsere Heimat!!! ) vertreiben lässt… jeder Moslem würde mit Sicherheit 20 von Euch Feigen Säcken mitnehmen.. Ihr Schlappschwänze… Ihr feigen Schweine, ihr könnte nur Frauen, alte Männer und Kinder vergasen… Wir haben etwas, wovon Ihr Möchtegern-Kreuzritter nur träumen könnt… wir haben Stolz und Glauben… Ein Bekannter arbeitet grad daran, wie man e-mail Adressen und die dazu gehörigen Adressen rausfinden kann… das wird ein Spass, wenn man diese ganzen PI-SCHWEINE öffentlich machen kann… wir werden dann in jeder Homepage, in jedem Blog, in jedem Kommentarbereich Eure Namen und Adressen veröffentlichen.. Na dann viel Spass Ihr PI-SCHWEINE!!!!!!!!!!!!!!

Abschließend noch zu Welt.de : IHR SEID DIE BESCHISSENSTE NETZEITUNG DIE ES GIBT… NIRGENDWO SONST TUMMELN SICH SOVIELE NAZIS RUM WIE BEI EUCH… MAL IM ERNST, IST DAS DIE LESERSCHAFT DIE IHR WOLLT??????????
#28 Prosemit (28. Mär 2008 22:05)
#15 Almbauer (28. Mrz 2008 22:00)

Nennt mich einen Spinner… aber ich habe das dumpfe Gefühl das bald nicht mehr Holocaustleugnung durch §130 bestraft wird, sondern die Beleidigung des Islam mit §130 geahndet wird.

Könnte so kommen. Der Islam ist schliesslich Allah himself.

Und zu dem Liveleak Rückzug.

man mache einen Test – es reicht gedanklich :

1) Ein Muslim ruft an und sagt, dass er einem Angestellten die Rübe abschneidet, wenn der Film X nicht gelöscht wird

2) Ein Buddhist ruft an und sagt, dass er einem Angestellten die Rübe abschneidet, wenn der Film Y nicht gelöscht wird

3) Ein Katholik ruft an und sagt, dass er einem Angestellten die Rübe abschneidet, wenn der Film Z nicht gelöscht wird

Welcher Film wird gelöscht? X, Y oder Z?
#29 Sauerkraut29 (28. Mär 2008 22:05)
Der heutige Tag ist wahrlich ein schwarzer Tag für die Meinungsfreiheit….nicht nur für die Deutschen,Briten,Holländer…sondern für alle europäer. Nachdem (LiveLeak ist eine britische Firma)LiveLeak durch “anonyme” Morddrohungen gegen ihre Mitarbeiter gezwungen wurde “Fitna” nicht mehr auf ihren Servern zu lassen….Wo soll das enden. Gewalt regiert halt die Strasse…und manche Kültürbereicherer verstehen da halt seh viel von. Es wurde nichts neues in diesem Film gezeigt. Es ging wohl nur um das Prinzip: Keine Kritik am Islam niemals und zu keiner Zeit. Soviel zur Meinungsfreiheit. Für Interesierte:
“Following threats to our staff of a very serious nature, and some ill informed reports from certain corners of the British media that could directly lead to the harm of some of our staff, Liveleak.com has been left with no other choice but to remove Fitna from our servers.
This is a sad day for freedom of speech on the net but we have to place the safety and well being of our staff above all else. We would like to thank the thousands of people, from all backgrounds and religions, who gave us their support. They realised LiveLeak.com is a vehicle for many opinions and not just for the support of one.
Perhaps there is still hope that this situation may produce a discussion that could benefit and educate all of us as to how we can accept one anothers culture.
We stood for what we believe in, the ability to be heard, but in the end the price was too high.”
auch interessant:
http://www.liveleak.com/view?i=418_1186916666
#30 Weiterdenker (28. Mär 2008 22:06)
@9 – Thomas Voss

Da fällt mir doch glatt auch noch eine ein!
#31 eymannwoistmeinacc (28. Mär 2008 22:06)
“Die EU und ihre Mitgliedsstaaten unterstützten das Prinzip der Meinungsfreiheit, diese müsse jedoch in einem „Geist des Respekts für religiöse und andere Überzeugungen“ ausgeübt werden, so die slowenische Regierung.”

Das tolle an Freiheit ist, das man ueberhaupt nichts muss, liebe slowenische EU-Praesidentschaft!
#32 malteser-RITTER (28. Mär 2008 22:07)
´HOCHACHTUNG-DIESER TEXT IST DIE GANZE WAHRHEIT- DEM IST ABER AUCH NICHTS MEHR HINZU ZU FÜGEN- UND WENN WIR- WIE NORBERT G: OBEN ZIETIERT; ALS GESETZESTREUE BÜRGER HANDELN DÜRFEN- ODER VIELMEHR MÜSSEN- JA- DANN SIND WIR JA FÜHRUNGSLOS- PUUHHH- SCHLAFLOSE NÄCHTE- WIE WOLLEN WIR DAS ANPACKEN- DIE EVA HERMANN- DIE HILFT UNS GERN- IST JA “AUCH BLOND GEFÄRBT UND VON DUNKELSTER POLITISCHER STRUKTUR” – EIN WEITERES BERÜHMTES DIFFAMIERUNGSOPFER- BIN JETZT TOTAL AUSSER FASSUNG; HABE EBEN AUCH NOCH DEN ORIGINALFILM DER KÖPFUNG GESEHEN–BIS SPÄTER—
#33 MozartKugel (28. Mär 2008 22:07)
Frieden ist nichts wert wenn Frieden nicht Freiheit bringt. In diesem sinne bin ich froh über meine Bundeswehrgrundausbidlung… sie wird noch früher oder später nützlich sein.
#34 Thomas2908 (28. Mär 2008 22:09)
Während Wilders klare Fakten benennt, die den Zusammenhang von Koran und islamischer Gewalt zeigen, verlegen sich die Steigbügelhalter der Islamisierung auf Diffamierung . Wilders wird so negativ wie nur möglich dargestellt, damit die Einordnung seines Filmes beim Betrachter durch eine indoktrinierte, ablehnende Voreingenommenheit erfolgt. Er sei ein „Rechtspopulist“, ein „Hetzer“, usw.

Natürlich, denn der Film ist nun mal ein interaktiver Kanonenschuss und somit ein Teil der modernen Kriegführung.
#35 baden44 (28. Mär 2008 22:11)
@ 13, honigbaer

SPITZE!, und das an Magnus,den GUTEN!
#36 Adam (28. Mär 2008 22:13)
# 15 Almbauer

Glaub ich auch,aber das treibt die Kritiker in
Untergrund. = Radikalisierung der Aktiven.

# 20 RDNZL

Dialog = Unterwerfung des Schwächeren

Adam
#37 Kybeline (28. Mär 2008 22:13)
Ich glaube, dass es unsere Aufgabe ist, auf alle uns verfügbaren Seiten den Film hochzuladen, ihn auf CDs zu brennen und überall zu verteilen.

Und noch etwas: Ich wünsche mir härteste Strafen gegen islamische Morddrohungen. Alle islamkritische Gruppen sollten dies in ihrem Programm aufnehmen: Für die Enschüchterun seitens der Moslems sollten härteste Strafen verhängt werden. Und zwar sollten diese Strafen wirksame Abschreckungsmittel darstellen – in die Moslemehre einschneiden.
#38 erwin r analyst (28. Mär 2008 22:13)
http://www.youtube.com/watch?v=bCrCsTMokTU

10 Minuten sind noch immer auf youtube zu sehen. Schaut ihn nochmal an, bevor er auch zensiert wird.
#39 Eurabier (28. Mär 2008 22:13)
Fangen wir einmal bei der Regierung an:

Die Kanzlerin boykottiert die Olympia-Eröffnung. Gut! Aber es geht um China. China hat Atomwaffen, eine große Armee und ist ein wichtiger Export- und Importpartner!
Es gehört Mut dazu, Peking zu brüskieren, respekt!

Was aber, wenn die Olympiade in Instanbul oder Kairo stattgefunden hätte? Diese Länder haben nette Spielzeugarmeen und eigentlich null weltwirtschaftliche Bedeutung, Atomwaffen auch nicht! Aber würde man Kairo oder Instanbul boykottieren? Wohl kaum! Erst neulich kam der TürkenführerIn Erdokhan himself, um den Kartoffeln die Aleviten zu lesen.

Dann unser Vizekanzler, der mit den grauen Wölfen rappt und nächstes Jahr zusammen mit SED und Bürgerkrieg90/Grüne Kanzler werden will. Er setzt stets auf “Dialog”.

Dann einen schwärmerischen Innenminister, Hüter der Sicherheit und Ordnung:

Weil beim ihm im Schwarzwald ein MohammedanerInnen-Tempel steht, sei die Welt für ihn in Ordnung. Also will er das MohammedanerInnentum domestizieren und ruft “Konferenzen” ein, allerdings nicht für Juden, Hindus, Buddhisten, Zoroastrer, Shintoisten oder gar Atheisten.

Dort lädt er dann muntere Taqqyia GroßmeisterInnen wie FDP-Mazyek, Alboga, FDP-Köhler von Kaninschenzüchtervereinen Mili Görüs oder DITIB ein. Fehlen eigentlich nur noch moderate Taliban, Al-Kaida, die antisemitische NPD und die antisemitisch-antifaschistisch Antifa.

Unsere JustizministerIn verschärft nicht etwa Gesetze! Nein, sie empfiehlt bei Gewalt im ÖPNV einfach den Waggon zu wechseln und Terrorwarnungen unserer Geheimdienste hält sie für “Überzogen”!

Und nächstes Jahr? Crasht die Börse, steigt die Inflation, bricht der Aufschwung zusammen?
Dann werden wir Ypsilantig eine Koalition aus SPD, SED und Bürgerkrieg90/Grüne haben.
Sollte die SPD unter die SED fallen, mit einem Kommunisten als Kanzler!

Immerhin, als dies 1977 Italien drohte, haben Briten, Amerikaner und Westdeutsche an Umsturzplänen gearbeitet. Hoffentlich wird uns US-Präsident McCain dann nicht im Stich lassen!

2050 – Kölner Dom wird Claudia-Fatima-Roth-Moschee
#40 Weiterdenker (28. Mär 2008 22:14)
Wie sagt doch der Amerikaner: “Freedom is not free.” D.h. man muß für die Freiheit auch etwas tun, ggf. Opfer bringen.
#41 eymannwoistmeinacc (28. Mär 2008 22:16)
#15 Almbauer

Jo, Volksverhetzung ist ein dehnbarer Begriff… und frueher ging’s beim Paragraphen 130 mal um “Anreizung zum Klassenkampf”. So viel dazu…
#42 MozartKugel (28. Mär 2008 22:16)
FITNA ist offline!

Ade Meinungsfreiheit, Hurra Kalifat!

Danke Tageschschau, Spiegel, Zeit und Co für eure beschissenen Berichte… Allah ist groß!
#43 Transatlantic Conservative (28. Mär 2008 22:18)
Ein netter Anonymous hat meine deutsche Uebersetzung des Fitna Texts fuer die Herstellung einer Fitna Version mit deutschen Untertiteln genutzt.

Die waren beide ca. 10 Minuten online bei Rapidshare und bei Simpleupload. Dann umgehend gesperrt.

Ich stelle meine Uebersetzung gerne jedem zur Verfuegung. Bitte einfach runterladen und verarbeiten.

Wieso macht PI das eigentlich nicht?
#44 CH4200 (28. Mär 2008 22:19)
http://www.taz.de/1/politik/europa/artikel/1/wilders-angstschuerende-collage/?src=MT&cHash=c8a1c504b5

Begrenzte Aufregung um Islam-Film
Wilders angstschürende Collage
Die befürchteten heftigen Reaktionen auf Wilders Anti-Islam-Film blieben bislang aus. Im Gegenteil: Die muslimischen Vereine nutzten den Anlass zum Dialog mit Nicht-Muslimen. VON GUNDA SCHWANTJE

Passt ja sehr gut damit zusammen dass die Serverbetreiber mit dem Tod bedroht werden!

Diese elendigen Lügner!
#45 Astral Joe (28. Mär 2008 22:19)
#20 RDNZL (28. Mrz 2008 22:02)

Die Entfernung des Films straft allen Wilders-Kritikern und -Gegnern Lügen.

Dieses ganze lautstarke Geschreie wegen Populismus, Rassismus und Hetze gegen die Religion des Friedens durch Wilders schlägt genau den Schau-Empörten durch die Bedrohung der liveleak-Mitarbeiter an Leib und Leben in deren Gesichter.

Aber auch dadurch werden ihnen wohl nicht ihre islamverblendeten Augen aufgehen.
#46 Pit (28. Mär 2008 22:20)
Mal ein sehr gelungener Artikel von turmfalke, m.E., danke.
Das ist auch mein Punkt:
unser Wille muß sich in politischen Wahlen niederschlagen.
Ich willl keinen Repräsentanten, der nicht klar und unzweideutig sagt, daß Mohammelismus Haß und Gewalt ist.
Mit ihren Reaktionen zu Wilders Film, seien es Aussagen, sei es das übliche plärrende Schweigen, haben sich praktisch alle derzeitigen Repräsentanten disqualifiziert. Ich will keinen von ihnen mehr in öffentlicher Funktion sehen, und werde gewiß keiner solchen Figur meine Stimme geben.

Aber es liegt an uns: entweder wir wählen uns entsprechende Repräsentanten, oder wir lassen eben die Zerstörung unserer Welt zu, oder vielmehr, verzichten darauf zu retten was noch zu retten ist.

Wobei wir angesichts mohammelanischer und linker Schläger- und Mördertruppen gar nicht ohne weiteres die Möglichkeit haben, politisch aktiv zu sein. Sonst wären wir diese Figuren vielleicht schon längst los.
Hier ist ein Knackpunkt in der Strategie zur Vertreibung des Mohammelismus: daß unsere Demokratie nur scheinbar den Willen des Bürgers wiederzugeben erlaubt. Wo politische Positionen nicht vertreten werden können, weil der Staat seine Bürger bereits der Brutalität der Mohammelaner und ihrer linken Hilfstruppen ausgeliefert hat, ist die Zeit, unsere Rechte mit Waffengewalt herzustellen.
#47 Rostock (28. Mär 2008 22:20)
#9 Thomas Voss (28. Mrz 2008 21:52)

Deutschland hat eine Grundgesetzpartei: Pro Deutschland!

Nun ja, dann sollte Pro-deutschland aber schleunigst den Münchner Pro Verband auflösen, bzw. einige Mitglieder rausschmeißen! Was linke als auch konservative Blogs über einzelne Mitglieder bestätigen trotzt jeglicher Vorstellungskraft, womit sich auch das miese Abschneiden bei der Stadtratswahl erklären lässt. Es kann einfach nicht sein, dass ein gewisser Herr Stefan Werner in seiner Funktion als Stadtratskandidat der Bürgerbewegung öffentlich Frauen als Lesben beschimpfte, nur weil sich diese nicht auf ein Gespräch mit ihm einlassen wollte. Darüber hinaus soll er sich am Infostand damit gebrüstet haben, dass sein Foto auf der Wahlzeitung von Pro München prangt. Es tut mir zwar Leid sie in ihrem Elan zu bremsen, jedoch ist mit solch geistigen Tieffliegern kein Blumentopf zu gewinnen und erst recht keine Wahl!
#48 Zvi_Greengold (28. Mär 2008 22:21)
Fantastisch, der Artikel spricht mir aus der Seele! Thx PI

Habe seit gestern alles an deutschen und englischsprachigen Medien durchgesehen, was sich mit Fitna beschäftigt. Ich stelle fest:

unglaublichen Welle der Gleichschaltung

Zutreffend. Radio und TV , der Mainstream: Absolut wertlos zur Informationsbeschaffung!

P.S.:besonders habe ich mich über die widerlichen “Reportagen” bei ARD, WDR und Spiegel geärgert.
#49 Biker (28. Mär 2008 22:21)
Das Wort “Gleichschaltung” trift den Nagel mehr als auf den Kopf….

Respekt für Wilders, der einzige in Europa, der sich traut, den Status Quo aufzuzeigen!
#50 Zvi_Greengold (28. Mär 2008 22:22)
… die FAZ sei hier mal mit Minkmars Artikel außen vor…der war nicht schlecht.