solange sie es nicht tun,

- haben sie das recht uns nicht mit ihren neusprech zu beleidigen.

- *ach, was solls!*

Und Moslems – auch die so genannten Moderaten, die sich wenig mit Religiösem beschäftigen – halten es naturgemäß auch nicht für etwas Böses, dem Islam anzugehören, sonst wären sie ja keine Moslems mehr. Sie halten Moslem-sein auch dann nicht für etwas Schlechtes, wenn sie selber denken, dass einige ihrer Mitmoslems Unsympathen sind.

Moslem sein ist eine Gruppenzugehörigkeit. Und wenn einer Gruppe Feindseligkeit entgegengebracht wird, neigen diejenigen, die sich als Gruppenmitglieder sehen, zum Zusammenglucken. Das ist unabhängig davon, ob die Feindseligkeit berechtigt oder unberechtigt ist. Da neigt der Mensch dann dazu, über gruppeninterne Unterschiede eher hinwegzusehen.

Wir dürfen uns nicht selbst belügen. Islamkritik wird wirklich dazu führen, dass Moslems zusammenhalten – auch diejenigen, die vorher eher lasch waren. Das ist auch nicht kindisch oder psychopathisch. Das ist menschlich. Das machen auch alle möglichen Nichtmoslems gegenüber Gruppierungen, denen sie sich zugehörig fühlen.

Das ist ja auch einer der Vorwürfe, die Gutmenschen Islamkritikern machen: “Wenn Ihr über den Islam pauschal lästert, dann werden die Moderaten auch noch radikal”.

Diese Einschätzung trifft zu!

Die Frage ist nur, ob es ein Grund ist, deswegen die Klappe über den Islam zu halten. Ich bin der Ansicht, es ist keiner.

Aber wenn man den Islam kritisiert und die Islamisierung verhindern möchte, sollte man das wissen. Man sollte nicht erwarten, dass Islamkritik auf Moslems die Wirkung hat, sich vom Islam zu lösen.

Wir können sie nicht “erziehen”.

Jeder ist seines Glückes eigner Schmied.

Danke, da were ich mal etwas aktiv werden – ich denke das ist auch was für abgeordnetenwatch.de

Was sagen wohl die geünen Bundespolitiker zu der Deutschenhasserin?

Mit ihrer aussage hat sie ihre wahre Fratze gezeigt: Wer hier in diesem Lande noch einen Hauch deutschsein bzw deutschkulturbevorzugung zeigt kann abdampfen…

So weit sind wir hier also – man muß sich von Fr. Doktor Nargess Eskandari-Grünberg sagen lassen, daß eben 40% Molems in diesem Stadtteil wohnen und somit auch islamische Sitten und Vorlieben umzusetzen sind.

Das zeigt eindeutig, wo wir hindriften: Zuerst werden Moslems wahllos hier reingeholt – weil man sie angeblich braucht – und dann, wenn es 40% sind, haben wir die Klappe zu halten, oder zu verschwinden.

Ich Kann nur jedem diesen Link empfehlen und sich das mal durchzulesen: http://kewil.myblog.de/kewil/art/221108780

Wer sich vielleicht mit der Fr. Doktor in Verbindung setzen möchte, kann dieses unter dr.eskandari@gmx.de tun ….

Mier platzt hier bald der Kragen.

Falls Fr. Dr. Eskandari hier zufällig mitliest: Ihre Deutschenverachtung und Islamschleimerei treiben mich umso mehr an, gegen Erscheinungen wie sie mich einzusetzen …. Ihnen gehört politisch Feuer unter den A…. gemacht

Und irgendwann und ziemlich bald verläßt ein Nichtmohammedaner dieses primitiv-magische Denken und entwickelt seine Selbst- und Weltwahrnehmung weiter.

Nur die einmalige Religion-des-Friedens sorgt offenkundig dafür, daß ihre Anhänger lebenslang auf einem denkerisch höchst bescheidenen Niveau bleiben.

Es ist Nargess Eskandari-Grünberg

Zum Verständnis zitiere ich einen kommentator aus dem SPON Forum:

Leider sind einige Fakten so nicht richtig
Als Bürger Frankfurts, der die Umstände der beschriebenen Versammlung zwar nicht persönlich verfolgt, jedoch im Nachgang den entsprechenden Medienrummel verfolgte, bleibt hier einiges zu erläutern.

Warum haben die Bürger den Bau der Moschee nicht begrüßt?

Weil es bereits die Dritte Moschee im Stadtteil Hausen wäre.
Insofern waren und sind die Bürger nicht gegen den Islam und den Bau einer Moschee. Die Bürger wünschen nur nicht den bau einer dritten Moschee.

Warum war die Stimmung aufgeheizt und warum gab es mitunter auch unsachliche Kommentare?

Schon am Anfang der Veranstaltung wurde den zu diesem zeitpunkt noch ruhigen Bürgern von einer Vertreterin der Grünen im Stadtparlament folgendes dargelegt:
“Wenn es Ihnen in Hausen nicht mehr gefällt und sie mit dem Bau der dritten Moschee unzufrieden sind, müssen sie halt wegziehen”.

von user “winfried2001?

Danach erschienen sie dann vermehrt auf meinem Fernsehschirm, wo sie sich bitter beklagten, dass eine ungeheuerliche Menschenrechtsverletzung stattfinden würde. Sie meinten damit aber nicht die Lappalie in New York und Washington sondern die Tatsache, dass sie deswegen angeblich “schief angesehen” würden. In der Zeit hörte ich – glaube ich zumindest – auch zum ersten Mal bewusst den Begriff “Islamismus” und dass man den unbedingt vom friedvollen Islam unterscheiden muss, was ich dumme Nuss dann prompt brav auch ein paar Jahre tat.

So sehr mir das Gejammer dieser Frau Topçu auch auf den Geist geht – wahrscheinlich hat sie schon recht damit, dass Islamfeindlichkeit Moslems in den Islam treibt. Das ist noch nichtmal pubertär, das ist normal.

Menschen neigen zum Zusammenglucken, wenn sie mit Feindseligkeit konfrontiert sind, egal ob diese echt ist oder eingebildet.

Zum Beispiel ist auch nicht von der Hand zu weisen, dass Antisemitismus wohl mit dazu beigetragen hat, dass die jüdischen Traditionen in der langen Zeit der Diaspora überlebt haben. Auch christliche Gemeinden in feindseligen Umgebungen sind üblicherweise christlicher als solche in freien Gesellschaften.

Und auch diejenigen unter uns, die die wachsende Deutschenfeindlichkeit erkennen, neigen dazu, uns aneinander fest zu halten. Wie oft wird hier beschworen, doch gefälligst die Unterschiede zwischen uns zu vergessen und zusammenzuhalten?

Dass eine Polarisierung stattfindet – Moslems zu Moslems und Ungläubige zu Ungläubigen – ist wohl unvermeidlich. Ich glaube auch, dass wir da im Laufe der Zeit noch interessante Überraschungen erleben werden, wem sich die gefeierten “Bündnispartner” aus den Reihen der islamkritischen Moslems im Ernstfall zugehörig fühlen.

Ich erinnere mich nämlich noch ganz genau, dass man am 12. und 13. September keine Kopftücher auf den Straßen gesehen habe. Auch die anderen Kulturbereicherer waren irgendwie aus dem öffentlichen Bild verschwunden. Erst als sie sich sicher waren, dass es wohl keinen Progrom geben würde, änderte sich das Straßenbild wieder.

Das typische islamische Opferrollen-Strickmuster !

kennzeichen eines rückständigen Systems eben.

man könnte das auch mit der (früh) kindlichen trotzphase vergleichen und sagen, daß der Islam vorpubertär steckengeblieben ist…

Lieber FR-Mitarbeiter! Kennt ihr eigentlich den Unterschied zwischen Journalistik und Propaganda? Frau Topsu offensichtlilch nicht!

So nur dem Motto: seht her ihr Deutschen, ihr seid doch selbst daran schuld, wenn wir uns wieder auf den Islam und in unsere Kultur zurück ziehen. Man begibt sich in die Opferrolle und nutzt in perverser Art und Weise das schlechte Gewissen aus, das viele Deutsche noch wegen der NS-Zeit haben, um auf diese Art Zugeständnisse abzupressen.

Der Artikel ist zwar ein oder zwei Tage vor dem Wilders-Film erschienen. Aber die vom Spiegel sind auch nicht blöd. Es sollte schon einmal der Boden bereitet werden und die gutmenschliche Empörungsmaschinerie angeworfen werden.

Arme Muslime, immer nur Opfer, kein bisschen geliebt, da muss auch dem letzten Idioten klar werden, dass Muslime sich einfach nur wehren bzw. ihre Paralellgesellschaften aufrechterhalten müssen.

Infostände, Flugblätter, Mahnwachen.

Gründung einer Pro-Europa-Liga/Partei.

Beginnen wir in Frankfurt am Main.

Wer macht mit?

norbert.gehrig@yahoo.de

Das klingt nach: Führer befiehl wir (Moslems) folgen dir. Islamfaschismus pur! Nix Religion.