Schäuble hat sich unverhohlen für eine Medienzensur ausgesprochen (Berichterstattung solle “vorurteilsfreier” sein), außerdem diskutiert er nicht über das Grundgesetz, sondern er “verhandelt” mit den Muslimen über das Grundgesetz! Warum ist die Konferenz nicht öffentlich? Schäuble verkauft unser Land bzw. erkauft uns ein paar Jahre Ruhe. Ist das nicht strafwürdig?

Oder sollten die Äußerungen von Frau Kelek nur eine besonders perfide Art der Taqiyya sein? Die klingt jedenfalls schon fast zu vernünftig, um wahr zu sein!!!

Sehr guter und richtiger Kommentar!!

Falsch! Jesus, Petrus und Paulus und alle frühen Christen zitierten aus der damaligen heiligen Schrift, und das war das komplette Alte Testament. Er kam auch nicht, um dieses Alte Testament aufzulösen, sondern zu erfüllen, bis auch das kleinste Jota am Gesetz und die Propheten erfüllt sind. Für Christen hat die gesamte Bibel Bedeutung, nicht nur das Neue Testament.

Na und? was soll immer das vorhalten uralter Geschichten.

Fakt ist: Die hiesige Gesellschaftsordnung ist vom neuen Testament geprägt. Und das gilt. Schau doch mal, wie man sich bei uns um die Täter kümmert – beinahe mehr als um die Opfer.
Also: Hier wird neues Testament gelebt!

Wogegen ich befürchte, daß die konservativen Muslime ihren Koran zu 100% leben mit aller Gewaltauffroderung die darin vorkommt.

Lieber Innenminister Schäuble,
demnächst also soll Islam-Unterricht auf Deutsch in deutschen Schulen eingeführt werden. Ich wusste gar nicht, dass Sie auch Religions-Minister sind. Herzlichen Glückwunsch zur Eigenbeförderung. Ich bin absolut dagegen, Islam auf Deutsch zu lehren. Wofür ich bin, ist die Reformierung der Religionsstunde. Die Aufgabe der Religionsstunde ist, über die großen Weltreligionen zu informieren. An dieser Religionsstunde haben alle Schüler teilzunehmen, Katholiken, Protestanten, Juden, Muslime, Buddhisten.

Wenn unsere Schüler dann nicht mehr an den Weihnachtsmann glauben oder an Allah mit Feuer und Schwert, dann haben wir eine wunderbare Religionsstunde. Unsere Schüler haben gelernt, dass in allen Religionen Barmherzigkeit, Liebe, Fürsorge die obersten Gebote sind. Ich frage mich, warum wir einen Sonderunterricht für Muslime brauchen. Ich fordere einen gemeinsamen Religionsunterricht. Atheismus finde ich abstoßend. Das Universum hat sich einfach nicht so ergeben. Wir brauchen die Religion.

http://www.bild.de/BILD/news/standards/post-von-wagner/2008/03/14/post-von-wagner-14-03,geo=4015750.html

“…dass in allen Religionen Barmherzigkeit, Liebe, Fürsorge die obersten Gebote sind”

Das hätten Sie gern Herr Wagner, da kennen sie aber den Islam u. seine Schriften schlecht

Du plapperst Mist nach. Die aufgeführten Texte stammen alle aus dem Alten Testament welches nur als ein Zeitzeugendokument betrachtet wird, nicht aber als ein religiöses Gebot. Jesus war der Reformer, der mit Steinigungen etc. beendete, deshalb gilt für Christen nur das Neue Testament, und dies auch nur in Teilen. ES IST ZWECKMÄSSIGER WENN IHR BEIDE WEITERHIN ONLINE AUSSCHLIESSLICH DEN MUSLIMMARKT.DE LIEST, UNS UNS NICHT BELÄSTIGT.

Falsch! Jesus, Petrus und Paulus und alle frühen Christen zitierten aus der damaligen heiligen Schrift, und das war das komplette Alte Testament. Er kam auch nicht, um dieses Alte Testament aufzulösen, sondern zu erfüllen, bis auch das kleinste Jota am Gesetz und die Propheten erfüllt sind. Für Christen hat die gesamte Bibel Bedeutung, nicht nur das Neue Testament.

Und was ich gar nicht glauben kann – die völlige Abwesenheit irgendeiner deutschen
Profilweiblichkeit ?

Ich schlage folgenden Antrag an unsere Fraktion vor :

KLEINE ANFRAGE IM BUNDESTAG
1.
Inwieweit wurden auf der Islam Konferenz
Grundrechtsferne Positionen festgestellt ?
2.
Welche Verbände, Personen haebn diese grundrechtsfernen Ansichten, Positionen geäußert oder vertreten ?
3.
Welche Auslassungen wurden hierzu von Seiten des Innenministeriums gemacht ?
4.
Worin besteht die gesetzliche Legitimation des
Innenministers, Islamunterricht an deutschen Schulen anzubieten ? Ermächtigungsgrundlage ?
5.
Inwieweit wurden verbindliche Erklärungen bezüglich Islamunterricht abgegeben ?
6.
Inwieweit wurde hier die Kompetenz des Erziehungsministeriums beigezogen ?
7.
Zu welchen Konzessionen haben sich bisher
die islamischen Verbände bereiterklärt ?
8.
Inwieweit kann davon ausgegangen werden, daß
auf der Islamkonferenz elementare Grundrechts
positionen lediglich im Dialog zur Kenntnisnahme vorgestellt und erläutert werden
und nicht etwa selbst zum Dialog gestellt werden ?
9.
Welchen Fortschritt erkennt das Innenministerium auf dem Wege der Akzeptanz
der deutschen Grundrechts- und Werteordnung
10.
Wann erfolgt die vollständige Veröffentlichung
der Protokolle ?

Einmal Muslem – immer Muslem, die Loyalitaet gehoert ihren Glaubendsbruedern und dem Koran, auch wenn sie schwerste Bedenken zu der Realitaet haben sowie die Verbandsfunktionaere von den jeweiligen Herkunftslaender finanziert und beeinflusst, kritissieren, was ja schon nicht schlecht ist.

Nur wer den ganzen Schritt geht, aus dem Islam austritt, unabhaengig wird – sich assimiliert, was Erdogan ein Verbrechen bezeichnet, ist angekommen.
Dies sollte immer das Endziel einer Migration sein, lest mal den Duden darueber.

Möglich.

Ich habe das so verstanden, dass unser Staat gegenüber Moslems die Gesetze nicht durchsetzen kann und deshalb die Islamvertreter anbettelt, das doch bitte zu übernehmen. Offenbar ist man der Ansicht, dass Herr Alboga oder sonst einer der Anwesenden die Befugnis und Möglichkeit hat, Moslems zum Einhalten von Gesetzen zu bringen.

Ich dachte zwar bisher, das wäre Aufgabe der Polizei, aber offenbar ist das nicht so.

Es ist eine Machtübergabe – und das ist es übrigens auch dann, wenn die Islamvertreter den Bedingungen zustimmen würden.

Und Frau Kelek verstehe ich so, dass sie für den Rest ihres Lebens ihr Geld damit verdienen will, hohle Phrasen mit “Konsens und Zwischenresümée” zu formulieren und dafür bewundert zu werden. Kann man von ihrer Warte natürlich durchaus verstehen.

Nach 1 1/2 Jahren haben sich selbst die gemäßigten Muslime nicht darauf einigen können das GG und die Deutschen(westlichen) Werte zu akzeptieren. Man will nun weiter arbeiten, was eigentlich nur bedeutet, dass Kelek der Auffassung ist das seöbst die gemäßigten Muslime überzeugt werden müssen, unsere Gesetze und Werte anzuerkennen und das selbst die gemäßigten Muslime sagen, sie leben ihre Werte, und nicht die Deutschen (westlichen): 6 jährige Aysche mit Kopftuch….

Habe ich das so richtig verstanden?

Frau Kelek ist alles mögliche, nur keine Muslima… ansonsten MUSS sie glauben

Also sie sitzt gar nicht freiwillig dort? Sorry, aber wenn sie sich selber als Islamkritikerin trotz allem als Muslimin bezeichnet, dann ist sie das auch. Sie weiß ja, was das bedeutet.

Und: Ich finde das sogar mutig von der Frau.

@60 prosemit
heißt das dann, daß auch Frau Kelek als Muslima glaubt, daß wir ungläubigen Schweine sind?
(kann ich mir so nicht vorstellen)

Frau Kelek ist alles mögliche, nur keine Muslima… ansonsten MUSS sie glauben …

ok Danke

Der Islamunterricht an deutschen Schulen ist übrigens beschlossene Sache:

http://news.de.msn.com/politik/Article.aspx?cp-documentid=7801498