Zitat

Ganz grob 50.000€, das ist ein absolut lächerlicher Betrag. Zumindest im Vergleich zu den 20 Mrd die du zuerst genannt hast.

Nichtzuzahlende Steuern sind Subventionen! Und die Industrie in der Landwirtschaft kassiert doppelt. Aus der EU für die Produktion, aus dem Bundeshaushalt die Investition in die Anlagen und Standorte (sonst wandern wir aus).

Dir scheint nicht klar zu sein was eine Subventuon ist und was nicht.
Abschreibungen in Betriebsmittel sind sicherlich keine Subvention. Im Gegenteil eher noch eine Subvention des Unternehmens an den Staat, weil das die gekauften Maschinen usw nicht schon im Jahr des Kaufs vollständig vom Einkommen abziehen darf.

Eine Subvention ist, wenn du für irgendein erwünschtes Verhalten ein bestimmte Menge Geld erhältst. Z.B. um bei der Landwirtschaft zu bleiben, wenn bestimmte Flächen nicht mehr bewirtschaftet werden, Flächenstillegungsprämien. Oder du kaufst dir für deine Wohnung, Solarzellen aufs Dach. Dann kriegst du auch Einspeisevergütungen, die weit über den tatsächlichen Strompreisen liegen.
Oder och vor einigen Jahren, wenn du dir statt Miete zu zahlen ein eigenes Haus/Wohnung gekauft hast, gabs §10e, 7b oder wie die Dinger jeweils hiessen.

Die EU kann nur zahlen, was wir aus unseren Steuern reintun! Allesamt sind die Westeuropäer die Zahlemänner, die Empfänger ändern sich durch Neueinzug in die EU jährlich. Aber wir sind hinter Franzosen und Briten (die sparen über Sonderregelungen) Spaniern, immer noch weit vorn! Trotzdem bekommen unsere Landwirte und landwirtschaftsnahe Industrie Subventionen sowohl aus Brüssel (auch unsere Steuergelder) und aus dem Bundeshaushalt. 50000 Liter steuerfreier Diesel ist doch schon gewaltig – oder! Nichtzuzahlende Steuern sind Subventionen! Und die Industrie in der Landwirtschaft kassiert doppelt. Aus der EU für die Produktion, aus dem Bundeshaushalt die Investition in die Anlagen und Standorte (sonst wandern wir aus). Nestle ist da ein tolles Beispiel. Aber auch die Milchproduktfabriken u.a.kassieren unendlich. Nicht umsonst wird die Veröffentlichung, wer da alles kassiert, regierungsseitig verhindert. Es würde sicher ein Aufschrei durchs Land gehen, würden die Listen bekannt! Diese Demokratur versucht uns auszutricksen! Hier und bei hundert anderen Themen!

Die gerne arbeiten würden. Aber es gibt eben nichts.

Und wenn Sie diese dämliche Floskel noch 1000 mal wiederholen, deshalb wird sie auch nicht wahr.

meiner dann auch sorry!

Paßt scho’. Ich kann gut verstehen, daß einem bei dem ganzen Irrsinn einmal der Kragen platzt.

meiner dann auch sorry!

@#plondfair Für mich kommt auch nur Möglichkeit 2 in Frage. Ich seh überhaupt nicht ein, weshalb ich, nachdem ich Verluste, die am Anfang einer selbständigen Tätigkeit völlig normal sind auf Null abschreiben musste (von wegen Existenzminimum darf nicht besteuert werden) dann nach Auslauf der Abschreibungen einen um das was mir der Staat vorher quasi gestohlen hat überhöhten Steuersatz zahlen soll.
Noch dazu wo bei uns im Gegensatz zu vielen anderen Ländern die Steuer- und Abgabenquote ständig steigt.

Nur die Hand aufhalten wär zwar bequem, liegt mir aber überhaupt nicht.

Aber das vergessen viele Hartz IV-Empfänger meistens. Beschweren sich über das bisschen Geld. Rechnet man aber noch die Miete und die Heizkosten dazu, sieht die ganze Sache schon wieder anders aus. Dann ist das fast das gleiche “Einkommen” (netto bei 2 Erwachsenen und 2 Kindern), als wenn 2 Erwachsene arbeiten gehen.

Dann wäre da noch das Gesundheitswesen. Nichts in die KV einzahlen, aber von allen Zuzahlungen befreit sein. Während ein Steuerzahler, selbst wenn er jahrelang keine Leistungen der Krankenkasse in Anspruch genommen hat, zuzahlen muss ohne Ende.

Der zweite Teil ist leider falsch, sicher zahlen die H4 Leute in die Kranken, Pflege und Rentenkasse ein, bzw stellvertretend dafür der Steuerzahler, der da nicht mal gefragt wird, ob ihm das so gefällt. Das macht zusammen sicher auch nochmal so ca 250€ pro Nase aus. Möglicherweise noch mehr weil diese Familien ja jede Menge Kinder haben, die bis zu nem bestimmten Alter, deutlich mehr kosten, wie ein halbwegs gesunder Erwachsener.

Ja, das war mir schon klar, dass bei 100% nichts mehr geht. Mir ist sogar klar, dass schon weit vorher nichts mehr geht, weil 2 Bürger wohl nicht das Geld verdienen(!) möchten für den Rest der 80 Milliönchen Deutschen. Die Frage ist halt, ab welcher Quote es kracht.

Mir ist auch klar, dass das Ganze stark simplifiziert daherkommt. Man kann natürlich, um den sozialistischen “Kuchen” zu vergrößern, einen Krieg anfangen, um andere Leute von außerhalb des sozialistischen Systems auszubeuten und zu versklaven oder man fängt irgend wann an, die dummen Sozialisten, die glauben, es läge an den bösen Kapitalisten und Geld wüchse an Bäumen (nun, in gewisser Hinsicht tut es das sogar – ist ja nur Papier), zur Arbeit zu zwingen.

Es ist nur eine theoretische Formel, mit der ich zukünftig den Anteil Sozialismus in verschiedenen Staaten relativ leicht ermitteln kann. Wenn ich nun noch wüsste, ab welcher Größenordnung das Ganze undurchführbar wird, wie weiland in der DDR Version 1.0, dann könnte ich vielleicht eine Prognose abgeben, wann es zum Bürgerkrieg oder zur endgültigen Versklavung der eigenen Bevölkerung kommt. Unter Berücksichtigung des Progressionsfaktors.

#110 Kreuzritter24768

Jawoll! Freibier für alle! Es gibt da schließlich so eine riesige Truhe, wo “die Kapitalisten” (die Bösen) ihre unermesslichen Schätze haben und man muss die nur anzapfen, um bis an das Ende aller Tage – und wenn sie nicht gestorben sind …

[...] während zugleich schon Sozialhilfe-HartzIV-Bezieher mit vierköpfiger Familie einen fast identischen Lebensstandard wie z.B. Krankenpfleger aufweisen. Ganz ohne Arbeit.

Es ist nicht das Problem, daß die Familie zuviel bekäme, sondern daß der Krankenpfler für eimnen Hungerlohn arbeiten darf.

Wenn alle Transferleistungen empfangen, hilft dir auch eine Steuer- und Sozialabgabenquote von 100% nichts, weil niemand mehr arbeitet (und einzahlt).

Aber abgesehen davon stimme ich dir zu. Nachdem sich Arbeiten in diesem unserem Staate nicht mehr lohnt, hat man eigentlich nur zwei Möglichkeiten: (1) auch nichts mehr arbeiten oder (2) auswandern. Nachdem mir (1) nicht liegt, bleibt nur noch (2). Es ist traurig, daß es mit Deutschland so weit gekommen ist.

Also: Was glaubt Ihr, ist der Grenzwert? Erst 100% oder macht es schon bei 80% “bumm”?

Nimmt man an, dass es 100% Sozialisten gibt, die nur als Transferleistungsempfänger auftreten, muss die Abgabenquote folgerichtig auch 100% sein.

Nimmt man an, dass es 0% Sozialisten gibt und alle ihren eigenen Mehrwert erwirtschaften, dann wäre auch die Abgabenquote bei 0%, weil niemand mehr ein Transferleistungsempfänger ist.

Wozu also nützt die Formel, ich nenne sie einmal die Ketzergleichung? Man kann damit, wenn man die Steuer- und Abgabenquote kennt, den gesellschaftlichen sozialistischen Anteil errechnen. Oder umgekehrt, wenn man den gesellschaftlichen sozialistischen Anteil kennt, die Abgabenquote errechnen.

Nun muss man nur noch herausfinden, aber welcher absoluten Quote das Ganze nicht mehr funktioniert.

Nimmt man nun die ca. 75% mehr oder weniger linken Bevölkerungsgruppen könnte man glatt eine Formel definieren:

psba* = saqve*

*Prozentualer sozialistischer Bevölkerungsanteil = *Steuern und Abgabenquote vom Einkommen.

Beispiel: 75% sozialistischer Bevölkerungsanteil = 75% Steuern und Abgabenquote

Selbst wenn man nur die offensichtlichen Anteile nimmt (also ca. 52% sozialistischer Bevölkerungsanteil durch SPD,LINKE,Grüne und die unsichtbaren Anteile durch linke Flügel in CDU/FDP nicht mitgerechnet) und direkte Steuern (52%) haut es erstaunlich gut hin.

Da der sozialistische Bevölkerungsanteil durch Gehirnwäsche der Bleibenden und ansonsten Ausdünnung durch Abwanderung der Leistungsträger sich schnell der 90 Prozentmarke annähert, kann ja nun jeder die zukünftige Steuer- und Abgabenquote heute schon sehr einfach berechnen.

Der Staat verteilt finanzielle Beihilfen jeglicher Art an eine Mehrheit der Bevoelkerung. Diese Mehrheit (und hier ist es mittlerweile vollkommen egal, wie sich diese zusammensetzt, gruen, gelb, schwarz, rot, rosa …) wird von der finanziell staatsabhaengigen Bevoelkerung alle 4 Jahre, fraglos und mit nur kleinen kosmetischen Korrekturen, wiedereingesetzt.

Schiebt man den staatlichen Rhetorik-Nebel beiseite, stellt man fest, der Staat bezahlt die Mehrheit fuer die Wahlstimmen. Ist das Demokratie? Nein. Deshalb sehe ich auch keine Moeglichkeit, dieses jaemmerliche Affentheater “Demokratie” in der EU mittels dem eigenen System wieder auf gesunde Fuesse zu stellen und ihm so etwas wie eine Zukunft zu verschaffen.

Diese gesamte Staatsapparat und seine Politiker, auf den sich jetzt auch noch die EU draufsattelt, wird es nicht zulassen, im Rahmen der parlamentarischen Demokratie abgeschafft zu werden.

Die logische Schlussfolgerung ist fuer mich, dass unsere einzige Chance, wirklich etwas zu bewirken, darin liegt, das Haus komplett abzureissen und neu zu bauen. Renovieren zwecklos!

Und, um den Einwurf gleich vorweg zu beantworten: Nein, ich weiss nicht konkret, wie das aussehen muss. Ich weiss nur, dass die Loesung nicht im System selbst zu finden ist. Dass es mit Waehlen und Mosern nicht getan ist!

Der Staat muss raus aus unserem Privatleben und aus unseren Brieftaschen. Ein Staat, der die eigenen Grenzen sichert und im Innern Recht und Gesetz aufrecht erhaelt, ist vollauf genug.

Alles andere geht die Regierung nichts an. Altersvorsorge, Gesundheitswesen, usw., das koennen die Menschen selbst oder private Firmen besser und billiger als jede Behoerde.

Ich zahle insgesamt Steuern von 25%.

Meine Regierung kuemmert sich hervorragend um mein Land. Warum sollte mich das 75% meines Einkommens kosten?

Was verlangt wird ist sich angemessen am Sozialstaat zu beteiligen.

Mal eine ganz infantile Frage: Wozu is er eigentlich gut, Ihr “Sozialstaat”? Ich meine, wenn soviel Leute sich “angemessen beteiligen” sollen, dann muß er doch irgendeinen Nutzen haben.