?ch bin mohammedaner und Türke. ?ch bete nicht in arabisch. werde auch diese elende sprache niemals verwenden. manchmal spreche ich in deutsch, or sometimes in english , bu never time in arabisch!
Denke schon das der gott Deutsch versteht oder?
?slamisten oder islamisirung ist nicht was ihr gefundet habt.
Bitte frag doch mal irgenein türken- falls du jemanden kennst der buch liest- wie die türken mohammedaner gewohren sind?
Tausende von türken sind ums leben gekommen in nahezu 600 jahren weil sie nicht die neue religion akzeptiert hatten. die ware lüge das sie es sofort akzeptier haben. Genau 600 jahre hat die islamisirung des volkes gedauert…Nur eine aehnlichkeit haten sie mit dem islam, “monotheism”. nichts mehr.
?slamisierung habt ihr gefunden? Frag mal nord afrika danach…
jedes Türkische kind wurde in einem arabischem haus unterbracht und islam imposiziert… ich kann euch noch vieles drüber sagen..
Nebenbei: blonde blauaeugige Türken in kirim ( russland) sind Echte türken die teilweise christen sind. jakutistan ist ein Christliches land. bevölkerung ist christlichem glaube…

Henryk M. Broder hat sehr recht. es gibt grosse unterschiede. sonnst könnte ich nicht hiersein. denn ihr waeret “kafir ” und ich müsste mit meiner ganze wüte euch hetzen, beleidigen usw.. Nein , das mache ich nicht!
?ch bin der unterschied und glaube an den versen: ” le küm dinikum veliye din ” also in vernünftiger sprache ( ps: hast du jemals mal gesehen wie ein araber sein wc macht und dann sein essen ist? ) : ” Deine religion gehört dir, und meiner mir” !

Das ist der konflikt der glauber in islam.
meinerseite: ich michhe mich nicht in eure kultur, glaube ein. dafür habe ich religiöse beweise.
aber der Faulpelz und undisinfektirte liegt mitten drin…

Der “Islamismus” ist eine Erfindung des Westens, die sog. “Islamisten” wissen gar nicht, dass sie welche sind, sie kennen ja nur einen Islam und einen Koran und einen Propheten.

Aber der Westen kennt jeweils zwei davon. Einen wahren und einen “missbrauchten”. Auch der echte Prophet muss nach Ansicht unserer Islamexperten in den käuflichen Medien ein missbrauchter Prophet sein. Wahrscheinlich wurde er von Aisha missbraucht

Der wahre Islam, den noch kein Mensch, der mit dem realen Islam zu tun bekam, je zu Gesicht bekommen hat, ist das bestgehütetste Geheimnis Europas. Der neue Glaube. Was man nicht erkennen kann, daran muss man glauben.

Und je weniger wahrscheinlich und glaubwürdig es ist, desto wütender wird es verteidigt, das liegt in der Natur dieser totalitären Glaubensarten.

Der erste Glaubenssatz des neuen europäischen Credos heisst: Du sollst den Namen des Islam nicht verunehren – du sollst den Islam gar nicht beim Namen nennen, denn der Islam hat nichts mit dem wahren Islam zu tun.

ich bin natürlich bereit auf türkisch zu schreiben. werde ich sofort auch. Aber erst Deutsch. Denn in Deutschland muss! man Deutsch sprechen. ?ch etschuldige mich aber sofort für mein gebrochenes Deutsch und versuche es immer mehr zu verbessern.

Wie kommt es das ihr den Daenen dankbar seit?
OK, Sie sind für euch vielleicht ein super beispiel für “meinungsfreiheit”. Aber das sieht sehr witzig aus für ein Deutschen:
Am ende des 2. weltkrieges flüchteten nahezu 2 5 0 . 0 0 0 ( in schrift zweihundertfünfzig tausend ) deutsche “echte imigranten” nach daenemark , von der sovyetarme…

Nahezu 1/3 ( %33 ) davon waren kinder. Kinder unter 15 jahre !

Was haben die daenen gemacht? Sie eingespert.in ganz kleinen flaechen/ raümen müsten sie lange zeit zusammen leben.
tausende von diesen elend lebende Deutschen, starben wegen tiffus, und aenliche saeuchen.
Nur wenige erwachsene konnten es durchalten die heutzutage noch unter euch sind.

Und ihr seit so dankbar zu einer zeitung die nur eure meinung veröffentlich ja?

Bitte seien sie vernünftiger Deutsch :zeigen sie ihr respekt weiter zu ihrer vergangenheit.

Es sieht warscheinlich so aus als waere ich der einziger.
und noch etwas zu den anderen freunde: Türke bedeutet nicht mohammedaner oder islamisten. ihr seit noch “Light” gegen die ..
Hier ist der reinste Hass nicht gegen Eu sondern gegen die araber, das viele gruende hat.

Viele hier denken das die Türken in homogene meinung sind, was falsch ist.
?hr Deutschen könnt nirgendwo anders eine andre natsion finden in den ihr mehr willkommen seit auser Türkei. Es geht hier nicht um geld. ?n vielen sachen sind hier die deutschen mehr willkommen als ein franzose, englaender . den ami sag ich schon gar nicht: die grösste anti amerikanismustiche land ist die Türkei, könnt es kontrollieren per net.

Apropo eure ingeneure und industriewaren: europa ist nur seit 100-150 jahren am ball.Bitte geschichte von Medizin, wissenschaft mal dursuchen lassen.
Für europa sind wir asiaten, für asiaten sind wir der anfang von Europa. Und die asiaten haben schon angefangen euch zu draengen: mit ekonomi ( china- thailan japan schonlange), mit ?t ( indien- israel ),Logistik ( Tüerkei )
Minen ( Türkische staaten).
Mit minen: jede woche fliegen ungefaer 150 bis 200 Deutsche buisnesmaenner nach asien( Turkmenistan usw.. )

Jetzt ein bisl ( ) Türkisch:(auf hoch türkisch, ein türke von da oben kann solche saetze so gut wie ueberhaupnicht gründen)

Kendinize kar?? daha sayg?l? olun ve lütfen atalar?n?zn zaman?nda dü?tü?ü s?k?nt?y? unutmay?n. helede atalar?n?z Dan?marka’da ya?ad?klar?n? hiç unutmay?n.
Onlar de?ilmiydiler ki rus sovyet ordusundan kaç?p danimarkaya s???nan ki bunlar?n say?s? 250 bini a?k?nd?. Ve hatta bunlar?n üçte birine yak?n? k?zand? da tiffüs ba??rsak hastal?klar? ve benzeri rahats?zl?klardan dolay? hakk?n rahmetine erdiler. Muhakkaki bu veletlerin ittihat etmi? olduklar? veletler sizin aran?zda olup ?u name-i zahirinin çevirisini i? bu türkmüdür diye sana okutacaklar. Deki öyledir.

das wars. dankeschön

Vielleicht könnt ihr das noch ausbauen, PI? Wie wär’s mit einem Aufruf an Sprecher verschiedener Sprachen? Hier schrieben schon Franzosen, Italiener, Griechen, Serben, Ungarn usw. Es könnte immer mal wieder was übersetzt werden. Noch besser wären Partnerblogs in verschiedenen Ländern, die oben genannten Personen wären “Vermittler”.

Wir nehmen Hakan ja hier ziemlich ernst und geben ihm ziemlich response.
Ich habe auf einen längeren Beitrag an ihn auch erfreute Antwort bekommen.
Er besetzt die Rolle
“Einziger, echter gebrochen deutsch schreibender Türke auf PI” und vertrat bisher die Linie, daß ein Türke aus reiner Vernunft
den EU Beitritt gar nicht will.
Und vieles von ihm kommt so authentisch.

Aber ein bischen frage ich mich doch, ob der ganze Hakan wirklich echt ist.
Wir sollten ihn mal bitten, etwas auf echt türkisch zu schreiben.

http://www.welt.de/politik/article1855511/Ideologien_sind_da_um_kritisiert_zu_werden.html

#39 Islamophobieistheilbar.. Was mir im Film fehlt ist eine deutliche Abgrenzung von Islam und Islamismus. Aber das kapieren ja auch die meisten auf dieser Seite hier nicht. Da hat sich in den Köpfen “Moslem=Mörder” festgesetzt, da ist nichts mehr dran zu ändern.

Die Mehrzahl der Muslime als Menschen ist sicherlich friedlich, wie die Einwohner hier allgemein auch.

Nur ist der ISLAM an sich nicht friedlich. Denn wer die Inhalte des Islam erstnimmt, wird letztlich automatisch zum Terroristen, da die Inhalte des Koran dies sehr deutlich und an hunderten Stellen fordern.

Ich habe noch nie gesehen, daß jemand, der die Bibel erstnimmt und danach handelt, dadurch zum Terroristen wurde – genau das Gegenteil ist hier der Fall.

Es gibt eben Unterschiede – und Verantwortlichkeiten – und da ist Ursache und Wirkung.

Diese Tatsache hat nichts mit fehlender Differenzierung zu tun, sondern zeigt den Trend – und den Kern der unterschiedlichen religiösen Botschaften auf.

Es geht dabei auch NICHT etwa um Auslegungen an sich, denn die Grundbotschaft des Koran ist sehr eindeutig. Die Behauptung vieler Muslime der “Koran ist Auslegungssache” – ist schlichtweg gelogen, den Koran könne man so oder so interpretieren. Es gibt sicher auch gute und richtige Stellen im Koran – und auch ständige Widersprüchlichkeiten in diesem Buch – das löscht aber nicht die Mordaufrufe gegen Juden und Christen, die Aufforderungen zur häuslichen Gewalt gegen Frauen und ein völlig totalitäre Rechtsauffassung (Scharia) im Koran, die im Widerspruch zu jeder freiheitlich-westlichen Demokratie stehen.

Man kann sich genau so in die Tasche lügen und das geschriebene Wort ignorieren.

Daher wäre die Unterscheidung zwischen ISLAM und ISLAMISMUS eigentlich nur durch eine selbst erdachte Grenzlinie möglich. Vielleicht kann man es besser so formulieren: Es sei denn man betrügt sich selbst: Wer den ISLAM erstnimmt, der wird letztlich immer beim ISLAMISMUS landen.

#39 Islamophobieistheilbar.. Was mir im Film fehlt ist eine deutliche Abgrenzung von Islam und Islamismus. Aber das kapieren ja auch die meisten auf dieser Seite hier nicht. Da hat sich in den Köpfen “Moslem=Mörder” festgesetzt, da ist nichts mehr dran zu ändern.

Die Mehrzahl der Muslime als Menschen ist sicherlich friedlich, wie die Einwohner hier allgemein auch.

Nur ist der ISLAM an sich nicht friedlich. Denn wer die Inhalte des Islam erstnimmt, wird letztlich automatisch zum Terroristen, da die Inhalte des Koran dies sehr deutlich und an hunderten Stellen fordern.

Ich habe noch nie gesehen, daß jemand, der die Bibel erstnimmt und danach handelt, dadurch zum Terroristen wurde – genau das Gegenteil ist hier der Fall.

Es gibt eben Unterschiede – und Verantwortlichkeiten – und da ist Ursache und Wirkung.

Diese Tatsache hat nichts mit fehlender Differenzierung zu tun, sondern zeigt den Trend – und den Kern der unterschiedlichen religiösen Botschaften auf.

Es geht dabei auch NICHT etwa um Auslegungen an sich, denn die Grundbotschaft des Koran ist sehr eindeutig. Die Behauptung vieler Muslime der “Koran ist Auslegungssache” – ist schlichtweg gelogen, den Koran könne man so oder so interpretieren. Es gibt sicher auch gute und richtige Stellen im Koran – und auch ständige Widersprüchlichkeiten in diesem Buch – das löscht aber nicht die Mordaufrufe gegen Juden und Christen, die Aufforderungen zur häuslichen Gewalt gegen Frauen und ein völlig totalitäre Rechtsauffassung (Scharia) im Koran, die im Widerspruch zu jeder freiheitlich-westlichen Demokratie stehen.

Man kann sich genau so in die Tasche lügen und das geschriebene Wort ignorieren.

Daher wäre die Unterscheidung zwischen ISLAM und ISLAMISMUS eigentlich nur durch eine selbst erdachte Grenzlinie möglich. Wer den ISLAM erstnimmt, der wird letztlich immer beim ISLAMISMUS landen. Vielleicht kann man es besser so formulieren.

6. Wie genau hätte Geert Wilders zwischen Islam und Islamismus differenzieren sollen?

Hmmm, so viele schwere Fragen.

Ich wage mich an eine Antwort.
Islam ist, wie einige die Welt sehen wollen und Islamismus ist, wie die Welt ist.

Oder doch wie der Grosse Führer Der Türken meinte, dass diese Frage generell Quatsch wäre

Ich werde auch immer ganz wirr, wenn ich die Ahadith lese und höre, dass das nichts mit dem Islam zu tun hat….

“Islam und Islamismus sind so lange nicht voeinander zu trennen, wie der Koran und Sunna als absolut und für alle Zeit ausgegeben werden, so lange, wie das Übergeschichtliche in dem an die Zeit gebundenen Diesseits Wirklichkeit werden soll, weil es schon einmal, im Medina des Propheten, Wirklichkeit gewesen sei. Solange die Muslime an dieser Forderung festhalten, versperren sie sich den Weg zu einer kritischen Sichtung ihrer Vergangenheit, müssen auf der ewigen Wahrheit auch solcher Verhaltensweisen Mohammeds beharren, die zu seiner Zeit und in seiner Umwelt vielleicht noch zu rechtfertigen waren, es heute aber in keiner Weise mehr sind.”

Aus dem Beitrag “Islam oder islamismus? Probleme einer Grenzziehung” von Prof Tilman Nagel.
Im Buch: “Der Islam”, Hanns Seidel Stiftung

6. Wie genau hätte Geert Wilders zwischen Islam und Islamismus differenzieren sollen?

Zum Beispiel indem er bei den Koranzitaten dazu gesagt hätte: Diese Suren befinden sich nur in den islamistischen Koranausgaben, in den islamischen Koranausgaben sind sie nicht drin?

Richtig. Das kapieren wir nicht. Bitte erklärs uns. Am besten anhand der folgenden Fragen (kein Anspruch auf Vollständigkeit).

1. Auf welchen Schriften gründet der Islam? Und auf welchen gründet im Gegensatz dazu der Islamismus?

2. War Mohammed (pbuh) ein Vertreter des Islam oder des Islamismus?

3. Lehren die Gelehrten der Al Azhar Universität und die schiitischen Gelehrten wie der verstorbene Ayatollah Khomeini den Islam oder den Islamismus?

4. Falls oben genannte Personen Deiner Ansicht nach den Islamismus lehren

4a. Wer lehrt dann den Islam? Anhand welcher Schriften?

4b. Sind Moslems auch der Ansicht, dass die Al Azhar Universität keine islamische Lehranstalt ist?

5. Wie lange gibt es schon den Begriff “Islamismus” und wie lange gibt es schon den Djihad?

Was mir im Film fehlt ist eine deutliche Abgrenzung von Islam und Islamismus. Aber das kapieren ja auch die meisten auf dieser Seite hier nicht. Da hat sich in den Köpfen “Moslem=Mörder” festgesetzt, da ist nichts mehr dran zu ändern.

Also mit der Differenzierung von Islam und Islamismus habe ich auch so meine Schwierigkeit. Sicher ist die Gleichung “Moslem=Mörder” Blödsinn,aber ich habe den Verdacht, dass der Islam zuwangsläufig in den Islamismus führt, wenn man ihn sich selbst überlässt. Das ist darin schon so angelegt.

Ihr Dänen seid irgendwie klasse!

Dänemark (und vielleicht auch noch Tschechien) kommt mir manchmal wie ein „kleines gallisches Dorf“ írgendwo in der Bretagne an der Küste vor Penvénan, in dem ein kleiner Stamm Widerstand gegen das europäisch-römische Imperium leistet. Nicht nur Kleinbonum zittert vor euch.

Dabei ist der Zaubertrank, den die Dänen einsetzen, eine ganz einfache Rezeptur, die fast überall verlorengegangen ist: sie verwenden unbeindruckt eine perfekte Mischung aus Verantwortung, Mut und Wahrheit – eine für die Römer aus Brüssel fatale Mischung, gegen die sie nichts ausrichten. Asterix und Oberlix wären stolz auf JylandsPosten & Co. – und hätten diese Dänen als Teil ihrer freiheitlichen Familie verstanden.

Gallien liegt eindeutig in Dämemark.