Udo NagelAuf der Innenministerkonferenz am kommenden Donnerstag wird Hamburgs parteiloser Innensenator Udo Nagel (Foto) seinen Kollegen 22 Maßnahmen für eine Handlungsanweisung zum Thema Jugendgewalt empfehlen. Unter anderem soll erstmals in Deutschland bei jugendlichen Straftätern erfasst werden, ob sie einen Migrationshintergrund haben. Mehr…

Like
 

66 KOMMENTARE

  1. ausgerechnet die gal-täterversteherin will den mihigru nicht in der statistik haben. wenn der straftäter aber vor gericht steht, soll der mihigru auf einmal strafmildernd(„schwierige kindheit“ etc.) wirken.
    verlogene linke, die sich alles zurechtbiegen, wie es ihnen in ihr abstruses weltbild paßt.

  2. Interessant.

    Aber wo bleiben die Ergebnisse der Schwerpunktgruppe Intensivtäter aus Berlin, ehemaliger Leiter Roland Reusch ???

    Steht dieser Hamburger Innensenator ganz allein da beim Vortrag auf der Innenministerkonferenz ?

    Das würde mich mal interessieren.

  3. Die Grünen schlagen schon einmal Alarm, denn es könnte herauskommen, dass es wohl ein prädestiniertes Täterprofil gibt:

    Innenpolitische Sprecherin der GAL, Antje Möller. „Es ist entscheidend, dass ein Migrationshintergrund nicht als stigmatisierendes Merkmal genannt wird.“ Darüber hinaus sei es strittig, ob man Betroffene überhaupt in verschiedene Ethnien unterteilen kann. „Man kann auch in einer Koalition kontrovers über das Thema reden“, meint Möller.

    Und überhaupt sollte man nicht stigmatisieren oder gar einen „Generalverdacht“ äussern:

    http://www.abgeordnetenwatch.de/claudia_roth-650-6018-4.html#fragen

    Beide sind Gewaltausbrüche von Jugendlichen, die eine gemeinsame Herkunft haben, nämlich dänisch. Woher die Eltern des einen Teils kommen, spielt dabei keine Rolle.

  4. Hat der in Deutschland geborene Ali Uzutürk, Sohn des Deutschen Mehmed Uzutürk, verheiratet mit der Deutschen Aisha Bülübü Migrationshintergrund?

    oder geht es nur um die,

    Im vergangenen Jahr wurden in Hamburg rund 4800 Täter unter 21 Jahre in Hamburg ermittelt, die keinen deutschen Pass haben. Die Zahl der Täter mit Migrationshintergrund dürfte weitaus höher liegen. Besonders dominieren sie die Gewalt- und Drogendelikte.

  5. meines wissens nach gibt es schon länger eine inoffizielle liste die die täter nach dem mihigru unterteilt. zumindest bei uns im polizeipräsidium werden die straftaten der russlandsdeutschen unter der „moskau“ kartei gespeichert und man wird noch darauf hingewiesen. zumindest war es vor 3 jahren schon so. keine ahnung wie es jetzt damit aussieht, war da schon lange nicht mehr gewesen.

  6. Wenn die das wirklich machen, kommt dabei ein Ergebnis heraus, das man dem Volk nicht zeigen wird. Dafür wird linksgrün sorgen.

  7. Man tastet sich doch so gaaanz langsam an die Realität des Lebens heran…. immer hübsch einen Schritt vor den anderen…

  8. Wir sollten massenweise emails an alle Innenminister schicken, um Druck auf zu bauen !!

    Bin schon dabei 😉

  9. In 2011 soll es eine Volkszählung in Deutschland geben, wo unter anderem auch die Staatsangehörigkeit mit aufgelistet wird.

    http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,434209,00.html

    http://www.netzeitung.de/deutschland/436117.html

    In irgend einem Artikel dazu stand ebenso, daß auch die Religionszugehörigkeit erfaßt werden soll, den finde ich jetzt auf die Schnelle aber nicht.

    Es ist nur logisch, daß die Nationalität der Täter endlich mal auf den Tisch kommt. Nur so kann der Generalverdacht gegen „Südländer“ endlich differenzierter aufgezeigt werden.

  10. #8 Hochdruckreiniger (14. Apr 2008 10:35)

    Wenn die das wirklich machen, kommt dabei ein Ergebnis heraus, das man dem Volk nicht zeigen wird. Dafür wird linksgrün sorgen

    Gewissermaßen wird die Kriminalstatistik dann „ludwigshafenisiert“!

  11. lange, lange überfällig!

    Wenn das nicht bald publik gemacht wird, dann wird die Serie „Die Auswanderer“ so schnell kein Ende nehmen…

  12. Polizeistatistik hin oder her wir wissen doch was bei rauskommt oder ?.

    Jeder normale Mensch braucht sich doch nur mal 1 Std ganz aus versehen den Funk abzuhören.( kann ja mal passieren )
    Dann braucht er keine Statistik mehr

    Rechtlicher Hinnweis
    Das Abhören des Polizeifunks ist nicht verboten nur die weitergabe oder nutzung der Informationen
    siehe § 87 (NEUES TKG)
    Abhörverbot, Geheimhaltungspflicht der Betreiber von Empfangsanlagen

  13. Wenn ich das schon wieder lese:

    Innenpolitische Sprecherin der GAL, Antje Möller. „Es ist entscheidend, dass ein Migrationshintergrund nicht als stigmatisierendes Merkmal genannt wird.“

    Das ist doch klar, was die befürchten: Daß sich herausstellt, daß der Löwenanteil gewisser Straftaten den MiHiGrus zuzuordnen ist, und der Deutsche Michel aufwacht und sich fragt, ob denn die gepredigte pseudonotwendige Einwanderung nach Deutschland vielleicht gar nicht notwendig ist.

    Das sollen diese Politkreise doch mal ehrlich sagen: Es könnte sich herausstellen, daß statistisch nicht wir Deutschen, sondern Zuwanderer eher krimminell sind. Und das will man nicht haben.

    Immer diese um den Brei herumrederei … stigmatisieren ….

    Ich nenn es Vertuschen und Verdummen was hier abläuft

  14. Nur nicht übermütig werden, Kinners!
    Hier in meiner schönen Hansestadt regiert leider das grüne Verdrängerpack mit.

    Da kann Nagel noch soviele tolle Ideen haben (z.B. will er jetzt durchsetzen, daß in den Kaufhäusern vormittags die Videospiele ausgeschaltet werden, um „gegen Schulschwänzer vorzugehen“….), Goetsch und Maaß werden ihn schon in die „politisch korrekten“ Schranken weisen.

  15. Anscheinend hat auch der Wildersfilm Fitna seine Wirkung nicht verfehlt.
    In den Niederlanden scheint man langsam aufzuwachen.
    Eine Umfrage unter Christlichen Jugendlichen bestätigt viel Mißtrauen gegenüber der immer weiter anwachsenden Islamierung . Alle der Befragten machen sich große Sorgen.
    „ Eigentlich sind wir schon zu spät. “
    Auch glaubt unter den Befragten fast niemand mehr, daß der Islam eine friedliche Religion sei.

    http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/article965198.ece/Christenjongeren_zijn_bang_voor_al_die_moslims#readmore

  16. Es ist sowieso unverständlich, warum der so genannte Migrationshintergrund immer verschwiegen wird. Es ist doch eine Tatsache, dass ein Großteil der Gewalt von muslimischen Migranten ausgeht.

  17. Udo trifft den Nagel auf den Kopf!
    Die Wahrheit muss ans Licht.
    Das ist eine unabdingbare Grundvoraussetzung um geeignete Maßnahmen zur Lösung von Problemen zu finden.

  18. Zitat Roth (Grüne)

    Wenn Terroranschläge im Namen der Religion verübt oder Folter und Tötungen im Namen Gottes legitimiert werden, so hat sich die weltliche, konkrete Sphäre der Politik soweit in die Domäne der Religion hinein überdehnt, dass letztlich nichts mehr von Religion übrig bleibt. Islamistischer Fundamentalismus bedeutet nicht Religion, sondern ist Ausdruck einer verweltlichten und damit religiös pervertierten Ideologie.

    Zitatende
    Wer überbringt Frau Roth den blutrünstigen Koran?

  19. das ist sicherlich eine Ente.

    schließlich bereichern die migranten nur unsere kultur und sind doch nie und nimmer straffällig, geschweige denn kriminell.

  20. Das löst doch bestimt einen Aufstand der Anständigen aus, kann mir kaum vorstellen, dass das realisiert wird. Sinnvoll wär’s ja.

  21. In England hat man schon verläßlichere Statistiken:

    http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=559494&in_page_id=1770

    Foreigners carry out one in every five killings in Britain, police figures reveal

    Last updated at 08:07am on 14th April 2008

    One in every five murders or manslaughters in England and Wales is committed by a foreigner, police figures revealed.

    In one area of London, the figure is one in three.

    This is despite the fact that foreigners represent only around one in 16 of the general population.

    The statistics are so alarming that Home Secretary Jacqui Smith will hold a migrant crime summit on Thursday amid worries that police are struggling to cope.

    According to figures revealed under the Freedom of Information Act, the 96 foreign nationals convicted of homicide last year were from 28 different countries.

    They were involved in 21 per cent of the total of 461 murder and manslaughter cases.

    Critics blame the Government’s failure to deport foreign criminals. Recent cases have involved foreigners who had already been convicted of robbery and assault but were allowed to remain after serving their sentences.

    Conservative MP David Davies, a member of the Commons home affairs committee, said: „These extraordinary figures demonstrate the failure of the Government’s immigration policy, which has seen all sorts of undesirable characters being able to get into this country and use the Human Rights Act to escape deportation.“

    The figures show a wide variation between areas. In London, as many as 76 out of 231 identified killers were foreign nationals.

    In Manchester, it was eight out of 42, and in Bedfordshire, three out of seven. But in West Yorkshire, it was none out of 47.

  22. #18 RDNZL (14. Apr 2008 11:03)

    So unverständlich ist dieses Verschweigen gar nicht. ( Vertsehe aber, wie es gemeint war )
    Es soll ganz klar verhindert werden, daß sich die Volkswut irgendwann an diesem kriminellen Pack entläd, denn das wiederum würde absolut nicht in die Weicheipolitik unserer korrupten Politiker passen. Und wenn irgendwann mal wieder ein paar Unschuldige drauf gehen. Was macht das schon aus, so lange es niemand von den feinen Herren selbst ist.

  23. Gewisse Muselverbände werden da schon Druck auf die Volksverräter machen, damit dieses nicht umgesetzt werden kann.

  24. #15 wolfii (14. Apr 2008 11:00) Wenn ich das schon wieder lese:

    Innenpolitische Sprecherin der GAL, Antje Möller. „Es ist entscheidend, dass ein Migrationshintergrund nicht als stigmatisierendes Merkmal genannt wird.“

    Das ist doch klar, was die befürchten: Daß sich herausstellt, daß der Löwenanteil gewisser Straftaten den MiHiGrus zuzuordnen ist, und der Deutsche Michel aufwacht und sich fragt, ob denn die gepredigte pseudonotwendige Einwanderung nach Deutschland vielleicht gar nicht notwendig ist.

    Genau das ist der entscheidene Punkt. Die Angst davor, dass das rosa Multikultitraumschloss sich in Luft auflöst. Rechte Gewalt wird nicht zunehmen, wenn die Fakten auf den Tisch kommen und adequat darauf von der Politik reagiert wird. Sie wird abnehmen, weil sich die Politik dann der Sache annehmen kann, muss und wird.

  25. Das hört sich erst einmal richtig gut an.

    Andererseits sind Statistiken nur Zahlen und kein Handeln. Man mag hier bei PI vielleicht denken: Wenn die Zahlen erstmal bekannt sind, dann wird aber gehandelt.

    Mag sein. Allerdings sind erhobene Zahlen noch lange nicht bekannte Zahlen. Und andererseits seien wir ehrlich:

    Diese Statistik wird nichts bringen, was nicht jeder sowieso schon weiß – und zwar einschließlich der GrünInnen und Gutmenschen. Sonst würden sie nicht rumnörgeln, dass das stigmatisierend sein könnte. Das wärs ja nicht, wenn sie vermuten würden, dass rauskommt, dass nur wenige Jungkriminellen einen Migrationshintergrund haben.

    Wenn man die Zahlen aber dann man offiziell hat, dann – so verstehe ich es – vermutet man hier, dass irgendwie gehandelt wird.

    Kann sein.

    Und da gibt es verschiedene Möglichkeiten:

    A) Man publiziert das in allen großen Medien, treibt eine gewaltige Sau durchs Dorf und kommt zum Schluss: schmeißt die endlich raus.

    B) Man stellt ein Heer von Migrations- und sonstigen wichtigen Forschern und Soziologen an, die rausfinden, warum das so ist. Sie finden dann ein paar hunderttausend Euro später raus, dass die Integrationsförderung unzureichend ist und dass sich die Kriminellen diskriminiert fühlen. Man muss mehr in Prävention investieren, Projekte auflegen, Perspektiven schafen und die jungen Menschen da abholen wo sie sind…

    zum Beispiel:

    kann man mit dem Wissen besser gegensteuern und gezielt mit Kulturvereinen oder Religionsgemeinschaften das Problem lösen.

    Na, da haben wir ihn doch: Den Polizei-Imam.

    A oder B?

  26. Genau! Der Eine will mehr Moscheen, weil die integrieren und der Andere mit Kulturvereinen und Religionsgemeinschaften gegensteuern. Bekloppt.

  27. #28 Eisvogel (14. Apr 2008 11:31)
    A oder B?

    C 😉
    Kontrolliertere Einwanderung ist der Schlüssel zum Erfolg.
    Außerdem muss geltendes Recht nachhaltiger durchgesetzt werden.
    Opferschutz muss oberste Priorität genießen!

  28. Selbst wenn das so praktziert werden würde.

    Unsere demokratische bestenfalls mittelbar legitimierten Instiutionen der EU werden das wieder kassieren und uns, den Souverän dieses Staates, weiter indoktrinieren und vorschreiben, welche Tatsachen wir wissen dürfen bzw. welche für uns gut und welche schlecht sind.

    Mit Demokratie, Augeklärtheit und Freiheit hat das Europa des 21. Jahrhunderts kaum noch etwas zu tun.

  29. #28 Eisvogel (14. Apr 2008 11:31)

    B) Man stellt ein Heer von Migrations- und sonstigen wichtigen Forschern und Soziologen an, die rausfinden, warum das so ist. Sie finden dann ein paar hunderttausend Euro später raus, dass die Integrationsförderung unzureichend ist und dass sich die Kriminellen diskriminiert fühlen.

    Verstehe, das Ganze ist also nichts weiter als eine grosse ABM für Sozialarbeiter und Erlebnispädagogen. Warum bin ich da bloss nicht gleich draufgekommen?

  30. „Sollten wir eine Häufung von Tätern mit bestimmten Migrationshintergrund in einem Stadtteil feststellen, kann man mit dem Wissen besser gegensteuern und gezielt mit Kulturvereinen oder Religionsgemeinschaften das Problem lösen.“

    Aha! Und dann? Mit Imam auf Streife gehen und sagen, dass keine 6 Jungfrauen im Jenseits warten, wenn man ungläubige Kartoffeln körperverletzt? Oder wie? Was soll denn dieses Rumgeeiere mit den harten Fakten, die da kommen werden, wenn sich das durchsetzt.

  31. „Es ist entscheidend, dass ein Migrationshintergrund nicht als stigmatisierendes Merkmal genannt wird.“

    Was für ein ausgemachter Unsinn, es ist offensichtlich, wer sich durch seine Taten selbst stigmatisiert.

  32. #28 Eisvogel

    Du hast wahrscheinlich recht mit Deiner Hypothese – aber wenigstens sind dann Daten und Fakten bekannt.

    Somit können „unsere“ Politiker dann nicht mehr mit retorischen Floskeln die Diskussionsgrundlagen wegreden bzw. die Kritiker einfach diskreditieren/mundtod machen !!

    Steter Tropfen…..

  33. #28 Eisvogel

    Bin für Lösung A. Flankierend dazu muss aber neuen Zuwanderern aus gewissen Ländern mehr abverlangt und die schon im Land befindlichen auf ihren Beitrag zur Gesellschaft hin überprüft werden.

    Auf Dauer Sozialhilfe beziehende Migranten braucht in Europa kein Staat …

  34. Hallo,
    die Obergutmenschen sind deshalb gegen die Nennung der Herkunft weil es zu viele Wähler, Mitglieder und Sympatisanten ihre Partei trifft. Ich kann das verstehen und würde ein wenig mehr toleranz von Andersdenkenden erwarten, wir leben doch in einer Demokratie.
    Wenn der Mob erst die Strassen eingenommen hat wie zuletzt u.a. in Köln wird es dann eine wirkliche Demokratie der Gutmenschen geben.

  35. #31 von Zitzewitz (14. Apr 2008 12:16)

    Dahinter steckt auch der „migrantisch-industrielle Komplex“!

  36. Komisch aber das die Abstammung der „Opfer“ immer so wichtig ist wenn es sich um einen Migrationshintergrund handelt.
    Auch ist man nie sonderlich zimperlich wenn es um eine gewisse parteiliche Ausrichtung der Täter handelt so lange diese nicht schwer links stehen.

  37. Sollten wir eine Häufung von Tätern mit bestimmten Migrationshintergrund in einem Stadtteil feststellen, kann man mit dem Wissen besser gegensteuern und gezielt mit Kulturvereinen oder Religionsgemeinschaften das Problem lösen.“

    Aha, mit Kulturvereinen oder Religionsgemeinschaften wollen sie die Jugendkriminalität senken.

    Das ist doch potenzierter Schwachsinn.
    Die Mullahs bei den Mohammedanern oder der Pastor bei Deutschen sollen die Kriminalität senken.

    Im vergangenen Jahr wurden in Hamburg rund 4800 Täter unter 21 Jahre in Hamburg ermittelt, die keinen deutschen Pass haben. Die Zahl der Täter mit Migrationshintergrund dürfte weitaus höher liegen. Besonders dominieren sie die Gewalt- und Drogendelikte.

    Die wissen es doch. Und nun sind Mullahs und Pastoren dafür zuständig?

    Das ist einfach lächerlich. Die Bürger werden schon wieder belogen.

  38. Der schönste Satz in dem ganzen Welt-Artikel ist zweifellos dieser hier:

    „Darüber hinaus sei es strittig, ob man Betroffene überhaupt in verschiedene Ethnien unterteilen kann.“

  39. B war ja nicht wirklich meine Idee, er hat das ja selber gesagt.

    Ich möchte noch nichtmal unbedingt behaupten, dass das alles perfider Vorsatz ist:

    „Harharhar. Jetzt machen wir eine Statistik, mit der wir zeigen, dass Menschen mit einem gewissen Migrationshintergrund auffällig oft kriminell sind, und dann haben wir den Vorwand, erst Geld zu verbraten und dann die Polizeigewalt an die Moscheevereine abzugeben. Und das blöde Volk freut sich, weil es endlich Statistiken für etwas hat, was sowieso jeder weiß. Harharhar.“

    Nein, die machen das wahrscheinlich teilweise schon aus ehrlicher Besorgnis. Die haben ja das Problem am Hals und müssen irgendwas machen. Und „irgendwas machen“ hat die Tendenz, immer in diese Richtung zu gehen…

  40. B) Man stellt ein Heer von Migrations- und sonstigen wichtigen Forschern und Soziologen an, die rausfinden, warum das so ist. Sie finden dann ein paar hunderttausend Euro später raus, dass die Integrationsförderung unzureichend ist und dass sich die Kriminellen diskriminiert fühlen. Man muss mehr in Prävention investieren, Projekte auflegen, Perspektiven schafen und die jungen Menschen da abholen wo sie sind…

    Genau das passiert ja schon seit ein paar Jahren.
    Lest Euch das doch mal durch. Lest mals wieviel Geld schon bereitstand in den letzten Jahren.

    Man muss es nur lesen, auch wenn es Zeit kostet.

    http://www.bmi.bund.de/cln_028/Internet/Content/Common/Anlagen/Nachrichten/Pressemitteilungen/2005/08/Integrationsaktivitaeten__des__Bundes,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/Integrationsaktivitaeten_des_Bundes.pdf

  41. Man muss sich einfach klar machen, dass das ganze EU gewollt ist. Da führt also KEIN Weg dran vorbei. Dafür hat diese Republik das Geld der Leistungsträger einzusetzen und BASTA.

    Das zieht sich quer durch alle Ministerien.
    Ob es sich um Ernährung der Migranten handelt bis zum schulischen Alltag oder dem „Girlsday“.

    DAS IST DURCHZUZIEHEN. Und AUS!

  42. Wie soll das gehen? Teich austrocknen (=überprortionale Ausländerkriminalität als Scheitern der Multikulti-Träumereien) und gleichzeitig die Frösche (=68er, Gutmenschen etc pp.)schonen?

  43. @ Eisvorgel: 100% wird Alternative B eintreten.

    Ich wage aber die Prognose, dass Herr Udo Nagel nicht mehr lange Innensenator sein wird.
    Da werden Bedenken hinter geschlossenen Türen geäußert, dass so eine Statistik ( die ich schon lange fordere ) den sozialen Frieden stören könnte. Also wird es auch keine solche Statistik geben. Vorher läuft die übliche Empörungsmachenerie an, dass der Senator alle Ausländer diskrimminieren will etc.

    Außerdem bringt die Statistik nicht viel, wenn man sie nicht nach Herkunftsländer ( und warscheinliche Herkunftsländer bei Staatenlosen) aufschlüsselt.

    Ich habe gestern mir einen Flyer vom Migrationsdienst durchgelesen. Interessant finde ich die Beratungspunkte: 1. Aufenthalts- und sozialrechtlichen Fragen sowie Familienzusammenführung.
    2.Beratung von ausländischen Straffälligen und ihrer Familien.
    3. Fachberatung in Asylfragen

    OT: Habe am Samstag in der lokalen Zeitung, einen Leserbreif gelesen, der sich auf einen Artikel im März bezog. Anscheinend wurde im Rhein-Main-Gebiet, bei Dieburg in den umliegenden Dörfern am Karfreitag mehrere Kirchen beschmiert, mit so wohltuenden Parolen wie: “ Islam wird die Welt beherrschen“ .
    Täter wurden nicht ausgemacht. Es schien wohl auch nur im Lokalteil der Zeitung erwähnt worden zu sein.

    Nun stelle sich jemand die Situation einmal umgedreht vor.

  44. Ich finde die Vorschläge des Hamburger Innensenators Udo Nagel zwar richtungsweisend aber NICHT WEITGEHEND GENUG !

    In der Polizeistatistik sollte AUCH die
    RELIGIONSZUGEHÖRIGKEIT aufgeführt wwerden ,so daß NACH der WELTLICHEN Strafe auch die ZUSTÄNDIGE RELIGIONSGEMEINSCHAFT ZUR
    ANGEMESSENEN RELIGIONSBEDINGTEN STRAFE schreiten kann .

    Wenn das Verbrechen der Polizeistatistik z.b Diebsthl z.B. zu 2 Jahren Gefängnis führt
    …bleibt es bei einem Atheisten dabei…
    ein Jude muß das mit seinem Rabbi ausmachen (Folge kenne ich nicht )
    ein Katholik wendet sich im Beichtstuhl an seinen Beichtvater und bekommt z.B. 20 Vater -Unser und 35 Ave Maria aufgebrummt,
    siehe auch :
    http://www.stjosef.at/artikel/fasten.htm
    http://downloads.bistum-augsburg.de/16/1544/1/11539222880450126.pdf
    http://www.unilu.ch/deu/buecher_von_markus_arnold_56169.aspx
    http://www.erzbistum-koeln.de/export/sites/erzbistum/erzbistum/dokumente/erzbischof/sonstige_texte/busspraxis.pdf
    http://kirchensite.de/index.php?myELEMENT=33375
    http://www.kath.ch/skz/skz-2000/theologie/th01.htm

    und viele Möglichkeiten mehr ,jeder möge selbst ein wenig googeln ..
    ……….
    und wer sich für den Islam als seinen Glauben entschieden und eingeschrieben hat ,…….
    ………da m öge dann der zuständige Ortsmullah einschätzen ob große oder kleine Sünde und die notwendige islamische Strafe veranlassen :

    hier eine kompetente Auskunft :

    http://youtube.com/watch?v=GyknNvvJObI

    Also : wie sich jeder gemeldet hat ;
    JEDEM DAS SEINE !

  45. #49 JFK (14. Apr 2008 13:54)

    Am gesamten Niederrhein wurden vor einigen Wochen diverse Kirchen beschmiert, Kirchenfenster wurden eingeworfen und die Opferstöcke wurden geplündert.

    Täter unbekannt!

    Die Gemeinden haben jetzt Wachdienste eingerichtet, so weit sie sich den leisten können.

    Stand in der rheinischen Post.

    Polizei, sitzt in der Moschee beim Mullah!

  46. Erstmal eine gute Nachricht, trotzdem werde ich langsam misstrauisch. Der Gedanke kam mir um erstenmal, als Fitna rauskam. Bis dahin hatte ich den Eindruck gewonnen, es ginge vorwärts, die Berichterstattung hatte sich, imho, wesentlich gebessert. Dann kam Fitna und ich traute meinen Augen kaum, die Reaktionen wichen doch stark von der bisherigen Linie ab, vor allen Dingen sehr geschlossen. Es gibt natürlich auch andere einleutende Erklärungen, trotzdem möchte ichs mal postulieren:

    Dr. Kurt Lewin, führendes Mitglied des Tavistock-Instituts schreibt:

    Eines der wichtigsten Verfahren, um den Kampfgeist von jemandem durch eine Strategie des Terrors zu brechen, besteht in genau der folgenden Vorgehensweise: Man halte die Person in völliger Unklarheit darüber wo sie sich befindet und was sie zu erwarten hat. Wenn nun ausserdem noch häufiger zwischen strengen disziplinarischen Maßnahmen und Versprechungen einer besseren Behandlung abgewechselt wird, und dies zusammen mit der Verbreitung widersprüchlicher Neuigkeiten der Person die Struktur ihrer Situation höchst verwirrend erscheinen lässt, dann wird diese Individuum überhaupt aufhören, daran zu denken, dass ein spezieller Plan ihn seinem Ziel näher bringt oder davon entfernen könnte. Unter solchen Umständen werden sogar jene Individuen, die bestimmte Ziele verfolgen und bereit sind Risiken einzuegehen, durch ernsthafte innere Konflikte hinsichltlich dessen was zu unternehmen ist, paralysiert.

    Freie Übersetzung, entnommen aus dem Buch „The Tavistock Institute of Human Relations“ :http://oneheartbooks.com/books/mind_control/tavistock_coleman.htm

    Also nach meinem subjektiven Eindruck, passt das Verhalten der Medien sehr gut zu dieser Strategie. Man bietet uns eine Besserbehandlung auf niedriger Ebene an. (Straftäter Herkunft, Moschee wird nicht gebaut) Nur um uns dann wieder mit brachialer Härter zu begegnen (Reaktionen auf Fitna)

    Interessant ist auch, dass diese Strategien offensichtlich an Führungspersonal aus Wirtschaft und Politik weitergegben werden http://www.mosquito-verlag.de/Startseite/David-Icke-Newsletter/Archiv/Ausgabe-6-Ein-Gemeinsames-Ziel
    http://de.wikipedia.org/wiki/The_Tavistock_Institute

    Nur so ein Gedanke …

  47. Links-Grüne Empörungswelle mit Grossdemos gegen Rassismus in fünf… vier… drei… zwei…

  48. Sinnvoll wäre es, um es unseren verlogenen
    Migrantenverklärern unter die Nase zu reiben,
    damit die Volksverarsche endlich ein Ende hat.
    Absehbar ist, dass sich solch progressive Gebilde wie das Land Berlin bestimmt nicht daran beteiligen. Dem hiesigen linken Klüngel ist das Thema absolut unangenehm – man könnte ja Vorurteile schüren und dem Bürger das durch Totschweigerei vermittelte trügerische Sicherheitsgefühl aufs Spiel setzen.

  49. Ist es eigentlich so, dass die schlimmsten Verbrecher am schnellsten eingebürgert werden damit sie die migrantentäterstatistik nicht belasten?

  50. Man merkt eben, dass der Udo Nagel mal in der Bayerischen Polizei gearbeitet hat. Da ist man gedanklich schon ein bißchen weiter.

    Ob er sich aber gegen die geballte Gutmenschen-Vernebelungsmacht von Grünen-SPD-Linke durchsetzen kann, bleibt fraglich..

  51. „Zunächst geht es ausschließlich um Jugendliche, die kriminell geworden sind. Sollten wir eine Häufung von Tätern mit bestimmten Migrationshintergrund in einem Stadtteil feststellen, kann man mit dem Wissen besser gegensteuern und gezielt mit Kulturvereinen oder Religionsgemeinschaften das Problem lösen.“

    Wird da indirekt zugegeben das moslems die meisten probleme machen?

  52. @#10 vollmuffel

    Man kann doch diese Artikel auch so schön weiterleiten! EMail-Adresse ist ja kein Problem!

    Claudi und Wolfgang kriegen regelmässig Post von mir!

  53. #11 vossy
    in 2011 soll es eine Volkszählung in Deutschland geben, wo unter anderem auch die Staatsangehörigkeit mit aufgelistet wird. “

    Na das wird ein böses Erwachen geben, wenn die uns die wahren Zahlen präsentieren. Wenn!

  54. Was auf den jährlichen Bilderberger-Treffen besprochen wird, dies zu verbergen haben die Herrschaften eigentlich gar kein Problem. Man muss nicht lange suchen, um u.a. dies zu finden

    Die SVP (Schweiz) berichtet:
    Giovanni Agnelli und Prinz Bernhard der Niederlande
    Die Vorstufe einer Weltregierung bedeutet in Wirklichkeit nichts anderes als die Zerstörung der nationalen Souveränität der Staaten. Das ist gleichbedeutend mit der Überführung der Macht in eine Handvoll supranationaler, nicht gewählter Organisationen. Der inzwischen verstorbene Bilderberger Giovanni Agnelli verkündete: „Die europäische Integration ist unser Ziel, und wo die Politiker versagten, werden wir Industriellen erfolgreich sein“. Dazu sind sie auf dem besten Weg, denn der Einfluss der multinationalen Konzerne ist in stetem Wachsen begriffen. Der erste Vorsitzende der Bilderberger, Prinz Bernhard der Niederlande bekannte: „Es ist schwierig, die im Nationalismus aufgewachsenen Völker umzuerziehen und sie an die Idee zu gewöhnen, ihre Souveränität an übernationale Organisationen abzutreten“.
    Es darf nicht verkannt werden, dass solche Organisationen nicht den leisesten Hauch von Demokratie aufweisen. Er machte auch keinen Hehl aus dem Hauptziel der Bilderberger, eine Weltregierung und eine globale Armee durch die UNO einzusetzen. Es ist ganz offensichtlich, dass deren Interessen unter Umgehung der nationalen Parlamente koordiniert werden sollen. Beispiel EU-Verfassung. Diese wurde nicht etwa in Arbeitsgruppen des Konvents erarbeitet, sondern von Giscard d’Estaing als Konventspräsident mehr oder weniger diktiert.
    Quelle: SVP, Schweiz

    http://www.flegel-g.de/index-bilderberger.html
    „Fakten und Fiktion“
    ——

    Die EU-Verfassung auf Biegen und Brechen durchzudrücken und einen möglichen Widerstand im einzigen EU-Land zu verhindern, das ein Referendum vorgesehen hat, ist Angela Merkel gerade dabei.
    Merkel hat vor zwei Jahren am Bilderberger-Treffen in Rottach-Egern teilgenommen.

    Auch aufschlussreich: das Treffen 2007 fand in der Türkei statt.

  55. „What was discussed at Bilderberg?“

    http://www.turkishdailynews.com.tr/article.php?enewsid=74966

    Extensive secrecy, na klar.
    Mehmet staunt:

    „On the last day, when I looked at my notes, I was completely disappointd. Where was the secret decisions? Where were the conspiracy theories?
    And were there not supposed to be decisions made about presidential elections and a coup attempt?
    There were neither secret plans made, nor secret sentences uttered, nor secret decisions taken….“

    LOL

    Kann es wirklich sein, dass ein türkischer Journalist so naiv ist, um zu glauben, dass man ihm und seiner Zunft die Beschlüsse dieser Konferenz live auf die Nase bindet?

    Nachts um 3 an der Bar des Ritz Carlton waren die Turk-Schreiberlinge dann längst in der Heia, weil am nächsten Tag mussten sie ja wieder in ihrem besten Anzug zum offiziellen Teil antreten.

  56. #69eisvogel

    “ immer einer von der Hürriyet dabei…“

    Nein, so wie ich es verstanden habe, ist es einer von der Milliyet.
    So ein grobes Geschoß wie die Hürriyet – das
    würde zu den edlen Herrschaften auch nicht passen.

    Die Bilderbeger – als stetig formende Kraft
    hinter dem ganzen, schwer faßbaren Geschehen..?
    Hinter der „neurotischen Konversion“ des europäischen Kollektivbewußtseins ..?

    Gerade heute, als ich einmal mehr von den seltsamen eunuchischen Äußerungen der englischen Politik las, wurde ich schwach in
    meinem Glauben, daß alles Falsche aus sich selber kommt – und irgendwann aus sich selbst
    geheilt werden kann – und suchte nach den
    verborgenen Trägern eines Masterplans, nach
    Puppenspielern, die die Fäden ziehen….

    Da schien es mir fast rational, mal versuchsweise anzunehmen, daß all die europäischen – und amerikanischen Verrücktheiten – aus einem obskuren Konvent
    gesteuert werden…

Comments are closed.