Britannia: Do not rule the Waves!

Bisher 45 Kommentare:

1. #1 ilex   (14. Apr 2008 18:04)  

   Tja, nichts ist mehr wie es war. Gab es früher nicht Kanonen und die Rah, an der die bösen Buben aufgeknüpft wurden?

2. #2 Toranaga   (14. Apr 2008 18:05)  

   Die Briten waten bis zum Bauch in der eigenen Kacke.

   Was für Feiglinge.

3. #3 von Zitzewitz   (14. Apr 2008 18:09)  

   Was würde geschehen, wenn ein britisches Kriegsschiff mit somalischen Piraten aneinander gerät, dabei versehentlich die Oberhand gewinnt und die Seeräuber dingfest macht?

   Wieso dingfest machen? Ran, versenken!

4. #4 ElGreco   (14. Apr 2008 18:15)  

   Naja, ich denke schon, das auch die britische Regierung das Recht hat, Asylanträge abzulehenen. Aber vermutlich hat diese politische Verrenkung auch wieder den gleichen Grund, wie alle vorherigen Hirnfürze in UK: Nackte Angst, dass ein aufgebrachter, muslimischer Mob halb Birmingham in Schutt und Asche legt, wenn die Festnahme eines “Bruders” bekannt wird.
   Stell’ ich mir so ähnlich vor, wie die Demos in Köln-Kalk nach dem Tod des marokkanischen Strassenräubers. Nur eben in grösserem Masstab. God bless the queen.

5. #5 Multi Kuschi   (14. Apr 2008 18:16)  

   Mit Terroristen verhandelt man nicht, mit Terroristen redet man nicht, sondern man knallt sie ab.

   Ganz einfach, eigentlich! Nur die PC macht wieder alles so schrecklich kompliziert.

6. #6 Phoenix21   (14. Apr 2008 18:19)  

   Ich kriege diesen seltsamen englischen
   Beitrag nicht auf die Reihe.
   1.
   Verbrechen ist doch Verbrechen – also wieso die Angsthaberei vor Asyl – Anträgen ?
   In englischer Untersuchungshaft – und dann nach Verurteilung gibt es doch nichts über
   Menschenrechtsgefährderei nachzudenken…?
   2.
   Wieso quält das außerdem dann nicht die Justiz von Frankreich, die doch angeblich 6 Piraten in Gewahrsam hat ?
   Wie kam das überhaupt so plötzlich, der Informationen dazu sind ja recht dürftig.
   3.
   Oder soll das eine sehr verdeckte, sehr schwarze Aufforderung sein, bei einer Begegnung mit somalischen Seeräubern keine Gefangenen zu machen ?

7. #7 Seaexplorer   (14. Apr 2008 18:20)  

   Was ist nur aus der Royal Navy geworden?

   Jagen der Bismarck hinterher und kuschen vor einem kleinen Piratenkutter?

   Soweit ist es schon gekommen? Armseelig!

8. #8 D.N. Reb   (14. Apr 2008 18:39)  

   Wer vor Tufftuffbooten mit Revolutionswächtern kneift, der kneift auch vor Long John Silver.

9. #9 Roland   (14. Apr 2008 18:48)  

   Problem ist nach dem Bericht wohl weniger die Royal Navy- sondern die gutmenschlich-feige Politik in Gestalt des Außenministeriums….

   Traurig, traurig- der Primat der Politik in seiner “schönsten” Form.

   Bin mir sehr sicher, dass ähnliche Weisungen auch in Deutschland existieren- oder, da ja wohl auch jeder Soldat höheren Ranges inzwischen politisch genug denkt, sind solche Weisungen hier ja gar nicht mehr nötig….

   Aber vielleicht tun wir den Dhimmi-Briten ja unrecht und “not to detain” bedeutet “Keine Gefangenen” in einer etwas anderen Betonung

10. #10 Godzilla   (14. Apr 2008 18:58)  

    Die Royal Navy war einmal der Schrecken aller Piraten. Nicht nur aufgrund ihrer hervorragenden Ausbildung und Führung, sondern auch weil die Politik auf der Insel dieses Vorgehen erlaubte.

    Heute, allerdings, ist der Wachhund kastriert, dank der Politik. Mal wieder.

11. #11 Douglas   (14. Apr 2008 19:09)  

    Die Royal Marines wurden ja bereits von Iranern entführt,ohne sich zu wehren.Seitdem sind sie defensiv und das wissen die Arabischen Piraten.
    Die Bundes-Marine hält sich eh raus.
    http://www.liveleak.com/view?i=217_1174748677

12. #12 karlmartell   (14. Apr 2008 19:15)  

    Ja, es hat sich viel geändert bei den Söhnen Albions seit Sir Franzis Drake.

    Die machen schon präventiv die Hosen voll, die Briten.

13. #13 Unlinks   (14. Apr 2008 19:21)  

    Früher hat man noch sein Schiff selbst versenkt bevor man sich dem Feind ergibt. Heut zu Tage zieht also man den Stöpsel wenn der Feind mit erhobenen Armen vor einem steht.
    Irgendwas ist 1919 in Scapa Flow schief gelaufen…;)

14. #14 vitafit   (14. Apr 2008 19:33)  

    Zumindest bei solchen Terroristen wäre die Scharia wohl gar nicht so unangebracht

15. #15 Harryy   (14. Apr 2008 19:44)  

    schon komisch,

    da kennst du JAMES BOND, was hätte DER gemacht?

    tja , nix, Missis Moneypenny ist nämlich jetzt GleichstellungsFrauen-Beauftragtinnin…. SOWAS braucht die Welt

16. #16 Darwinist   (14. Apr 2008 19:45)  

    #5 Multi Kuschi (14. Apr 2008 18:16)

    Mit Terroristen verhandelt man nicht, mit Terroristen redet man nicht, sondern man knallt sie ab.

    Richtig! Gut so, mein Sohn!

    11 Dann sah ich den Himmel offen, und siehe, da war ein weißes Pferd, und der, der auf ihm saß, heißt «Der Treue und Wahrhaftige»; gerecht richtet er und führt er Krieg.
    12 Seine Augen waren wie Feuerflammen und auf dem Haupt trug er viele Diademe; und auf ihm stand ein Name, den er allein kennt.
    13 Bekleidet war er mit einem blutgetränkten Gewand; und sein Name heißt «Das Wort Gottes».
    14 Die Heere des Himmels folgten ihm auf weißen Pferden; sie waren in reines, weißes Leinen gekleidet.
    15 Aus seinem Mund kam ein scharfes Schwert; mit ihm wird er die Völker schlagen. Und er herrscht über sie mit eisernem Zepter, und er tritt die Kelter des Weines, des rächenden Zornes Gottes, des Herrschers über die ganze Schöpfung.
    16 Auf seinem Gewand und auf seiner Hüfte trägt er den Namen: «König der Könige und Herr der Herren».
    17 Dann sah ich einen Engel, der in der Sonne stand. Er rief mit lauter Stimme allen Vögeln zu, die hoch am Himmel flogen: Kommt her! Versammelt euch zum großen Mahl Gottes.
    18 Fresst Fleisch von Königen, von Heerführern und von Helden, Fleisch von Pferden und ihren Reitern, Fleisch von allen, von Freien und Sklaven, von Großen und Kleinen!
    19 Dann sah ich das Tier und die Könige der Erde und ihre Heere versammelt, um mit dem Reiter und seinem Heer Krieg zu führen.
    20 Aber das Tier wurde gepackt und mit ihm der falsche Prophet; er hatte vor seinen Augen Zeichen getan und dadurch alle verführt, die das Kennzeichen des Tieres angenommen und sein Standbild angebetet hatten. Bei lebendigem Leib wurden beide in den See von brennendem Schwefel geworfen.
    21 Die Übrigen wurden getötet mit dem Schwert, das aus dem Mund des Reiters kam; und alle Vögel fraßen sich satt an ihrem Fleisch.

    (aus dem Neuen Testament, Offenbarung des Johannes, Kapitel 19)

17. #17 frundsi   (14. Apr 2008 19:47)  

    gegen den deutschen unrechtsstaat:

    http://www.youtube.com/watch?v=7Z_I-Se_ryU

18. #18 frundsi   (14. Apr 2008 19:50)  

    “unsere größten Schätze halt.”
    Mein gott, was müssen uns unsere Politiker in Wirklichkeit verachten!!!

19. #19 HUNDEPOPEL   (14. Apr 2008 19:55)  

    Sofortige Order an die britische Kriegsmarine:

    Selbstversenkung !

    Denn das Land und seine Ideen, die zu vertei-
    digen es galt, sind ohnehin verloren !

20. #20 Pingpong   (14. Apr 2008 19:57)  

    Die Kommentare der Engländer in der Sunday Times sprechen Bände – auch die Engländer haben die Faxen so langsam dicke.

    Unter Thatcher hätte es solche armseligen Auswüchse nicht gegeben:

    “Failure? There is no such option.”

21. #21 Eurabier   (14. Apr 2008 20:05)  

    Die Sieger von Waterloo stellen mich vor Rätsel:

    Als die Nazis Coventry in Schutt und Asche gelegt hatten, gab es Revanche, so dass sich ein Luftangriff nie wiederholen würde.

    Und wenn heute ein MohammedanerInnen-Mob Birmingham oder Bradford oder Leeds in Schutt und Asche legen würde, dann würde man allen MohammedanerInnen von Malaysia bis Marokko großzügig Asyl gewähren, so hätte es Chamberlain auch getan!

    Gibt es in Umma Kingdhim noch Nachfahren von Winston Churchill oder Maggy Thatcher?

    Appesament for the “Religion of Peace?”

    2050 – St. Paul’s Cathedral wird Gordon-Brown-Mosque

22. #22 Eurabier   (14. Apr 2008 20:08)  

    Guckst Du Broder:

    http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,490497-2,00.html

    Wenn sich aber ein deutscher Angler in Grenzgewässern versegelt und anschließend zu achtzehn Monaten Gefängnis verurteilt wird oder fünfzehn britische Soldaten festgenommen und der Welt als Spione vorgeführt werden, dann macht sich Ratlosigkeit breit; man möchte den Dialog mit dem despotischen Regime nicht gefährden und auf keinen Fall mit Sanktionen drohen, denn das würde die Lage nur verschlimmern.

    Einer der britischen Soldaten brachte die Situation nach seiner Freilassung und Heimkehr auf den Punkt. Er sagte: Fighting was no option. Wozu wird dann einer Soldat, wenn Kämpfen keine Option ist? “Fighting is no option” wäre ein schönes Motto für die europäische Verfassung, man sollte den Satz auch auf alle Euroscheine drucken.

23. #23 onanym007   (14. Apr 2008 20:15)  

    Warum solls unseren ritterlichen Ex-Gegnern bessern gehen als den Bundeswehr-Lallies? Is doch auch nicht mehr das, was es mal war (wenngleich die anderen immer in noch in stiller Hochachtung meinen, dass dort der hoch gerühmte deutsche Kampfgeist herrscht). So isses nun mal am Ende der spätbürgerlichen, dekadenten Phase dieser Gesellschaftsordnung. Hannibal hat nicht verloren, weil er nicht mehr siegen wollte, sondern weil er von den fettgefressenen karthagischen Senatoren schlicht im Stich gelassen wurde. Das Ergebnis kennen wir.

24. #24 Mr_Chaos   (14. Apr 2008 20:32)  

    LoL Eurabier, du nennst die alliierten Luftangriffe im 2. Weltkrieg “Revanche”?

    Schon am 11. Mai 1940 beschloss, die Royal Air Force den Bombenkrieg gegen deutschen Städte.

    Britische Regierungserklärung 18. April 1941:

    “Bei den vorangegangenen Luftangriff gegen Berlin handelt es sich nicht um eine Repressalie, sondern um einen Teil der regulären Verfahrensweisen, wie sie die RAF nach den Instruktionen Seiner Majestät Regierung eingeschlagen hat”

    “Diese Politik wird bis zur Beendigung des Krieges mit hoffentlich immer stärkeren Mitteln und Kräften auch dann fortgeführt, wenn keine weiteren Angriffe auf England mehr stattfinden sollten. ”

    Dass über die Verbrechen der Nationalsozialisten genug bekannt is, setze ich vorraus – nur dass du damals beim Einsetzen der Bunkerpanik irgendwo in einem Bunker in Deutschland mit einem “Naja, 1933 hatte ich den Hitler gewählt…Strafe muss sein” auf die Knie sinkst, wage ich stark zu bezweifeln.

    Und wegen diese Royal Navy Angelegenheit… naja, was erwartet man sich von der Britischen Regierung.

25. #25 Censor   (14. Apr 2008 20:36)  

    #22 Eurabier

    Einer der britischen Soldaten brachte die Situation nach seiner Freilassung und Heimkehr auf den Punkt. Er sagte: Fighting was no option.

    Wer nicht kämpft, hat schon verloren.

26. #26 Eisvogel   (14. Apr 2008 20:41)  

    Es ist aber wirklich eine vertrackte Lage, oder?

    Wenn so ein Pirat nach Beschuss hilflos im Meer rumpaddelt, dann ist es gegen das britische Gesetz, ihn absaufen zu lassen. Und wenn man ihn dann rauszieht und er Asyl beantragt, dann ist es wohl auch gegen das britische Gesetz, das abzulehnen, wenn ihm die Todesstrafe oder Folter droht (zumindest wäre das gegen das deutsche, und das britische ist offenbar auch so).

    Man kann nicht wirklich von der Royal Navy verlangen, dass sie das Gesetz bricht … da kann ein Soldat sich ganz schnell im Gefängnis wiederfinden.

    Der Islam schafft’s, dass man anfängt, den Rechtsstaat beschissen zu finden….

    Hier etwas Ähnliches aus den USA:

    Die Geschichte von Sgt. Vela

27. #27 Aufgewachter   (14. Apr 2008 20:53)  

    Na, wenn das somalische und andere Piraten hören, dann werden die in Zukunft nach jedem britischen Schiff Auschau halten. Kurz entern, dann sich gefangen nehmen lassen und schon geht es mit BA zu den UK (wahrscheinlich noch in der Businness-Class). Damit ersparen sie sich den langen und gefährlichen Weg durch die Sahara und über das Mittelmeer.

28. #28 Wienerblut   (14. Apr 2008 21:05)  

    Einfach mit Bordmitteln (die Amis haben zur Nahbereichsverteidigung auch gegen Raketen Systeme wie Phalanx entwickelt, einfach mal bei der US Navy anfragen ob sie ein paar dieser Waffen entbehren könnten) die Terroristenboote versenken … den Rest erledigt Mutter Natur … Piraten stehen ausserhalb der Rechtssprechung und sind wie Terroristen IMHO vogelfrei und zum Abschuss frei gegeben …

29. #29 Eurabier   (14. Apr 2008 21:15)  

    #28 Wienerblut (14. Apr 2008 21:05)

    Wenn die Royal Navy clever ist, einfach nordkoreanisch Flaggen!

30. #30 halblinker Nochbessermensch   (14. Apr 2008 21:30)  

    Man stelle sich vor, eines der dort auch operierenden Schiffe der Bundesmarine mit einem Kommandanten (und einer Besatzung), die die Weicheifaxen dicke haben, hätte kurz und heftig ultimativ eingegriffen, was wäre wohl hier los??!!
    Hubschrauber aus Karlsruhe in den Golf?

31. #31 ahead   (14. Apr 2008 21:47)  

    Sind wohl nichtmehr die guten alten Zeiten in denen das Empire die Piraterie unterstützt um anderen Nationen zu schaden?! Was ist geschehen?

32. #32 michaeru   (14. Apr 2008 21:58)  

    Britannia sollte die Royal Navy auf die Halunken ansetzen und mit großen Hurrah aus dem (einst) Meer an den Grund des Selbigen fegen.

33. #33 Andy   (14. Apr 2008 22:18)  

    Eigentlich sehe ich das Problem bei dieser Regelung nicht.
    Terroristen nimmt man nicht gefangen, die knallt man ab. Tote stellen keinen Asylantrag.

34. #34 babyboomer   (14. Apr 2008 22:22)  

    England ist schon lange nicht mehr, fuer was es einmal stand.
    @ Toranga: Die Kacke steht denen schon bis zum Hals! Nicht wenige Englaender vergnuegen sich immer noch mit bloeden Nazi Witzen und empoeren sich, dass die Deutschen am Hotel Pool (wahrscheinlich in der Tuerkei und Marokko) die Liegen mit ihren Badetuechern reservieren.
    England wollte sich schon immer vom “continental Europe” abgrenzen. Schon waer’s.
    Trotz allem, vieles an England ist mir lieb und wert.

35. #35 xypher   (14. Apr 2008 23:06)  

    Hä? Legion? Ich denk’ die Aktion wurde von der GIGN durchgeführt? Würde auch eher zur “Rollenverteilung” passen.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Groupe_d%E2%80%99Intervention_de_la_Gendarmerie_Nationale

36. #36 Roland   (14. Apr 2008 23:39)  

    @26 Eisvogel

    Der Link ist mal wieder sehr interessant!

    Ist dir dieser hier bekannt?

    http://www.staatspolitik.de/pdf/creveld.pdf

37. #37 Multi Kuschi   (14. Apr 2008 23:49)  

    Unglaublich, Seamacht Großbrtannien lässt sich jetzt sogar von dem Entwicklungsland Sri Lanka vorführen.

    So verhandelt die Marine von Sri Lanka mit Terroristen:

    http://www.youtube.com/watch?v=FvdoUhmummA&feature=related

    Und weil es so schön war, hier noch eins:

    http://www.youtube.com/watch?v=ohFf6bqMKPI

    Davon können die Briten noch was lernen.

38. #38 luther   (15. Apr 2008 09:48)  

    wozu brauchen die kleinbritannischen Kriecher eine Marine? Mein Mitgefühl den Briten, die noch einen Funken Ehrgefühl im Leib haben. Die müssen sich ähnlich versäckelt vorkommen wie Deutsche deren Hirn noch nicht von den medialen roten Schaumschlägern verseucht ist.
    Die Erbitterung wächst.

39. #39 T-Rex   (15. Apr 2008 11:31)  

    Nachdem die Entführung des französischen Kreuzfahrtseglers Le Ponant nach Zahlung von zwei Millionen Dollar und der anschließenden Festnahme der Piraten durch die französische Legion beendet wurde,…

    Die Piraten wurden nicht von der Légion festgenommen, sondern von Marine Commandos (unter Amiral Marin Gillier) und vom GIGN (Groupe d’Intervention de la Gendarmerie Nationale) unter Colonel Denis Favier.

    Quelle ist z.B.:

    http://www.france24.com/fr/20080412-voilier-ponant-golf-aden-arret-pirates-rancon-armateur

40. #40 Gilgenbach   (15. Apr 2008 12:58)  

    Da hilft doch nur: Marine abschaffen!

    Denke ich an die unselige Aktion im persischen Golf, wo die RN sich hat austricksen lassen und die eigenen Boote nicht schützen konnte, wird mir einiges klar!

    Statt der Parole, daß jedes Schiff mit einer feindlichen Absicht auf dem Meeresgrund landen muß, solch eine Gefasel!

    Ich kann und will mir nicht vorstellen, daß sowas in Gehirnen von Militärs ausgeklüngelt wird!

    Vieleicht sollte man mal bei den Russen nachfragen, wie die sowas händeln?

    Lord Nelson dreht sich im Grab rum!

41. #41 Greg   (15. Apr 2008 13:04)  

    Das ist doch nun ganz einfach!
    Kiel holen und die Haie übernehmen den Rest. Außer die armen Tiere wurden auch in der Region schon ausgerottet. Dagegen sollte auch was unternommen werden.

42. #42 Greg   (15. Apr 2008 13:07)  

    Dann dürfen keine Gefangenen mehr unter denen gemacht werden.

43. #43 T-Rex   (15. Apr 2008 13:22)  

    @ #40 Gilgenbach

    Lord Nelson dreht sich im Grab rum!

    Da dies nicht das erste Mal ist, bringt das immerhin die angenehme Nebenerscheinung mit sich, daß er jedes zweite Mal richtig herum liegen muß…

44. #44 T-Rex   (15. Apr 2008 13:35)  

    Neue Nachricht (Reuters 12:17):

    Die 6 gefangen genommenen somalischen Piraten werden nun nach Frankreich extradiert, wo ihnen der Prozeß gemacht wird.

    Quelle: http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080415/tts-france-ponant-pirates-ca02f96.html

    Bin gespannt, wie sich dann die Dinge entwickeln werden…

45. #45 Gilgenbach   (15. Apr 2008 17:45)  

    @22 eurabier

    Das war ein “Meisterstück” der britischen Marine!

    Hochgerüstet, elektronisch auf dem höchsten Stand, aber irgendwelche Boote schaffen es, sich zwischen die eigen Übungsboote und der Kampfeinheit zu stellen und die eigenen Soldaten gefangenzunehmen!

    Hier ist wirklich zu fragen, warum dann dort überhaupt herumgeschippert wird?

    Ähnlich geht es auch den deutschen Einheiten am Horn von Afrika!

    Warum nur sind die dort?