Alles, was dem Service der Bürger dient und auch ohne Gewinn funktionieren muss, sollte nicht in privatwirtschaftliche Hände kommen.

Dann sollte der Staat auch nichts dafür verlangen.
Ganz davon abgesehen, was dienst denn dem Service der Bürger. Fast alles. Viele sind auf das Auto angewiesen, also verstaatlichen wir BMW wieder. Oder Lebensmittel. Dann gibt es halt nicht mehr 50 verschiedene Produkte, sondern nur noch 5, aber in der DDR ging’s ja auch.
Ich bin ja nicht für eine komplette Privatisierung. Ich bin kein libertärer, der einen schwachen Staat will, aber ich will einen Staat, der sich auf seine Aufgaben beschränkt.
Die Bereitstellung von Bildung beispielsweise. Aber selbst dort sind private Alternativen erlaubt.
Wo eine Privatisierung wenig bis keinen Sinn macht, sind dinge wie die Wasserversorgung. Dort kann es nie einen Wettbewerb geben, deshalb sollte man es besser gleich lassen. Beim Strom ist sicher einiges schief gelaufen, aber wenn man es richtig gemacht hätte und wenn die Regulierungsbehörde endlich durchgreifen würde, dann hätte es auch funktioniert. Im übrigen wäre die Privatisierung des Telefon Marktes genauso in die Hose gegangen, wenn die Regulierungsbehörde dort so lasch agiert hätte.

Und was habt ihr eigentlich alle gegen die Bahn. Ganz ehrlich, ich bin ganz zufrieden. Gut, an die Zeit vor der Privatisierung habe ich offen gestanden nur sehr undeutliche Erinnerungen, aber so alte und abgenutzte Wägen wie damals fahren heute höchstens noch auf unbedeutenden Nebenstrecken.
Apropos unbedeutende Nebenstrecken. Ich finde es ein Unding, dass unrentable Nebenstrecken durch unsere Steuergelder quer subventioniert werden. Wer meint, er müsste in einem idyllischen Dorf leben, der kann halt keine Verkehrsanbindung wie am Münchner Hauptbahnhof erwarten. Es ist ein großer Erfolg, dass diese Milliarden Verschwendung endlich gestoppt wurde.
Was die Sicherheit angeht: Wenn Sorgen um die Qualität des Schienennetzes bestehen, dann muss man es ja nicht vollständig privatisieren.
Man könnte es in der jetzigen Form der Bahn AG, die in Staatsbesitz ist lassen. Wie gesagt, man muss und man soll gar nicht alles privatisieren.
Nah, Fern und Güterverkehr kann man daraus einfach ausgliedern und in drei verschiedene Privatfirmen verwandeln, die man dann aufeinander los lässt. Das ist dann Wettbewerb.
Deshalb stimme ich dir zu, dass was wir bei der Bahn sehen, ist die Fortführung eines Staatsmonopols in der Privatwirtschaft und damit sinnlos. Erst wenn ich eine Starke Konkurrenz wie auf dem Telefon Markt habe, kann es auch funktionieren.
Ach und wer Angst vor Verspätungen hat. Dagegen lässt sich auch etwas tun. Es ist die Aufgabe des Staates, die Rahmenbedingungen zu setzen. In Spanien haben die Fahrgäste der Bahn bei 5 Minuten Verspätung ein Anrecht darauf, 5% des Fahrpreises zurück zu erhalten. Steigt die Verspätung, steigt auch die Rückerstattung. Dadurch wird auch in die Pünktlichkeit investiert.
Kommen wir zur Müllabfuhr. Privatisierung ja bitte. Welchen großen Service bieten die schon. Hauptsache die Tonne wird geleert und das bitte zum besten Preis.
Außerdem sind Monopole immer problematisch. Siehe Bahn (ist ja faktisch ein Monopol). Wie war das noch beim Bahnstreik. Die ganze Republik liegt lahm. Bei der Müllabfuhr hatten wir das auch schon. Und wo ging’s trotzdem. Genau, da wo Private Unternehmen übernommen hatten. Was da betrieben wird, ist Erpressung. Wenn verschiedene Private die Müllabfuhr organisieren, dann könnte, wenn einer bestreikt wird, andere in dieser Region einspringen. Preise werden am Markt gebildet und zwar durch Angebot und Nachfrage. Komisch, bei Produkten findet das jeder toll, aber auf die Idee, dass das dann auch für Löhne gelten muss kommt keiner. Warum soll ich jemandem 10 Euro die Stunde bezahlen, wenn ich jemanden finde, der das gleiche für 8, 7, oder 6 macht. Das ist doch verrückt. Kein Mensch kauft sich einen Fernseher für 1000 Euro, wenn er nebenan 900 kostet. Aber wehe, die Unternehmen betreiben Preisabsprachen. Aber auf die Idee, dass sie selber Preisabsprachen betreiben, wenn ihn flächendeckend festlegen, darauf kommen sie nicht. Naja, sind ja auch nicht die hellsten, sonst währen sie nicht bei der Müllabfuhr.

Ich sage, gleiches Recht für alle, wenn die Arbeitnehmer die Preise für Arbeit festlegen dürfen, dann sollen Aldi, Lidl und Co. auch die Priese gemeinsam festlegen dürfen. Spätestens jetzt, sollte der letzte begriffen haben, wie krank Flächentarifverträge sind.

In vielen Gemeinden hat z.B. die Privatisierung der Müllabfuhr zur Dumbinglöhnen und miesen Leistungen geführt.

Der einzige Bereich, in dem die Privatisierung wirklich Vorteile gebracht hat, ist beim Telefonieren. Und warum? Weil es doch einigermaßen faire Konkurrenzbedingungen gibt!

Nöö, die Gebühren für Müll, Gas, Wasser etc. explodieren.

Das kann man keinem Bürger als Marktwirtschaft verkaufen.

Da geht es um nichts als Abzocke gegen den Bürger, um die Gewinne der Aktionäre zu erhöhen.

Die Privatisierung der Müllabfahrer spült nur Gewinn in die Kassen des Unternehmers.

Die Gemeinden haben sich mit der Privatisierung total verzockt.

Den Gewinn für den Bürger durch die Privatisierung sieht der Bürger nicht. Den Gewinn sieht nur der Unternehmer.

Und auf dem Energiemarkt ist es noch schlimmer.

E.on, Vattenfall, RWE etc. lachen sich kaputt über unser Land. Nirgendwo können die Energie”unternehmen” so abzocken wie in Deutschland.

Die höchsten Preise für Strom, Gas, Wasser und Müll in Europa sprechen Bände.

Ja, und die Bahn soll privatisiert werden?

Hahahahahahahaha…da braucht man sich nur die “Erfolge” in England und vorher in den USA angucken. Wie war das noch? In den USA gibt es nur einen Zug, der deutschen Standards entspricht, das ist der zwischen Washington und New York.

Ja und in England haben sich die Zugunfälle gehäuft, weil die privaten Unternehmen lieber die Gewinne einsackten statt die Gleise instand zu setzen.

Ja, die Wirtschaft wird es schon regeln!

Sie wird es regeln, dass die Linke über 30% bekommt.

Auch das Internet ist kein Raum mehr für freie Meinung. Das war mal anders, in den Zeiten der Newsgroups wurde der Satz “Don´t feed the Troll” geprägt, in der Newsgroups herrschte tatsächlich ein anderer Umgang, es wurde mit Selbsregulation gearbeitet und weniger mit dem Eingreifen eines Moderators. Wirklich schlimm wurde es erst um die ende der 90, als AOL jedem Vollhorst (pardon) einen Internetzugang ermöglichte, dementsprechend vollhorstig ging es dann auch zu. Sicherlich hat man im Internet eine größere Auswahl, mit Meinungsfreiheit hat das allerdings wenig zu tun, es gibt lediglich mehr Anlaufpunkte, anlaufpunktintern herrscht der gleiche Mechanismus wie in den MSM.

PI kann man da auch nicht ausnehmen, PI ist eine wichtige, alternative Informationsquelle, trotz allem reichen ein oder mehrer unerwünschte Beiträge aus um unter Moderation gestellt, oder Beiträge zur Löschung verurteilt werden. Desweiteren findet man hier wenige Gegenstimmen im Kommentarbereich, was untypisch ist, da Abweichler niedergebrüllt werden. Mit Meinungsfreiheit hat das wenig zu tun, es ist lediglich eine andere Alternative.

Für das Zukünftige Klima in den MSM sehe ich schwarz, wenn die 68 erstmal ihre Posten räumen werden vielleicht eher konservative Schreiberlinge ihre Meinung postulieren, aber freier dürften die MSM nicht werden. Wahrscheinlich wird lediglich die Thematik verschoben, so ist zu erwarten, dass der Tenor Freie Marktwirtschaft lauten wird und jeder der etwas anderes sagt nicht mehr ausreichend zu Wort kommen wird. (nur als Beispiel)

Das Hauptproblem liegt im Phänomen der Identifikation, identifiziere ich mich z.B. als Christ, werde ich empfindlich auf Kritik am Christentum reagieren, weil ich das Christentum in meine Persona integriert habe, dementsprechend empfinde ich Kritik oder einfach eine andere Meinung als Angriff auf mich selbst. Leider braucht ein gesundes Ich diese Identifikationsmerkmale, also wird das Problem schwer aus der Welt zu schaffen sein.

Die Frage ist jetzt, wieviele Leser sind es in Wirklichkeit. Bis zu 37000 Leser am Tag kann ja auch bedeuten, das es in Wahrheit 100000 verschidene Leser insgesamt sind. Nicht alle Leser schauen hier jeden Tag rein, manche Leser vielleicht nur alle drei od. vier Tage mal.
Das wär mal nee Umnfrage von PI wert, um festzustellen wie oft die Leser hier reinschauen. Dann könnte man die Reichweite besser abschätzen.

Kein Wunder können über 90% aller Deutschen nicht (markt)wirtschaftlich denken!

Genau das macht ja unsere Gesellschaft kaputt: Immer mehr Leute denken nur noch wirtschaftlich, aber nicht mehr menschlich!!

Günther Maschke sagte einmal sinngemäß (leider habe ich das Diktum nicht zur Hand), daß dieses Land auch heute noch von Hitler regiert wird, denn es ist nach wie vor absolut unmöglich, eine vernünftige Außenpolitik zu verfolgen – wegen Hitler, eine Einwanderungs- und Ausländerpolitik im Interesse des Volkes zu betreiben – wegen Hitler, usw.

Denn die internationalen Sozialisten haben vor allem den
Propagandakrieg gewonnen, dadurch daß es ihnen gelungen ist, der stalinistischen Formel von “nationaler Sozialismus = Faschismus = einzige Inkarnation des Bösen” weltweite Geltung zu verschaffen,

So sichern sich Sozen jeden Grades seit 1945 ihre alleinseligmachende Meinungsherrschaft, denn der leiseste Einwand, die geringste Abweichung von der reinen offiziellen Wahrheit kann bequem mit der Nazikeule zerschmettert und der teuflisch böse Dissident moralisch hingerichtet werden (man erinnere sich nur an den Fall E. Herman oder auch M. Hohmann).

Wie eindrucksvoll solche Demonstrationen der Macht sind, zeigt eine Erfahrung, die gewiß viele der hiesigen Kommentatoren kennen: im alltäglich Umgang spulen die lieben Nächsten brav die offiziell gültigen Formeln der reinen Lehre ab oder schweigen nur vielsagend und starren jenen immer wieder verschreckt bis bewundernd an, der klare Worte spricht (“der traut sich aber was” oder auch “paß bloß auf, das kann nicht gutgehen”). Unter vier Augen dagegen wird meist ganz anders als pc-konform geredet, aber die Angst, enttarnt und mit dem moralischen Tode bestraft zu werden, bleibt.

Daher ist es illusorisch, Kampagnen zu erwarten und es ist unfair, Konservativen Feigheit oder Dünkel vorzuwerfen – so eingeschüchtert wie die Leute inzwischen sind, ist kein klinisch gesunder Mensch bereit, aussichtslose Manöver zu wagen, die nur scheitern können.

Und ein aussichtsloses Manöver ist das Aussprechen realitätsnaher Positionen in einer totalitären Welt.

Insgesamt tun sich da viele, zuviele Gemeinsamkeiten mit der späten DDR, UdSSR und ähnlichen Gebilden zur totalen Menschheitsbeglückung auf. Die einzige Hoffnung, die dieses Beispiel des Schon-einmal-dagewesenen gewährt, ist, daß auch diese Diktatur an ihren eigenen Lügen erstickt und eingeht.

Und dies wünsche ich dem aktuellen System, seinen Funktionären und willigen Vollstreckern von Herzen.

Man kann noch so oft versuchen uns in MSM und Bildung einzubläuen, dass z.B. muslimische Jugendliche in Deutschland nicht krimineller sind als Jugendliche anderer Religionen…das funktioniert so lange bis man persönlich das erste mal selber Opfer oder Zeuge muslimischer Gewalt, Bepöbbelung und Verspottung geworden ist (und das ist inzwischen fast jeder junge Mensch geworden). Da merkt man: “Hier stimmt doch irgendetwas nicht”.

Ich war im Rahmen meines Studiums fast 2 Jahre im Ausland und habe die Medienlandschaften in mehreren Ländern kennengelernt. So realitätsfern und linkslastig wie in Deutschland ist die Berichterstattung in keinem anderen Land, dass ich gesehen habe. In Anti-USA und Anti-Israel Propaganda sind wir Weltmeister und das ist ganz schlimm zu beobachten…

Aber wie gesagt die Medienwelt befindet sich gerade im Umbruch. Das Volk läßt sich nicht mehr länger verarschen!

Will ich objektivere Nachrichten, so schaue ich mir in letzter Zeit die Online-Ausgaben der österreichischen Zeitungen an. Nicht, dass es da auch linke Journalisten gibt, aber in Österreich und auch in der Schweiz herrscht noch mehr Pressefreiheit als in Deutschland.

Bezeichnend, dass China wg. der Tibetberichterstattung besonders verärgert über Deutschland ist:
http://www.tagesschau.de/ausland/china130.html
“Bei jeder Gelegenheit wird darauf hingewiesen, dass deutsche Medien in Zusammenhang mit der Berichterstattung über die Tibet-Unruhen Fotos oder Video-Aufnahmen im falschen Zusammenhang gezeigt haben.”

Wieso ist Deutschland “die Hauptzielscheibe der chinesischen Propaganda”? Andere europäische Länder verurteilen doch auch die Unterdrückung der Tibeter durch die chinesische Regierung, An den Manipulationsvorwürfen scheint was dran zu sein!

Die gefährlichsten Massenvernichtungswaffen

sind die Massenmedien.

Denn sie zerstören den

Geist, die Kreativität und den Mut der Menschen,

und ersetzen diese mit

Angst, Misstrauen,

Schuld und Selbstzweifel.”

– M.A.VERICK

Wer kontrolliert die Medien? Ich habe ich hier schon vor einiger Zeit geschrieben, schaut auch die Rundfunkräte an, und dazu kommt noch die Mediengesellschaft der SPD und die Nachrichtenagenturen die Kirchen. Sozialismus und Gutmenschentum sind die Folge.

und die immer größer werdenden Parallelgesellschaften in D.

Zu den vornehmen Pflichten dieses Berufsstandes gehört nicht nur, uns mit Nachrichten zu versorgen, sondern auch diese zu kommentieren.

Eine weitere “vornehme Pflicht” wird gern übersehen, nämlich der Umstand, dass unsere “Vordenker” auch aussuchen und entscheiden, welche Nachrichten sie uns zumuten wollen. Bereits dort und wie wir mittlerweile wissen, schon viel früher, beginnt die Manipulation…

Das linke Pack will einfach den Durchblick der Bürger verhindern indem Informationen unterdrückt werden…

Vor allem soll die Tatsache unterdrückt werden, daß die grünen Träume vom “Multi-Kulti-Deutschland” völlig in die Hose gegangen sind und sie zusammen mit der SPD für den hemmungslosen Zuzug bildungsferner, anatolischer Bergbauern in unsere Sozialsysteme verantwortlich sind.

… Gleichzeitig sei es notwendig, die Rolle von Drittstaaten bei der Finanzierung von Moscheen und der Ernennung von Imamen und ihrer Bezahlung zu überwachen und dafür zu sorgen, dass auf diesem Wege keine Förderung extremistischer Vorstellungen erfolgen kann…

… Die Unterrichtung europäischer Grundwerte müsse auch in Koranschulen gewährleistet werden.