Absolut korrekt (aus atheistischer Sicht)!
Es ist der Geschichte vollkommen egal wie edel und schön eine Kultur war. Es passiert was passiert und am Ende setzt sich wahrscheinlich die durchsetzungsfähigste Kultur auch durch.
Finde ich schade.

Am Besten für Wissenschaft und Wirtschaft ist der Multikulturalismus, aber der hält nicht mal den leichtesten Wüstenwind aus.

Aus christlicher Sicht kann ich deiner Einschätzung allerdings nicht zustimmen. Am Ende siegen die Christen mit Gottes Hilfe. Das steht so in der Offenbarung. Aber bei dem was noch so alles in der Offenbarung steht kann ich nur hoffen, dass es bis dahin noch lange dauert!

Woher haben Sie denn dieses Wunschdenken? Wer nicht Jesus Christus als Gottes Sohn anerkennt, dem werden seine Sünden nicht vergeben, ergo wird er in der Hölle schmoren. Dies die Kernlehre des Neuen Testamentes. – NICHTS von “gemeinsam”, “aufgeklärt” oder “menschenrechtlich” steht im Neuen Testament!

In the process of introducing Sharia law in Northern Nigeria, thousands of Christians were displaced from their homes, Churches were burned down and many Christians were killed. Mallam Isa Yuguda, a governor of Bauchi State, is calling for constitutional provision that gives legitimacy for Sharia law in the country.

http://www.persecution.org/suffering/newsdetail.php?newscode=7641

Ich messe Erfolg aber nicht an Kriegen, von daher ist radikalisierte Religion ein Armutszeugnis und für mich auch kein Erfolgsmodell!

Der Islam als aggressivste & kränkeste Religion aller, wird sich durchsetzen!

Ich kenne kein atheistisches Volk, dass sich durchgesetzt hätte.

Was heisst “durchgesetzt”? Natürlich gibt es “atheistische Völker”. Alle Buddhisten, Schintoisten und Konfuzianer sind “Atheisten”, nicht, indem sie die Existenz eines Gottes explizit verneinen würden, sondern indem die Vorstellung “Gott” von vorneherein in ihrer Weltanschauung gar keine Rolle spielt.

Ich kenne kein atheistisches Volk, dass sich durchgesetzt hätte. Atheismus hat sich wohl erst im letzten Jahrhundert in einigen Staat stark ausbreiten können. Wisseschaft, Wirtschaft usw helfen einer Kultur gar nichts, wenn es sie nicht überlebt. Werden wir in Europa wahrscheinlich nochmal miterleben müssen.

Religion ist ein Erfolgsmodell. Die Geschichte hat es eindeutig(!) bewiesen. Vielleicht mag der ein oder andere ein schwaches Gemüt haben, aber die Gemeinschaft ist stark.

Es ist für monotheistische Religionen, die Religion zu ihrem Glaubenskampf mißbrauchen ein Erfolgsmodell! Also sehr zweifelhaft. Im Islam, bestimmt ein mehr wie zweifelhaftes Glaubensmittel im “latenten” Kampf, um die Welt, sehr kampftückisch! In diesem wahnsinnig, irrem Glauben, natürlich unschlagbar!

http://www.persecution.org/suffering/newsdetail.php?newscode=7632

Er wird übrigens halales Essen im Knast bekommen. Gott sei Dank. Allerdings ist das Leben für Priester sehr gefährlich in islamischen Gefängnissen …

Wir leben in einer Welt, die nicht gut ist, weder freiheitlich, gleich oder brüderlich, weder hier nocht sonstwo.

Das ist eine Frage des Standpunktes. Es ist in Europa (und Nordamerika) heute immer noch besser als in Europa des Mittelalters, wo man schon mit Verfolgung rechnen musste, wenn man evangelisch statt katholisch war. So ist es im Europa (und Nordamerika) heute immer noch freier, gleicher und brüderlicher als in jedem mehrheitlich von Moslems bewohnten Land.

Unverständlich finde ich, von einer Ideologie zu verlangen, sie solle erst einmal diese Grundsätze unterstützen, bevor sie mitspielen kann

Was soll man denn sonst vom Islam verlangen?

Mich treibt es jedesmal zur Weißglut, wenn ich mitbekomme, dass Konvertiten zum Islam stolz im Internet präsentiert werden, während Konvertiten vom Islam mit Verfolgung und sogar Tod rechnen und sich deshalb verstecken müssen. Für Muslime ist eine solche Haltung selbstverständlich und wird gar nicht als doppelmoralisch empfunden. Und trotzdem soll ich “Respekt” für den Islam zeigen?

Ohne mich!

Genauso wird es in Deutschland ablaufen, sobald die Mehrheitsverhältnisse kippen.

Jetzt erkläre das mal den Gutis!
Denkweise:
“Was uns die Geschicht lehrt ist irrelevant.”
“Was uns andere Länder lehren ist irrelevant.”
“Was uns die 68er ins Gewissen reden ist die unanfechtbare Wahrheit.”
“Der freundliche Dönermann von nebenan ist das, was uns in Zukunft erwartet.”

Diese Multikulti-Vorstellungen unserer Gutis sind absolut unlogisch!

Am meisten hat mich noch der Bericht über Zypern schockiert!
Ich hatte immer gedacht, Atatürk hätte die Osmanen gezähmt, aber jetzt muss ich zugeben, dass der Nationalismus komplett nutzlos ist. Nationalismus hat nicht den Hauch einer Chance gegenüber dem Islam.

Ich werde Atatürk trotzdem weiterhin zitieren und verehren. Der Mann hatte immerhin sein Herz am rechten Fleck, auch wenn der Islam übermächtig ist.

Nenne mir ein Beispiel wo Religion dem Volke gedient hat und dem Volke wohlgesonnen war.

Der Auszug der Juden aus Ägypten,
die Siedlungsbewegung der Pilgerväter,
die göttliche Gesetzgebung als Grundlage des damaligen Zusammenlebens,
der Wiederstand der Spanier gegen die islamischen Besatzer,
viele der Einigungen im Zerstritten Europa,
…

Als Atheist solltest du doch an die Evolutionstheorie glauben. Der Fakt, dass die religiösen “Völker” sich wirtschaftlich, kulturell und wissenschaftlich durchgesetzt haben ist eigentlich Erklärung genug dafür dass die Religion ein Erfolgsmodell ist, dass den Völkern mehr bietet als der Atheismus. Mal rein atheistisch betrachtet.

#36 Candide: was Sie anstreben ist nicht einmal als zukunftsweisende Idee möglich. Abgesehen davon gibt es keine abgedroscheneren Werte wie die von Ihnen erwähnten. Aber das ist meine persönliche Meinung.

Wir leben in einer Welt, die nicht gut ist, weder freiheitlich, gleich oder brüderlich, weder hier nocht sonstwo. Unverständlich finde ich, von einer Ideologie zu verlangen, sie solle erst einmal diese Grundsätze unterstützen, bevor sie mitspielen kann.
Es ist auch nicht sonderlich pädagogisch. Die Fraternité gibt es nur in den Hirnen irgendwelcher Revolutionsostalgiker, Entschuldigung.

Doch “Gott” ist etwas anderes.
Insofern hat der Islam mit ALLAH die Unaussprechlichkeit der Wahrheit tatsächlich “gepachtet” – und mit dem Koran ein wütendes Pamphlet über diese Unabdingbarkeit verfaßt.

Unsinn. Der Koran ist stammt von Mohammed, sollte die Regeln seiner Glaubensgemeinschaft regeln sowie zum Kampf gegen Ungläubige aufstacheln.

So ähnlich, wie die heidnischen Wikinger sich eingeredet hatten, direkt nach “Walhall” zu kommen, wenn sie mit dem Schwert in der Hand im Kampf fallen ( http://de.wikipedia.org/wiki/Walhall ), so wurden und werden Muslimen der Einzug in “himmlische Gärten” eingeredet, mit Frauen, Weintrauben was auch immer.

Alles was auf PI abläuft, ist Huntingdonscher “Kampf der Kulturen” und hat mit Gotteserkenntnis als Völkerversöhnung NICHTS ZU TUN.

Es gibt einen Unterschied zwischen “Völkerversöhung” und “Unterwerfung”. Solange Muslime nicht bereit sind, Konversionen vom Islam zum Christentum (oder einer anderen Weltanschauung) genauso zu akzeptieren, wie sie es umgekehrt ganz selbstverständlich erwarten, solange stehen sie, die Muslime, im Kampf mit dem Rest der Welt.

Erst muss die Freiheit und die Gleichheit stimmen, sprich, es müssen Menschenrechte ohne jedes Wenn und Aber überall auf der Welt akzeptiert werden – auch in Saudi-Arabien, auch in Pakistan, auch im Iran, auch in Afghanistan, auch im Sudan – erst, wenn in all diesen Ländern jemand vom Islam zum Christentum wechseln kann, so wie jemand in Deutschland oder den USA vom Christentum zum Islam wechseln kann, ohne mit einem Lynchmord seitens der Bevölkerung rechnen zu müssen, erst dann ist der Kampf der Kulturen beendet, dann gibt es die Fraternité, die Brüderlichkeit. Vorher nicht. Liegt also ganz bei den Moslems.

http://www.thetao.info/english/deutsch.htm

Und damit haben wir das TAO, jenes Wortsigel (ohne e), das der Inbegriff des Heiligen ist.

Unsinn. Tao ist nicht “Gott”. Tao ist in der chinesischen Kosmologie ein unpersönliches Naturprinzip, am ehesten noch als “Weg” oder “Sinn” zu übersetzen, aber nicht im Sinne eines Schöpfergottes:

Kapitel 30

Wer im rechten Sinn einem Menschenherrscher hilft,
vergewaltigt nicht durch Waffen die Welt,
denn die Handlungen kommen auf das eigene Haupt zurück.
Wo die Heere geweilt haben, wachsen Disteln und Dornen.
Hinter den Kämpfen her kommen immer Hungerjahre.
Darum sucht der Tüchtige nur Entscheidung, nichts weiter;
er wagt nicht, durch Gewalt zu erobern.
Entscheidung, ohne sich zu brüsten,
Entscheidung, ohne sich zu rühmen,
Entscheidung, ohne stolz zu sein,
Entscheidung, weil’s nicht anders geht,
Entscheidung, ferne von Gewalt.

Man darf nicht vergessen mit was für einer (geistigen und psychischen) Sorte Mensch wir es zu tun haben. Bestes Beispiel ist doch dieser Herr Mahler, der von RAF-Sympathisant zu Neonazi ‘konvertiert’ ist…
Seit ich das gehört habe wundert mich bei den verkorksten Linken überhaupt nichts mehr

@no-KATA
Jo, super…selbst, diejenigen welche studiert aussehen, haben das Verständnis eines muslimisch gezüchteten Esels!

Man kann nur noch zuschauen…und auf die Weltexplosion warten! Dann sind se alle weg und es gibt keinen Gottesstaat!