wie man sieht, ist das Gesetz so sch..lecht formuliert, dass wirklich ALLE rumeiern und sich überlegen, was wohl betroffen / gemeint sein könnte.
Im Endeffekt seid ihr dann dem Polizisten ausgeliefert, der euch ein Einhandmesser wegnehmen kann mit der Begründung, ihr führt es ohne sozialadäquaten Grund.
Keine Ahnung, ob dann eure Rechtsschutzversicherung den Prozeß bezahlt….
Dauer schätze ich mal auf mindestens 2 Jahre- in der ersten Instanz. Aber dann wissen wir ja vielleicht Genaueres…….

Wenn man geschrieben hätte: “Kein wegen Roheitsdelikten rechtskräftig Verurteilter darf…” hätte man eine konkrete Handhabe gehabt – und ob da dann der große Aufschrei der Gutmenschen losgebrochen wäre, bezweifele ich….

So kann man sich entweder dran halten (Kriminelle werden das NICHT tun) oder eben nicht – mit dem Risiko, dass es die Polizei vielleicht vorzieht- VORSICHT, POLEMIK! – die einfachere Beute statt einer Horde von Musel zu “entwerkzeugen”…
Rechtssicherheit sieht anders aus

Dieses WaffG ist ein Rueckfall in Zeiten vor 1848. Eine Schande fuer jede Zivilisation und eine Schande fuer dieses Land, dessen man sich eh nur schaemen kann.

“Als Kameramann muss ich gelegentlich Gaffertape durchschneiden,”

klingt zwar blöd, aber das ist tatsächlich eine denkbare berufliche nutzung, nicht eines rambomessers, aber eines gängigen einhandmessers, da du ja möglicherweise gerade auf einer leiter stehst oder sonstwie nur eine hand frei hast.

Ihr sprecht mir das Recht öauf Überleben ab, das ist aber sowas von rassistisch, das geht auf keine Schweinehaut.

Und Ihr merkt es noch nicht einmal!

Ihr und Deinesgleichen seid, verzeiht mir die Wortwahl, einfach nur ein faschistischer, arroganter, selbstherrlicher Dreckshaufen!

Wenn ihr wirklich gegen den Faschismus kämpt, dann solltet ihr euch erstmal selbst einer genauen Prüfung unterziehen.

Mein Mitleid ist euch gewiß, denn es wird schmerzhaft werden.

Danke für das Lob, allerdings war es nicht PI sondern der deutsche Bundestag, der die einhändig zu bedienenden Taschenmesser, und zwar unabhängig von der Klingengröße per Waffengesetz seit dem 1. April verboten hat. PI

http://www.welt.de/politik/article1893480/Geldgeschenk_soll_zum_Auswandern_verleiten.html

@#35 Re-Saulus: Der Untertitel dieses blogs lautet “News gegen den Mainstream · Proamerikanisch · Proisraelisch · Gegen die Islamisierung Europas · Für Grundgesetz und Menschenrechte”, wer lesen kann ist klar im Vorteil, an deiner Stelle würde ich mich zurückhaltender äußern und Nachhilfestunden im lesen etwas regelmäßiger besuchen. Ich werde ganz sicher niemals nach “den starken schreien”, ich war die meiste Zeit meines Lebens auf mich gestellt und habe (ernst gemeinte) Morddrohungen von Faschisten jeder Art bekommen, ich würde dennoch niemals die Polizei rufen (ich hatte auch schon Extremsituationen durch, die jetzt als Gegenbeispiel dienen könnten, aber nein, das ist nicht mein Stil), nach meiner Ansicht dürfte es diesen Staat und damit sein Gewaltmonopol überhaupt nicht geben. Ich halte eher die Spinner für “Weicheier” (übrigens ein äußerst sexistischer Begriff, aber in politisch unkorrekten Kreisen ist das wohl nicht kritikwürdig), die den Nationalismus wieder aufkommen lassen wollen. Kacken sich in die Hose vor ein paar Islam-Faschos und heulen rum, weil es ihren breiten deutsch-faschistischen Konsens eben doch nicht gibt. Sowas aber auch, lächerlicher Haufen!
Trifft sicherlich nicht auf alle hier zu, aber auf deine Person wahrscheinlich schon, wer sich schon so dämlich äußert, ist doch für sich alleine zum Überleben zu dumm.

Warum aber dann nicht ein Gesetz, dass die Absichten des Gesetzgebers, wie es sich für einen Rechtsstaat gehört, unmissverständlich zum Ausdruck bringt, anstatt eines Gesetzes, dass alle Bürger vom augenzwinkernden Wohlwollen des Polizisten vor Ort abhängig macht, wie man es sonst nur aus Bananenrepubliken kennt?

Das liegt daran, daß wir eine Bananenrepublik sind! Ein untrügliches Charakteristikum dafür sind Gummi-Paragraphen. Rechts = Gefängnis, Links = Bewährung.

Überhaupt: Wie soll denn ein Migrant, der von HIV lebt, 10.000 Euro bezahlen?

Dafür braucht man keine Regelung im Waffengesetz.

Das ganze Waffengesetz ist ein Musterbeispiel für planlose Anlaßgesetzgebung ohne jegliche langfristige Perspektive und immer weiter zunehmende Entmündigung der Bürger.

Wie sagte mein Juraprofessor: “Der Gesetzgeber ist ein Depp.”

Stimmt.

Is ja wohl eindeutig beruflich bedingt…

—-

Was für ein Schwachsinn: Personen dürfen nicht einfach so einer Leibesvisitation unterzogen werden, davon abgesehen traut die Polizei sich eh nicht an die Musel ran.

Ihr seid hier in einem Blog gegen Islamismus!
Keine Ahnung, wie ihr es geschafft habt, überhaupt so viel zu lesen.
Wenn ihr es überhaupt getan habt.

Also nochmal für euch zum mitschreiben:
Isamismuskritik hat nichts mit Rechts zu tun.
Wir sind nicht die Bösen.
Ihr nicht unbedingt.
Ihr seid eher die Blöden, die nichts merken und wenn es zu spät ist, nach den Starken schreien!

IHR seid Weicheier,
Duckmäuser und vollkommen asozial (im Wortsinn)!

Und diskutieren kann man mit EUCH warscheinlich auch nicht, gelle?