19:30!!!

Rot-rote Professionalität:

“Erste Ergebnisse sind ab ca. 19.30 Uhr verfügbar.”

19:55h: Nix zu sehen.

19:30!!!

http://www.wahlen-berlin.de/

Wg. Volksabstimmungen, dem Alptraum der €U-Faschisten, Blick nach Westen:

” … Die Entsendung weiterer französischer Soldaten nach Afghanistan verteidigte Sarkozy damit, dass andernfalls die benachbarte Atommacht Pakistan “wie ein Kartenhaus” zusammenfallen werde. Mit den Taliban werde ebenso wenig verhandelt wie mit der Hamas oder dem iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad. Erneut bekräftigte der Präsident seine ablehnende Haltung zu einem EU-Beitritt der Türkei, den er durch eine Volksabstimmung zu verhindern wissen werde, falls es dazu kommen sollte.”

http://www.welt.de/welt_print/article1939615/Unvermutet_bescheiden_Herr_Sarkozy.html

Und zwar alleine um Wowi und seiner degenerierten SPD eins reinzuwürgen. Ihm ist das Ergebnis der Abstmmung ja sowieso egal, wie er verlauten ließ. Von wegen “Demokratie”, “Volksabstimmungen stärken” und was sonst noch von diesem Haufen degenerierter Karriere-Spiesser abgesondert wird. (letztens z.B. Maischberger mit Onkel Hajo Vogel gesehen: mann, ist dieser Typ ein Abschaum, mir kommt das große Kotzen wenn ich den sehen muss. Vogel ist für mich das Sinnbild des karrieristischen SPD-Dummschwätzers, mit 65 von allen Ämtern zurückgetreten, da gibts ja dann Rente, und ins Altersheim gezogen, obwohl er noch komplett fit ist…man schaue sich nur mal als Kontrast dazu McCain an, der will in seinem Alter Präsident der USA werden.)

Fazit: alleine um der SPD und ihrem Demokratiedefizit zu schaden, gebietet es sich sozusagen automatisch, mit “ja” zu stimmen.

Korrekter, sachlicher Bitrag.

#25 seriousdrinker (26. Apr 2008 22:55)

Nur wer sich nicht informieren will, der schreibt so einen besäuselten M…!!!!

Wer sich der bockigen Meinung eines Wowereit anschließt, der nun lange genug Zeit hatte, ein entsprechendes Konzept vorzulegen, der ist ein Träumer oder Ignorant.

Nur, wer sich nicht anders zu helfen weiß, greift zu einer solchen Ausdrucksweise. Man kann für oder gegen den Flughafen sein. Wenn man sich gegen den Flughafen stellt, dann hat das nichts mit dem “Anschluss an die bockige Meinung eines Wowereit” zu tun und ich akzeptiere, dass Sie in Bezug auf den Erhalt anderer Meinung sind. Im Übrigen habe ich bei #31 meinen Standpunkt nochmals erläutert.

Die Tatsache, dass zunehmend (unter Adoption deren Vokabulars) fragwürdige Boulevardpresse als Quelle verwendet wird, und zum Teil auch die Art und Weise der Berichterstattung (schließe mich #40 Francis an), lassen eben leider dann und wann an der Seriösität zweifeln. Die negative Wahrnehmung in anderen Medien, mit denen PI zu kämpfen hat, stehen meiner Ansicht nach eben auch damit, und nicht nur mit den politisch inkorrekten Themen an sich um Zusammenhang.

In einer weniger aggressiven Publicity sehe ich die Chance, noch viel mehr Leser zu gewinnen, mit Sicherheit auch aus (politischen) Spektren, die immer wieder gern zum Feindbild stilisiert werden. Im Falle dieses Artikels eben: [i]den Linken Paroli bieten.[/i] PI kann selbstverständlich Stellung dazu nehmen, aber dann sollte es besser begründet werden. Dass PI das kann, lässt sich schließlich an vielen anderen Beiträgen sehen. Leider nicht bei allen.

Morgen Tempelhof retten!

Ob die Schließung des Flughafens nun richtig oder falsch ist: Jeder hat sich hierzu seine eigene Meinung gebildet. Und daß PI eine Position zur Flughafenschließung bezieht, ist nicht verwerflich. Denn neben der Verbreitung objektiver, nachprüfbarer Fakten darf jedes Medium auch durch eigene Meinungsäußerungen Einfluß auf die Meinungsbildung der Bevölkerung nehmen.

Man sollte hier aber unbedingt zwischen zwei Sachverhalten eine Trennung vornehmen:

1. Der Streit um die konkrete Sachfrage (hier: Flughafenschließung).

2. Das Verfahren (hier: Ein Instrument der Direkten Demokratie, der Volksentscheid).

Das Wichtigste ist -völlig unabhängig von der konkreten Sachfrage- daß das Verfahren von allen Beteiligten respektiert wird.
Denn nur so kann Vertrauen in die Demokratie entstehen.
Ich habe es während der Kampagne zum Volksentscheid im letzten Oktober in Hamburg
bei Gesprächen mit Bürgern sehr oft gehört: Die Mißachtung der Ergebnisse zweier Volksentscheide (Krankenhausverkauf und Wahlrecht) hat einen enormen Vertrauensverlust der Bürger in die Demokratie bewirkt.
Darum müssen Politiker die Ergebnisse von Bürger- und Volksentscheiden unbedingt respektieren.
Denn: Auf der einen Seite Beteiligungsrechte gewähren und auf der anderen Seite die Ergebnisse bei Beteiligung ignorieren, das zerstört die Demokratie.
Und welches politische Lager, welche Partei das macht, ist bedeutungslos.
Grundsätzlich haben alle Machthaber die Neigung, ihre Macht zu mißbrauchen. Darum der Satz: Macht braucht Kontrolle. Und zwar durch das Volk. Richter können diese Funktion nur sehr unvollkommen übernehmen.
Also: Macht mit beim Kampf für die (Direkte)Demokratie! Engagiert Euch (z.B. beim Verein “Mehr Demokratie e.V.”).

Heißt das, wenn der Volksentscheid mit “Nein” endet, wird Wowi das ignorieren und den Flughafen offenlassen? Cool…

Vielleicht würde PI ernster genommen, wenn ihr nicht ständig gegen die “Kommunisten” (also SPD / Grüne und Linke) hetzen würdet.

PI hetzt nicht, sie stellen Tatsachen dar.
Ich wäre auch froh, wenn man nicht mehr über solche Vorgänge “hetzen” müsste, weil das bedeuten würde, dass sie einfach nicht mehr statt finden.
Nur so lange diese linken Spinner an der Macht sind, ist die einzige Möglichkeit dagegen anzugehen, darüber zu informieren.

Und hier haben wir doch wieder ein Kronjuwel linker Dummheit und vor allem von Vetternwirtschaft.

Hi, Vossy, walker hat schon im Vorfeld (Briefwahl) mit JA gestimmt.

#25 seriousdrinker (26. Apr 2008 22:55)

Nur wer sich nicht informieren will, der schreibt so einen besäuselten M…!!!!

Wer sich der bockigen Meinung eines Wowereit anschließt, der nun lange genug Zeit hatte, ein entsprechendes Konzept vorzulegen, der ist ein Träumer oder Ignorant.

#42: Hat Koch etwa vor der Wahl eine Koalition mit den Grünen nicht ausgeschlossen? Obwohl … wahrscheinlich wurde er dazu gar nicht befragt, weil die Vorstellung einfach viel zu absurd gewesen wäre.

Nur um das klarzustellen: Ich bin sicherlich kein Freund der Linken, das Programm ist einfach nicht regierungstauglich und weltfremd, genauso wie das “bitte keine Kohle wegen CO2, kein Atomstrom und kein Gas wegen der Abhängigkeit zu Russland”-Programm von Grünen und SPD. Ich würde mich als Wechselwähler bezeichnen, die FDP steht mir momentan am Nächsten (bei der letzten Bundestagswahl hatte ich die SPD gewählt, die unter Schröder die wahrscheinlich wirtschaftsliberalste Partei Deutschlands war), von der CDU bin ich tief enttäuscht, nachdem keine der Versprechungen vom Leipzig-Parteitag auch nur annähernd durchgesetzt wurden.

Was ich oben sagen wollte: Etwas mehr Neutralität würde der Seite vielleicht gut tun.

Ich erinnere nur an die Hessenwahl, nach der Wahl wollte die SPD sich von den Linken dulden lassen, sofort kam “Ypsilanti lügt”.

Du scheinst übersehen zu haben, dass Yps. vor der Wahl eine Zusammenarbeit mit der Linken ausgeschlossen hatte. Ausserdem wurde die Wahl nunmal von der CDU gewonnen, zwar nur mit wenigen Stimmen Mehrheit aber da gabs schon knappere Entscheidungen.

“Vielleicht würde PI ernster genommen, wenn ihr nicht ständig gegen die “Kommunisten” (also SPD / Grüne und Linke) hetzen würdet. #33 fasst das schon ganz gut zusammen.

Ich erinnere nur an die Hessenwahl, nach der Wahl wollte die SPD sich von den Linken dulden lassen, sofort kam “Ypsilanti lügt”. Mittlerweile würde Koch sogar mit den Grünen koalieren, “Koch lügt”? Fehlanzeige.”

Das Yps hat beschworen, daß ihr Sohn nicht auf die sozialistische Rütli-Gesamtschule gehen kann, weil diese zu weit weg wäre, und weil die elitäre, sauteure Privatschule doch viiiel näher sei. Dreiste und dumme Lüge.

Zum Thema DEMOKRATIE und Volksabstimmungen,
Ich lobe ausdrücklich die SELBSTERNANNTE “Linke” dafür, daß sie das perfide €U-Ermächtigungsgesetz abgelehnt hat.

Guildo Westwelle im Parlament an den Stalinisten Bisquit:

“Herr Kollege Bisky, Sie haben nachdrücklich für eine Volksabstimmung geworben, Sie haben nochmals zum Ausdruck gebracht, dass Sie eine Volksabstimmung für die Legitimation des europäischen Hauses für nötig halten. Aktuell steht ein Volksentscheid in Berlin an.

Meine Frage ist: Was ist davon zu halten, wenn Regierende ankündigen, dass sie sich um das Votum der Bürgerinnen und Bürger nicht scheren werden? Auf den Punkt gefragt: Werden Sie für den Fall, dass sich die Berlinerinnen und Berliner für den Weiterbetrieb des Flughafens Tempelhof aussprechen, zu dieser Entscheidung stehen und den Willen des Volkes da, wo Sie regieren, umsetzen?“

Bisky antwortet:
„Herr Westerwelle, wir sind jetzt außerhalb der Thematik. Aber, wenn es eine Volksabstimmung gibt – und ich werbe dafür, gegen die Fortsetzung von Tempelhof zu stimmen – wenn wir bei einer Volksabstimmung sind, dann ist eine Volksabstimmung eine Volksabstimmung und man hat sich daran zu halten. So.“

http://www.bz-berlin.de/BZ/news/2008/04/25/tempelhof-frage-anruf-aus-moskau/tempelhof-frage-anruf-aus-moskau,geo=4366316.html

Ich erinnere nur an die Hessenwahl, nach der Wahl wollte die SPD sich von den Linken dulden lassen, sofort kam “Ypsilanti lügt”. Mittlerweile würde Koch sogar mit den Grünen koalieren, “Koch lügt”? Fehlanzeige.

» Wowereit blamierte sich bei ‘Pisa’-Test
‘Es kann ihm nur peinlich sein – und das ist auch gut so.’ Das ist die Antwort der Opposition auf das niederschmetternde Ergebnis von Klaus Wowereit in der RTL-Sendung ‘Exclusiv’. Diese führte eine ‘Pisa’-Studie mit Prominenten durch.
Die Zuschauer hatten die Gelegenheit zu sehen, wie Herr Wowereit den 2. Weltkrieg nicht richtig datieren konnte. Auch scheiterte er daran, das Wort ‘Rhythmus’ richtig zu buchstabieren. Die falsch gelöste Rechenaufgabe vollendete dann die Blamage.
… Die Sendung rief ein großes Echo hervor – zur Freude der Opposition. «

Quelle: http://www.gay-industries.com /
http://www.shortnews.de/start.cfm?id=551311