Weblogs (Deutsch)

Weblogs (Englisch)

Weblogs (Weitere)

« Populärer saudischer Blogger wieder frei — Ehsan Jami: “Es gibt keinen guten Islam” »

Schäuble: Zeitungen glaubwürdiger als Blogs

Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble hat sich in einer Rede beim Kongress Deutscher Lokalzeitungen am 24. April 2008 in Berlin zur Zukunft der Zeitungen in Deutschland geäußert. “Das Internet wirft die bewährten Geschäftsmodelle der Zeitungen über den Haufen und revolutioniert den Nachrichtenmarkt. Für junge Lesergruppen ist das Internet bereits zum neuen Leitmedium geworden”, so Schäuble. Er sehe darin “eine gewisse Gefahr, dass unsere hoch entwickelte Zeitungskultur in den nächsten Jahrzehnten an Vielfalt und Gewicht eher verlieren als gewinnen könnte.”

Und weiter:

Die digitale Revolution verändert unsere gesamte gesellschaftliche, politische und wirtschaftliche Ordnung in einem rasenden Tempo. Auch der Markt für Nachrichtenanbieter befindet sich in einem grundlegenden Wandel: Jeder kann im Internet kostengünstig und einfach eigene Inhalte publizieren und weltweit verbreiten. Neue Formen der Zusammenarbeit unter Bloggern machen thematisch vielfältig ausgerichtete Nachrichtenplattformen möglich. Die Zeitungen bekommen die Folgen der digitalen Revolution in Form eines härteren Wettbewerbs gerade um jüngere Zielgruppen zu spüren.

Die riesige Datenmenge, die das Internet mit seinem unbegrenzt großen Gedächtnis bereithält, übersteigt jedes menschliche Fassungsvermögen. Der permanente information overload verändert auch die Art, wie wir uns Nachrichten über das Internet beschaffen. Jeder hat ein paar Lieblingsseiten, die er regelmäßig absurft. Laut einer aktuellen Studie sind das durchschnittlich nicht mehr als acht Seiten pro Nutzer, wobei ein Teil der besuchten Seiten vermutlich mehr Unterhaltungs- als Informationswert besitzen dürfte. Ansonsten entscheidet im hohen Maß das virtuelle Netzwerk eines Nutzers, ob ihn eine Nachricht erreicht oder nicht. Ein erheblicher Teil der Internetkommunikation besteht ja darin, anderen mitzuteilen, dass man etwas Interessantes im Netz gefunden hat. (…)

Die recht zufallsgesteuerte virtuelle Mund-zu-Mund-Propaganda ist der vielleicht wichtigste Informationsfilter im Internet. Wilde Gerüchte, schrille Selbstdarsteller und radikal zugespitzte Thesen haben dabei gute Chancen, sich gegen seriöse Konkurrenz durchzusetzen.

Ein Beispiel dafür: Als der Hurrikan Katrina in New Orleans wütete, hat ein Blogger auf einer reichweitenstarken Online-Plattform das Gerücht in Umlauf gebracht, dass verzweifelte Einwohner menschliche Leichen essen würden, um nicht zu verhungern. Die Nachricht hat sich in Windeseile über die ganze Welt verbreitet, obwohl sie nach kurzer Zeit von den Betreibern der Seite wieder vom Netz genommen worden war.

Angesichts der Anfälligkeit der Internetkommunikation für die Verbreitung von Gerüchten sollten Zeitungen auf ihre eigenen Stärken setzen. Das wohl wichtigste Pfund, mit dem sie wuchern können, ist eine hohe Glaubwürdigkeit ihrer Berichterstattung. Die darin liegende Chance gilt es zu erhalten. In Zeitungen arbeiten Nachrichtenexperten, die unabhängig und recht zuverlässig – der einen oder anderen Zeitungsente zum Trotz – einschätzen können, was Fakt ist und was Fiktion. Sie vertreten keine Lobbyinteressen. Sie treffen eine am aktuellen Diskussionsstand orientierte Auswahl interessanter Nachrichten, recherchieren kompetent die Hintergründe und erklären die Auswirkungen für die Betroffenen. Sie machen transparent, wo der Sachstand aufhört und der Kommentar anfängt.

Der Filter, den eine Nachricht passieren muss, bevor sie ihren Weg zum Zeitungsleser findet, ist die von Sachkenntnis geleitete journalistische Unbestechlichkeit. Damit erreichen Zeitungen einen hohen Qualitätsstandard, von dem die meisten Internetpublikationen – von Ausnahmen abgesehen – nur träumen können.

Es dürfte den Zeitungen langfristig am meisten bringen, wenn sie auch im härter werdenden Wettbewerb um Aufmerksamkeit auf Qualität und Glaubwürdigkeit setzen. Den Kampf um die reißerischste Nachricht werden Zeitungen gegen das Internet wohl kaum gewinnen können. Umso bedenklicher ist es, wenn Journalisten ihre Glaubwürdigkeit gelegentlich leichtfertig aufs Spiel setzen.

Hier gibts die vollständige Rede von Wolfgang Schäuble…

» wolfgang.schaeuble@bundestag.de

(Spürnase: Rainer G.)

Kategorie: Blogosphäre, Deutschland, Medien | PI, 28. Apr 2008 | Druckversion | Diesen Artikel weiterempfehlen | Kommentar schreiben

Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team über das Kontaktformular ("Kommentar-Alarm") zu melden. Kommentare, die mehr als drei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation.

Achtung: Der Kommentarbereich wird jeweils 24 Stunden nach Erscheinen eines Artikels geschlossen.

Bisher 116 Kommentare:

#1 Kynos (28. Apr 2008 10:59)
Die Rede ist peinlich. Es stellt sich für mich die Frage:

1.Hat Schäuble keinen Plan?
2.Ist die Rede nun einmal auf die Adressaten zugeschnitten und Schäuble redet ihnen nach dem Mund?

Daß es Zeitungsenten gibt, ist dem guten Herrn Schäuble wohl entgangen. Und von der Leichenfresserei in New Orleans höre ich zum ersten Mal. Offenbar ist Schäuble in einem recht sensationsgeilen virtuellen Netzwerk, daß er von solchen Räuberpistolen erfährt.

Aber zum Glück haben wir ja die Qualitätspresse, die noch nie Meinung als Wahrheit verkauft hat.
#2 ERF (28. Apr 2008 11:04)
Das wohl wichtigste Pfund, mit dem sie wuchern können, ist eine hohe Glaubwürdigkeit ihrer Berichterstattung. …
Der Filter, den eine Nachricht passieren muss, bevor sie ihren Weg zum Zeitungsleser findet, ist die von Sachkenntnis geleitete journalistische Unbestechlichkeit. Damit erreichen Zeitungen einen hohen Qualitätsstandard, von dem die meisten Internetpublikationen – von Ausnahmen abgesehen – nur träumen können.

Ja, ist denn schon Karneval?
#3 rete (28. Apr 2008 11:07)
Ich fühle mich von PI bestens informiert. PI ist für mich morgens die erste Informationsquelle, da können Zeitungsredaktionen mit ihren in die hunderte gehenden Redaktionsstäben nicht mithalten. Erstaunlich.
Danke, PI!
#4 VXSarin (28. Apr 2008 11:09)
Die gefährlichsten Massenvernichtungswaffen sind die Massenmedien. Denn sie zerstören den Geist, die Kreativität und den Mut der Menschen, und ersetzen diese mit Angst, Misstrauen, Schuld und Selbstzweifel!
Zitat von M.A.Verick

Ich denke das passt! Die Tageszeitungen sind nicht frei in ihrer Nachrichtenwahl. Die Zensur schlägt hier auch voll durch. Ich denke das Herr S. dies weiß.
#5 baden44 (28. Apr 2008 11:14)
…”hoch entwickelte Zeitungskultur”…?

Gelesen, gelacht, vergessen.
#6 TITO (28. Apr 2008 11:15)
Natürlich lese ich auch die angebotenen Internetportale der Qualitätsjournalisten – jedoch hat die Berichterstattung bei der kulturellen Bereicherung weder etwas mit Qualität oder Quantität zu tun , sondern mit Vertuschung/Verschleierung/Relativierung und der Verniedlichung von diesen riesigen gesellschaftlichen Problemen.

Das Internet scheint immer mehr zum Ärgernis der MSMedien und der Regierenden zu werden – und das ist gut so !
#7 byzanz (28. Apr 2008 11:15)
Das wohl wichtigste Pfund, mit dem sie wuchern können, ist eine hohe Glaubwürdigkeit ihrer Berichterstattung

Als wenn es keine Selbstzensur a la political correctness geben würde !

Dank PI und der Vernetzung wissen wir, was wirklich in Deutschland Tag für Tag abläuft..
#8 grausam (28. Apr 2008 11:15)
Is doch janz einfach:

Die Zeitungen und öffentlich rechtlichen NAchrichtenanbieter sind recht gut unter Kontrolle, klar dass man dann die eben nicht kontrollierbaren Blogs diffamieren muss !

Am liebsten wär doch Kollege Schäuble nur ein einziges NAchrinchteninstrument…
#9 Eisvogel (28. Apr 2008 11:18)
Laut einer aktuellen Studie sind das durchschnittlich nicht mehr als acht Seiten pro Nutzer

Ich möchte mal sehen, wer sich mehr als acht Zeitungen hält.

Dazu kommen noch Verlinkungen, die Möglichkeit schnell nachzuschauen, wenn man etwas nicht versteht….eine zweite Quelle zu suchen, wenn man die Nachricht für merkwürdig hält, kommentieren und nachfragen können, etc.

Aber richtig, das ist alles nur sensationsgeiler Quatsch. Es kommt auf “Glaubwürdigkeit” an.

Was ist das?

Glaubwürdig, lieber Herr Schäuble ist, das, was man glaubt.
#10 vielnick (28. Apr 2008 11:18)
Schäuble-Rede, leicht verändert von mir:
„Das wohl wichtigste Pfund, mit dem sie( die Papierpresse) wuchern können, ist eine hohe Gefälligkeit ihrer Berichterstattung gegenüber den Mächtigen. Die darin liegende Chance gilt es zu erhalten. In Zeitungen arbeiten Nachrichtenexperten, die recht zuverlässig die Meinung und die Vorgaben ihrer Verleger und deren politischer Freunde– der einen oder anderen Zeitungsente zum Trotz – einschätzen können, was gewünscht wird und was vom Leser ferngehalten werden muss ist . Beim Vertuschen und Verschleiern vertreten sie auch unsere politischen Lobbyinteressen. Sie treffen eine am aktuellen Verlegerwunsch orientierte Auswahl interessanter Nachrichten und eine Zensur unerwünschter Meldungen, recherchieren parteiisch die Hintergründe und erklären die Auswirkungen für die Betroffenen im schönsten Licht. Sie lassen im Unklaren, wo der Sachstand aufhört und der Kommentar anfängt.“
#11 Vasil (28. Apr 2008 11:22)
Das wohl wichtigste Pfund, mit dem sie wuchern können, ist eine hohe Glaubwürdigkeit ihrer Berichterstattung.

Dieses Pfund ist kaum noch vorhanden. Sonst wären die blogs nicht so erfolgreich und notwendig.

Was den meisten Menschen nicht mehr im Gedächtnis haftet, ist die wohl bisher größte Zeitungsente aller Zeiten. Nämlich die Vorkommnisse um die Brent Spar. Wochenlang haben die Medien europaweit gegen Shell gehetzt. Es gab Brandanschläge gegen Tankstellen. Und nachher hat sich herausgestellt, dass so gut wie alle Vorwürfe von Greenpeace erstunken und erlogen waren.

Über Sebnitz usw. muss ich hier wohl keinem was erzählen. Es ist bezeichnend, dass in diesen Fällen fast alle Zeitungen unseriös berichtet haben, nicht nur ein paar “Ausreißer”.

Das von Schäuble erwähnte Pfund” ist bestenfalls noch ein Gramm.
#12 totti33 (28. Apr 2008 11:27)
Der Mann hat keine Ahnung von was er redet.
#13 benedikt (28. Apr 2008 11:27)
Schäubles Texteschreiber produzieren reine Theorie. Die klassische Theorie, wonach Nachricht (also reine Fakten) und Kommentar zu trennen sind, ist schon lange aufgehoben.
Weder werden in den “Qualitätsmedien” reine Fakten produziert (z.B.: Türke A.E. stach deutschen Rentner ab) noch werden in den MSM im Kommentarbereich hard facts dargestellt und analysiert (z.B. ARD und ZDF zu Ludwigshafen). Denn dann müßten ja die Kommentare anders ausfallen. Offensichtlich bastelt das Büro Schäuble an einer Legende, um den Leserschwund der “Qualitätspresse” zu stoppen.
#14 vollmuffel (28. Apr 2008 11:31)
Schäuble´s “Gefälligkeitsrede” an die Zeitungslobby ist auch als solche zu verstehen:

Gesundbeten hilft nicht mehr, also besser die erfolgreichen Blogs als unseriös diffamieren.

Dasselbe “Taqiyya-Gestammel” findet auch in der Islamkonferenz statt.

Erst eine erneuerte, bundesweit agierende CSU wäre in der Lage, der linksgrünen Meinungsdiktatur gerade auch in den Medien politisch und öffentlich entgegenzutreten.

Das wird aber mit aller Macht verhindert werden.
#15 sasha (28. Apr 2008 11:33)
hochentwickelte Zeitungskultur

haha, Witz komm raus, du bist umzingelt. Schäuble liest anscheinend keine Zeitung, bzw glaubt alles was da drin steht
#16 realityreloaded (28. Apr 2008 11:35)

In Zeitungen arbeiten Nachrichtenexperten, die unabhängig und recht zuverlässig – der einen oder anderen Zeitungsente zum Trotz – einschätzen können, was Fakt ist und was Fiktion. Sie vertreten keine Lobbyinteressen.

Guter Witz ))

Da bekommt einer anscheinend langsam Angst vor der Gegenöffentlichkeit.
Solange man bei Nachrichten über Straftaten zwischen den Zeilen lesen muss, wer nun der eigentliche Täter war, weil der “Pressekodex” die freie Berichterstattung verhindert und
solange Herr Schäuble bei Islamkonferenzen rumsitzt und die Interessen der eigenen Bevölkerung verrät, solange kann ich eigentlich weder ihn noch die “seriöse” Presse ernst nehmen.

Gerade die Thematik Islamisierung Deutschlands ist doch geradezu das beste Beispiel, daß die bezahlte, Presse weder “unabhängig” noch “zuverlässig” ist und schon gar nicht “keine Lobbyinteressen” vertritt.

Wenn Schäuble den Beitrag selbst geschrieben haben sollte, muss man langsam an seiner geistigen Verfassung zweifeln.
Könnte natürlich auch sein, daß Schäuble auch so eine “Lantzschi”-Ja-Sager-Praktikantin bei sich im Pressebüro hat, die meint, man müsste mal wieder die Verlagshäuser ordentlich umschmeicheln.
#17 Fuchs (28. Apr 2008 11:36)
Ha ha.
Ich brauche keine Zeitung, um zu wissen was läuft.
Und ich brauche auch keine Paragraphen für ein Urteil.
#18 gerndrin (28. Apr 2008 11:38)
???

Also PI baut Müll.
PI wird darauf hingewiesen.
PI korrigiert…

Die meisten Zeitschriften bauen Müll.
Werden darauf hingewiesen.
Nichts passiert – unterliegt der Zensur…

Wenn es nicht Blogs gäbe, deren Wahrheitsgehalt man meist auch schnell nachprüfen kann, wäre die Volksverblödung an sich schon wesentlich weiter fortgeschritten. Ich denke heute noch mit Grausen an die Copyandpasteaktionen aus dem Libanon, die von den meisten Zeitschriften “ungeprüft und scheinbar wohlwollend” übernommen wurden, nur um z.B. Israel in ein schlechtes Licht zu setzen…
#19 Stiller (28. Apr 2008 11:38)
Meine Schlagzeile “Blogs glaubwürdiger als Innenministerium”
#20 Rabe (28. Apr 2008 11:40)
Gerüchten sollten Zeitungen auf ihre eigenen Stärken setzen. Das wohl wichtigste Pfund, mit dem sie wuchern können, ist eine hohe Glaubwürdigkeit ihrer Berichterstattung. Die darin liegende Chance gilt es zu erhalten. In Zeitungen arbeiten Nachrichtenexperten, die unabhängig und recht zuverlässig – der einen oder anderen Zeitungsente zum Trotz – einschätzen können, was Fakt ist und was Fiktion. Sie vertreten keine Lobbyinteressen. Sie treffen eine am aktuellen Diskussionsstand orientierte Auswahl interessanter Nachrichten, recherchieren kompetent die Hintergründe und erklären die Auswirkungen für die Betroffenen. Sie machen transparent, wo der Sachstand aufhört und der Kommentar anfängt.

Wenn man das liest, ist man sich nicht sicher, ob es nicht ironisch gemeinst ist. Falls nicht, ist das Problem der Zeitungen und ihrer “Nachrichtenexperten” das, daß die Experten oft keine Experten sind und über Dinge schreiben, die sie weder verstehen, noch sich um ein Verständnis bemüht haben. Falsche Einschätzungen sind das Resultat und da die Experten entgegen Schäubles Meinung dann doch nicht so genau wissen, wo die Meldung (”Sachstand”) “aufhört und der Kommentar beginnt”, sind die entsprechenden Kommentare auf dem Niveau des Sachstands der Schreiber und vermitteln dem Leser ein völlig falsches Bild der Sachlage.

Das weitere Problem scheint zu sein, daß die Nachrichtenschreiber so unabhängig gar nicht sind und den aktuellen Diskussionsstand ihrer Meldungen selber bestimmen können. Man denke nur an das Lokalblatt von Villingen-Schwenningen, das über den geplanten und eigentlich im Schnelldurchgang schon fast beschlossenen und genehmigten Großmoscheebau in dem historischen Städtchen berichtete mit einer Kuppel, die im Fall ihres Entstehens ganz Villingen-Schwenningen überragen und so zum Wahrzeichen der von Touristen gerne besuchten Stadt würde. Die Meldung wurde auf dem von der Zeitung betriebenen Blog zur Diskussion gestellt – und siehe da, als sichtbar wurde, daß die Bürger diesen Bau ablehnten, wurde der gesamte Diskussionsstrang entfernt (und das lag nicht an einer etwaigen Rüpelhaftigkeit der Kommentatoren – die gab es nämlich nicht). Über Google-Cache kann man den Strang noch betrachten.

Na ja, und zuletzt bleibt dann noch die Auswahl der Nachrichten, die in Deutschland publiziert werden. Wenn man bedenkt, wie oft man englischsprachige Nachrichtenseiten anklicken muß, um überhaupt ein grobes Bild relevanter Ereignisse für die Welt und sogar für Deutschland zu erhalten, bleiben diesbezüglich keine Fragen offen.
#21 GottWillEs (28. Apr 2008 11:43)
Der Mensch konsumiert was er konsumieren möchte und er informiert sich über das, was ihn interessiert.
Wer will noch den Mainstream der meistens nichts zu bieten hat und nicht anders als viele Blogs oder Untergrund Nachrichtenseiten auch nur der Meinungsmache dienen?
Wo sind denn die unabhängigen Medien?
Da sei uns das Internet doch willkommen und wenn eine Zeitung meint sich seine Artikel bezahlen zu lassen anstatt durch Werbung zu finanzieren, sind sie eben selber schuld wenn die Leserschaft wegbricht. Informationsfreiheit!
#22 HUNDEPOPEL (28. Apr 2008 11:44)
Da ist die schwäbische Pfiffigkeit mit dem
Herrn Minister durchgegangen.

Aber wir haben mit gespitzten Ohren gelauscht
und das Wesentliche in seiner Suada entdeckt:

- er befürchtet das Verschwinden “bewährter
Geschäftsmodelle”, also, Verlust der Meinungs-
hoheit der MULTI-KULTI-TRUPPE

- er fürchtet die Vielfältigkeit des Inter-
nets, also Gefahr für die MULTI-KULTI-
TRUPPE durch konträre Meinungen

- er bedauert den Verlust des “Filters”,
also den Verlust der manipulierenden Hand
von Redakteuren, die eigentlich nur Herolde
des MULTI-KULTI-Wahns und dessen dumpf-
backiger Parolen sind.

Mein Gott, Herr Schäuble, wo haben Sie Ihren
Kopf und Ihre Erinnerung gelassen – Sie haben
schließlich einen Eid auf das Grundgesetz ge-
leistet !

So aber sind Sie, und ich möchte Ihnen nicht
mal unterstellen wollen, das wirklich anzu-
streben,

so aber sind Sie -

DER POLITKOMMISSAR DES MOBS !

Und der Totengräber von Freiheit und Wahrheit!
#23 totti33 (28. Apr 2008 11:45)
Der Filter, den eine Nachricht passieren muss, bevor sie ihren Weg zum Zeitungsleser findet, ist die von Sachkenntnis geleitete journalistische Unbestechlichkeit.

Ich könnt mich wegwerfen;-))).
#24 freeblogger (28. Apr 2008 11:49)
Schäuble hat Recht, wenn er nur linksextremistische Blogs wie panisch konvertiert gelesen hat.
#25 Mistkerl (28. Apr 2008 11:49)
Schäuble redet vom typischen Internetuser, der nur 8 Seiten besucht…

Merkwürdigerweis vergisst er, dass es in diversen Foren und Blogs Verlinkungen zu diversen ’seriösen’ Medien gibt.

PI ist ein gutes Beispiel dafür, da PI verlinkt.

Was Schäuble nicht so gerne hat, das ist, dass die seriöse Presse bei Blogs wie PI schonungslos als das dargestellt wird, was sie ist, nämlich zutiefst manipulativ und unseriös.

Ich habe ungefähr 8 Lieblingsseiten im Internet, aber ich lese mir so ziemlich alle Links, die zu ’seriösen’ Medien führen durch und bilde mir meine Meinung durch persönliche Erfahrungen und durch viele Medien, die ich aber persönlich einschätzen kann.

Dazu kommt noch, dass man, so man will, nachrecherchieren kann und demzufolge die offensichtlichen Unwahrheiten der ’seriösen’ Presse sehr leicht durchschauen kann.

Bestes Beispiel ist ‘Panorama’ und ‘Monitor’ die das Paradebeispiel von Unprofessionalität sind.
Ich habe mal einen Beitrag bei Monitor entlarvt, der aus reinen Lügen bestand, mein Posting im entsprechenden Forum hatte 3 Minuten lang bestand, obwohl ich Quellen angeführt habe, die seriös waren/sind.
#26 GottWillEs (28. Apr 2008 11:49)
Herr Schäuble macht seinen Vorgängern sowieso keine Ehre mehr, er wird immer unglaubwürdiger und trägt seine Kämpfe an den falschen Stellen aus.
Die Bevölkerung hat vor der Gewalt und Strassenkriminalität Angst, vor dem Verlust des sozialen Zusammenhalts, der Identität.
Stattdessen werden mit gigantischen Aufwand einzelne “Terroristen” gejagt, auf High-tech gesetzt, anstatt an anderen Stellen klare Grundsätze zu schaffen und diese zu verfolgen.

Polizisten trauen sich nciht mehr einzuschreiten oder durchzusetzen, Kriminelle werden sofort freigelassen, Urteile sind zu lasch, Verfahren zu lang.

So nicht Herr Schäuble, Sie sollten mehr Verantwortung tragen können als nur den bisher ziemlich imaginären Kampf gegen den Terror.
#27 Maethor (28. Apr 2008 11:52)
“In Zeitungen arbeiten Nachrichtenexperten, die unabhängig und recht zuverlässig – der einen oder anderen Zeitungsente zum Trotz – einschätzen können, was Fakt ist und was Fiktion. Sie vertreten keine Lobbyinteressen.”

Selten so gelacht! Die nächste Rede kann Schäuble im Quatsch-Comedy-Club vortragen.
#28 Tutnix (28. Apr 2008 11:59)
Oberflächliches Gewäsch.

Wie will man z.B. die Orientierungslosigkeit der CDU noch durchschauen ohne Internet.

Tischt mir hier Kannibalismus in New Orleans auf… aber von den Vorgängen in der CDU Ehrenfeld habe ich in den Qualitätdmedien nie was gehört. Es scheint ihm wohl entgangen zu sein, dass Mietglieder seiner Partei diesen Blog als Plattform wählten, weil sie in der Kölner Qualitätspresse kein Gehör mehr fanden. Oder war das nur ein PI-Fake?
#29 Civis (28. Apr 2008 11:59)
“Das wohl wichtigste Pfund, mit dem sie wuchern können, ist eine hohe Glaubwürdigkeit ihrer Berichterstattung. Die darin liegende Chance gilt es zu erhalten. In Zeitungen arbeiten Nachrichtenexperten, die unabhängig und recht zuverlässig – der einen oder anderen Zeitungsente zum Trotz – einschätzen können, was Fakt ist und was Fiktion. Sie vertreten keine Lobbyinteressen.”
——————————————

LOL

Selbst meine Eltern, inzwischen über 70 Jahre alt, die ihr Leben lang Zeitungen abonniert und gelesen haben, bestellen die jetzt ab, weil sie nicht länger verarscht werden wollen.
#30 Tutnix (28. Apr 2008 12:00)
“Mietglieder” ist auch nicht schlecht.
#31 realityreloaded (28. Apr 2008 12:01)
#20 Rabe

…
schon fast beschlossenen und genehmigten Großmoscheebau in dem historischen Städtchen berichtete mit einer Kuppel, die im Fall ihres Entstehens ganz Villingen-Schwenningen überragen und so zum Wahrzeichen der von Touristen gerne besuchten Stadt würde.

Meine Güte, ist das alles ein Alptraum.
Man hole sich gedanklich nur mal das geographisch ähnliche, mittelgebirgige, bewaldete Bosnien ins Gedächtnis. In ein paar Jahrzehnten haben wir dann nicht mehr nur die geographische, sondern auch die soziokulturelle Ähnlichkeit mit all ihren Religionskonflikten bei uns im Land freiwillig selbst vollendet.
Ja, genau Sie, Herr Schäuble, als verantwortlicher Politiker mit ihren Islamkonferenzen und ihrer “seriösen” Presse.

Eine Schwarzwaldstadt mit Moschee als Wahrzeichen. Sarajevo lässt grüssen…
#32 ratloser (28. Apr 2008 12:03)
Schäuble konfabuliert über mediale Phantasiewelten.

Diskurs, umfassende und bestmöglich neutrale Berichterstattung ohne politpädagogischen Impetus finden doch in unserem Medienkartell kaum noch statt.

Mein 11jähriger Sohn moserte letztens anlässlich der Berichterstattung über das 60jährigen Bestehen des Staates Israel darüber, dass Israel auch schon 60 Jahre Krieg führe. Ich habe darauf hin versucht, ihm die Situation Israels zu erklären.

Aber das Bild, das in Schule und Medien verbreitet wird, ist halt das, des die Palästinenser um ihre Heimat betrügenden und Unfrieden stiftenden Staates Israels.

Schäuble ist kein Mann klarer Worte, im Zweifelsfall kriecht er seinem Publikum immer retrograd dem Dunkel entgegen….
#33 KDL (28. Apr 2008 12:05)
Da kann es aus Sicht Schäubles und der Verleger nur eine Möglichkeit geben, um den Rückgang der Zeitungskultur zu stoppen und die Qualität der Berichte zu erhalten: Verbot aller Blogs. Andere Länder, wie Saudi-Arabien machen das ja bereits erfolgreich.

Aber dennoch: auf die Zeitungen will ich trotz PI nicht verzichten. Denn Zeitungen decken ja eine weit größere Bandbreite an Themen ab als PI. Nur bei politischen Themen muss man halt zwischen den Zeilen lesen und die Aussagen gegebenfalls mit PI abgleichen. Und zudem: wenn man nur die meist negativen und wenig hoffnungsvollen Meldungen bei PI ließt, verfällt man in tiefe Depressionen und kann sich eigentlich nur noch aufhängen…
#34 KyraS (28. Apr 2008 12:07)
Ich besaß jahrelang ein Zeitungsabo – ich finde es bis heute sehr viel angenehmer, beim Frühstück gemütlich eine Zeitung zu lesen, anstatt mich durch blinkernde Webseiten zu klicken. Doch das Abo ist schon eine ganze Weile abbestellt. Irgendwann schien das in der Zeitung abgedruckte Bild mit meiner erlebten Wirklichkeit nicht mehr in Einklang zu bringen zu sein, fühlte ich mich beeinflußt, manipuliert und schließlich sogar belogen. Es war die freie Entscheidung der Zeitungsredaktion, diesen Weg zu gehen und es ist meine freie Entscheidung, mir künftig selbst ein Bild zu machen, auch wenn das bedeutet, daß ich mehr Zeit und Arbeit in die Informationsbeschaffung investieren muß. Ich verstehe gut, daß Herrn Schäuble das nicht angenehm ist. Ein dummes Volk ist leichter zu regieren.
#35 Reconquista Germanica (28. Apr 2008 12:08)
Schäuble selber ist schon unglaubwürdig genug. Dass er sich bei den verlogenen qualitätsmedien besser aufgehoben sieht, ist doch kein Wunder.
#36 Volker (28. Apr 2008 12:11)
Das wohl wichtigste Pfund, mit dem sie wuchern können, ist eine hohe Glaubwürdigkeit ihrer Berichterstattung.

Har har har har!!!

In Zeitungen arbeiten Nachrichtenexperten

Lach lach!!

, die unabhängig

Hört hört!

und recht zuverlässig – der einen oder anderen Zeitungsente zum Trotz –

Was meint er wohl? Waldsterben, Vogelgrippe, Klimakatastrophe, Statistiken?

einschätzen können, was Fakt ist und was Fiktion.

Tja, ob er mit dem Aufsätzchen wohl den Riss in der Matrix wieder zukleben kann?
#37 greyman (28. Apr 2008 12:14)
Solange Massenmedien (Tagesspiegel) PI öffendlich dazu aufrufen doch bitte investigativ tätig zu werden (Manipulation von Islam Seiten bei der Umfrage) weil sie es nicht können oder wollen, ist es mit der Qualität der Massenmedien wohl nicht gut beschieden.

Vieleicht wären die Massenmedien wieder einigermassen Vertrauenswürdig, wenn man dort wieder die ganze Wahrheit lesen würde.
Wenn ich dort einen Aufmacher finde muss ich erstmal nachforschen (Pressemitteilung, Polizeibericht) was den wirklich passiert ist.
Oder ich besuche PI-News, die das ganze schon aufbereitet haben.

Es liegt an den Medien selbst durch unzensierte Nachrichten extreme wie PI-News überflüssig zu machen und damit abzuschaffen.
#38 asmodi (28. Apr 2008 12:17)
Quatsch mit Sauce Hr. Schäuble,

jeder seriöse Blogbetereiber gibt seine Quellen an. Diese Quellen stammen zu meist aus den “seriösen” Printmedien.
#39 Roland (28. Apr 2008 12:19)
Das Quasi-Meinungsbildungsmonopol von Fernsehen und Zeitungen erodiert zwar etwas durchs Netz, aber es ist eben immer noch da.

Darum erreichen Dhimmi-Dummi-Sendungen und Berichte auch mehr als gute Internetblogs wie z.B. PI

Wer allerdings einmal die rote Pille geschluckt hat, ist nunmal für immer wach
#40 Plondfair (28. Apr 2008 12:20)
Wolfgang Schäuble sollte sich selbst und uns allen einen Gefallen tun und endlich in Rente gehen. Langsam wird er peinlich.
#41 vossy (28. Apr 2008 12:25)
“Der Filter, den eine Nachricht passieren muss, bevor sie ihren Weg zum Zeitungsleser findet, ist die von Sachkenntnis geleitete journalistische Unbestechlichkeit. Damit erreichen Zeitungen einen hohen Qualitätsstandard, von dem die meisten Internetpublikationen – von Ausnahmen abgesehen – nur träumen können.”

Ich würde das Wort Filter mit Diktion ersetzen, womit die “von Sachkenntnis geleitete journalistische Unbestechlichkeit” hinfällig ist.

Meint Herr Schäuble vielleicht unter anderem PI bezüglich des Qualitätsstandards der Internetpublikationen?
#42 walkerXP3 (28. Apr 2008 12:28)
‘Umso bedenklicher ist es, wenn Journalisten ihre Glaubwürdigkeit gelegentlich leichtfertig aufs Spiel setzen.’

Ja, Herr Schäubele, Jessen und Kumpane, dass ist ihr Qualitätsjournalismus.

Jounaille: Verschweigen, tricksen, lügen, kriechen, abschreiben, keine Recherche, zusammenschneiden bis es politisch stimmt etc. Das kennen wir von Pankow-Heinersdorf.

Qualitätsjournaille(isten): Vonlontäre und Praktikanten

Gebieten Sie Pressefreiheit, Herr Schäubele dann bruachen wir auch keine Bloggs mehr.
#43 walkerXP3 (28. Apr 2008 12:30)
Hi, Vossy
Gut geschrieben.
walker
#44 STARY ARBAT (28. Apr 2008 12:33)
HUIIII-
das war nun schon die Krönung von Stäuble-hier in den Kommentaren ist dazu alles gesagt.
Bislang dacht ich, der stellt sich blöd-nun weiss ich mehr…..
Es ist aber auch ein versteckter Wink mit dem Zaunpfhal-wenn er könnte, dann würde er, wie China, 10 000 Stäubles-Filterleins vor den Providertüren als Zensurbeamte – ja ja, man ist sehr unzufrieden mit den Möglichkeiten des web – das stört die grossen Pläne sehr.
#45 Widukind_ltd (28. Apr 2008 12:34)
glaubwürdiger als Blogs…? wenn ich “glauben will” gehe ich in die Kirche und lese nicht die Auswürfe der “Haus- und Hofberichterstattungen”

Welche Zeitungen denn nun glaubwürdiger als Blogs sind , dass sagt uns Herr Schäuble nicht.
Meint er er das “Neue Deutschland” oder gar die “Hürriyet”?
#46 Zu Ende Denker (28. Apr 2008 12:35)
#27 Tutnix (28. Apr 2008 11:59) Oberflächliches Gewäsch.

Wie will man z.B. die Orientierungslosigkeit der CDU noch durchschauen ohne Internet.

Nun, das ist auch mithilfe des Internets kaum mehr möglich, da es in vielen Fällen, die die noch geneigte CDU Wählerschaft interessieren könnte, eine Informationsdiktatur ausserhalb der krtischen Blog und Forenszene verhangen wird

Tischt mir hier Kannibalismus in New Orleans auf… aber von den Vorgängen in der CDU Ehrenfeld habe ich in den Qualitätdmedien nie was gehört.

Das wird ebenfalss nicht geschehen, da, wenn der gesamte Sumpf der Kölner CDU mal trockengelegt würde, es die Kölner CDU wahrscheinlich nicht mehr geben würde…!

Es scheint ihm wohl entgangen zu sein, dass Mietglieder – der ist gut- seiner Partei diesen Blog als Plattform wählten, weil sie in der Kölner Qualitätspresse kein Gehör mehr fanden.

Gehör ist gut, die sind bis auf wenige Ausnahmen so taub, oder korrupt, dass es eines Kanonenschlags bedürfen würde, um überhaupt wahrnehmbare Schallwellen in deren Gehirngänge dringen zu lassen.
Es ist ein unsägliches Konglomerat von Beziehungswirren welches sich der Kölner Qualitätsjornaille bedient, um ausschließlich ihre Felle ins trockene zu bringen, und da spricht der Schäuble von einem Pfund, dass die Presse verwerten könne. Dieses Pfund gereicht den meisten Qualitätsjournaillen immer mehr zum Nachteil, und das ist aus zuvor erwähnten Gründen nur zu begrüßen.

Aber, und das ist auch Fakt, die wenigen und immer noch zu häufigen Gewaltfantasien Einiger in den Blogs sind äußerst kontraproduktiv und sollten durch die seriösen Kräfte in den Blogs stärker kommentiert werden.
#47 baden44 (28. Apr 2008 12:41)
@ 22, Hundepopel

Man kann S. viel nachsagen, aber ein Schwabe ist er NICHT !

Leider ein badischer Landsmann…

Aber unsere Qualitätsjournaille versorgt uns wirklich gut. Der SWR hat für jedes Thema einen dampfschwätzenden “Experten”. Die Krönung ist heute ein “Experte”, der über die Ursache der Entgleisung extemporierte.

Erhebt sich die Frage: Ist er “Experte” für Schafe oder für Schafscheiß?
#48 Unbeschnitten (28. Apr 2008 12:42)
Unsere Regierung hat sämtliche Zeitungen mittels überteuerten Anzeigen und Annoncen gefügig gemacht. Der Bundesrechnungshof hat dieses Verhalten kritisiert!
#49 Widukind_ltd (28. Apr 2008 12:47)
Das Recht, “die Grundanschauungen des anderen einer Kritik zu unterziehen” ist der Kern jeder offenen, pluralistischen Gesellschaft. “Freiheit hat nur dann einen Sinn, wenn dazu auch das Recht gehört, anderen Menschen Dinge zu sagen, die sie nicht hören wollen”, so einst George Orwell.

Fragen wir uns aber selbst: Wer profitiert am meisten von der Zensur? Die Schwachen, die Minderheiten oder die Mächtigen, die in der Lage sind Zensur aus zu üben?

Natürlich liegt die Fähigkeit zur Zensur in den Händen von einigen wenigen, die Fähigkeit zur freien Meinungsäußerung aber bei uns allen. Dabei soll und muss es bleiben Herr schäuble
#50 Weiterdenker (28. Apr 2008 12:49)
Der Filter, den eine Nachricht passieren muss, bevor sie ihren Weg zum Zeitungsleser findet, ist die von Sachkenntnis geleitete journalistische Unbestechlichkeit.

Ein Euphemismus für “Zensur” bzw. die Schere im Kopf. Statt Unbestechlichkeit wohl eher die PC, siehe Verweis zum Zeitungsartikel gestern zum Thema Jugendgang auf dem Frühlingsfest, bei dem wieder einmal Informationen unterdrückt wurden.

Schäuble stört es doch, daß man sich aus vielen Quellen auch nicht PC-konform informieren kann; im Ausland wird eben z.T. noch freier berichtet als bei uns.